ООН: к 2100 году население Земли достигнет 15 миллиардов человек, что грозит катастрофой

[prinigo 3,642]

ООН: к 2100 году население Земли достигнет 15 миллиардов человек, что грозит катастрофой

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Население Земли к концу этого века вырастет более чем в два раза по сравнению с 2011 годом и достигнет 15 миллиардов человек, говорится в докладе ООН, что значительно больше предыдущих оценок возможного роста населения, пишет в воскресенье The Guardian.

Ранее эксперты, основываясь на показателях прироста, говорили о том, что к 2100 популяция составит порядка 10 миллиардов человек. Сейчас население планеты приближается к 7 миллиардам.

«Наша планета приближается к шторму, который будет вызван ростом численности населения, изменением климата и недостатком нефти. На самом деле планета не выдержит и 7 миллиардов человек», — сказал газете эксперт по проблемам роста населения Роджер Мартин.

С 1960-х годов количество жителей Земли увеличилось почти в два раза. Это связано с высокой рождаемостью в Африке, Азии и Латинской Америке, и ростом продолжительности жизни, связанным с улучшением качества медицинских услуг и сокращением числа смертей среди новорожденных.

[belogvardeec 19,038]

ПК, интернет и мобильная связь вообще-то радикальнейшим образом изменили цивилизацию. 

Да как? Что принципиально нового? Я бы сказал - слегка изменили повседневную жизнь людей, не более того.

Как правильно было замечено автомобили по сути своей не изменились с 1961 года, самолеты летают еще построенные тогда же, новые строятся с принципиально отличающимися характеристиками? Нет. Т.е. признаем, что авиация и машиностроение принципиально не изменились по сравнению с 1960-м годом. Т.е. ничего принципиально нового не появилось. Сравнить 1960-й с 1910-м так появилось много чего. Скажем если брать авиацию - появилась сверхзвуковая, реактивная, также новый вид транспорта - авиационный пассажирский. Автотранспорт стал массовым. А что радикально изменилось сейчас? Компьютеры стали не под 2 метра, а размером с ладонь?))) Достижение))) Ну обрабатывать информацию стали боле быстро и памяти стало больше, офигеть прорыв! Какую серьезную болезнь победила медицина с 1960 года? Напрмер сравинить 1910 с 1960 так масса открытий в медицине, хирургии и т.д., чего стоит одно лишь изобретение антибиотиков в полтора раза увеличившее среднюю продолжительность жизни в Европе. Открытия Энштейна и прочее, изобретение телевидения, да масса всего. Таких прорывов сейчас просто нет.

Изменено 27.10.2011, 07:17:27 пользователем belogvardeec

[prinigo 3,642]

ПК, интернет и мобильная связь вообще-то радикальнейшим образом изменили цивилизацию. 

Что значит радикально? БГ в принципе по существу до меня сказал, потому скажу так, человек попавший из 1900 года в 1961 попал бы как бы в другой мир: реактивная авиация, выход в космос, атомная энергия, да та же электроника (особенно если к 1980 про который говорилось).

Человек, попавший из 1961 (а тем более 1980) в 2011 особого цивилизационного шока не испытал бы. Мобильные телефоны не кажутся чем то уж таким не обычным для человека видевшего портативные рации и радиотелефоны.

Компьютеры были тоже уже тогда, хоть и произошла их миниатюризация.

Практически всё остальное (авиация, космонавтика, машиностроение и т.д) изменились за последние 50 лет не слишком существенно.

[belogvardeec 19,038]

человек попавший из 1900 года в 1961 попал бы как бы в другой мир: реактивная авиация, выход в космос, атомная энергия, да та же электроника (особенно если к 1980 про который говорилось).

Человек, попавший из 1961 (а тем более 1980) в 2011 особого цивилизационного шока не испытал бы.

Именно. В этом суть. Электроника и микроэлектроника, да, забыл. Поистине мир 1961 года был радикально другим, нежели мир 1900 года.

К сожалению, а может и к счастью, не знаю, как-то развитие идет рывками. Скажем, прогресс шел медленно в средневековье и после него, потом была технологическая "революция" нового времени, потом опять затишье лет 300 планомерного развития, затем "революция" ХХ века, кардинально изменившая облик планеты и мира. Боюсь мы сейчас входим опять в полосу стагнации и кардинального прорыва нам не ждать? Разве, что надежда на наномир... Но ученые уже давно с ним маются (примерно с 1985 года), а толку ноль... Если условно можно разделить - макромир - законы открытые Ньютоном, следующий начало ХХ века - микромир, затем квантовый - квантовая физика... сейчас наномир - и планирующиеся открытия связанные с ним могут как-то вселять надежду на прорыв. Но пока что их радикальных нет.

Изменено 27.10.2011, 07:43:25 пользователем belogvardeec

[Detech 2,181]

Человек, попавший из 1961 (а тем более 1980) в 2011 особого цивилизационного шока не испытал бы. Мобильные телефоны не кажутся чем то уж таким не обычным для человека видевшего портативные рации и радиотелефоны.

[ирония моде он]

Человеку видевший самолет Можайского не будут казаться необычными авиалайнеры. Ну больше, ну быстрее. Достижение))) Ну летать стали на 10к высоты, офигеть прорыв...

Человеку пользовавшемуся сальварсаном не будут казаться необычными повсеместные антибиотики. Ну дешовые, ну в каждой аптеке. Тоже мне достижение...

Эйнштейн? Ну чего он сделал то? Толи дело Ньютон, перевернул всю науку и преобразил нашу жизнь. А Эйнштейн что? Теорию какую то вывел - все равно пользы никакой.

Человеку видевшему Диск Нипкова не будут казаться необычными телевизоры. Ну больше, ну технология другая, ну плоские стали. Офигеть прорыв, суть то та же...

Человеку видевшему Форд Т не будут казаться необычными Мерседесы. Ну быстрее, ну комфортнее. Это не достижение.

[ирония моде офф]

90% технологий что вы ставите в заслугу первой половине 20 века - существовала в зачаточном состоянии в 19 веке и была просто развита до нужной концепции. При этом развитие этих технологий до удобных и промышленных масштабов вы считаете прорывом. При этом прорывом развитие информационных технологий конца 20, начала 21 века не считаете, исключительно на основе что в зачаточном виде они во много существовали и до этого.

Какую серьезную болезнь победила медицина с 1960 года? Напрмер сравинить 1910 с 1960 так масса открытий в медицине, хирургии и т.д., чего стоит одно лишь изобретение антибиотиков

- Вакцина против кори

- Вакцина против эпидемического паротита

- Вакцина против краснухи

- Полное излечение натуральной оспы

- Вакцины против гепатита А и Б

- Появление и развитие томографов и томографии как раздела медицины

- Появление и развитие имплантации. Искусственные сердца, роговицы. Трансплантация органов. Трансплантация лица

Изменено 27.10.2011, 08:11:58 пользователем Detech

[belogvardeec 19,038]

90% технологий что вы ставите в заслугу первой половине 20 века - существовала в зачаточном состоянии в 19 веке и была просто развита до нужной концепции. При этом развитие этих технологий до удобных и промышленных масштабов вы считаете прорывом. При этом прорывом развитие информационных технологий конца 20, начала 21 века не считаете, исключительно на основе что в зачаточном виде они во много существовали и до этого.

Неверно. Верно то, что информационные технологии-то и развились. Больше никакие. В информационных технологиях да, прорыв.

Изменено 27.10.2011, 08:10:51 пользователем belogvardeec

[ibnXattab 1,477]

Напрмер сравинить 1910 с 1960 так масса открытий в медицине, хирургии и т.д., чего стоит одно лишь изобретение антибиотиков в полтора раза увеличившее среднюю продолжительность жизни в Европе. Открытия Энштейна и прочее, изобретение телевидения, да масса всего. Таких прорывов сейчас просто нет.

Они есть, просто на них не акцентируется внимание. Продолжительность жизни в конце 50-ых, когда уже развилась педиатрия, антибиотики и прочие плюшки, была в районе 50 с копейками лет, что-то 58. а сейчас что-то 70. Поэтому какбэ работа происходит - там научились вставлять стенды в вену, там шунты делать, онкомаркеры переворот сделали в диагностике. Такой прорыв, кстати, это Интернет, ничего похожего и никаких аналогов и близко не было. А для серьёзных прорывов нужна гонка вооружений и реальный враг или выдуманый враг. Опыты немецких врачей в лагерях, несмотря на то, что это кошмар был, дали огромный толчок медицине, начиная от пересадки кожи при ожогах, заканчивая операциями по смене пола. Как только захирела Холодная Война, никому стала не нужна космонавтика в таких объемах, с доставкой килограмма груза на орбиту за 10 К долларов. Бизнесу нужен новый айфон и пылесос, с функцией жарки омлета, а не выбрасывание миллионов денег на непонятно что, которое непонятно, будет ли, вообще, иметь коммерческий интерес.

[belogvardeec 19,038]

Бизнесу нужен новый айфон и пылесос, с функцией жарки омлета, а не выбрасывание миллионов денег на непонятно что, которое непонятно, будет ли, вообще, иметь коммерческий интерес.

Не совсем согласен. Это бытовое заблуждение обывателей. А чего ж строят всякие адронные коллайдеры (самый известный это просто самый большой, а так еще есть)?

А для серьёзных прорывов нужна гонка вооружений и реальный враг или выдуманый враг

Так я и говорю - третья мировая как закономерный итог.

заканчивая операциями по смене пола.

А, ну это безусловно нужная вещь в современном мире и достижение, да, прорыв. Даже не представляю как бы мы жили без отого.

[ibnXattab 1,477]

Не совсем согласен. Это бытовое заблуждение обывателей. А чего ж строят всякие адронные коллайдеры (самый известный это просто самый большой, а так еще есть)?

ЦЕРН финансируют государства и частные спонсоры со своим меркантильным интересом. Есть мнение, что можно открыть источники энергии или еще много всяких вкусных побочек. Немножко отличается от ситуации когда десятки компаний на госзаказе в 70-еы пилили для оборонки кучу проектов, побочными открытиями которых мы пользуемся и сейчас. Бизнес, особенно в ситуации кризиса не очень хочет вкладываться в лунный трактор или в теорию того, что возможно приведет к чему -то, название которому, мы еще не придумали.

А, ну это безусловно нужная вещь в современном мире и достижение, да, прорыв. Даже не представляю как бы мы жили без отого.

Операция по смене пола - это не просто сшить кусочек кожи с мышцами из жопы и получить письку. Это гормональная перестройка организма, это изучение механизмов старения (трансы стареют на порядок быстрее, после 40 уже развалина), это микрохирургия и хирургия с минимальным контактом, подавление гормонов и выделение организмом других гормонов. Цели немецких хирургов были не в том, чтобы сделать армию тацовщиц с членами, там целый пласт медицины затрагивался. И да, по сравнению с лечением камфорой и пенициллином в 50-ые - это прорыв.

Изменено 27.10.2011, 08:49:50 пользователем ibnXattab

[belogvardeec 19,038]

ЦЕРН финансируют государства и частные спонсоры со своим меркантильным интересом. Есть мнение, что можно открыть источники энергии или еще много всяких вкусных побочек. Немножко отличается от ситуации когда десятки компаний на госзаказе в 70-еы пилили для оборонки кучу проектов, побочными открытиями которых мы пользуемся и сейчас. Бизнес, особенно в ситуации кризиса не очень хочет вкладываться в лунный трактор или в теорию того, что возможно приведет к чему -то, название которому, мы еще не придумали.

Да пилёж бюджетных средств оборонкой под кучу сомнительных проектов тоже не совсем гуд. Средства просто растворялись порой, а пользы ноль... Поэтому плюс рынка в том, что исследуется действительно востребованное и нужное людям. Как-то прогресс шел при капитализме. И НТР при капитализме. Капитализм не отрицает научно-технического прогресса. А вы тут чуть ли не приписываете прогресс исключительно коммунизму. Многие тут пытаются заикаться в такой манере.

Изменено 27.10.2011, 08:55:03 пользователем belogvardeec

[ibnXattab 1,477]

Капитализм не отрицает научно-технического прогресса. А вы тут чуть ли не приписываете прогресс исключительно коммунизму. Многие тут пытаются заикаться в такой манере.

Тут не могут заикаться, тут пишут Не отрицает. Просто делает его более медленным. То же противостояние коммунизма и капитализма, конкуренция в чистом виде. Со всеми вытекающими. Есть мнение, что если бы в результате Холодной Войны не было Анклава и супермутантов, то были бы уже города на Луне. Правда с военными базами и атомным оружием. поэтому х.з, что лучше.

[Dart An'ian 4,440]

Что значит радикально? БГ в принципе по существу до меня сказал, потому скажу так, человек попавший из 1900 года в 1961 попал бы как бы в другой мир: реактивная авиация, выход в космос, атомная энергия, да та же электроника (особенно если к 1980 про который говорилось).

Вы просто удивляете с БГ, честно. Вот в 60-х прям все стали в космос выходить, угу.

При этом феноменальный уровень коммуникация, который дало развитие информационных технологиий, вы не считаете как радикальнейшее изменение цивилизации.

Есть книжка "Наносапиенс", автор В. Кишинец, где делается прогноз, что человечество с развитием технологий объединится в один сверхразум. В 1980-м не было никаких оснований делать подобные прогнозы.

[belogvardeec 19,038]

Вы просто удивляете с БГ, честно. Вот в 60-х прям все стали в космос выходить, угу.

Нет, еще раньше. Начали в 50-х (искуственные спутники).

Есть книжка "Наносапиенс", автор В. Кишинец, где делается прогноз, что человечество с развитием технологий объединится в один сверхразум

Это как?

Очередная антинаучная фантастика?

Не отрицает. Просто делает его более медленным. То же противостояние коммунизма и капитализма, конкуренция в чистом виде.

Сами себе противоречите. Конкуренция есть признак капитализма. В СССР конкуренции (как и секса ) не было)))

[Dart An'ian 4,440]

Нет, еще раньше. Начали в 50-х (искуственные спутники).

Все стали запускать спутники? То бишь не по радио услышали о запуске, а прям каждый может со своего двора запульнуть?

Это как?

Очередная антинаучная фантастика?

Почему "очередная антинаучная"? Потому что не стыкуется с наукой 19-го века?

Сами себе противоречите. Конкуренция есть признак капитализма. В СССР конкуренции (как и секса ) не было)))

Соцсоревнований, видимо, тоже не было.

[ibnXattab 1,477]

Сами себе противоречите. Конкуренция есть признак капитализма. В СССР конкуренции (как и секса ) не было)))

Почему? В СССР и рынка не было, но с 70-ых джинсы можно было купить и Высоцкий ездил на иномарке. А товарища моего мама с папой сделали, когда ездили на картошку в село, было такое извращение, помощь ИТР селу, только они тогда еще не были мужем и женой, а были просто лаборанты. Не надо путать то, про что говорили и то, как было. Когда во время вьетнамской кампании янки начали выпускать противорадарные ракеты, которые по лучу наводились, через пол года полностью схема радаров поменялась. Сколько побочных открытий при этом произошло или могло произойти - мы не знаем. Что это если не конкуренция? Так же как и в науке, так же было и в спорте, и во многих других вещах.

П.С Заметил интересную особенность этого форума. Когда пытаешся просто общаться, тут сразу начинают спорить. Это политично и готично или просто по приколу?

[йцукенгшщз 2,497]

Я заметил , что в основу для сравения ставится именно промышленный прорыв. Дескать раньше были телеги, а теперь автомобили.

Вот только человечество сделало сильный упор именно на сферу услуг , информационное общество. В ХХI веке человек настолько плотно может интегрироваться в мировую сеть , что буквально может жить в ней , можно даже не покидать дом. Зарабатывать и покупать можно посредством компьютера. Огромные базы данных стали доступны многим , практически по каждому событию в мире можно найти отклик в сети люди стали более информированы ( здесь мы не рассматриваем правдивость информации 100% ,правильного мнения никогда нет).

Гляньте это видео, оно конечно же спорное , но всё же

прогресс это не летающие машины и самолёты нового типа. Как то Форд сказал "Если бы я спрашивал, чего хотят люди, они до сих пор ездили бы на повозках." Вы хотите увидеть супер модернизированное страрое , а не нечто новое.

[belogvardeec 19,038]

Все стали запускать спутники? То бишь не по радио услышали о запуске, а прям каждый может со своего двора запульнуть?

Причем тут это? Может сейчас может?

Почему "очередная антинаучная"? Потому что не стыкуется с наукой 19-го века?

Да как-то фантастично выглядит. По-сектантски даже (почитал немного). Кто он этот Кишинец? Профессор гарвардского университета? Или никому неизвестный писака?

Соцсоревнований, видимо, тоже не было.

Да были и секас был и "на рынке джинсы можно было купить", но это же отторгалось системой, хотя жизнь заставляла и возвращала всё на место. Зато слова "секс, конкуренция" и т.п. были табуированными и заведомо плохими.

Вы хотите увидеть супер модернизированное страрое , а не нечто новое.

Как раз-таки нет. Мы хотим увидеть нечто новое, но пока, что видим лишь супер модернизированное старое... вот ведь о чем речь.

Как пример - автомат Калашникова изобретенный еще в 47 году ХХ века))) Он даже не особо и модернизирован.

Изменено 27.10.2011, 10:55:25 пользователем belogvardeec

[ibnXattab 1,477]

Как раз-таки нет. Мы хотим увидеть нечто новое, но пока, что видим лишь супер модернизированное старое... вот ведь о чем речь.

Как пример - автомат Калашникова изобретенный еще в 47 году ХХ века))) Он даже не особо и модернизирован.

В том то и дело, что вот эти моменты как раз рынок и регулирует. Если бы сейчас у меня было пару миллионов евро, то я бы вложил их в производство паллет из щепы и отработаного масла, по сути модернизированных дров, чем на исследование генной модификации одуванчиков, которыми можно топить печь, а золой лечить геморрой. По вполне понятным причинам. Поэтому прогресс сейчас двигают мечтатели и фанатики, навроде покойного Стива Джобса, который частенько забывал когда ДР у его жены. А АК не нужно модернизировать пока, все равно большинство потерь от тяжелого и авиации, а чеченов в горах гонять сгодится. Вот так примерно мыслят и во всех других сферах.

[Mckey 604]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Dramon 4,917]

по данным ООн нас уж 7 миллиардов,всего за 10 лет население увеличилось на миллиард...

[Комедиант 3,938]

i

Объединил дублирующие по смыслу темы.

Изменено 27.10.2011, 15:14:13 пользователем Комедиант