Еще раз про "совок"

[Dart An'ian 4,440]

Еще раз про "совок"

ОДИЧАНИЕ

Вам никогда не приходилось замечать, что сторонники либеральных ценностей чрезвычайно падки на слово "совок"? Ну, может в детстве не наигрались, а может это как-то связано с работами доктора Фрейда, но, тем не менее, практически в любой дискуссии норовят эти граждане козырнуть данным словечком.

То есть вот сначала речь о демократии, гражданских правах, уважении интересов всех слоёв общества, а потом бац - и про "совок", про "совковое мышление". То бишь - с размаху по лицу оппонента. Дезавуируя, тем самым, всё вышесказанное.

Это вообще веяние времени - когда левые начинают выступать всё более взвешенно и рассудительно, идут в дискуссию, их оппоненты с другого фланга катастрофически дичают. То требуют Ленина закопать, то всё переименовать, то профессор мечтает о том, как бы он всех перевешал в Смольном в1917 году, то известный журналист, наблюдая, как его соратники терпят фиаско в честной дискуссии, срывается на истерику и площадную брань со страниц известной газеты.

При этом, конечно, не забывая называть тех, кто с ними не согласен, "совками", "сталинистами" и "палачами".

Хотя то, что в либеральных кругах принято вкладывать в понятие "сталинист", сейчас больше присуще им самим. На поверку выходит, что им не сами лагеря не нравятся, а только их наполняемость. Вот если в лагеря направляют либеральные власти, то это уже не репрессии, а меры по наведению порядка.

ПУСТОТА В ГОЛОВЕ

Ну да шут с ними. Ведь, помимо этой категории, есть и другие употребители слова "совок".

Это молодая поросль, на момент распада Союза либо вообще не существовавшая в природе в качестве законченной модели биологического вида, либо пребывавшая во младенчестве.

И употребление слова "совок" у них идёт не столько от неких идеологических посылов, а от отсутствия в голове базовых представлений о том, как собственно жила их Родина в 20-м веке.

Потому что количество молодых людей, убеждённых, что в СССР ходили исключительно строем и всё больше в лагеря, достаточно велико. И современная система образования гарантирует, что их будет всё больше.

При этом употребители слова "совок" как-то забывают, а скорее просто не понимают, что всё их сегодняшнее относительно благополучное существование стоит исключительно на том, что создано этими самыми "совками".

Абсолютно всё - образование, медицина, наука, культура, промышленность (вернее, её остатки, недобитые за последние 20 лет). Нефте-и газодобыча, на которой зиждется современное государство Российское - это исключительная заслуга "совка", практически с нуля поднявшего данную отрасль, а до этого проведшего масштабнейшую геологоразведку.

ЭПОХА ТИТАНОВ

Вот ведь какая штука - Советский Союз, который, по словам современных апологетов "суверенной демократии", распался по объективным причинам, имел такой запас научно-индустриальной прочности, что позволил не потонуть даже абсолютно косоруким деятелям новой эпохи на протяжении двух десятков лет.

Я уже не говорю о том, дорогие любители слова "совок", что вашим существованием на этой грешной земле вы обязаны исключительно тем самым "совкам", которые спасали мир от коричневой заразы, которые своим самопожертвованием позволили жить нынешнему поколению.

Сегодня то, что делали люди той эпохи, трудно представить. В своём советском детстве, читая о подвигах героев, я восхищался ими. А перечитывая сегодня те сухие фразы о их делах и поступках, ловлю себя на мысли, что сейчас это не воспринимается даже как подвиг. Это деяния титанов, которые теперь кажутся немыслимыми. Как могли эти хрупкие девчонки-санитарки сотнями вытаскивать из под огня искалеченных мужчин. Как могли вчерашние школьники всемером удерживать плацдарм от наступающих немцев, отражая под 12 атак за день? Как искалеченный лётчик способен был вновь подняться в небо и биться с врагом?

Как потом, понеся такие потери, можно было взяться за восстановление страны и в течение нескольких лет поднять из руин то, что, казалось, уничтожено навсегда?

Ведь делали это наши деды и бабки, которые жили рядом с нами, и, казалось, не было в них никакой суперсилы и суперэнергии, и не носили они костюмов супергероев. Но созидали они так, как сегодня и помыслить невозможно.

ВРЕМЯ ПРАЗДНЫХ КАРЛИКОВ

И вот тут наступает ключевой момент. В какую-то минуту ты начинаешь мерить себя по мерке своего деда и вдруг обнаруживаешь, что ты по сравнению с ним полное барахло. Пустышка. Обломов с бутылкой "Пепси" и доступом в Интернет. И ведь никто, никто, кроме тебя не виноват.

Как с этим жить? А просто - надо объявить, что все эти подвиги совершались под дулом автомата. Что Сталин убил и съел сто тыщ миллионов человек, а остальные из страха завалили Гитлера и освободили Европу. Что Сталин так всех запугал, что народ по инерции ещё 40 лет трудился, открывал, учил, лечил, мечтал...Пока не пришёл Горбачёв, и всех не освободил.

Глядя на итоги либерального эксперимента в России, убеждаешься, что советский режим ненавистен свергавшим его был не отсутствием свободы, а теми высокими требованиям, которые он предъявлял. А те, кому мешал тот строй, просто хотели ничего не делать и всё иметь. Прийти и взять всё готовое. Стянуть то, что плохо лежит.

Оттого и нет сегодня в России созидания, что созидание это оскорблено словом "совок". Оттого и нет примеров для подражания, что все эти примеры ошельмованы разоблачителями "совка".

ТО, ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ

В одной и той же одежде ходили, говорите? Строем, да? Голодали так, что ветром шатало? Дорогие мои соотечественники, оторвите свою пятую точку от стула, и поищите семейные альбомы. Загляните в них и вглядитесь в лица ваших предков, живших в той эпохе, которую вы именуете словом "совок". Посмотрите в эти глаза. Разве это глаза забитых жизнью сереньких рабов? Разве это несчастные жертвы режима?

Может, дело не в них, а в вас? Может, это вы потеряли что-то важное, разменяв его на "Дом-2" и "Комеди Клаб"?

Пренебрежительно бросая слово "совок", вы унижаете не только своих предков и свою страну, но и самих себя. А если вы не уважаете себя, кто станет уважать вас?

Великим становится тот, кто сам совершает что-то великое, а не тот, кто топчет величие предков.

Взято Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Voronsvet 284]

Лучше бы какую-нибудь цитату из произведений Маркса и Энгельса привели, либо статью-иереминиду. А здесь - сплошная идеология с примесью психологической манипуляции. И всё.

[belogvardeec 19,211]

Это деяния титанов, которые теперь кажутся немыслимыми. Как могли эти хрупкие девчонки-санитарки сотнями вытаскивать из под огня искалеченных мужчин.

Я щас заплачу... Да так же будут вытаскивать и нынешние девчонки, случись подобная война.

Как могли вчерашние школьники всемером удерживать плацдарм от наступающих немцев, отражая под 12 атак за день?

А как могла 6-я рота псковских десантников удерживать высоту против чеченских боевиков до последней капли крови на "никому не нужной, продажной, коррупционной, империалистической" войне? Не? Это не подвиг?

Нет, по мнению коммунистов это полностью разложившаяся армия наркоманов и алкоголиков сделала, не иначе.

Вот про автора этих строк и можно сказать, что он по сравнению с ними "полное барахло. Пустышка. Обломов с бутылкой "Пепси" и доступом в Интернет. И ведь никто, никто, кроме него не виноват."

Слово "совок" видите ли покоробило его ОБВМ. Тьфу. И некоторые еще с претензиционным видом постят подобные дешовки. Противно, господа.

Изменено 14.10.2011, 22:40:23 пользователем belogvardeec

[Alex1917 345]

советская власть по сути кончилась с 1927,когда к власти пришёл сталин,пускай сталинисты и поцтреоты высирают горки кирпичей,но социализма в СССР не было,да жилось массам намного лучше,чем сейчас,социалка была на неплохом уровне,но всё могло и должно было быть ещё лучше.

[Dart An'ian 4,440]

Да я собственно, троцкист. А в СССР была куча ошибок и минусов, но это таки лучшее государство, когда-либо созданное.

[belogvardeec 19,211]

Да я собственно, троцкист. А в СССР была куча ошибок и минусов, но это таки лучшее государство, когда-либо созданное.

Фанатики

[Alex1917 345]

Да я собственно, троцкист. А в СССР была куча ошибок и минусов, но это таки лучшее государство, когда-либо созданное.

парижская коммуна тоже хороша была

Фанатики

почему сразу фанатики?)можно подумать вы господин не фанатик,судя по бурлению говн и ненависти вашей,сотням постов...ненависть и злоба(а может и страх ещё) у вас батенька переклинивает всё остальное

Изменено 15.10.2011, 15:17:58 пользователем Эквилибриум
Объединил 2 поста

[Yase 1,845]

Как много баттхерта от слова "совок"

[nelsonV 4,134]

А как могла 6-я рота псковских десантников удерживать высоту против чеченских боевиков до последней капли крови на "никому не нужной, продажной, коррупционной, империалистической" войне? Не? Это не подвиг?

все погибли и боевики прошли. Командиры - сволочи. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Кстати, кто называл эту войну империалистической войной?

Совок - это инструмент такой.

Наклеить ярлык проще чем спорить.

Изменено 15.10.2011, 07:35:20 пользователем nelsonV

[斯頓波 1,595]

Да я собственно, троцкист. А в СССР была куча ошибок и минусов, но это таки лучшее государство, когда-либо созданное.

Истину глаголишь. СССР боялись все, а теперь некого боятся

Изменено 15.10.2011, 06:49:53 пользователем time2die

[WalkerQ 1,546]

Комми - ок, либералы - УГ.

А поколение хомячков живущее сейчас, ничто - по сравнению с поколением высокоморальных, все как один атлетичных, культурных, без вредных привычек, толерантных и умных граждан СССР. (ирония, ога)

Вся суть текста.

[belogvardeec 19,211]

все погибли и боевики прошли. Командиры - сволочи.

Не все поглибли это раз. И боевики не прошли это два.

Может перед тем как ссылаться на материал можно было бы прочитать его?

Наше командование отпустило из Шатоя 2500 чеченских боевиков - расступились, открыли дорогу в Аргунское ущелье. Но десантники 6-й роты 104-го полка об этом не знали, ничего не ведавший командир полка дал им задание занять четыре высоты.

Абсурдное заявление. Если бы командование решило пропустить боевиков никакой 6-й роты там не оказалось бы. А то что командир "не знал"... хы... он что сам принял решение - думаю дай ка займу высоты от не фиг делать? Да и статья пропитана в каждой строчке бездоказательным бредом, плюс взаимоисключающие параграфы. Почему принимается на веру статья в желтой прессе с очереднй "сенсацией"? Где же ваше критическое мышление? Или когда льют говно на власти оно не работает?

Глупец пишет, что на уровне полкового командование не знало о том, что высшее решило их пропустить))) А кто отдает приказания полкам? Чушь, Потом пишет, про ошибки самой роты, что те не окопались, если бы окопались - выжили. Так откуда командование знало, что рота не окопается? А если бы окопалась? Чушь это всё.

Изменено 15.10.2011, 09:56:34 пользователем belogvardeec

[nelsonV 4,134]

Не все поглибли это раз.

да не все.

И боевики не прошли это два.

прошли. Их был целый полк.

Абсурдное заявление. Если бы командование решило пропустить боевиков никакой 6-й роты там не оказалось бы.

Ну вот и оказалась она там, потому что ей приказали, потому что командиры (не командир полка) задницы прикрывали. Изменено 15.10.2011, 10:01:35 пользователем nelsonV

[belogvardeec 19,211]

ОффтопНажмите здесь!

 

прошли. Их был целый полк.

Куда они прошли? Куда хотели не прошли.

Ну вот и оказалась она там, потому что ей приказали, потому что командиры (не командир полка) задницы прикрывали.

Читай выше про взаимоисключающие параграфы. Откуда командование могло знать, что рота не окопается? И тут же пишет, что если бы окопались у боевиков не было бы шансов.

[Cкрыть]

i

не отходим от темы ;)

Изменено 15.10.2011, 10:09:29 пользователем belogvardeec

[nelsonV 4,134]

belogvardeec По теме я высказался: легче наклеить ярлык чем спорить.

офтопНажмите здесь!

 Боевики прошли куда хотели. Те, кто стоял на пути.

Командиры предполагали - ведь, солдаты думали, что война то закончилась (так по ящику объявили);

Боевого опыта никакого - ни у него, ни у командира полка Мелентьева. На полигоне занимались, конечно. Но как... Я думаю, они не были готовы к бою.

Потому они и шли медленно, потому и не окопались, что никто им не сообщил, что пойдут бандиты...

Командиры взяли деньги у боевиков, пообещали пропустить, но для вида послали одну роту (на убой), подкрепления не прислали, сколько их об этом призывали.

[Cкрыть]

Изменено 15.10.2011, 11:37:56 пользователем nelsonV

[Jwerwolf 4,546]

Все эти споры - полная ерунда. Это не отменяет того что ребята погибли. И того что на этой войне тоже были герои.

Тут хочу напомнить про другую "никому не нужную продажную несправедливую империалистическую" войну - Первую Мировую. Ведь сделано всё чтобы мы о ней забыли. А ведь там тоже были герои, не хуже чем герои ВОВ. Вся их вина в том, что у них было идеологически неправильное для КПСС командование - император да офицеры, не пролетарии. Подумайте, что вы знаете и помните о ПМВ и её солдатах? 90% вспомнят только Брусиловский прорыв, о котором не умолчали в учебниках только потому, что Брусилов перешел на сторону красных и стал их военспецом.

Ни в одной стране мира нет такого позора.

И эти люди нам заявляют "вы унижаете своих предков и свою страну".

Изменено 15.10.2011, 11:53:02 пользователем Jwerwolf

[nelsonV 4,134]

Да вообще-то ни о ком не умолчали. Проблема в том, что герои то там хоть и были, но к концу войны солдаты поняли, что незачем воевать.

Да и не один Брусилов перешел к большевикам.

Изменено 15.10.2011, 12:05:21 пользователем nelsonV

[Jwerwolf 4,546]

Да вообще-то ни о ком не умолчали. Проблема в том, что герои то там хоть и были, но к концу войны солдаты поняли, что незачем воевать.

Им "помогли" это понять. Особенно роспуск контрразведки и введение выборных командиров. На самом деле, как и в 1941-м, немцы вовсе не были "освободителями", и потому глупо разделять эти две войны, называя одну из них "хорошей", а другую "плохой".

Это вопрос пропаганды и пиара, а не истории.

Да и не один Брусилов перешел к большевикам.

Да, но он был самой значительной фигурой из них. И к тому же, одним из немногих кто умер своей смертью или не был объявлен предателем.

Изменено 15.10.2011, 12:15:52 пользователем Jwerwolf

[nelsonV 4,134]

На самом деле, как и в 1941-м, немцы вовсе не были "освободителями", и потому глупо разделять эти две войны, называя одну из них "хорошей", а другую "плохой".

на самом деле, в 1914 году и мы не освободительную войну вели. К концу войны от нее устали все, и немцы тоже. Немецкие солдаты в общем, тоже поняли что их просто гонят на убой. Ремарк не зря об этом писал.

Это вопрос пропаганды и пиара, а не истории.

Ну так ведь пропаганду вели и нацисты, и Наполеон в 1812 году, однако было все иначе. Солдаты сами решили. Изменено 15.10.2011, 12:35:13 пользователем nelsonV

[Jwerwolf 4,546]

на самом деле, в 1914 году и мы не освободительную войну вели. К концу войны от нее устали все, и немцы тоже. Немецкие солдаты в общем, тоже поняли что их просто гонят на убой. Ремарк не зря об этом писал. Ну так ведь пропаганду вели и нацисты, и Наполеон в 1812 году, однако было все иначе. Солдаты сами решили.

В том-то и дело что солдаты решали по обе стороны фронта. Время было такое.

Но повторюсь, эта война ничем не хуже и не лучше ВОВ. Поражение в ней тоже не сулило нам ничего хорошего. А победа точно так же позволяла достичь геополитических целей. Вот только если в ПМВ эти цели не скрывались, на них даже делался основной упор, то в ВОВ упор делался уже на "внезапное нападение" и освободительный характер войны. Пропагандисты времен ПМВ допустили тем самым чудовищную ошибку, а пропагандисты времен ВОВ - "всё правильно сделали", вспомнив славную освободительную войну 1812 года и разыграв ту же пиар-карту.

Любая война ведется не только на полях сражений, но и в умах людей.

Изменено 15.10.2011, 12:51:24 пользователем Jwerwolf