Николай II

[levmisha 9]

Краткое содержание: плохой народ скинул хорошего царя. Вот как народ остепенеет, так сразу меня царем выберут, я-то знаю, что нужно Россиюшке

в 17 году было буйство черни.Они выбрали корыстные интересы общегосударственному делу.В Петрограде рабочие вышли в 1 день революции с требованием хлеба.Потом во 2 мировой войне за это поплатились.Ибо Божьего помазанника они свергли

[Saphels 408]

в 17 году было буйство черни.

А ты кстати из какой черни происходишь, если не секрет?

[OmarBradley 1,076]

Мать русская аристократка, дочь офицера, отец - французская булка.

[Загадочник 1,133]

Всё гораздо хуже,чем я предполагал.Нужно соборное всеобщее покаяние чтобы Бог нам даровал царя,избранника своего.По многим предсказаниям уже скоро наступят времена расплаты за грехи

Какой именно бог что-либо хоть кому-нибудь должен?

[Saphels 408]

Мать русская аристократка, дочь офицера, отец - французская булка.

Вот да, или православный огурец. Все порублены на салат жидобольшевиками.

[Black_07 30]

Николай II являлся главной опасностью для Германии и Великобритании в их политике мировой гегемонии, так как он был приверженец мира и сотрудничества, а стать гегемоном мирным путём пока к сожалению невозможно. И вот за это миролюбие Николая II я считаю его самым лучшим правителем. Но и не только за то что он был миролюбив, его можно считать самым лучшим правителем начала XX века. Если вспомнить 1913 год то там цифры по производству и добыче полезных ископаемы вывели России на первое место по всем параметрам. Великий был человек!

[Falconette 5,481]

Он враг России

Охохо

[Агент Госдепа 1,100]

Николай II являлся главной опасностью для Германии и Великобритании в их политике мировой гегемонии, так как он был приверженец мира и сотрудничества, а стать гегемоном мирным путём пока к сожалению невозможно. И вот за это миролюбие Николая II я считаю его самым лучшим правителем. Но и не только за то что он был миролюбив, его можно считать самым лучшим правителем начала XX века. Если вспомнить 1913 год то там цифры по производству и добыче полезных ископаемы вывели России на первое место по всем параметрам. Великий был человек!

1. Миролюбивый? А как же расстрелы демонстраций, маленькая победоносная война и ПМВ?

2. Первое место? Очередная ложь от поедателей французской булки. По валовому промышленному производству на 1913 год — 6,521 млрд рублей (5,3 % от общемирового) — Россия занимала пятое место после Франции, Германии, США и Британской империи, совместно обеспечивавших 71,9 % мирового промышленного производства.

[Black_07 30]

1. Миролюбивый? А как же расстрелы демонстраций, маленькая победоносная война и ПМВ?

Даже тот факт что он первым во всём мире заговорил на Гаагской конференции о разоружении великих держав уже говорит о его мирной политике. О расстрелах демонстраций я слышал только в Британских источниках, которым я не верю. Русско-Японская война была неизбежна из-за агрессивной политики Японии. А Первую мировую начали Австро-Венгрия и Германия а Николай II выступил как защитник славян на Балканах.

Изменено 07.06.2015, 16:58:20 пользователем Black_07

[Агент Госдепа 1,100]

Даже тот факт что он первым во всём мире заговорил на Гаагской конференции о разоружении великих держав уже говорит о его мирной политике. О расстрелах демонстраций я слышал только в Британских источниках, которым я не верю. Русско-Японская война была неизбежна из-за агрессивной политики Японии. А Первую мировую начали Австро-Венгрия и Германия а Николай II выступил как защитник славян на Балканах.

Теперь буду знать, что всякие Кровавые воскресенья и Ленские расстрелы выдумали клятые англосаксы. А агрессивной как раз была политика РИ. И "защита славян" как бы противоречит миролюбивости, не?

Ну это же ******! Адепты Николашки теперь даже расстрелы отрицают.

[Black_07 30]

Теперь буду знать, что всякие Кровавые воскресенья и Ленские расстрелы выдумали клятые англосаксы. А агрессивной как раз была политика РИ. И "защита славян" как бы противоречит миролюбивости, не?

Ну это же ******! Адепты Николашки теперь даже расстрелы отрицают.

Я не являюсь ярым поклонником Николая или кого-либо ещё, я не являюсь Англофобом так как мне сама Великобритания нравиться, и я не отрицаю того что были расстрелы, я говорю что политика РИ была максимально мирной и защита славян осуществлялась политическим путём только в один момент политика была вынуждена перейти в войну, когда Вильгельм II не захотел обсуждать ситуацию вокруг Сербии.

[Alex2411 2,338]

Black_07

О расстрелах демонстраций я слышал только в Британских источниках, которым я не верю

Могу посоветовать российский источник - учебник истории за 9 класс.

[Black_07 30]

Black_07

Могу посоветовать российский источник - учебник истории за 9 класс.

Такого я там не помню, наверно потому что автор не тот.

[Flamme 2,159]

Хм... Очень интересно поставлен вопрос в заголовке темы... Предполагающий единственный вариант ответа - нет...

[Alex2411 2,338]

Black_07

Такого я там не помню, наверно потому что автор не тот.

Сильно сомневаюсь. Полагаю, что просто не читали его... по понятным причинам. Покажите школьный учебник истории России, охватывающий царствование Николая 2, где о расстреле 9 января НЕ упоминается.

[Black_07 30]

Black_07

Сильно сомневаюсь. Полагаю, что просто не читали его... по понятным причинам. Покажите школьный учебник истории России, охватывающий царствование Николая 2, где о расстреле 9 января НЕ упоминается.

Я очень увлекаюсь историей, с 5 класса одни пятёрки, но про расстрелы.... может пропустил. Скорее всего пропустил так как сейчас прочитал о кровавом разгоне демонстрации 1903 года.

Но спасибо, что поправели

Изменено 07.06.2015, 18:43:17 пользователем Black_07

[NoOneName 1,931]

я говорю что политика РИ была максимально мирной и защита славян осуществлялась политическим путём только в один момент политика была вынуждена перейти в войну, когда Вильгельм II не захотел обсуждать ситуацию вокруг Сербии.

Не захотела Меркель обсуждать ситуацию вокруг Украины, танки на Берлин пора двигать, да?

[theSobaken 80]

Я очень увлекаюсь историей, с 5 класса одни пятёрки, но про расстрелы.... может пропустил. Скорее всего пропустил так как сейчас прочитал о кровавом разгоне демонстрации 1903 года.

Но спасибо, что поправели

1905 года. :I

[BigMek 1,933]

Даже тот факт что он первым во всём мире заговорил на Гаагской конференции о разоружении великих держав уже говорит о его мирной политике.

"Однажды все звери в зоопарке решили разоружиться и организовали конференцию, чтобы обсудить этот важный вопрос. Первым выступил носорог: открывая заседание, он заявил, что клыки – это варварское оружие, которое с общего согласия необходимо строго запретить. В то время как рога, которые в первую очередь служат для защиты, разумеется, должны быть разрешены. Бык, олень, а также дикобраз и даже маленький ежик (чьи иглы по статусу, видимо, были приравнены к рогам) дружно заявили, что согласны с носорогом, однако лев и тигр придерживались иного мнения. Они встали на защиту клыков и когтей, называя их благородным оружием, применявшимся с незапамятных времен. Пантера, леопард, пума и все прочие представители семейства кошачьих поддержали льва и тигра. Тогда взял слово медведь. Он предложил ввести запрет и на клыки, и на рога, чтобы ни одно животное не могло применять их в бою. Единственным достойным способом выяснения отношений медведь считал объятия – пусть противники просто обнимают друг друга, это ведь так по-братски! Хотя возразить тут было нечего, прочим животным предложение медведя почему-то совсем не понравилось, а индейку и вовсе охватила паника."

(с)У. Черчилль

Николай хотел разоружения не потому, что был миролюбив, а потому-что не в состоянии был создать промышленность, которая сумеет обеспечить армию современным оружием. Т.е. если запретить современное вооружение и свести войну к свалке толп солдат с винтовками - Россия будет в явном плюсе. Очень наивное и глупое намерение.

[Вольт 537]

1905 года. :I

Там ситуация как с Беркутом.