Николай II - Страница 10 - Исторические личности - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Николай II

Рекомендованные сообщения

Gensek Cherdenko

Родился 6 мая 1868 года в Царском Селе.Рождение Николая II было отмечено 101 орудийным залпом.Наставником цесаревича был назначен генерал Г.Г.Данилович.Николай изучал зоологию,ботанику,военное дело,анатомию и др.Военная карьера началась в 5 лет в звании шефа лейб-гвардии.2 марта 1881 года назначен атаманом казачьих войск.С ранней юности любил бывать в театре.Сначала он увлёкся комедиями и опереттами.14 ноября 1894 года в зимнем дворце состоялась свадьба Николая II с Алисой Гессенской-Александра Фёдоровна.В 27 лет он взошёл на престол государства Российской он обещал верно служить родине.В 1904 император принял решение от которого зависела судьба императора и его семьи в дальнейшем.Россия объявила Японии войну.Война закончилась поражением России.9 января 1905 года к зимнему дворцу пришли тысячи людей что бы передать царю жалобы на тяжёлую жизнь.Впереди демонстрации шёл священик Гапон.В это время царя и его семьи не было в Петербурге они отдыхали в Царском Селе.Мирную демонстрацию расстреляли.Когда царь узнал об этом он сказал:"Тяжёлый день!В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желание рабочих дойти до Зимнего дворца.Войска должны были стрелять в разных местах города,было много убитых и раненых.Господи как больно и тяжело!".После Кровавого воскресенье уже ничто не могло успокоить народ.17 октября 1905 года он издал манифест "Об усовершенствовании государственного порядка".

1917 год конец монархии.Конец дома Романовых

В ночь на 17 декабря 1917 года был убит Распутин.27 февраля в Могилёв доходит весть о беспорядках в столице.Власти были в шоке никто не хотел дать отпор большевикам.1 марта царский поезд подъехал к Пскову там генерал Н.В.Рузский подробно рассказал императору о ситуации в столице.После долгих обмен телеграммами и телефонных разговоров с генералами император в 3 часа утра 2 марта 1917 года император принял решение об отречении от престола.В пользу своего брата Михаила но тот не делая править такой страной отрёкся от престола.Это был конец 300 летней истории Романовых.16 июля 1918 года всю семью Николая II и его самого расстреляли.Их тела сожгли,но оказывается что дети были ещё живы их зарезали штыками и сожгли,а над пеплом развели ещё один костёр.Дом Романовых был уничтожен.Вснх остальных родных,поваров и др. убили.Великого князя Михаила убили в Екатеренбурге,а других сбросили с 20м доски.

Ссылка на комментарий

Парень

Николай II - 14-й Император Всероссийский, 5-й Царь Польши, 5-й ВК Финляндский, он же последний император, убит 17 Июля 1918, причислен к лику святых из-за мученической смерти.

Кто он и почему заслуживает внимания?

Николай II - император, вступивший на престол 1 октября 1894 года. В эпоху его правления разгорались революционные движения стран за независимость и демократию, пала монархия в могущественной Франции, раздобыла независимость ряд стран от Турции. Политическая ситуация в мире подходила к современию, когда более 100 государств независимы и имеют демократическую форму правления. Николай II не принимал и не понимал эти изменения, он был в надежде дальнейшего продвижения самодержавия (абсолютной монархии) и именно из-за этого послужил победе коммунистической партии во главе с Лениным и образованию СССР.

Биография Николая II:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

События, случившиеся в следствии политики Николая II

- Начало гражданской войны, кризис в России.

- Образование СССР, независимость Финляндии, Латвии, Эстонии, Польши.

- Кардинальные перемены в политике, культуре, идеологии России.

post-68083-1368101833_thumb.jpg

post-68083-1368101866_thumb.jpg

Изменено пользователем Парень
Ссылка на комментарий

 

  Жми меня полностью (Открыть)

 

Изменено пользователем Berdian
Добавил спойлер.
Ссылка на комментарий

war_dog

Страстотерпец или великомученник?

Случилось так, что молодость моя совпала с безвременьем. Мечтой юности было поступить в Духовную Семинарию, закончить её... Вместо этого пришлось долго и трудно заниматься духовным самообразованием и работой над собой. Я предлагаю Вам начать с малого, друзья мои. Предлагаю обсудить кажущийся с первого взгляда незначительным, богословский вопрос. Так, давайте, помолясь, начнём. Догадываюсь, что многим из Вас будет непросто сделать этот выбор. Не пугайтесь, Господь не оставит нас, осените чело крестом, и вперёд, жмите!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

великомученики

Мученики - это святые, принявшие мученическую смерть или потерпевшие гонения за Господа Иисуса Христа. Чин святых мучеников и исповедников с самого начала христианской эры исторически стал первым и наиболее почитаемым чином христианских святых. Мученики (лат. martyr — «свидетель») — это в буквальном смысле свидетели Христова Воскресения, и те, кто своими очами видел Воскресшего, и те, кто пережил Христово Воскресение на своем религиозном опыте. Претерпевшие особые жестокие страдания называются великомучениками. Замученные в сане епископа или священника называются священномучениками, а пострадавшие в иночестве (монашестве) — преподобномучениками.

страстотерпцы

Исповедники - христиане, пострадавшие за Христа от гонителей православного вероучения. Например, святой Максим Исповедник. В России есть отдельный чин святых — страстотерпцы. Это праведники, погибшие от рук убийц (Князья Борис и Глеб).

Расстреел царской семьии — казнь бывшего российского императора Николая II, его семьи и убийство прислуги в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года по постановлению Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутат, возглавлявшегося большевиками, по другой версии, убийство было совершено «по тайному решению узкой группы лиц».

Останки членов императорской семьи и их слуг были найдены в июле 1991 года неподалеку от Екатеринбурга под насыпью Старой Коптяковской дороги. В ходе следствия по уголовному делу, которое вела Генпрокуратура России, останки были идентифицированы. 17 июля 1998 года останки членов императорской семьи были захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

14 августа 2000 года Русская православная церковь причислила Николая II и членов его семьи к лику святых как страстотерпцев.

Поскольку до решения Президиума Верховного суда России от 1 октября 2008 года считалось, что Уральский облсовет не являлся судебным органом или иным органом, который имел полномочия выносить приговор, описываемые события долгое время рассматривались с юридической точки не как политические репресии, а убийство, что препятствовало посмертной реабилитации семьи бывшего императора.

Изменено пользователем war_dog
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Роммель
  Цитата
О чем я и говорил, у коммунистов свое представление о добре и зле...

Предлагайте освободить царя и дать ему печеньки?

  Цитата
Не было? Или тогда за такую реакцию сразу к стенке ставили?

Миллионы расстрелянных за "Сожаление про убийство царя"? Скорее не было, в значении того что этого не было.

  Цитата
Наверно, потому что Вы даже не удосужились "мельком" текст глянуть, а там ни слова нет об умственных способностях Николая 2.

Текст Зыкина? Или есть другие горе-авторы?

  Цитата
Если честно, у меня сейчас просто времени столько нет, чтобы самому найти и сравнить камер-фурьерский журнал и дневники Николая. Но я этом обязательно займусь.

У вас на руках подлинные дневники Николая? Было бы здорово, если бы вы выложили это. А то жалуйтесь на нехватку времени, а уже 30 минут на сайте. Я бы с радостью почитал реальные документы.

  Цитата
Нужно было достать кортик и кинуться на заговорщиков? Или какими должны были быть действия Николая в такой ситуации?

Как минимум, отрицать что он подписал отречение. Царь этого не сделал, тем самым отречение стало подлинным.

  Цитата
Однобокий взгляд, опускающий кучу "почему?" и "из за чего?". Если бы все было так просто, то жить было бы во много раз лучше...

Каюсь, однако даже вы, с вашим обьективным взглядом являйтесь рабом категоричных оценок и розовых очков.

  Цитата
В июле 1933 г. в русской эмигрантской газете «Последние новости»

Сравнения истиных дневников с лживой клеветой на Николая - не будет? И жёлтая пресса - моветон.

  Цитата
Если я не путаю в 1944 году король италии арестовал гражданина дуче.П.С. прошу прощение за возможные ошибки в тексте.

После ареста его освободил Скорцени. Во второй раз его арестовали в мае 45ого итальянские партизаны, после чего Дуче был повешен.

Зы: Уважаемый, можете не писать П.С.

  Цитата
В 1921 году под руководством Бенито Муссолини была создана Национальная фашистская партия. В этом же году 38 депутатов от этой партии были избраны в парламент.

После марша на Рим в 1922 году государством правила Национальная фашистская партия Бенито Муссолини, и этот период известен как фашистская Италия.

Измывания над Эмануилом были страшны, его заставили стать императором Эфиопии, заставляли вести активную политическую жизнь и заставляли быть королём.

  Цитата
Официально монархия была до 46ого. Только какая разница, считай это была уже не монархия.

Однако король был, добродушный народ не расстрелял его в порыве энтузиазма во имя фашизма.

Изменено пользователем Роммель
Ссылка на комментарий

enot1980

уважаемый Роммель с пунктами 1.2.5,6.7 вашего ответа согласен на100%.

Ссылка на комментарий

vonBulka
  Роммель писал:
Предлагайте освободить царя и дать ему печеньки?

Ну если он отрекся, в чем проблема то? Посадить под домашний арест и все такое. Хотя что я говорю, нуля в голову и нет проблем.

зы. Даже фашисты на фоне коммунистов выглядят более гуманными.

  Роммель писал:
Миллионы расстрелянных за "Сожаление про убийство царя"? Скорее не было, в значении того что этого не было.

Контрреволюционеры, враги народа и т.п. и т.д.. Им даже не всегда стрелять нужно было, сначала голодом морили, потом просто под следствие брали или на работы ссылали, после чего многие и не выживал... Я думаю в этой теме про "всеобщую" поддержку коммунистов в народе и их контрреволюционные методы мы спорить не будем.

  Роммель писал:
Текст Зыкина? Или есть другие горе-авторы?

Текст Зыкина я не видел...

  Роммель писал:
У вас на руках подлинные дневники Николая? Было бы здорово, если бы вы выложили это. А то жалуйтесь на нехватку времени, а уже 30 минут на сайте. Я бы с радостью почитал реальные документы.

Мб хватит каламбур устраивать? Я говорил про камер-фурьерский журнал и дневники Николая на которые вы ссылаетесь.

  Роммель писал:
Как минимум, отрицать что он подписал отречение. Царь этого не сделал, тем самым отречение стало подлинным.
Отрицать кому? Его в народ не выпускали, пока он был под арестом, да и к нему тоже не пускали.
  Роммель писал:
Каюсь, однако даже вы, с вашим обьективным взглядом являйтесь рабом категоричных оценок и розовых очков.

Вы сами вынуждаете меня занять прямо противоположную позицию. Так как согласись я хотя бы с парой ваших доводов, тема будет моментально закрыта, будут сделаны соответствующие выводы и никто даже не попытается посмотреть на произошедшее с другой стороны. При этом вы даже не пытаетесь меня услышать.

Изменено пользователем SuperBul
Ссылка на комментарий

Роммель
  Цитата
Ну если он отрекся, в чем проблема то? Посадить под домашний арест и все такое. Хотя что я говорю, нуля в голову и нет проблем.

зы. Даже фашисты на фоне коммунистов выглядят более гуманными.

В домашний арест посадили бы его уже войска КОМУча которые были в броске от Екатеринбурга.

  Цитата
Контрреволюционеры, враги народа и т.п. и т.д.. Им даже не всегда стрелять нужно было, сначала голодом морили, потом просто под следствие брали или на работы ссылали, после чего многие и не выживал... Я думаю в этой теме про "всеобщую" поддержку коммунистов в народе и их контрреволюционные методы мы спорить не будем.

Коми народ не любил, но к царю относился ещё хуже.

  Цитата
Я его и не видел...

Это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Тут адекватнее.

  Цитата
Мб хватит каламбур устраивать? Я говорил про камер-фурьерский журнал и дневники Николая на которые вы ссылает

Сам журнал я найти не смог. Судя по ссылке выше - вполне соответствует.

  Цитата
Отрицать кому? Его в народ не выпускали, пока он был под арестом, да и к нему тоже не пускали.

Ну, он особенно желанием вернуть власть видимо не горел.

  Цитата
Вы сами вынуждаете меня занять прямо противоположную позицию. Так как согласись я хотя бы с порой ваших доводов, тема будет моментально закрыта, будут сделаны соответствующие выводы и никто даже не попытается посмотреть на произошедшее с другой стороны. При этом вы даже не пытаетесь меня услышать.

Хорошо, предлагаю начать заново.

1) Николай был плохим правителем. Из-за него в России произошли 2 революции.

Почему был плохим?

Россия не победила ни в одной войне.

Не пошёл на демократизацию власти, что вылилось в революцию 05 года. Притом даже после 1907 года Дума не была органом с реальной властью.

К концу жизни Столыпина, Николай был скорее в оппозиции к нему. Притом, что это был единственный человек(Столыпин) который мог спасти монархию.

Промышленность страны зависела от внешнего финансирования, а сумма долга Великобритании и Франции была огромной.

2) Расстрел Николая это:

1) Самоуправство органов ЧК.

2) Необходимая мера чтобы царь не попал в руки к Белым

Изменено пользователем Роммель
Ссылка на комментарий

vonBulka
  Роммель писал:
В домашний арест посадили бы его уже войска КОМУча которые были в броске от Екатеринбурга.

Коми народ не любил, но к царю относился ещё хуже.

Еще раз повторюсь, это не оправдывает его убийство, а о мнении народа можно только догадываться. Но то что в СССР пропагандистская машина работала на всех оборотах это точно, да так что серьезно серьезно исказила историю...

  Роммель писал:
Это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Тут адекватнее.

Сам журнал я найти не смог. Судя по ссылке выше - вполне соответствует.

Да, что то похожее.

Да вот в этом то и проблема, что в интернете я пока не могу найти этого журнала. Хотя информация о нем периодически проскакивает, а вот сам текст найти не получается. Если получиться его найти, то сразу станет понятно, "желный" выброс это или нет.

  Роммель писал:
Ну, он особенно желанием вернуть власть видимо не горел.
Его с семьей взяли под стражу и изолировали от общества. Горел ли он желанием или нет, уже не играло роли. Людей убедили что он отрекся, этого было достаточно.
  Роммель писал:
Хорошо, предлагаю начать заново.

1) Николай был плохим правителем. Из-за него в России произошли 2 революции.

Почему был плохим?

Россия не победила ни в одной войне.

Не пошёл на демократизацию власти, что вылилось в революцию 05 года. Притом даже после 1907 года Дума не была органом с реальной властью.

К концу жизни Столыпина, Николай был скорее в оппозиции к нему. Притом, что это был единственный человек(Столыпин) который мог спасти монархию.

Промышленность страны зависела от внешнего финансирования, а сумма долга Великобритании и Франции была огромной.

2) Расстрел Николая это:

1) Самоуправство органов ЧК.

2) Необходимая мера чтобы царь не попал в руки к Белым

Извиняюсь, об этом уже завтра, уже нет времени подробно ответить...

Изменено пользователем SuperBul
Ссылка на комментарий

Загадочник

Касательно, расстрела.

Вспомнить сначала, что в восстановлении Николая на престоле не была заинтересована ни одна реальная политическая сила Гражданской. В том числе и белые.

Исключая только интервентов.

Изменено пользователем СципионАфриканский
Ссылка на комментарий

anarhist

К Николаю отношусь отрицательно. Как можно хорошо относиться к человеку, который ввел привычку заедать коньяк лимоном?

Ссылка на комментарий

Знаете что я скажу? Отличный человек, хороший правитель, просто не к тому времени, окажись он в другое времяи Россия процветала бы.

Ссылка на комментарий

enot1980
  СципионАфриканский писал:
Касательно, расстрела.

Вспомнить сначала, что в восстановлении Николая на престоле не была заинтересована ни одна реальная политическая сила Гражданской. В том числе и белые.

Исключая только интервентов.

позвольте с вами не согласится.адмирал колчак был монархистом .А он был реальной политический и военным лидером белых( по крайней мере в сибири).Монархисты выступали за востановление монархии.

Ссылка на комментарий

vonBulka
  Роммель писал:
Хорошо, предлагаю начать заново.

1) Николай был плохим правителем. Из-за него в России произошли 2 революции.

Почему был плохим?

Россия не победила ни в одной войне.

Не пошёл на демократизацию власти, что вылилось в революцию 05 года. Притом даже после 1907 года Дума не была органом с реальной властью.

К концу жизни Столыпина, Николай был скорее в оппозиции к нему. Притом, что это был единственный человек(Столыпин) который мог спасти монархию.

Промышленность страны зависела от внешнего финансирования, а сумма долга Великобритании и Франции была огромной.

2) Расстрел Николая это:

1) Самоуправство органов ЧК.

2) Необходимая мера чтобы царь не попал в руки к Белым

Ок. Давайте по Вашему:

1. Николай был не плохим правителем, но чересчур консервативен. Он хотел повысить уровень жизни в стране (я так это назову), но не хотел отказываться от сословной системы. Росло население, уровень образования и соц защищенность населения, но при этом демократизации так и не было. Это наверно одна из основных ошибок, этим он настроил против себя городскую интеллигенцию и местную буржуазию.

Хочу так же напомнить, что то время можно охарактеризовать как либеральный бум. Проводилась активная пропаганда, мол нужно просто свергнуть монархию и сразу наступит счастье, власть имущие же преследовали совершенно другие цели...

А теперь то, с чем не согласен:

Ни в одной это в Русско-Японской воне? Я думаю Вы согласитесь, если бы не революция, победа в ПВМ была бы гарантирована.

Про гос долг откуда данные? Есть информация что гос долг к началу 20ого века был в 2 раза меньше чем во Франции и примерно такой же как у Англии. А по уровню доходной части, РИ была в первой пятерке точно, если не в первой тройке.

2. Расстрел Николая и его семьи это:

1) Преступление органов ЧК.

2) Попытка "сжечь мосты", отрезать путь назад. А так же убрать свидетелей своих преступлений, дабы написать свою историю.

Хочу напомнить, что именно этим в последствии они занимались первое десятилетие после своей победы, уничтожали остатки империализма и капитализма.

А теперь итог:

Он не был бездарным правителем, но что бы в то время сохранить монархию, у руля должен был быть или тиран, жестко пресекающий в зародыше все недовольства и пресекающий все попытки запада повлиять на внутреннее состояние гос-ва, или по настоящему выдающийся и прогрессивный монарх. Его вина именно в том, что он не был ни тем, ни другим, он правил так, как его научили и воспитали, был консервативен и религиозен.

  enot1980 писал:
позвольте с вами не согласится.адмирал колчак был монархистом .А он был реальной политический и военным лидером белых( по крайней мере в сибири).Монархисты выступали за востановление монархии.

Колчак был против свержения монархии, но за восстановление он не боролся...

  anarhist писал:
К Николаю отношусь отрицательно. Как можно хорошо относиться к человеку, который ввел привычку заедать коньяк лимоном?

Что же в этом плохого? :lol:

Изменено пользователем SuperBul
Ссылка на комментарий

Брайт
  Цитата
если бы не революция, победа в ПВМ была бы гарантирована.

Дладно?

Ссылка на комментарий

Загадочник
  enot1980 писал:
позвольте с вами не согласится.адмирал колчак был монархистом .

Имени себя любимого...

Еще аргументы будут?

Ссылка на комментарий

vonBulka
  Брайт писал:
Дладно?

Прохладно...

Или приводи доводы обратного или читай молча... ;)

Ссылка на комментарий

Гессенский стрелок
  SuperBul писал:
2. Расстрел Николая и его семьи это:

1) Преступление органов ЧК.

2) Попытка "сжечь мосты", отрезать путь назад. А так же убрать свидетелей своих преступлений, дабы написать свою историю.

Свидетелем каких преступлений большевиков был Н2?

Ссылка на комментарий

enot1980
  SuperBul писал:
Прохладно...

Или приводи доводы обратного или читай молча... ;)

все может быть.( проверить увы не возможно)

Ссылка на комментарий

vonBulka
  Гессенский стрелок писал:
Свидетелем каких преступлений большевиков был Н2?

Захват власти и все отсюда вытекающее. Одно дело мужик из деревни, которого если что стрельнули, без суда и следствия, если тот недоволен чем то, другое дело монарх.

  enot1980 писал:
все может быть.( проверить увы не возможно)

Что проверять то? Если Антанта без России выиграла войну, то с Россией все закончилось бы намного раньше.

Изменено пользователем SuperBul
Ссылка на комментарий

enot1980
  SuperBul писал:
Захват власти и все отсюда вытекающее. Одно дело мужик из деревни, которого если что стрельнули, без суда и следствия, если тот недоволен чем то, другое дело монарх.

Что проверять то? Если Антанта без России выиграла войну, то с Россией все закончилось бы намного раньше.

я не удачно выразился.(где то читал такое мнение-при победе РИ или германии революция из проигравшей страны перекинется в победившую.( Вроде обе страны монархические))Наши союзнички (Бриты )кинули бы РИ(КАк кинули италию в реале).

Изменено пользователем enot1980
Ссылка на комментарий

Svastyan
  Гессенский стрелок писал:
Свидетелем каких преступлений большевиков был Н2?

эм...большевиков?)

Ссылка на комментарий

Гессенский стрелок
  Svastyan писал:
эм...большевиков?)

Да. Его ж убили большевики.

Ссылка на комментарий

Роммель

Ок. Давайте по Вашему:

  Цитата
1. Николай был не плохим правителем, но чересчур консервативен. Он хотел повысить уровень жизни в стране (я так это назову), но не хотел отказываться от сословной системы. Росло население, уровень образования и соц защищенность населения, но при этом демократизации так и не было. Это наверно одна из основных ошибок, этим он настроил против себя городскую интеллигенцию и местную буржуазию.

Уровень жизни рос за счёт индустриализации, которую царское правительство стало проводить быстрыми темпами лишь при Николае.

  Цитата
Хочу так же напомнить, что то время можно охарактеризовать как либеральный бум. Проводилась активная пропаганда, мол нужно просто свергнуть монархию и сразу наступит счастье, власть имущие же преследовали совершенно другие цели...

И в ответ на эту пропаганду должны были последовать либеральные реформы.

А теперь то, с чем не согласен:

  Цитата
Ни в одной это в Русско-Японской воне?

ПМВ. Можно также вспомнить фейлы в внешней политике с Болгарией.

  Цитата
Я думаю Вы согласитесь, если бы не революция, победа в ПВМ была бы гарантирована.

И она бы нам не чего не дала. Польша стала независимой после Петроградской конференции, а без неё Галиция и Пруссия России даром не нужны. Проливы бы нам никто не отдал. Репарации и в реальности Веймарская республика выплачивала крайне неохотно. Фактический империя погубила три миллиона солдат ради нескольких туманных миллионов репарации и звание "защитника славян"

  Цитата
Про гос долг откуда данные? Есть информация что гос долг к началу 20ого века был в 2 раза меньше чем во Франции и примерно такой же как у Англии. А по уровню доходной части, РИ была в первой пятерке точно, если не в первой тройке.

На 1914 - 8 миллиардов. При бюджете в 3. По доходам согласен, за счёт войны, к концу 15ого года в 2 раза выше бюджет. Но инфляция увеличились в два раза. И ростом экономики Империя обязана скорее кабинету министров.

  Цитата
1) Преступление органов ЧК.

2) Попытка "сжечь мосты", отрезать путь назад. А так же убрать свидетелей своих преступлений, дабы написать свою историю.

Хочу напомнить, что именно этим в последствии они занимались первое десятилетие после своей победы, уничтожали остатки империализма и капитализма.

1) Ладно. Но не стоит идиализировать "мученическую смерть". И намного большее значение имел расстрел Колчака чем Николая.

2) Согласен.

  Цитата
Он не был бездарным правителем, но что бы в то время сохранить монархию, у руля должен был быть или тиран, жестко пресекающий в зародыше все недовольства и пресекающий все попытки запада повлиять на внутреннее состояние гос-ва, или по настоящему выдающийся и прогрессивный монарх. Его вина именно в том, что он не был ни тем, ни другим, он правил так, как его научили и воспитали, был консервативен и религиозен.

По сравнению с современниками, даже с эгцентричным Вилли, был если не полностью бездарным, то очень серым.

Первый тип монарха, аля Николай 1, не смог реально препятствовать либерализму.

По второму - согласен.

Но он правитель. Можно сказать "Ленин невиноват, красный террор убил много людей, потому что Ленина так воспитали".

Изменено пользователем Роммель
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 531
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 67668

Лучшие авторы в этой теме

  • vonBulka

    33

  • oleg_dobriy

    29

  • tecka

    28

  • muborevich

    27

  • BigMek

    24

  • enot1980

    23

  • pop890

    20

  • war_dog

    19

  • Роммель

    16

  • Ричард

    15

  • UBooT

    14

  • TrueSight

    13

  • Falcssonn

    11

  • Александрович

    10

  • pawlinmawlin

    9

  • Black_07

    9

  • Дoбро

    8

  • Иммануил_Кант

    8

  • mihail92

    8

  • Хоттабыч

    8

  • Гессенский стрелок

    7

  • Загадочник

    7

  • Iberia

    7

  • Empy

    6

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

enot1980

Обычный человек не организовывает "кровавое воскресенье" и"ходынскую давку".второе Он по сути заказчик убийства столыпина( человека который тащил РИ на себе).Ему его отец, Саша третий( отличный царь

enot1980

В РИ у царя была АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ .Любой руководитель такого ранга отвечает За ВСЕ ,что произошло в стране.Даже,если предположить что он,царь,лично невиновен ,а виноваты чиновники.генералы,полиция,т

enot1980

Меня достала говорильня в сми ,что николай второй -белый и пушистый.П.С.Еще раз прошу прощение за возможные ошибки в текстах.

UBooT

Да поверил, чё... Не расстраивайся...

UBooT

А чего тебе рпц ? Он человек был для начала...

UBooT

Может на дворе и 21 век... Но чёта в рф это не замечается...

Berdian

@Иммануил_Кант вот сюда можно писать про Николая II Перенес.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/22/2024 5:35:42 AM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...