Перейти к содержимому
Strategium.ru

Николай II


Gensek Cherdenko

Рекомендованные сообщения

Вольт
Очевидно, что ты, мало того, слабо разбираешься в вопросе, так ты просто не любишь свою (не буду утверждать, мб не свою) страну... Что у тебя вызвало такую ненависть к России и ее истории? да так, что ты даже не пытаешься в чем то разобраться...

Есть, такие люди, которые считают, что им всё можно. Путин Кхорн например.


vonBulka
(изменено)
Хм,Николай был бы мудрым,если бы не отрёкся,а так он остаётся глупым правителем.

Здрасти елки новый год!

Я на этой недели уже сталкивался с подобными "речами", вот решил порыть и вуаля, оказывается кто то уже Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Ваше мнение?

Тут Зыкин выступал с эпопеей "Дневники Николая II подменили!". Она доставляла жесточайше

На чем основывалось такое утверждение?

На том, что:

1. Николай II бесконечно мудрый русский император

2. Дневники Николая II как-будто писал умственно отсталый идиот.

3. ЭТАВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА ПУНКТ 1. НЕ МОГ ФИЗИЧЕСКИ НИКОЛАЙ II БЫТЬ ДЕБИЛОМ. Потому что не мог и все см пункт 1. Так не бывает!!!! Не может русский император быть дураком!!! Вообще!!!

Уже доказанно (и благодаря дневникам покойного),что Он был лошарой, что собственно и доказывает неэфективность престолонаследия от отца к сыну. Избирательная диктатура (президенская республика например) куда эфективнее.

И с такими "речами" я отправляю вас Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем SuperBul

Кастилиус
(изменено)

Может хватит старые кости ворошить? Человек жил, делал то что мог, вокруг него было много людей, однако ни у кого в мозгу не было идей, кроме Столыпина конечно. Но Столыпина убили, а потом его идеи канули в лету. Так что в падении РИ виновато и окружение Николая II, которое тоже любило потрещать языками, но ничего дельного не надумать.

Изменено пользователем Кастилиус

vonBulka
(изменено)
Может хватит старые кости ворошить? Человек жил, делал то что мог, вокруг него было много людей, однако ни у кого в мозгу не было идей, кроме Столыпина конечно. Но Столыпина убили, а потом его идеи канули в лету. Так что в падении РИ виновато и окружение Николая II, которое тоже любило потрещать языками, но ничего дельного не надумать.

Что значит "старые кости"? Это часть нашей истории и то что все это поливается грязью меня никак не устраивает! При этом огласке придаются только негативные стороны и очень часто не обоснованные или вообще выдуманные! Это не правильно! Пока мы не начнем уважать и знать свою историю, ни о каком сильном гос-ве речи идти не может!

Глядя на то, что пишут люди у меня иногда складывается впечатление, что до революции революции Россия вообще была в каменном веке, где ели детей и воевали каменными топорами. А все виной тому, я считаю, школьное образование (которое до сих пор с советским оттенком), которое внушает детям мол мы бездарная нация, только недавно что то смогли добиться (ссср) и то какой то негодяй все разрушил.

Российская Империя была великой державой, в том числе и при Николая II, с которой считались и которой можно гордиться. Так что высказывания, которые процитировал в предыдущем сообщении, без внимания я оставить никак не могу...

Изменено пользователем SuperBul

BigMek
(изменено)
Очевидно, что ты, мало того, слабо разбираешься в вопросе, так ты просто не любишь свою (не буду утверждать, мб не свою) страну... Что у тебя вызвало такую ненависть к России и ее истории? да так, что ты даже не пытаешься в чем то разобраться...

1. Прежде всего, когда это мы перешли на "ты"?

2. Каким образом из утверждения "Николай 2 дурак" выводится утверждение "я ненавижу Россию"?.

3. Не хотелось бы никого расстраивать, но Россия вовсе не светоч во мраке и не Д`Артаньян среди содомитов, в нашей истории есть не только великие победы и достижения, но как и в любой другой полно грязных, кровавых и идиотских страниц, отрицать которые глупо. Историю нужно принимать такой, какая она есть.

Явно пропоганда, этот текст, но не все там вранье. Даже местные знатоки, опровергают максимум 10 пунктов, весело =)))

Хорошо, давайте по списку:Нажмите здесь!
 1. Ни о чем.

2. Важнейшие для правителя качества, блин. Управлять государством надо, а не в теннис играть.

3. Ага, настолько скромен, что спьяну громил храмы, находясь в чужой стране.

4. Пруфец неплохо бы.

5. Ложь.

№ 751, 1 июля 1906 г. Военный министр А. Ф. Редигер Его превосходительству П. А. Столыпину. Секретно.

Милостивый Государь, Петр Аркадьевич.

По поводу всеподданейшего доклада моего с ходатайством о замене одному из осужденных военным судом гражданских лиц смертной казни каторжными работами Государю Императору было угодно указать, что смертная казнь в настоящее время является, к сожалению, неизбежной, но необходимо, чтобы люди, совершившие преступления, караемые смертной казнью, не томились долгие сроки в ее ожидании и чтобы приговоры в этих случаях постановлялись и исполнялись не позже 48 часов после совершения преступления. Такое быстрое наказание будет вместе с тем иметь и более устрашающее действие.

(РГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 92, л. 11

5 сентября 1906 г. Редигер писал Столыпину, что 26 августа при его докладе царь «повелел соизволить, что он требует безусловного применения нового закона о военно-полевых судах ко всем преступлениям, предусмотренным в правилах об сих судах. Командующие округами и генерал-губернаторы, которые допустят отступления от этого Высочайшего повеления, будут за это ответственны лично перед Его Величеством. Командующие округами должны озаботиться, чтобы по этим делам не представлялось Государю телеграмм о помиловании»

РГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 92, л. 53

6. Ни о чем, количество заключенных на 1000 рыл в нормальных условиях непрерывно растет во всех странах.

7. Ни о чем, сравнивать современное государство с тогдашним по числу чиновников глупо.

8. Ни о чем.

9. Ни о чем. К тому же по тогдашним законам царя никак нельзя было привлечь к ответственности. Даже если он лично начнет совершенно открыто передавать военные планы по телеграфу в Берлин.

10. Давайте не будем про Ходынку. Вечерние танцы царя в тот день такой баян, что даже как-то поминать стыдно. Плюс после нее московскому генерал-губернатору была объявлена благодарность "за образцовую подготовку и проведение празднеств" Прекрасно показывает отношение Николая к народу - подумаешь, немножко народу потоптали - весело же было, празднества удались, блин. :mad:

11. Наглая ложь. Ни один полицейский в своем рапорте никакой стрельбы из толпы и никаких революционеров не поминал. Скрывали, наверное, ага.

12. Бред, ВБ и Германия однозначно были куда мощнее. Как и Франция с США, но ладно уж, это республики. А как выяснилось в русско-японскую, даже Япония была сильнее.

13. Да уж, куда там этому жалкому фигляру из Рима :D Но в общем ни о чем.

14. Ложь. На 40 млн. За примерно такой же период при Сталине население увеличилось примерно на столько же. (Да-да, несмотря на голод, коллективизацию, миллиарды расстрелянных и военные потери. Правда, сюда же входит и население всякихприбалтик и западных украин)

15. Ни о чем.

16. Или по русски - ввел нормальный призыв. Опоздав на 20 лет.

17. Показывает глупость. Правитель государства во время войны должен не разъезжать по стране, а управлять ей. Про военнопленных вообще не понял - какое отношение Николай имеет к условиям содержания военнопленных немцами? Лучше бы позаботился о том, чтобы количество русских военнопленных не было самым большим среди всех воюющих сторон.

18. А почему собственно, не мобилизовать столько же процентов населения, столько Германия? Ах винтовок на тех, кто есть не хватает. Ну ладно, чеужтам.

19. Ложь.

20. Наглая ложь.

21. Это социальное страхование распространялось ажно на 15% рабочих. Достижение, ага.

22. Ложь. В Германии в 80 гг. 19 века, во Франции и Англии - на год раньше, чем в России.

23. См. пункт 22. Наболее совершенное трудовое законодательство - В Германии.

24. Ложь.

25. Пруфец?

26. Не, ну должно быть хотя бы одно достижение?

27. Несерьезно. Проклятые большевики в разоренной стране сделали куда больше.

28. Бесплатная медицинская помощь вводилась не для граждан империи, а для рабочих на фабриках с численностью более 100 работников. Крестьянин - до свиданья.

29. Очень даже виданными и куда меньшими чем в варварской Европе.

30. Да, черта оседлости и объявление значительной части собственных граждан второсортными - это ж так прогрессивно.

31. Этот бред очень долго опровергать, к тому же он давно разжеван. Как не считай, а промышленность при Николае была отсталой.

32. А зачем? Большая часть нефтедобычи - в иностранных руках.

33. :D :D Амерская промышленность тогда была сравнима с общеевропейской.

34. Ложь. Не, ну экономика развивалась конечно побыстрее, чем в Турции. :D

35. Ложь. Одна Аргентина выпускала почти столько же, сколько Россия. А урожайность с гектара вообще на уровне Верхней Вольты.

36. Ни о чем. 25% рост со 100 до 125 лучше чем стопроцентный с 5 до 10. (Цифры условны. )

37. Лощади - эт потому что тракторов нет :D

38. Желаемое - за действительное.

39. Чушь.

40. Отчасти правда.

41. Правда.

42. Отчасти правда. По строительству новых ж/д темпы строительства были ниже за ненадобностью.

43. Ложь, армия значительно слабее любого из мировых лидеров и технически отсталая.

44. На начало войны воздушный флот один из крупнейших в мире (подавляющее большинство самолетов закуплены за рубежом). Уже в 1915 - один из самых отсталых среди воюющих сторон.

45. Один из самых сильнейших - за исключением Японии, Англии, США, Франции, т.е. всех мало-мальски морских держав.Не, ну конечно сильнее китайского или турецкого. :D

46. Правда.

47. Чушь.

48. Бред.

49.Чушь. Плюс количество психов неуклонно растет во всех стрнах.

50. Чушь. Плюс количество самоубийц растет во всех странах.

51. Чушь отчасти. Тогда безработный быстро умирал с голоду, знаете ли.

52. Чушь отчасти. Тем развитее страна - тем больше преступность.

53. Чушь, во многих других странах ничуть не хуже. А кое где даже и лучше.

54. Чушь.

55. И слоны, слонов забыли!!! Бред.

56. См. п. 55.

57. Бред. Автомобильная промышленность России осиливала емнип ажно 40 руссо-балтов в год - куда уж там жалкому Форду! Про авиационную промышленность - бред в квадрате, нет, в кубе.

58.Какое отношение достижения америк с германиями имеют к России?

59. Миллиардов!!!! Сотрясание воздуха.

60. Монархический бред.

[Cкрыть]

Насчет "безплатного" - а во времена Рюрика язык вообще на современный не походил, но используем мы почему-то современные нормы языка, а не рюриковские. Так что ошибки это, батенька, ошибки.

Итого - из 60 имеем 3 правдивых утверждения, 3 отчасти правдивых и 54 примера открытой лжи, натягивания резинотехнических изделий на глобус и болтовни ни о чем.

Изменено пользователем KERZZZ
Добавил спойлер

enot1980
(изменено)
1. Прежде всего, когда это мы перешли на "ты"?

2. Каким образом из утверждения "Николай 2 дурак" выводится утверждение "я ненавижу Россию"?.

3. Не хотелось бы никого расстраивать, но Россия вовсе не светоч во мраке и не Д`Артаньян среди содомитов, в нашей истории есть не только великие победы и достижения, но как и в любой другой полно грязных, кровавых и идиотских страниц, отрицать которые глупо. Историю нужно принимать такой, какая она есть.

Хорошо, давайте по списку:Нажмите здесь!
 1. Ни о чем.

2. Важнейшие для правителя качества, блин. Управлять государством надо, а не в теннис играть.

3. Ага, настолько скромен, что спьяну громил храмы, находясь в чужой стране.

4. Пруфец неплохо бы.

5. Ложь.

№ 751, 1 июля 1906 г. Военный министр А. Ф. Редигер Его превосходительству П. А. Столыпину. Секретно.

Милостивый Государь, Петр Аркадьевич.

По поводу всеподданейшего доклада моего с ходатайством о замене одному из осужденных военным судом гражданских лиц смертной казни каторжными работами Государю Императору было угодно указать, что смертная казнь в настоящее время является, к сожалению, неизбежной, но необходимо, чтобы люди, совершившие преступления, караемые смертной казнью, не томились долгие сроки в ее ожидании и чтобы приговоры в этих случаях постановлялись и исполнялись не позже 48 часов после совершения преступления. Такое быстрое наказание будет вместе с тем иметь и более устрашающее действие.

(РГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 92, л. 11

5 сентября 1906 г. Редигер писал Столыпину, что 26 августа при его докладе царь «повелел соизволить, что он требует безусловного применения нового закона о военно-полевых судах ко всем преступлениям, предусмотренным в правилах об сих судах. Командующие округами и генерал-губернаторы, которые допустят отступления от этого Высочайшего повеления, будут за это ответственны лично перед Его Величеством. Командующие округами должны озаботиться, чтобы по этим делам не представлялось Государю телеграмм о помиловании»

РГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 92, л. 53

6. Ни о чем, количество заключенных на 1000 рыл в нормальных условиях непрерывно растет во всех странах.

7. Ни о чем, сравнивать современное государство с тогдашним по числу чиновников глупо.

8. Ни о чем.

9. Ни о чем. К тому же по тогдашним законам царя никак нельзя было привлечь к ответственности. Даже если он лично начнет совершенно открыто передавать военные планы по телеграфу в Берлин.

10. Давайте не будем про Ходынку. Вечерние танцы царя в тот день такой баян, что даже как-то поминать стыдно. Плюс после нее московскому генерал-губернатору была объявлена благодарность "за образцовую подготовку и проведение празднеств" Прекрасно показывает отношение Николая к народу - подумаешь, немножко народу потоптали - весело же было, празднества удались, блин. :mad:

11. Наглая ложь. Ни один полицейский в своем рапорте никакой стрельбы из толпы и никаких революционеров не поминал. Скрывали, наверное, ага.

12. Бред, ВБ и Германия однозначно были куда мощнее. Как и Франция с США, но ладно уж, это республики. А как выяснилось в русско-японскую, даже Япония была сильнее.

13. Да уж, куда там этому жалкому фигляру из Рима :D Но в общем ни о чем.

14. Ложь. На 40 млн. За примерно такой же период при Сталине население увеличилось примерно на столько же. (Да-да, несмотря на голод, коллективизацию, миллиарды расстрелянных и военные потери. Правда, сюда же входит и население всякихприбалтик и западных украин)

15. Ни о чем.

16. Или по русски - ввел нормальный призыв. Опоздав на 20 лет.

17. Показывает глупость. Правитель государства во время войны должен не разъезжать по стране, а управлять ей. Про военнопленных вообще не понял - какое отношение Николай имеет к условиям содержания военнопленных немцами? Лучше бы позаботился о том, чтобы количество русских военнопленных не было самым большим среди всех воюющих сторон.

18. А почему собственно, не мобилизовать столько же процентов населения, столько Германия? Ах винтовок на тех, кто есть не хватает. Ну ладно, чеужтам.

19. Ложь.

20. Наглая ложь.

21. Это социальное страхование распространялось ажно на 15% рабочих. Достижение, ага.

22. Ложь. В Германии в 80 гг. 19 века, во Франции и Англии - на год раньше, чем в России.

23. См. пункт 22. Наболее совершенное трудовое законодательство - В Германии.

24. Ложь.

25. Пруфец?

26. Не, ну должно быть хотя бы одно достижение?

27. Несерьезно. Проклятые большевики в разоренной стране сделали куда больше.

28. Бесплатная медицинская помощь вводилась не для граждан империи, а для рабочих на фабриках с численностью более 100 работников. Крестьянин - до свиданья.

29. Очень даже виданными и куда меньшими чем в варварской Европе.

30. Да, черта оседлости и объявление значительной части собственных граждан второсортными - это ж так прогрессивно.

31. Этот бред очень долго опровергать, к тому же он давно разжеван. Как не считай, а промышленность при Николае была отсталой.

32. А зачем? Большая часть нефтедобычи - в иностранных руках.

33. :D :D Амерская промышленность тогда была сравнима с общеевропейской.

34. Ложь. Не, ну экономика развивалась конечно побыстрее, чем в Турции. :D

35. Ложь. Одна Аргентина выпускала почти столько же, сколько Россия. А урожайность с гектара вообще на уровне Верхней Вольты.

36. Ни о чем. 25% рост со 100 до 125 лучше чем стопроцентный с 5 до 10. (Цифры условны. )

37. Лощади - эт потому что тракторов нет :D

38. Желаемое - за действительное.

39. Чушь.

40. Отчасти правда.

41. Правда.

42. Отчасти правда. По строительству новых ж/д темпы строительства были ниже за ненадобностью.

43. Ложь, армия значительно слабее любого из мировых лидеров и технически отсталая.

44. На начало войны воздушный флот один из крупнейших в мире (подавляющее большинство самолетов закуплены за рубежом). Уже в 1915 - один из самых отсталых среди воюющих сторон.

45. Один из самых сильнейших - за исключением Японии, Англии, США, Франции, т.е. всех мало-мальски морских держав.Не, ну конечно сильнее китайского или турецкого. :D

46. Правда.

47. Чушь.

48. Бред.

49.Чушь. Плюс количество психов неуклонно растет во всех стрнах.

50. Чушь. Плюс количество самоубийц растет во всех странах.

51. Чушь отчасти. Тогда безработный быстро умирал с голоду, знаете ли.

52. Чушь отчасти. Тем развитее страна - тем больше преступность.

53. Чушь, во многих других странах ничуть не хуже. А кое где даже и лучше.

54. Чушь.

55. И слоны, слонов забыли!!! Бред.

56. См. п. 55.

57. Бред. Автомобильная промышленность России осиливала емнип ажно 40 руссо-балтов в год - куда уж там жалкому Форду! Про авиационную промышленность - бред в квадрате, нет, в кубе.

58.Какое отношение достижения америк с германиями имеют к России?

59. Миллиардов!!!! Сотрясание воздуха.

60. Монархический бред.

[Cкрыть]

Насчет "безплатного" - а во времена Рюрика язык вообще на современный не походил, но используем мы почему-то современные нормы языка, а не рюриковские. Так что ошибки это, батенька, ошибки.

Итого - из 60 имеем 3 правдивых утверждения, 3 отчасти правдивых и 54 примера открытой лжи, натягивания резинотехнических изделий на глобус и болтовни ни о чем.

+1

Изменено пользователем KERZZZ
Добавил спойлер

vonBulka
(изменено)
1. Прежде всего, когда это мы перешли на "ты"?

2. Каким образом из утверждения "Николай 2 дурак" выводится утверждение "я ненавижу Россию"?.

3. Не хотелось бы никого расстраивать, но Россия вовсе не светоч во мраке и не Д`Артаньян среди содомитов, в нашей истории есть не только великие победы и достижения, но как и в любой другой полно грязных, кровавых и идиотских страниц, отрицать которые глупо. Историю нужно принимать такой, какая она есть.

Хорошо, давайте по списку:Нажмите здесь!
 1. Ни о чем.

2. Важнейшие для правителя качества, блин. Управлять государством надо, а не в теннис играть.

3. Ага, настолько скромен, что спьяну громил храмы, находясь в чужой стране.

4. Пруфец неплохо бы.

5. Ложь.

№ 751, 1 июля 1906 г. Военный министр А. Ф. Редигер Его превосходительству П. А. Столыпину. Секретно.

Милостивый Государь, Петр Аркадьевич.

По поводу всеподданейшего доклада моего с ходатайством о замене одному из осужденных военным судом гражданских лиц смертной казни каторжными работами Государю Императору было угодно указать, что смертная казнь в настоящее время является, к сожалению, неизбежной, но необходимо, чтобы люди, совершившие преступления, караемые смертной казнью, не томились долгие сроки в ее ожидании и чтобы приговоры в этих случаях постановлялись и исполнялись не позже 48 часов после совершения преступления. Такое быстрое наказание будет вместе с тем иметь и более устрашающее действие.

(РГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 92, л. 11

5 сентября 1906 г. Редигер писал Столыпину, что 26 августа при его докладе царь «повелел соизволить, что он требует безусловного применения нового закона о военно-полевых судах ко всем преступлениям, предусмотренным в правилах об сих судах. Командующие округами и генерал-губернаторы, которые допустят отступления от этого Высочайшего повеления, будут за это ответственны лично перед Его Величеством. Командующие округами должны озаботиться, чтобы по этим делам не представлялось Государю телеграмм о помиловании»

РГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 92, л. 53

6. Ни о чем, количество заключенных на 1000 рыл в нормальных условиях непрерывно растет во всех странах.

7. Ни о чем, сравнивать современное государство с тогдашним по числу чиновников глупо.

8. Ни о чем.

9. Ни о чем. К тому же по тогдашним законам царя никак нельзя было привлечь к ответственности. Даже если он лично начнет совершенно открыто передавать военные планы по телеграфу в Берлин.

10. Давайте не будем про Ходынку. Вечерние танцы царя в тот день такой баян, что даже как-то поминать стыдно. Плюс после нее московскому генерал-губернатору была объявлена благодарность "за образцовую подготовку и проведение празднеств" Прекрасно показывает отношение Николая к народу - подумаешь, немножко народу потоптали - весело же было, празднества удались, блин. :mad:

11. Наглая ложь. Ни один полицейский в своем рапорте никакой стрельбы из толпы и никаких революционеров не поминал. Скрывали, наверное, ага.

12. Бред, ВБ и Германия однозначно были куда мощнее. Как и Франция с США, но ладно уж, это республики. А как выяснилось в русско-японскую, даже Япония была сильнее.

13. Да уж, куда там этому жалкому фигляру из Рима :D Но в общем ни о чем.

14. Ложь. На 40 млн. За примерно такой же период при Сталине население увеличилось примерно на столько же. (Да-да, несмотря на голод, коллективизацию, миллиарды расстрелянных и военные потери. Правда, сюда же входит и население всякихприбалтик и западных украин)

15. Ни о чем.

16. Или по русски - ввел нормальный призыв. Опоздав на 20 лет.

17. Показывает глупость. Правитель государства во время войны должен не разъезжать по стране, а управлять ей. Про военнопленных вообще не понял - какое отношение Николай имеет к условиям содержания военнопленных немцами? Лучше бы позаботился о том, чтобы количество русских военнопленных не было самым большим среди всех воюющих сторон.

18. А почему собственно, не мобилизовать столько же процентов населения, столько Германия? Ах винтовок на тех, кто есть не хватает. Ну ладно, чеужтам.

19. Ложь.

20. Наглая ложь.

21. Это социальное страхование распространялось ажно на 15% рабочих. Достижение, ага.

22. Ложь. В Германии в 80 гг. 19 века, во Франции и Англии - на год раньше, чем в России.

23. См. пункт 22. Наболее совершенное трудовое законодательство - В Германии.

24. Ложь.

25. Пруфец?

26. Не, ну должно быть хотя бы одно достижение?

27. Несерьезно. Проклятые большевики в разоренной стране сделали куда больше.

28. Бесплатная медицинская помощь вводилась не для граждан империи, а для рабочих на фабриках с численностью более 100 работников. Крестьянин - до свиданья.

29. Очень даже виданными и куда меньшими чем в варварской Европе.

30. Да, черта оседлости и объявление значительной части собственных граждан второсортными - это ж так прогрессивно.

31. Этот бред очень долго опровергать, к тому же он давно разжеван. Как не считай, а промышленность при Николае была отсталой.

32. А зачем? Большая часть нефтедобычи - в иностранных руках.

33. :D :D Амерская промышленность тогда была сравнима с общеевропейской.

34. Ложь. Не, ну экономика развивалась конечно побыстрее, чем в Турции. :D

35. Ложь. Одна Аргентина выпускала почти столько же, сколько Россия. А урожайность с гектара вообще на уровне Верхней Вольты.

36. Ни о чем. 25% рост со 100 до 125 лучше чем стопроцентный с 5 до 10. (Цифры условны. )

37. Лощади - эт потому что тракторов нет :D

38. Желаемое - за действительное.

39. Чушь.

40. Отчасти правда.

41. Правда.

42. Отчасти правда. По строительству новых ж/д темпы строительства были ниже за ненадобностью.

43. Ложь, армия значительно слабее любого из мировых лидеров и технически отсталая.

44. На начало войны воздушный флот один из крупнейших в мире (подавляющее большинство самолетов закуплены за рубежом). Уже в 1915 - один из самых отсталых среди воюющих сторон.

45. Один из самых сильнейших - за исключением Японии, Англии, США, Франции, т.е. всех мало-мальски морских держав.Не, ну конечно сильнее китайского или турецкого. :D

46. Правда.

47. Чушь.

48. Бред.

49.Чушь. Плюс количество психов неуклонно растет во всех стрнах.

50. Чушь. Плюс количество самоубийц растет во всех странах.

51. Чушь отчасти. Тогда безработный быстро умирал с голоду, знаете ли.

52. Чушь отчасти. Тем развитее страна - тем больше преступность.

53. Чушь, во многих других странах ничуть не хуже. А кое где даже и лучше.

54. Чушь.

55. И слоны, слонов забыли!!! Бред.

56. См. п. 55.

57. Бред. Автомобильная промышленность России осиливала емнип ажно 40 руссо-балтов в год - куда уж там жалкому Форду! Про авиационную промышленность - бред в квадрате, нет, в кубе.

58.Какое отношение достижения америк с германиями имеют к России?

59. Миллиардов!!!! Сотрясание воздуха.

60. Монархический бред.

[Cкрыть]

Насчет "безплатного" - а во времена Рюрика язык вообще на современный не походил, но используем мы почему-то современные нормы языка, а не рюриковские. Так что ошибки это, батенька, ошибки.

Итого - из 60 имеем 3 правдивых утверждения, 3 отчасти правдивых и 54 примера открытой лжи, натягивания резинотехнических изделий на глобус и болтовни ни о чем.

Ок

Вы зачитайте свое "Хорошо, давайте по списку".

Я не питаю никаких иллюзий по поводу России. А вот ваше замечание "в нашей истории есть не только великие победы и достижения, но как и в любой другой полно грязных, кровавых и идиотских страниц, отрицать которые глупо" исключительно правильное, только вы еще раз свое "Хорошо, давайте по списку", перечитайте. Видать вы питаете иллюзии совершенного противоположные моим.

В итоге, ваш ответ только подтвердил мои слова...

И свой список, "уважаемый", можете в туалете в рамочку повесить, вы же столько времени потратили для написание этого бреда, не так ли? Самое интересное что вы в это верите, толком даже не разобравшись.

зы. И дальнейшее общение с вами, вести я не желаю.

Изменено пользователем SuperBul

Godemar

Для меня странно и дико, что всегда никто не судит о событиях и людях по честному, с трезвым взглядом. Обычно одни "защитники", которые за малейшее хорошее дело готовы жизни отдать, и есть "ненавистники", которые даже в безобидном найдут подвох. Казалось бы со времён РИ уже не одно государство сменилось, но единого мнения нет. Некоторые молятся на царя, а другие ненавидят, забывая, что нет уже империи, нет уже царя, и нет тех кто его сверг. Думаю правда в середине - царь это плохо, в первую очередь потому что царь это человек, со своими недостатками. И чем выше человек, тем более заметны его недостатки, которым он даёт волю. Думаю виновата система правления, а не сам царь, который был обычным человеком - не дураком, но и не святым.


enot1980
(изменено)
Для меня странно и дико, что всегда никто не судит о событиях и людях по честному, с трезвым взглядом. Обычно одни "защитники", которые за малейшее хорошее дело готовы жизни отдать, и есть "ненавистники", которые даже в безобидном найдут подвох. Казалось бы со времён РИ уже не одно государство сменилось, но единого мнения нет. Некоторые молятся на царя, а другие ненавидят, забывая, что нет уже империи, нет уже царя, и нет тех кто его сверг. Думаю правда в середине - царь это плохо, в первую очередь потому что царь это человек, со своими недостатками. И чем выше человек, тем более заметны его недостатки, которым он даёт волю. Думаю виновата система правления, а не сам царь, который был обычным человеком - не дураком, но и не святым.

Обычный человек не организовывает "кровавое воскресенье" и"ходынскую давку".второе Он по сути заказчик убийства столыпина( человека который тащил РИ на себе).Ему его отец, Саша третий( отличный царь на мой взгляд),запрещал женится на особе больной гемофилии(только перед смертью отца он выпросил это разрешение).николай 2 по своим качеством не годился на роль в лидера строны,где все зависило от от одного человека(царя)

Изменено пользователем enot1980

BigMek
(изменено)
Для меня странно и дико, что всегда никто не судит о событиях и людях по честному, с трезвым взглядом. Обычно одни "защитники", которые за малейшее хорошее дело готовы жизни отдать, и есть "ненавистники", которые даже в безобидном найдут подвох. Казалось бы со времён РИ уже не одно государство сменилось, но единого мнения нет. Некоторые молятся на царя, а другие ненавидят, забывая, что нет уже империи, нет уже царя, и нет тех кто его сверг. Думаю правда в середине - царь это плохо, в первую очередь потому что царь это человек, со своими недостатками. И чем выше человек, тем более заметны его недостатки, которым он даёт волю. Думаю виновата система правления, а не сам царь, который был обычным человеком - не дураком, но и не святым.

Царь - не обычный человек, он глава государства, причем самодержец, т.е. полновластный хозяин своей страны. Перекладывать ответственность ему не на кого. Не в состоянии править - отрекайся, но если не отрекся - то не пищи. Плохая система управления - сделай хорошую.

Ок

Вы зачитайте свое "Хорошо, давайте по списку".

Я не питаю никаких иллюзий по поводу России. А вот ваше замечание "в нашей истории есть не только великие победы и достижения, но как и в любой другой полно грязных, кровавых и идиотских страниц, отрицать которые глупо" исключительно правильное, только вы еще раз свое "Хорошо, давайте по списку", перечитайте. Видать вы питаете иллюзии совершенного противоположные моим.

В итоге, ваш ответ только подтвердил мои слова...

И свой список, "уважаемый", можете в туалете в рамочку повесить, вы же столько времени потратили для написание этого бреда, не так ли? Самое интересное что вы в это верите, толком даже не разобравшись.

зы. И дальнейшее общение с вами, вести я не желаю.

Все с вами понятно - можете идти совершать очередной намаз во имя святого страстотерпца :sarcastic_hand:

Изменено пользователем BigMek

vonBulka
(изменено)
Обычный человек не организовывает "кровавое воскресенье" и "ходынскую давку". второе Он по сути заказчик убийства столыпина( человека который тащил РИ на себе).Ему его отец, Саша третий( отличный царь на мой взгляд),запрещал женится на особе больной гемофилии(только перед смертью отца он выпросил это разрешение).николай 2 по своим качеством не годился на роль в лидера строны,где все зависило от от одного человека(царя)

Что еще он делал? Ты где то вычитал, что это он виноват и слепо веришь, а ты пробовал разобраться? Видать нет, но все равно утверждаешь что так и было.

Ведь не секрет, что мало информации о том времени из за того что люди не хотели ее сохранить, а в СССР, так вообще переписывали историю "так как нужно". Последнее, мне кажется, общеизвестный факт.

А вот такие высказывания, как у тебя, можно вообще "херить" сразу же...

Для меня странно и дико, что всегда никто не судит о событиях и людях по честному, с трезвым взглядом. Обычно одни "защитники", которые за малейшее хорошее дело готовы жизни отдать, и есть "ненавистники", которые даже в безобидном найдут подвох. Казалось бы со времён РИ уже не одно государство сменилось, но единого мнения нет. Некоторые молятся на царя, а другие ненавидят, забывая, что нет уже империи, нет уже царя, и нет тех кто его сверг. Думаю правда в середине - царь это плохо, в первую очередь потому что царь это человек, со своими недостатками. И чем выше человек, тем более заметны его недостатки, которым он даёт волю. Думаю виновата система правления, а не сам царь, который был обычным человеком - не дураком, но и не святым.

Важно знать правду, адекватно понимать свою историю.

Тоже спорное высказывание, но для этого есть отдельная тема...

Изменено пользователем SuperBul

enot1980
(изменено)
Что еще он делал? Ты где то вычитал, что это он виноват и слепо веришь, а ты пробовал разобраться? Видать нет, но все равно утверждаешь что так и было.

Ведь не секрет, что мало информации о том времени из за того что люди не хотели ее сохранить, а в СССР, так вообще переписывали историю "так как нужно". Последнее, мне кажется, общеизвестный факт.

А вот такие высказывания, как у тебя, можно вообще "херить" сразу же...

Важно знать правду, адекватно понимать свою историю.

Тоже спорное высказывание, но для этого есть отдельная тема...

Николай 2 не годился на роль лидера РИ-это факт.Я читал несколько источников информации.Те кто считает что никалай2 белый и пушистый - люди которые историю плохо знают.За николая2 никто вступился.Он не кому не нужен даже своей родне в британии,куда пытался пристроить керенский"( "трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь,через все его царствование., и в этом а не в другом надо искать некоторые из причин того что с ним произошло"- это написал адвакат кони в1917году.Свое времяполиция конфисковала весь тираж книги"полное собрание речей императоратора Николая 2за1898-1906годы"!Собранные вместе ,речи и резолюции императора они производили столь невыгодное,даже дискредитирующие впечетление что книгу пришлось срочно изымать из оборота"-"Собствено говоря ,николай далеко не первый монарх. прославившийся полнейшим нечтожеством.Однако. иных случаях спасал" Могучийум при слабом государе" Столь же ничтожный Людовик13 сохранил достаточно ума, чтобы фактически передать власть в руки кардинала Решелье,незауряднейшего госудаственнного деятеля.Однако Николай- и побуждаемый женой и по собственной инициативе- решительно избавлялся от всех мало -мальски выдающихся министров.в1906году произошло событие.которое до сих пор не оцененное по достоинству:увольнениев оставку министра финансов ,а позжеПредседателя Совета Министров С.Ю.Витте.ИменноВиттепровелв жизньреформы,обеспечивающиеконвертируемость русского рубля,ВВел золотую валюту.При нем рубль полностью обеспечивался золотым собержанием.Еще несколько лет упорной работы в том же направлении могли вывести РОСсию из тупика-ноВитте был чересчур незауряден,а поэтому отправлен в отставку."...Назначая премьер-министром Коковцева.царь спросил прямо:"надеюсь,вы не будете меня заслонять так,это делал Столыпин?")-А. БУшков"РОССИЯ,КОТОРОЙ НЕ БЫЛО".П.С. не говорите мне что николай2 был белый и пушистый Изменено пользователем enot1980

vonBulka
Николай 2 не годился на роль лидера РИ-это факт.Я читал несколько источников информации.Те кто считает что никалай2 белый и пушистый - люди которые историю плохо знают.За николая2 никто вступился.Он не кому не нужен даже своей родне в британии,куда пытался пристроить керенский"( "трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь,через все его царствование., и в этом а не в другом надо искать некоторые из причин того что с ним произошло"- это написал адвакат кони в1917году.Свое времяполиция конфисковала весь тираж книги"полное собрание речей императоратора Николая 2за1898-1906годы"!Собранные вместе ,речи и резолюции императора они производили столь невыгодное,даже дискредитирующие впечетление что книгу пришлось срочно изымать из оборота"-"Собствено говоря ,николай далеко не первый монарх. прославившийся полнейшим нечтожеством.Однако. иных случаях спасал" Могучийум при слабом государе" Столь же ничтожный Людовик13 сохранил достаточно ума, чтобы фактически передать власть в руки кардинала Решелье,незауряднейшего госудаственнного деятеля.Однако Николай- и побуждаемый женой и по собственной инициативе- решительно избавлялся от всех мало -мальски выдающихся министров.в1906году произошло событие.которое до сих пор не оцененное по достоинству:увольнениев оставку министра финансов ,а позжеПредседателя Совета Министров С.Ю.Витте.ИменноВиттепровелв жизньреформы,обеспечивающиеконвертируемость русского рубля,ВВел золотую валюту.При нем рубль полностью обеспечивался золотым собержанием.Еще несколько лет упорной работы в том же направлении могли вывести РОСсию из тупика-ноВитте был чересчур незауряден,а поэтому отправлен в отставку."...Назначая премьер-министром Коковцева.царь спросил прямо:"надеюсь,вы не будете меня заслонять так,это делал Столыпин?")-А. БУшков"РОССИЯ,КОТОРОЙ НЕ БЫЛО".П.С. не говорите мне что николай2 был белый и пушистый

Во первых, мне совершенно не приятно читать Ваше сообщение, т.к. в нем, мало того что куча ошибок, так даже не проставлены нормально пробелы.

Во вторых, я не говорю что он белый и пушистый, я за то что нельзя теперь все грехи вешать на него, как это делалось последние 100 лет... По этому моя позиция часто прямо противоположная.

"адвакат кони" - он то тут причем и почему его высказывания вы считаете справедливыми?

"Директор Департамента полиции А. А. Лопухин в своих мемуарах писал, что после отставки Витте предлагал ему организовать покушение на царя".

Неожиданный поворот, да? А вы говорите он был просто незауряден...

Александр Александрович Бушков (5 апреля 1956, Минусинск) — российский писатель, работает в жанрах детектива и фэнтези, автор публицистики на историческую тематику.

Я после этого я даже больше ничего смотреть не стал.

Ну что я могу сказать, то что вы хоть что то читаете, тоже хорошо, но советую быть более избирательным и все же поработать над орфографией...


enot1980
(изменено)
Во первых, мне совершенно не приятно читать Ваше сообщение, т.к. в нем, мало того что куча ошибок, так даже не проставлены нормально пробелы.

Во вторых, я не говорю что он белый и пушистый, я за то что нельзя теперь все грехи вешать на него, как это делалось последние 100 лет... По этому моя позиция часто прямо противоположная.

"адвакат кони" - он то тут причем и почему его высказывания вы считаете справедливыми?

"Директор Департамента полиции А. А. Лопухин в своих мемуарах писал, что после отставки Витте предлагал ему организовать покушение на царя".

Неожиданный поворот, да? А вы говорите он был просто незауряден...

Я после этого я даже больше ничего смотреть не стал.

Ну что я могу сказать, то что вы хоть что то читаете, тоже хорошо, но советую быть более избирательным и все же поработать над орфографией...

В РИ у царя была АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ .Любой руководитель такого ранга отвечает За ВСЕ ,что произошло в стране.Даже,если предположить что он,царь,лично невиновен ,а виноваты чиновники.генералы,полиция,то это с него вины ,как человека назначавших их, вину не снимает.Развал РИ на совести николая второго.П.С. приношу извинения за возможные орфографические ошибки.П.С.2 ВЫ согласны ,что николай второй не годился на роль царя?

Изменено пользователем enot1980

enot1980
(изменено)
Во первых, мне совершенно не приятно читать Ваше сообщение, т.к. в нем, мало того что куча ошибок, так даже не проставлены нормально пробелы.

Во вторых, я не говорю что он белый и пушистый, я за то что нельзя теперь все грехи вешать на него, как это делалось последние 100 лет... По этому моя позиция часто прямо противоположная.

"адвакат кони" - он то тут причем и почему его высказывания вы считаете справедливыми?

"Директор Департамента полиции А. А. Лопухин в своих мемуарах писал, что после отставки Витте предлагал ему организовать покушение на царя".

Неожиданный поворот, да? А вы говорите он был просто незауряден...

Я после этого я даже больше ничего смотреть не стал.

Ну что я могу сказать, то что вы хоть что то читаете, тоже хорошо, но советую быть более избирательным и все же поработать над орфографией...

Меня достала говорильня в сми ,что николай второй -белый и пушистый.П.С.Еще раз прошу прощение за возможные ошибки в текстах.

Изменено пользователем enot1980

vonBulka
(изменено)
Меня достала говорильня в сми ,что николай второй -белый и пушистый.П.С.Еще раз прошу прощение за возможные ошибки в текстах.

Был бы он великим правителем, мы бы с вами это не обсуждали.

С другой стороны, он дал очень много свободы людям в свое правление, не смотря на то что он самодержец. Но как оказалось, эти свободы не пошли на пользу людям, а на оборот, привело к моральному упадку интеллигенции и власть имущих. Люди легко поддавались на прозападную пропаганду, начало появляться много новых движений, кружков и всего тому подобное, не редкость что эти новшества была аморальными даже по нынешним меркам. Плюс ко всему были и наши любимые союзнички, которым крайне не нравилось, то что Россия, как говориться, начала так быстро "вставать с колен" и выходить на лидирующие позиции в Европе. Яркий пример вмешательства из вне нынешняя Украина, где явно видно, чью сторону занял запад, только сейчас Украину Россия не бросит в любом случае, а тогда РИ не на кого было положиться.

Но все бы ничего, если бы не ПМВ, именно из за нее лопнула та хрупкая грань... Не нужно было быть совершенно бездарным, что бы в таких условиях потерять власть, но нужно было быть по настоящему выдающимся, чтобы ее сохранить (или жестким, но тогда бы он прослыл тираном).

Хочу заметить, что в то время монархии лишились многие крупные гос-ва Европы, но я сомневаюсь что прям все монархи были бездарными =)

Изменено пользователем SuperBul

enot1980
(изменено)
Был бы он великим правителем, мы бы с вами это не обсуждали.

С другой стороны, он дал очень много свободы людям в свое правление, не смотря на то что он самодержец. Но как оказалось, эти свободы не пошли на пользу людям, а на оборот, привело к моральному упадку интеллигенции и власть имущих. Люди легко поддавались на прозападную пропаганду, начало появляться много новых движений, кружков и всего тому подобное, не редкость что эти новшества была аморальными даже по нынешним меркам. Плюс ко всему были и наши любимые союзнички, которым крайне не нравилось, то что Россия, как говориться, начала так быстро "вставать с колен" и выходить на лидирующие позиции в Европе. Яркий пример вмешательства из вне нынешняя Украина, где явно видно, чью сторону занял запад, только сейчас Украину Россия не бросит в любом случае, а тогда РИ не на кого было положиться.

Но все бы ничего, если бы не ПМВ, именно из за нее лопнула та хрупкая грань... Не нужно было быть совершенно бездарным, что бы в таких условиях потерять власть, но нужно было быть по настоящему выдающимся, чтобы ее сохранить (или жестким, но тогда бы он прослыл тираном).

Хочу заметить, что в то время монархии лишились многие крупные гос-ва Европы, но я сомневаюсь что прям все монархи были бездарными =)

ПВМ- надо было бы постаратся избежать ее.Монархии лишились австро-венгрия , германия,турция, (болгария?),РИ,Черногория( вошла в югославию).Мое мнение на пятерку,даже на четверку никто из руководителей нашей страны не правил(Брежнев- 3-),Ленин(2),СталиН(2),Хрущев(3-),Николай второй(1),Горбачев(1).Ельцин(1-),Андропов и ЧЕрненко Без оценки (малый срок руководства страной).П.С. Прошу прощение за возможные ошибки в тексте.П. С.2 - про майдан согласен на все 100%

Изменено пользователем enot1980

vonBulka
ПВМ- надо было бы постаратся избежать ее.Монархии лишились австро-венгрия , германия,турция, (болгария?),РИ,Черногория( вошла в югославию).Мое мнение на пятерку,даже на четверку никто из руководителей нашей страны не правил(Брежнев- 3-),Ленин(2),СталиН(2),Хрущев(3-),Николай второй(1),Горбачев(1).Ельцин(1-),Андропов и ЧЕрненко Без оценки (малый срок руководства страной).П.С. Прошу прощение за возможные ошибки в тексте.П. С.2 - про майдан согласен на все 100%

Ее нельзя было избежать...

Вашу оценки я понял и это ваше право, это можно обсуждать, но когда люди начинают просто оскорблять память человека (которые скорее всего и не отказывался от престола, за что был убит вместе с семьей), причем такого, который по личным качествам (человеческим) мог бы дать многим фору, я не могу этого понять и проигнорировать. Думаю вы поняли мою позицию.

Зы. А откуда "двойка" у Ленина?


enot1980
(изменено)
Ее нельзя было избежать...

Вашу оценки я понял и это ваше право, это можно обсуждать, но когда люди начинают просто оскорблять память человека (которые скорее всего и не отказывался от престола, за что был убит вместе с семьей), причем такого, который по личным качествам (человеческим) мог бы дать многим фору, я не могу этого понять и проигнорировать. Думаю вы поняли мою позицию.

Зы. А откуда "двойка" у Ленина?

За поражение в советско- полькой войне 1920 года.П. С. прошу прощение за возможные ошибки в тексте. Изменено пользователем enot1980

Роммель
(изменено)
Ее нельзя было избежать...

Вашу оценки я понял и это ваше право, это можно обсуждать, но когда люди начинают просто оскорблять память человека (которые скорее всего и не отказывался от престола, за что был убит вместе с семьей), причем такого, который по личным качествам (человеческим) мог бы дать многим фору, я не могу этого понять и проигнорировать. Думаю вы поняли мою позицию.

Зы. А откуда "двойка" у Ленина?

Николая Второго расстреляли через год после отречения. Расстреляли не за "претензию на царствование". Ваш кэп.

Изменено пользователем Роммель

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 531
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 69530

Лучшие авторы в этой теме

  • vonBulka

    33

  • oleg_dobriy

    29

  • tecka

    28

  • muborevich

    27

  • BigMek

    24

  • enot1980

    23

  • pop890

    20

  • war_dog

    19

  • Роммель

    16

  • Ричард

    15

  • UBooT

    14

  • TrueSight

    13

  • Falcssonn

    11

  • Александрович

    10

  • pawlinmawlin

    9

  • Black_07

    9

  • Дoбро

    8

  • Иммануил_Кант

    8

  • mihail92

    8

  • Хоттабыч

    8

  • Гессенский стрелок

    7

  • Загадочник

    7

  • Iberia

    7

  • Empy

    6

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

enot1980

Обычный человек не организовывает "кровавое воскресенье" и"ходынскую давку".второе Он по сути заказчик убийства столыпина( человека который тащил РИ на себе).Ему его отец, Саша третий( отличный царь

enot1980

В РИ у царя была АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ .Любой руководитель такого ранга отвечает За ВСЕ ,что произошло в стране.Даже,если предположить что он,царь,лично невиновен ,а виноваты чиновники.генералы,полиция,т

enot1980

Меня достала говорильня в сми ,что николай второй -белый и пушистый.П.С.Еще раз прошу прощение за возможные ошибки в текстах.

enot1980

Среди белых были монархисты(адмирал колчак например).П.С. прошу прощения за возможные ошибки в тексте

enot1980

были же.То что белые были не однородной массой это всем понятно.В случае победы белых могла быть гражданская война среди белых (в этом не уверен) .П.С. прошу прощение за возможные ошибки в текстах.п

UBooT

Да поверил, чё... Не расстраивайся...

UBooT

А чего тебе рпц ? Он человек был для начала...

UBooT

Может на дворе и 21 век... Но чёта в рф это не замечается...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...