Тимошенко приговорили к семи годам тюрьмы

[Truvor 2,027]

Тимошенко приговорилиНажмите здесь!

 

Тимошенко приговорили к семи годам тюрьмы

Печерский районный суд Киева во вторник также удовлетворил гражданский иск Нафтогаза и принял решение взыскать с экс-премьера Юлии Тимошенко 1 млрд 516 млн гривен (около 189,5 млн долларов) в пользу национальной компании, передает РИА «Новости».

В свою очередь Тимошенко сразу после оглашения приговора суда по газовому делу заявила, что она не согласна с вынесенным ей приговором в семь лет лишения свободы. «Я не согласна с этим приговором», – сказала она.

«Мы будем защищать мою честь в Европейском суде. Надежды на наше правосудие у нас нет», – сказала Тимошенко. По ее словам, с вынесением этого приговора на Украину вернулся 37-й год.

Генеральная прокуратура Украины считает, что Тимошенко подписала невыгодные газовые контракты с Россией в 2009 году, чтобы улучшить свой имидж перед президентскими выборами 2010 года. Выборы она проиграла. Гособвинение просило суд приговорить экс-премьера к семи годам лишения свободы.

Источник Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

time2die от 13.10.11 , 15:35 (Киев)

Ющенко о приговоре ТимошенкоНажмите здесь!

 

Экс-президент Украины Виктор Ющенко считает, что Юлия Тимошенко, заключив с Россией в 2009 году газовые соглашения, действовала вопреки национальным интересам. Об этом он сказал в интервью украинской службе Би-Би-Си.

"Украина этот контракт обслуживать не может. Он приносит нам убытки ежегодно. Если взять по транзиту, мы где-то не добираем 4 миллиарда долларов в год. За газ мы ежегодно переплачиваем от коммерческой рыночной цены приблизительно 3,5 миллиардов долларов", - заявил Ющенко.

"Почему Германия имеет базовую цену 250 долларов за кубометр газа, Словакия, Австрия имеют от 250 до 300, а Украина - 450? Причем я назвал государства, которые находятся на одной ветви газопровода. Почему, находясь ближе к источнику добычи, Украина платит цену, которая находится на границе между Францией и Италией в Альпах? Как вышло так, что Украина платит некорректную, нерыночную цену"? - спрашивает прежний президент.

Ющенко назвал ошибочной позицию нынешнего президента Украины Виктора Януковича, который не отменил заключенные в 2009 году с Россией соглашения о снабжении газа.

При этом Экс-президент считает, что позиция России относительно Украины будет неизменной - "подчиненная Украина, колониальная страна".

"Принять суверенность, независимость - у абсолютного большинства российских политиков эта категория надлежащего места не заняла", - заявил Ющенко.

Он также возложил на Тимошенко ответственность за раздробленность в рядах нынешней украинской оппозиции.

"Проблема демократии это то, что принесла в политику за последние 3-4 года та политическая сила, которая у нас была при власти. Это БЮТ. Раздор, шатание, борьба друг с другом– вот такое лоно демократов", - сказал Ющенко.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

P.S. Наверно в политику надо было

[Cкрыть]

Изменено 13.10.2011, 12:43:33 пользователем Эквилибриум
Объединил 2 темы

[Василич 225]

Такого рода документы не в праве подписывать никто )

Их просто не бывает. Есть директивы Кабмина.

Нет директив премьера.

Россиянская сторона идиоты по Вашему? Подписывают договоры с мошенниками?

Значит была договоренность со всеми, тема всплыла сейчас ибо нашли повод.

Т.е. некий кабмин должен был поставить подписи под этим документом. Кто поставил кроме нее?

повторяю вопрос:

Повтоярю ответ. Я тупой и не в курсах. Докажите что был нанесен ущерб. Куй докажите.

Случайно чиркнула по бумаге в нужном месте?

Так да с похмелья проснулся, был не в адеквате, что-то подсунули не читая подписал.

[belogvardeec 19,211]

Меня еще в постановочной части удивило, что она должна возмести ущерб.

Как они его посчитали и почему она должна его возмещать и за счет чего?

Да я говорю разобрались чисто по понятиям))) На бабки поставили. Собственно ясно что за ухари у власти на Украине находятся

Изменено 17.10.2011, 11:37:22 пользователем belogvardeec

[Василич 225]

Да я говорю разобрались чисто по понятиям))) На бабки поставили. Собственно ясно что за ухари у власти на Украине находятся

Давайте возбудем уголовное дело в отношении Хрущева, что он передал Крым например. Да и т.д. Можно и в отношении Медведева и Путина.

Я не против их осуждения и даже за. Но по реально доказанным случаям. Может хватит мифилогизировать историю и настоящее.

[Yase 1,845]

Да я говорю разобрались чисто по понятиям))) На бабки поставили. Собственно ясно что за ухари у власти на Украине находятся

Ну не даром же Янукович сидел

[лекс 12,644]

Меня еще в постановочной части удивило, что она должна возмести ущерб.

Как они его посчитали и почему она должна его возмещать и за счет чего?

Докажите что был нанесен ущерб. Куй докажите.

Если доказаны основания для примения ч.3 ст.365 УК Украины, то значит, доказано наличие материального ущерба. Значит, есть основание для участия в деле гражданского истца. А уж как там доказывали наличие и размер ущерба, это как минимум, надо читать решение суда целиком.

[Василич 225]

Если доказаны основания для примения ч.3 ст.365 УК Украины, то значит, доказано наличие материального ущерба. Значит, есть основание для участия в деле гражданского истца. А уж как там доказывали наличие и размер ущерба, это как минимум, надо читать решение суда целиком.

Вот именно, что если. Например Вы затопили соседа и нанесли ему ущерб, если это произошло не по вине коммунальных служб, с Вы будете после работы белить потолки у соседа. Но! В этом деле были две стороны, одну из сторон обвиняют как я понял в том, что она не имела право заключать вообще такого типа договоры, а вторая сторона (россиянская) была не в теме. Так бывает?

[лекс 12,644]

В этом деле были две стороны, одну из сторон обвиняют как я понял в том, что она не имела право заключать вообще такого типа договоры, а вторая сторона (россиянская) была не в теме. Так бывает?

Э, неее. Договор подписывали две стороны российская и украинская. Разборка идёт в рамках украинской стороны. В теме (не в теме) была российская сторона. Это вообще не предмет доказательства.

Предмет: явное превышение полномочий, вследствие чего причинён существенный ущерб.

Можно ли обойтись без российской стороны, исследуя компетенцию Тимошенко? Можно.

Можно ли оценить ущерб без российской стороны? Можно. (как другой вопрос)

[Василич 225]

Э, неее. Договор подписывали две стороны российская и украинская. Разборка идёт в рамках украинской стороны. В теме (не в теме) была российская сторона. Это вообще не предмет доказательства.

Предмет: явное превышение полномочий, вследствие чего причинён существенный ущерб.

Можно ли обойтись без российской стороны, исследуя компетенцию Тимошенко? Можно.

Можно ли оценить ущерб без российской стороны? Можно. (как другой вопрос)

Значит так обстоит дело, я иду в регпалату продавать свою квартиру, не интересуясь продавцом получаю бабки, покупаю себе лексус и доволен жизнью, да? У Вас же в регпалате спросят, а находится ли покупатель в браке, имеется ли у него согласие супруга, даже уточнят сколько ему лет (покупателю).

В данной ситуации было все просто, приехали с похмелья Путин и Тимошенко, не интересуясь друг у друга полномочиями, заключили государственные договоры, поехали в пану Качинскому (мир его праху!) полетали над Смоленском, выпили польского самогона и по домам.

[лекс 12,644]

Значит так обстоит дело, я иду в регпалату продавать свою квартиру, не интересуясь продавцом получаю бабки, покупаю себе лексус и доволен жизнью, да? У Вас же в регпалате спросят, а находится ли покупатель в браке, имеется ли у него согласие супруга, даже уточнят сколько ему лет (покупателю).

В данной ситуации было все просто, приехали с похмелья Путин и Тимошенко, не интересуясь друг у друга полномочиями, заключили государственные договоры, поехали в пану Качинскому (мир его праху!) полетали над Смоленском, выпили польского самогона и по домам.

Вы всё о проверке полномочий российской стороной... Под гарантии премьера (или кем она была) не всё ли равно для России кто будет подписывать договор со стороны Украины. Ну а вот то, что это уголовно наказуемое деяние для премьра Украины, это да. То что Тимошенко подписала (дала указание) это её проблемы. Равно то как вы продавали квартиру не проверив полномочия.

Явное превышение полномочий и существенный ущерб - вот предмет доказательств. Вопрос о проверке полномочий российской стороной, это вообще дело десятое.

Изменено 17.10.2011, 12:24:13 пользователем лекс

[belogvardeec 19,211]

Значит так обстоит дело, я иду в регпалату продавать свою квартиру, не интересуясь продавцом получаю бабки, покупаю себе лексус и доволен жизнью, да? У Вас же в регпалате спросят, а находится ли покупатель в браке, имеется ли у него согласие супруга, даже уточнят сколько ему лет (покупателю).

А зачем у покупателя это спрашивать, скорее надо у продавца)))

[Ouwen 6,165]

Россиянская сторона идиоты по Вашему? Подписывают договоры с мошенниками?

Значит была договоренность со всеми, тема всплыла сейчас ибо нашли повод.

Т.е. некий кабмин должен был поставить подписи под этим документом. Кто поставил кроме нее?

О Господи! Вот они наши опера. Перечитайте закон еще раз - у меня уже пальцы болят писать, что она ничего не подписывала с Россией. Подписывал Нафтогаз, на основании незаконной директивы Тимошенко. Нафтогаз - не мошенники - полномочия у них были. Вот поэтому то расторгнуть договор с россией и будет проблематично.

Про кабмин позднее - да, он должен был одобрить и подписать документ.

По поводу вашего понимания статьи 365, вы уже дважды неверное трактуете ее состав. В первый раз вообще вопиюще пытались приравнятьодно условие наступление отвественности, к последствиям действий.

По поводу умышленности предлагаю вам ознакомится с постановлением пленума Верховного суда по данному поводу, а так же с самим приговором. В приговоре все более чем прозрачно.

Про судову практику у справах

про перевищення влади або службових повноважень

Постанова Пленуму Верховного Суду України

від 26 грудня 2003 р. № 15

***Нажмите здесь!

 Під перевищенням влади або службових повноважень треба розуміти:

а) вчинення дій, які є компетенцією вищестоящої службової особи цього відомства чи службової особи іншого відомства;

б) вчинення дій, виконання яких дозволяється тільки в особливих випадках, або з особливого дозволу, або з додержанням особливого порядку, – за відсутності цих умов;

в) вчинення одноособово дій, які могли бути вчинені лише колегіально;

г) вчинення дій, які ніхто не має права виконувати або дозволяти.

[Cкрыть]

Собственно это к вопросу о практике.

А вот и само решение суда по поводу умысла:

***Нажмите здесь!

 ОСОБА_13 мала досвід роботи в Кабінеті Міністрів України та, обіймаючи посаду Прем’єр-міністра України, розуміла, що відповідно до ст. 117 Конституції України Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов’язковими до виконання. В той же час, згідно вимог п. 6 ч. 1 параграфу 6 Регламенту Кабінету Міністрів України проекти директив розглядаються на засіданнях Кабінету Міністрів України, а згідно вимог частини 2 параграфу 46 Регламенту (в редакції станом на січень 2009року) з питань схвалення директив видаються розпорядження Кабінету Міністрів України.

Незважаючи на це, ОСОБА_13 усупереч ст.ст. 19, 114, 117 Конституції України, статті 44 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» №279-VI від 16 травня 2008 року (у відповідній редакції), параграфів 6 та 46 Регламенту Кабінету Міністрів України, 18 січня 2009року, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні Кабінету Міністрів України за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, 12/2, підготувала та надала невстановленим слідством особам надрукувати розпорядчий документ – директиви Прем’єр-міністра України делегації НАК «Нафтогаз України» на переговори з ВАТ «Газпром» щодо укладення Контракту купівлі-продажу природного газу в 2009 – 2019 роках та Контракту про обсяги та умови транзиту природного газу через територію України на період з 2009 року по 2019 рік. Указаними директивами передбачено головні завдання делегації НАК «Нафтогаз України», зокрема:

- при підписанні Контракту купівлі-продажу природного газу в 2009 – 2019 роках для споживачів України керуватися умовами щодо закупівлі природного газу за прямим контрактом з ВАТ «Газпром», за формулою ціни, що містить складові базові нафтопродукти, які використовуються в Європейських країнах (мазут, газойль), передбачивши у 2009 році знижку в розмірі 20% від базового рівня ціни на газ, що визначається за підсумками домовленостей Прем'єр-міністрів України та Російської Федерації 17.01.2009 в розмірі 450 доларів США за 1 тисячу куб. метрів;

- передбачити в Контракті про обсяги та умови транзиту природного газу через територію України на період з 2009 по 2019 рік ставку плати за послуги з транзиту в 2009 році в розмірі 1,7 долара США за 1 тисячу куб. метрів на 100 км відстані.

ОСОБА_13 була обізнана про те, що НАК «Нафтогаз України» відповідно до статуту та Закону України «Про господарчі товариства» є самостійним господарюючим суб’єктом, і вона, як Прем’єр-міністр України, не має права втручатися в його діяльність та давати вказівки у будь-якій формі про укладення договорів при здійсненні господарської діяльності, а також усвідомлювала, що зазначені нею у директивах умови при підписанні вказаних Контрактів є економічно невигідними та неприйнятними для України і призведуть до спричинення збитків державі.

Після виготовлення зазначених директив, перебуваючи у приміщенні Кабінету Міністрів України за вказаною адресою, Прем’єр-міністр України ОСОБА_13, продовжуючи виконувати дії з перевищенням влади та службових повноважень, особисто затвердила ці директиви та скріпила печаткою Кабінету Міністрів України.

ОСОБА_13, розуміючи незаконність своїх дій та бажаючи покласти відповідальність за схвалення директив, які містили явно невигідні для України позиції щодо ціни на природний газ та ставки транзиту, на Кабінет Міністрів України, надала примірник директив Першому віце-прем’єр-міністру України ОСОБА_16 для їх затвердження на засіданні Кабінету Міністрів України 19 січня 2009року.

На засіданні Кабінету Міністрів України 19 січня 2009року члени Кабінету Міністрів України відмовились підтримати явно невигідні для України директиви, а тому проект розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання зовнішньоекономічної діяльності НАК «Нафтогаз України», яким передбачалось затвердити директиви делегації НАК «Нафтогаз України» на переговори з ВАТ «Газпром» щодо укладення контракту купівлі – продажу природного газу в 2009 – 2019роках та контракту про обсяги та умови транзиту природного газу територією України на період з 2009 по 2019роки, не був поставлений Першим віце-прем’єр-міністром України ОСОБА_16 на голосування.

ОСОБА_13, достовірно знаючи, що Кабінет Міністрів України відмовився підтримати директиви, діючи умисно, усвідомлюючи, що зазначені нею у директивах умови при підписанні Контракту купівлі-продажу природного газу у 2009 – 2019 роках для споживачів України і про обсяги та умови транзиту природного газу через територію України на період з 2009 року по 2019 рік є економічно невигідними та неприйнятними для України і призведуть до спричинення збитків державі, 19 січня 2009 року, перебуваючи у м. Москві та беручи участь у переговорах на чолі офіційної Урядової делегації, перевищуючи надані їй права та службові повноваження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у Будинку Уряду Російської Федерації у м. Москві, приблизно о 17.00 годині, після того, як голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_15 відмовився підписати Контракти щодо купівлі-продажу природного газу та транзиту природного газу на умовах, запропонованих російською стороною, дала вказівки ОСОБА_15 щодо їх підписання та вручила йому зазначені директиви, обов’язкові для виконання, повідомивши йому недостовірну інформацію про те, що положення вказаних директив затверджені 19 січня 2009 відповідним розпорядженням Кабінету Міністрів України.

[Cкрыть]

Выделено мною.

То есть умысел, явствует из самого контекста преступления. Введение в заблуждение представителя НакНафтогаза незаконная постановка печати Кабмина под неодобренным Кабмином постановлением, и выдавание НЕпринятого Кабмином постановления за принятое Кабмином постановление, то есть такое , которое обязательно для выполнения по Конституции - вся эта совокупность действия НЕ умышленной быть не может.

Попросту - действия, которые случайными и неумышленными во всей совокупности не бывают. Так что хватит разводить базар.

Страктовкой статьи у вас полный швах. С нападками на суд - тоже.

Про "подписание договоров" ею - уже даже смешно. Не подписывала она договора - лна подделала дерективу обязывающую подписать.

[лекс 12,644]

Нафтогаз - не мошенники - полномочия у них были. Вот поэтому то расторгнуть договор с россией и будет проблематично. ...

Введение в заблуждение представителя НакНафтогаза ...

Попросту - действия, которые случайными и неумышленными во всей совокупности не бывают...

По-моему, исчерпывающий ответ вопрос о явном превышении.

Осталось ещё подсчитать ущерб возникший из этого превышения. И всё. А подсчитать на самом деле не так уж сложно.

[Ouwen 6,165]

По-моему, исчерпывающий ответ вопрос о явном превышении.

Осталось ещё подсчитать ущерб возникший из этого превышения. И всё. А подсчитать на самом деле не так уж сложно.

Притом, что ущерб то относится к части гражданского иска. А штрафные санкции по статье 365 к ней даже не применили.

Действительно дан минимум.

[Василич 225]

Вы всё о проверке полномочий российской стороной... Под гарантии премьера (или кем она была) не всё ли равно для России кто будет подписывать договор со стороны Украины. Ну а вот то, что это уголовно наказуемое деяние для премьра Украины, это да. То что Тимошенко подписала (дала указание) это её проблемы. Равно то как вы продавали квартиру не проверив полномочия.

Явное превышение полномочий и существенный ущерб - вот предмет доказательств. Вопрос о проверке полномочий российской стороной, это вообще дело десятое.

Докажите.

Ну понятно, РФ заключая межгосударственные договоры о полномочиях второй стороны не интересуется. Прекрасно.

О Господи! Вот они наши опера. Перечитайте закон еще раз - у меня уже пальцы болят писать, что она ничего не подписывала с Россией. Подписывал Нафтогаз, на основании незаконной директивы Тимошенко. Нафтогаз - не мошенники - полномочия у них были. Вот поэтому то расторгнуть договор с россией и будет проблематично.

Не ругайтесь. Я много чего в этой истории не знаю. Как и Вы. Будем разбираться.

Что за директива? И расскажите, что было до.

По поводу вашего понимания статьи 365, вы уже дважды неверное трактуете ее состав. В первый раз вообще вопиюще пытались приравнятьодно условие наступление отвественности, к последствиям действий.

Состав вообще не вкуриваю.

Вы мне скажите по данной статье преступление считается умышленным или нет?

Выделено мною.

То есть умысел, явствует из самого контекста преступления. Введение в заблуждение представителя НакНафтогаза незаконная постановка печати Кабмина под неодобренным Кабмином постановлением, и выдавание НЕпринятого Кабмином постановления за принятое Кабмином постановление, то есть такое , которое обязательно для выполнения по Конституции - вся эта совокупность действия НЕ умышленной быть не может.

Попросту - действия, которые случайными и неумышленными во всей совокупности не бывают. Так что хватит разводить базар.

Страктовкой статьи у вас полный швах. С нападками на суд - тоже.

Про "подписание договоров" ею - уже даже смешно. Не подписывала она договора - лна подделала дерективу обязывающую подписать.

Не смог ознакомиться, ибо мовой не владею.

Если это так, то с выводами Вашими согласен.

[Ouwen 6,165]

Докажите.

Ну понятно, РФ заключая межгосударственные договоры о полномочиях второй стороны не интересуется. Прекрасно.

Не РФ. И не межгосударстсвенный. Имел место хозяйственный договор между Газпромом и Нафтогазом. То есть хозяйствующими субъектами. Формально, межгосудаственные отношения тут вообще не причем.

Фактически причем, потому что компании более чем наполовину принадлежат государствам.

Полномочия. Полномочия сторон, (главы Нафтогаза и Газпрома) - удостоверяются уставом, собранием акционеров Компании и приказом о назначени данных лиц. Директивы Путина и Тимошенко к их полномочиям не имеют НИКАКОГО отношения вообще. Это хозяйствующие субъекты. Они самостоятельно подписывали договор исходя из своих собственных полномочий.

Госудасртва тут с юридической стороны вообще не при чем.

Не ругайтесь. Я много чего в этой истории не знаю. Как и Вы. Будем разбираться.

Что за директива? И расскажите, что было до.

Должна была быть принята дикректива Кабмина - документ обязательных к исполнению. Ее текст написанный Тимошенко Кабмин не одобрил. Она не выставив ее на голосование, просто втихаря подписала ее, поставила печать Кабмина, чего делать не могла. И отправила главе Нефтегаза.

Который естественно подписал договора, поскольку считал, что это реальное постановление Кабмина, а не поддельное. Суть в том, что Кабмин может вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц. Тем более госпредпреятий. А премьер отдельно - нет.

Состав вообще не вкуриваю.

Вы мне скажите по данной статье преступление считается умышленным или нет?

По совокупности – обстоятельств оно умышленное в данном случае. Абстрактно – не обязательно, могло бытьпо неосторожности, как явствует из постановления пленума Верховного суда. Как можно по неосторожности, выдать не подписанное постановление Кабмина за настоящее, вступившее в законную силу, и убедить в этом главу Нефтегаза – Аллах ведает. Потому и приговор такой.

Не смог ознакомиться, ибо мовой не владею.

Если это так, то с выводами Вашими согласен.

Так переводчики же есть в нэте. Вон у лекса неплохой перевод статьи 365 получился.

Изменено 17.10.2011, 12:59:41 пользователем Ouwen

[斯頓波 1,595]

Ну, сажать не за тяжкое преступление неправильно.

Хакер украл интимные фотки знаменитостей и скорее всего получит 120 лет тюрьмы (США), так что правильно все, вообще пора виселицы и гильотины использовать.

[Василич 225]

Хакер украл интимные фотки знаменитостей и скорее всего получит 120 лет тюрьмы (США), так что правильно все, вообще пора виселицы и гильотины использовать.

Если осужденный не носитель секретки- в ГУЛАГ, зачем валить, киркой на урановых рудняках пусть попашет. Носителя - расстрел с конфискацией. Но опять же после смены системы.

[Praetor95 3,013]

Даже пускай так, я тупой чинуша сделал ошибку, не поняв границы своих должностных возможностей. Кто несет ответственность? Я. И кто? Мой начальник. В данном случае пан Ющенко. И?

Пан Ющенко уже давно открестился от Юльки и говорил что он ее просил не ехать в Москву подписывать договоры. Хотя итак все ясно, ей задали два вопроса на суде, где киотские деньги, а это 200 млн долларов которые пропали бесследно, и какого хрена мы платим 450 долларов когда все остальные 250 за кубометр газа, она на них не ответила. И почему считают полит. посадкой? Почему я, Оуен, Эквилибриум и прочие подчиняемся законам Украины а она нет? Закон на то и закон что он для всех один, неважно что он еще советского периода с кучей доработок, главное что это закон.

Изменено 17.10.2011, 16:21:54 пользователем Praetor95