День Советской Конституции

[Комедиант 3,938]

Всех советских людей – с Днём советской Конституции! Той, что была преступно отменена.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

И анализ почему она имеет, мягко говоря, сомнительную юридическую силу:

В 1991 году три Главы государств РСФСР, Белоруссии и Украины без каких-либо правовых полномочий совершили акт измены Родине, приняв решение о прекращении существования СССР, как союзного государства. С этого момента на территории РСФСР начинается правовой беспредел. Конституция РСФСР (1978 года) претерпевает большие изменения, но в плоть до 12 декабря 1993 года остаётся с правовым статусом действующего Основнаго Закона государства.

12 декабря 1993 года "принимается" новая Конституция Российской Федерации. В ней полностью вылезли наружу все "ослиные уши" лживой "демократии". Само содержание этой "конституции" - мощная доказательная база преступной деятельности государственных изменников, а хронология её "принятия" - это хронология произвола и беззакония.

Указ №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года, подписанный Президентом Б.Н.Ельциным, по десяти пунктам противоречил Основному закону страны. "Дело в том, что, несмотря на отдельные толкования и нравственные оценки случившегося, юридическая составляющая однозначна - президент совершил переворот", - это слова Валерия Зорькина, под председательством которого в ночь с 21 на 22 сентября 1993 года Конституционный суд РФ принял решение о неконституционности Указа №1400.

15 октября 1993 года (после демон-стративнаго расстрела Верховнаго Совета РСФСР, ареста ряда политических деятелей и запрета патриотических партий и движений), игнорируя мировую практику проведения конституционных референдумов, Президент РФ издал указ о вынесении текста ПРОЕКТА новой Конституции на голосование и, как приложение к нему, утвердил специальные "одноразовые" правила проведения данного конкретного референдума. При этом в стране действовал и никем не был отменён или приостановлен Закон "О референдуме РСФСР" от 16.10.90. Причём текст проекта Конституции, вынесенный на референдум указом от 15.10.93., был опубликован для всеобщего ознакомления только 10 ноября 1993 г. и фактически не прошёл даже самой элементарной юридической экспертизы и обсуждения граждан.

Каковы были основные расхождения между действовавшим Законом "О референдуме в РСФСР" и президентскими правилами его проведения?

Во-первых, грубейшим образом был нарушен порядок назначения референдума. В соответствии с законом РСФСР (ст.9) право принятия решения о проведении референдума принадлежало Съезду народных депутатов РСФСР, а в период между съездами - Верховному совету РСФСР. Понятно, что в условиях октября 1993 года выполнение этой нормы было невозможно. Однако закон (ст.10) предусматривал ещё один вариант назначения референдума по инициативе граждан, причём в случае реализации такой инициативы назначение референдума являлось обязательным. Но и эта возможность не была использована. Президент единолично назначил референдум по проекту Конституции.

Во-вторых, закон устанавливал (ч.3 ст.35), что при проведении референдума по вопросам принятия, внесения изменений и дополнений в Конституцию РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, внесённых в списки для участия в референдуме. По президентским же правилам (п."и" ст.22), Конституция считается принятой, если за неё проголосовали 50% избирателей, участвовавшие в голосовании.

Анализ юридической коллизии, возникшей между действовавшим Законом РСФСР "О референдуме в РСФСР" и Положением "О всенародном голосовании по проекту Конституции РФ 12.12.93", позволяет несколько иначе взглянуть на результаты данного референдума:

- Референдум 12.12.93 не состоялся в целом по стране. Вместо зафиксированного Центральной избирательной комиссией числа выданных бюллетеней - 58 187 755 - выходит совсем другая цифра - 46 454 847, что составляет менее 50% от общего списочного числа избирателей (106 170835).

- Всего же Конституция набрала 23% от общего списочного числа избирателей.

Чтобы не ломать копья по итогам фальшивого "референдума", посмотрим, а что представляет собой сама "Конституция РФ от 12 декабря 1993 года". Название есть, а юридическое содержание полностью отсутствует - эта "конституция" не является "Основным Законом". Записанное во втором её разделе констатирующее утверждение "Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года", с юридической точки зрения - чистой воды юридическая фикция. Во-первых, Конституция без статуса Основного Закона не может отменить Конституцию со статусом Основного Закона; во-вторых, 12 апреля 1978 года не существовало "Российской Федерации - России", а была РСФСР, это название появилось только в 1991 году.

Это означает, что государство "Российская Федерация" со всеми её ветвями власти и законами - полностью фиктивное незаконное образование. По всем международным правовым нормам в правовом поле продолжается действие Конституций (Основных законов) СССР и РСФСР, их Законов, которые никто не отменял.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.10.2011, 17:05:51 пользователем Комедиант

[Jwerwolf 4,546]

Причём текст проекта Конституции, вынесенный на референдум указом от 15.10.93., был опубликован для всеобщего ознакомления только 10 ноября 1993 г. и фактически не прошёл даже самой элементарной юридической экспертизы и обсуждения граждан.

Лол. Почитайте Румянцева хотя бы. Его комиссия работала с 16 июня 1990 года, по поручению Съезда народных депутатов. За эти три года они крупными тиражами публиковали свой проект. Значительная часть статей окончательного проекта была взята как раз из "румянцевского". Сколько юристов там работало, сколько копий было сломано...

После путча 1993 года выяснилось, что Конституция 1978 года - не Конституция, а решето (ну ни в одной нормальной стране парламент не может менять конституцию по желанию левой пятки). Президент форсировал события (ну три года работала комиссия, это уже слишком), и дорабатывало проект уже конституционное совещание.

Чтобы не ломать копья по итогам фальшивого "референдума", посмотрим, а что представляет собой сама "Конституция РФ от 12 декабря 1993 года". Название есть, а юридическое содержание полностью отсутствует - эта "конституция" не является "Основным Законом". Записанное во втором её разделе констатирующее утверждение "Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года", с юридической точки зрения - чистой воды юридическая фикция. Во-первых, Конституция без статуса Основного Закона не может отменить Конституцию со статусом Основного Закона; во-вторых, 12 апреля 1978 года не существовало "Российской Федерации - России", а была РСФСР, это название появилось только в 1991 году.

Абзац, поражающий своей безграмотностью.

Изменено 07.10.2011, 18:07:19 пользователем Jwerwolf

[Jwerwolf 4,546]

Вдогонку.

Комментировать бредовость мысли что конституция - это не основной закон, я не буду. А вот насчет того что "12 апреля 1978 года не существовало "Российской Федерации - России", а была РСФСР", нужно отметить вот что: только полный идиот может не понимать различия между датой принятия исходного документа, и названием документа, измененным в процессе внесения поправок.

Конкретно автору следовало бы ознакомиться с таким документом, как Закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 года № 2708-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики».

Раздел первый, часть 1:

"В названии Конституции и преамбуле слова "Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" и "РСФСР" заменить словами "Российской Федерации - России". "

Данный закон был принят Съездом народных депутатов в полном соответствии с действовавшей на тот момент Конституцией РСФСР 1978 года (я же говорил - решето). Так что автор статьи бредит и нуждается в лечении.

Изменено 07.10.2011, 18:31:34 пользователем Jwerwolf

[never-forgotten 2,262]

Советская Конституция 1918 года ?

а когда вообще был Союз провозглашён ?

и кстати, насчёт законности.

белорусский народ был против.

ещё до создания Союза.

[Dart An'ian 4,440]

белорусский народ был против.

ещё до создания Союза.

Против развала Союза еще до создания союза?

[never-forgotten 2,262]

Против развала Союза еще до создания союза?

против оккупации БНР армией РСФСР.

и включения БНР как "западной области".

[Jwerwolf 4,546]

Советская Конституция 1918 года ?

а когда вообще был Союз провозглашён ?

и кстати, насчёт законности.

белорусский народ был против.

ещё до создания Союза.

Конституция РСФСР. Союз создали только в 1922, РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР

[never-forgotten 2,262]

Конституция РСФСР. Союз создали только в 1922, РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР

и причём здесь белорусы и украинцы ?

В 1991 году три Главы государств РСФСР, Белоруссии и Украины без каких-либо правовых полномочий совершили акт измены Родине, приняв решение о прекращении существования СССР, как союзного государства. С этого момента на территории РСФСР начинается правовой беспредел.

[Dart An'ian 4,440]

против оккупации БНР армией РСФСР.

С чего ты взял?

и включения БНР как "западной области".

БССР и Северо-Западный край разные вещи, не находишь?

[never-forgotten 2,262]

С чего ты взял?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

БССР и Северо-Западный край разные вещи, не находишь?

не помнишь такие вещи как укрупнения БССР ?

то что сначала БНР присоединили как Зап.край, а потом после поражения сот поляков создали даже не БССР, а Литбел ?

мол, какая разница, и то и то Литва.

не помнишь, почему всебелорусский съезд проводился в Смоленске ?

Статья 117 Версальского мирного договора, ставила под сомнение легитимность большевистского режима в России и обязывала Германию признать все договоры и соглашения союзных и объединившихся держав с государствами, которые «образовались или образуются на всей или на части территорий бывшей Российской империи»

так что можно говорить, что БНР признана Версальским договором.

Изменено 07.10.2011, 19:44:33 пользователем never-forgotten

[Dart An'ian 4,440]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

4 тысячи против. Что по остальным миллионам?

[Дoбро 24,275]

Комментировать бредовость мысли что конституция - это не основной закон, я не буду.

Конституция РФ - не закон и тем более не основной закон. Это не бред, а ваша неосведомлённость в юридических вопросах.

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Конституция - это особый правовой акт, который имеет высшую юридическую силу... т.д. Если бы Конституция наименовалась, как основной закон, то по юридической силе международные источники имели бы высшую юридическую силу.

Изменено 07.10.2011, 20:51:44 пользователем Денис Порфирьев

[Jwerwolf 4,546]

Конституция РФ - не закон и тем более не основной закон. Это не бред, а ваша неосведомлённость в юридических вопросах.

Конституция - это особый правовой акт, который имеет высшую юридическую силу... т.д. Если бы Конституция наименовалась, как основной закон, то по юридической силе международные источники имели бы высшую юридическую силу.

Отлично. Смотрим.

Юридический словарь. 2000.

основной закон - понятие, в основном совпадающее по смыслу с понятием "конституция" в тех странах, где последняя существует в виде единого акта.

Энциклопедический словарь конституционного права. 2011.

ОСНОВНОЙ ЗАКОН - понятие, употребляемое для характеристики конституции государства. О. з. и конституция - по общему правилу тождественные понятия. Нередко оба они используются в названии конкретного документа. Например, предшествующие Конституции РСФСР, а также Конституции СССР официально назывались "Конституция (Основной Закон)...", и далее следовало полное название государства. В некоторых странах главный правовой документ называется официально основным законом. Например, в ФРГ федеральная Конституция именуется Основным Законом, а конституциями в собственном смысле данного слова называются главные правовые акты земель.

Словарь русских синонимов.

основной закон — конституция.

А как Авакьян, он тоже не осведомлен в юридических вопросах? "любая конституция, в том числе и Конституция РФ, относится к числу правовых актов, является законом и обладает всеми его чертами. " - Авакьян - Конституция России: природа, эволюция, современность, 2000.

Я уж не говорю сколько раз он упоминает "основной закон" как синоним слова "конституция".

А вот что пишут по этому поводу Козлова и Кутафин (Козлова, Кутафин. Конституционное право России. 2001.):

Наряду с термином «конституция» применялось на первоначальных этапах ее становления и наименование «основной закон» (lex fundamentales).

Советские конституции воспроизводили оба эти термина и имели следующие наименования: Конституция (Основной Закон) РСФСР (1918 г.), Основной Закон (Конституция) СССР (1924 г.), Конституция (Основной Закон) СССР (1936 г.), Конституция (Основной Закон) СССР (1977 г.).

Учитывая длительный период наличия конституции в нашей стране, действующая Конституция Российской Федерации 1993 года устранила двойное наименование, сняв даваемые в скобках слова «Основной Закон» как ставшие излишними.

И один только Арановский (Государственное право зарубежных стран, 1998 - Арановский К.В.), разделяет эти понятия.

ЦитатаНажмите здесь!

 Конституция — это комплекс норм, содержанием которых является принцип народного суверенитета; основные (фундаментальные) права и свободы человека; принцип законности (правомерности), обязательный для государства и иных субъектов; основы государственного устройства (в федерациях — федеративный договор).

Основной закон представляет собой не столько содержательное, сколько формальное понятие, позволяющее определить место и роль данного нормативного акта в системе национального правового регулирования.

Под основным законом подразумевается систематизированный нормативный акт, обладающий высшей юридической силой, являющийся правовой базой для других законов, комплексно регулирующий основополагающие государственно-правовые отношения.

Основной закон — весьма удобная юридическая форма, которая вносит порядок в систему правового регулирования. Издание основных законов упрощает проведение государственно-правовых реформ, позволяет точно зафиксировать главные свойства государственного строя. Безусловно, основной закон — важное изобретение в области юридической техники. Поэтому большинство конституций имеет форму основного закона, со всеми ее преимуществами. Форма основного закона подчеркивает особое, учредительное значение конституционных норм, делает их более заметными среди массы прочих законов, облегчает достижение конституционных целей и правовую охрану конституции

[Cкрыть]

Причем выводит этот опус он только для того, чтобы доказать реальность неписаных конституций.

Из этого вытекает, что каждая писаная конституция - основной закон, но не каждый основной закон - конституция.

[Praetor95 3,013]

Конституция РФ - не закон и тем более не основной закон. Это не бред, а ваша неосведомлённость в юридических вопросах.

Таки интересно..

Верховна Рада України від імені Українського народу — громадян України всіх національностей, виражаючи суверенну волю народу, спираючись на багатовікову історію українського державотворення і на основі здійсненого українською нацією, усім Українським народом права на самовизначення, дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України, прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу, усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями, керуючись Актом проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року, схваленим 1 грудня 1991 року всенародним голосуванням, приймає цю Конституцію — Основний Закон України.

У нас конституция основной закон, а в РФ выходит нет?

Изменено 07.10.2011, 22:01:11 пользователем Praetor95

[Jwerwolf 4,546]

У нас конституция основной закон, а в РФ выходит нет?

Бредовость разделения документов на конституции/основные законы подтверждает и то, что только 21 (из 83) конституция/устав субъекта РФ имеют двойные названия - Конституция (Основной Закон) или Устав (Основной закон).

Так что прав Кутафин, это просто советское наследие. По инерции удваивают смысл термина.

[Дoбро 24,275]

Из этого вытекает, что каждая писаная конституция - основной закон, но не каждый основной закон - конституция.

Теоретически, формально, что каждая писаная конституция - основной закон - исходя из теории государства! Но, давайте обратимся к официальному тексту Конституции РФ;

- не говорится, что Конституция является НПА, как законом

Но закрепляет -

- особый субъект, который устанавливает конституцию или от имени которого она принимается;

- учредительный

- всеохватывающий объект конституционной регламентации

- особые юридические свойства.

Очень сильный аргумент, что Конституция не является законом т.к имеет высшую юридическую силу, даже над международным договором:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Данный пункт подразумевает, при противоречии между законом и международным договором, то применяются международные договоры.

Бредовость разделения документов на конституции/основные законы подтверждает и то, что только 21 (из 83) конституция/устав субъекта РФ имеют двойные названия - Конституция (Основной Закон) или Устав (Основной закон).

Так что прав Кутафин, это просто советское наследие. По инерции удваивают смысл термина.

Конституция РФ не имеет ничего общего с Советскими Конституциями, но уставы субъектов, также именуются как основной закон. Именно в отношении уставов корректно говорить об советском очерке.

Закон - это результат деятельности(создание, утверждение и принятие) законодательных органов государственной власти. Из характеристика Конституции РФ Мы видим, что является составной частью романо-германской системы. В данной системе поясняется и в законе, что основной документ государства является основным законом.

Исходя из Романо-германской правовой семьи в государстве не может быть несколько правовых актов именующих себя - основной закон.

Преамбула

Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми, воодушевленный стремлением в качестве равноправного члена идущей по пути объединения Европы служить всеобщему миру немецкий народ, исходя из своей конституирующей власти, принял настоящий Основной закон.

Немцы в землях Баден-Вюртемберг, Бавария, Берлин, Бранденбург. Бремен, Гамбург, Гессен, Мекленбург-Передняя Померания, Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфальц, Саар, Саксония, Саксония-Ангальт, Шлезвиг-Гольштейн и Тюрингия на основе свободного самоопределения окончательно утвердили единство и свободу Германии. Посему настоящий Основной закон имеет силу для всего немецкого народа.

Статья 136

Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Изменение осуществляется путём принятия Федеральным Конституционным Законом — о поправке к Конституции РФ, который принимается парламентом аналогично федеральному конституционному закону, но для вступления в силу требуется ратификация законодательными органами субъектов Федерации, подобно ратификации международного договора.

Например: Устав Кировской области Российской Федерации

Статья 1

Настоящий Устав - основной закон Кировской области.

Опять же Степное уложение Калмыкии

2. С момента вступления в силу Степного Уложения (Конституции) от 5 апреля 1994 г Республики Калмыкия действие Конституции (Основного Закона) Республики Калмыкия - Хальмг Тангч, принятой 30 мая 1978 года со всеми изменениями и дополнениями, прекращается.

Заметим, в российском законодательстве существует несколько правовых актов регулирующих законодательство субъекта согласно Конституции РФ

- уставы субъектов

- Конституции субъектов

- Степное уложение

Лукьянова Е.А., профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук.

Более того, по замыслу разработчиков Конституция не является Основным Законом государства, а следовательно, и вершиной системы законодательства. Хотя само по себе исключение из названия действующей Конституции Российской Федерации слов "Основной Закон" ничего бы не значило, если бы на различных уровнях государственной машины этот факт не стали трактовать под углом зрения различных политических интересов. В итоге некоторыми специалистами был сделан вывод о том, что Конституция вообще не закон, а некий (непонятной природы) всенародно принятый акт. И в законодательство он как бы не входит, а просто стоит над всем и вся, как Президент Российской Федерации над тремя независимыми ветвями власти. Хотя ряд ее субъектов все же назвали свои Конституции Основными Законами (Кабардино-Балкарская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Тыва. Основным Законом поименовано и Степное Уложение Республики Калмыкия).

Казалось бы, стоит ли акцентировать на этом внимание? Много ли зависит от названия? Но ведь речь идет не столько о названии, сколько о месте Конституции в иерархии нормативных актов, во всей системе законодательства, ядром и вершиной которой она является. Речь здесь вновь идет о системообразующей и формообразующей функциях Конституции, потому что законодательство (в широком ли, узком ли смысле) - это система иерархическая. Каждый вид нормативных актов, входящих в нее, должен занимать свою собственную ступеньку, положение которой в ряду других определяется его юридической силой.

Естественно, что у такой системы должна быть вершина, которую занимает Основной Закон - Конституция (если в государстве она есть). Такая структура законодательства - аксиома, выработанная мировой практикой, которая верна для всех нормативистских правовых систем. Для всех, но, к сожалению, не для России. И пока не будут цивилизованно решены все основные проблемы Конституции, нам придется постоянно работать на чудовищно перепаханном, кривом, косом и ухабистом поле российского конституционного законодательства.

Jwerwolf

Будь-те добры ссылаться на практику и НПА, чем на "скальную" теорию, которая порождает альтернативное толкование в отношении КРФ.

Изменено 08.10.2011, 05:20:08 пользователем Денис Порфирьев

[nelsonV 4,134]

Конституция - это совокупность норм права определенного характера. Эти нормы соответственно охраняют определенные отношения.

Конституция - это родовое понятие. Так в Англии нет основного закона, который называется "Конституция", что отнюдь не отменяет того, что конституция там есть. В американской науке конституционного права есть концепция: конституция это то, что думает о ней Верховный суд США, иначе она называется концепция "двух конституций".

Второе: любая конституция относится к национальной системе права, а международной договор - к международной системе права. Потому говорить о том, что выше - глупо.

Изменено 08.10.2011, 10:18:14 пользователем nelsonV

[Yase 1,845]

Один черт, что в Совке была самая демократичная конституция в мире, что после Совка, все равно на деле она не реализовывалась

[nelsonV 4,134]

да нет сейчас конституции, ибо та бумажка с шизофазическим бредом, которая называется Конституцией ей не является.

Изменено 08.10.2011, 10:55:00 пользователем nelsonV

[Jwerwolf 4,546]

Теоретически, формально, что каждая писаная конституция - основной закон - исходя из теории государства! Но, давайте обратимся к официальному тексту Конституции РФ;

- не говорится, что Конституция является НПА, как законом

Но закрепляет -

- особый субъект, который устанавливает конституцию или от имени которого она принимается;

- учредительный

- всеохватывающий объект конституционной регламентации

- особые юридические свойства.

Да, Конституция формально не оговаривает статус основного закона, но полностью соответствует ему по форме и содержанию.

Очень сильный аргумент, что Конституция не является законом т.к имеет высшую юридическую силу, даже над международным договором:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Данный пункт подразумевает, при противоречии между законом и международным договором, то применяются международные договоры.

Закон и Основной закон - два разных термина, которые не следует путать. Точнее, закон - это статус НПА, закрепленный Конституцией. А статус основного закона изъят из текста за счет его тождественности со статусом Конституции.

Вообще, в нашей правовой системе статус конкретно Основного закона на федеральном уровне не установлен, поэтому спорить о нем можно только с теоретических позиций, а не с формальных.

И вот ещё что. В Основном законе ФРГ есть аналогичное положение, ст. 25:

Статья 25

Общепризнанные нормы международного права являются составной частью федерального права. Они имеют приоритет перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для проживающих на территории Федерации лиц.

Т. е. по твоей логике, Основной закон ФРГ имеет меньшую юридическую силу, чем нормы международного права? Бедные немцы.

Конституция РФ не имеет ничего общего с Советскими Конституциями, но уставы субъектов, также именуются как основной закон. Именно в отношении уставов корректно говорить об советском очерке.

Повторюсь, всего 21 НПА имеет в названии слова "Основной закон". Это всего четверть. К тому же, эта оговорка дается в скобках, чем подчеркивается тождественность этих понятий.

Закон - это результат деятельности(создание, утверждение и принятие) законодательных органов государственной власти.

Федеральный закон РФ - да. А вот в мире существует широкая практика законодательных референдумов. Статья 141 Конституции Швейцарии, к примеру.

Из характеристика Конституции РФ Мы видим, что является составной частью романо-германской системы. В данной системе поясняется и в законе, что основной документ государства является основным законом.

На основании каких НПА вы сделали такой вывод? Что Конституция РФ является частью романо-германской правовой системы?

Исходя из Романо-германской правовой семьи в государстве не может быть несколько правовых актов именующих себя - основной закон.

Опять же, с чего вдруг?

И да, в Основном законе ФРГ многократно упоминается "конституционный строй" (ст. 2, 9, 20 и т. д.), "верность конституции" (ст. 5) и т. д., Федеральный конституционный суд ФРГ. Что кагбэ намекает на то, что основной закон является конституцией по своему смыслу. К тому же, ОЗ ФРГ оставляет в силе некоторые положения Германской Конституции от 2 августа 1919 г.

Таким образом, в романо-германской правовой системе осознается единство понятий "конституция" и "основной закон", они не разделяются принципиально. И только у нас в стране, где на два юриста три мнения, ученые занимаются такой ерундой и требуют прописать в Конституции что зеленое - это зеленое, а синее - это синее.

Изменение осуществляется путём принятия Федеральным Конституционным Законом — о поправке к Конституции РФ, который принимается парламентом аналогично федеральному конституционному закону, но для вступления в силу требуется ратификация законодательными органами субъектов Федерации, подобно ратификации международного договора.

Да, особый порядок для особого закона.

Заметим, в российском законодательстве существует несколько правовых актов регулирующих законодательство субъекта согласно Конституции РФ

- уставы субъектов

- Конституции субъектов

- Степное уложение

Степное Уложение (Конституция) Республики Калмыкия - так полностью звучит название документа. Т. е. это конституция. А теперь вспоминаем старика Оккаму, которые советовал не множить сущее без необходимости.

Лукьянова Е.А., профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук.

Более того, по замыслу разработчиков Конституция не является Основным Законом государства, а следовательно, и вершиной системы законодательства. Хотя само по себе исключение из названия действующей Конституции Российской Федерации слов "Основной Закон" ничего бы не значило, если бы на различных уровнях государственной машины этот факт не стали трактовать под углом зрения различных политических интересов. В итоге некоторыми специалистами был сделан вывод о том, что Конституция вообще не закон, а некий (непонятной природы) всенародно принятый акт. И в законодательство он как бы не входит, а просто стоит над всем и вся, как Президент Российской Федерации над тремя независимыми ветвями власти. Хотя ряд ее субъектов все же назвали свои Конституции Основными Законами (Кабардино-Балкарская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Тыва. Основным Законом поименовано и Степное Уложение Республики Калмыкия).

Казалось бы, стоит ли акцентировать на этом внимание? Много ли зависит от названия? Но ведь речь идет не столько о названии, сколько о месте Конституции в иерархии нормативных актов, во всей системе законодательства, ядром и вершиной которой она является. Речь здесь вновь идет о системообразующей и формообразующей функциях Конституции, потому что законодательство (в широком ли, узком ли смысле) - это система иерархическая. Каждый вид нормативных актов, входящих в нее, должен занимать свою собственную ступеньку, положение которой в ряду других определяется его юридической силой.

Естественно, что у такой системы должна быть вершина, которую занимает Основной Закон - Конституция (если в государстве она есть). Такая структура законодательства - аксиома, выработанная мировой практикой, которая верна для всех нормативистских правовых систем. Для всех, но, к сожалению, не для России. И пока не будут цивилизованно решены все основные проблемы Конституции, нам придется постоянно работать на чудовищно перепаханном, кривом, косом и ухабистом поле российского конституционного законодательства.

Та же Лукьянова, "Закон о законах" - "Законодательство", 1999, N 11:

<...>А поскольку в России введен специальный вид законов - федеральные конституционные законы, то, следовательно, Конституция относится к особой разновидности конституционных законов, которые в нашей стране с ее пусть и не самой долгой конституционной историей называются "Основным законом" (как, впрочем, и в ряде других стран). Тем более что Конституции присущи все признаки закона как разновидности нормативного акта.

<...>Поэтому независимо от того, использован ли термин "Основной закон" в тексте Конституции России, по своей юридической сущности она является именно таким законом. Не случайно основными законами назвали свои конституции Кабардино-Балкарская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Тува, так же поименовано и Степное Уложение Республики Калмыкия.