Война против "Исламского государства"

[Mr. Eco 2,334]

ВОЙНА ПРОТИВ "ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА"

В СИРИИ, ИРАКЕ И ЛИВИИ

Раздел «Политика в мире и международные отношения»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Области, находящиеся под совместным контролем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Бывшие повстанческие районы, которые примирились с правительством

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (ИГ)

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Под контролем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Под контролем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Контролируется местными милициями

 

 

---

оффтоп запрещен 
 

Изменено 02.02.2023, 09:50:25 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[ROTOR 8,909]

США просто действуют в данном случае в интересах народа Сирии, а не его правительства. так же, как действовала Россия, например, присоединяя Крым и по крайней мере на словах поддерживая восстание в Донбассе.

США действуют в интересах народа Сирии?

Это жесть!

А у народа Сирии они спросили?

Я просто оставлю здесь эту карту. Арабская Весна как крупнейшее социальное событие 20011 года:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Черный - правительство свергнуто.

Красный - гражданская война

Голубой - протесты и перестановки в правительстве как итог.

Оранжевый - серьезные протесты

Желтый - слабые протесты (в основном правительство просто откупилось от протестующих, дав им пару новых льгот, надбавок и всего прочего)

Темно-серый - неарабские страны, затронутые волной арабской весны.

А можно ссылочку на протесты в Саудовской Аравии?

Что касается Сирии - даже если она победит... это всё равно не сделает её прежним сильным государством. Асад отдал целые регионы страны местным (порой весьма сомнительным) лидерам в обмен на то, что те будут стабильно поставлять ему людей. Если Асад решит в будущем отобрать власть у местных царьков - ему придется потратить много сил и пролить много крови.

Если же Сирия останется такой, какими являются подконтрольные Асаду территории сейчас - это будет очень нестабильное марионеточное государство, которое либо будет полностью под контролем России, либо полностью под контролем Ирана. Скорее второе. Ибо Асад плюнет на Россию при первых же спорах между Россией и Ираном.

Сирия никогда уже не будет такой как прежде.

В обще принятом понимании государство Сирия уже уничтожено. А уничтожили его США, Саудиты и Турция.

И уничтожали они его преследуя только свои личные интересы и им наплевать на народ Сирии.

Спорим, если бы Асад согласился пустить газопровод через Сирию да еще разрешил США построить военные базу у себя, то в Сирии не было бы революции? И народ Сирии был бы всем доволен?

Изменено 17.06.2016, 15:08:08 пользователем ROTOR

[Иммануил_Кант 8,462]

А можно ссылочку на протесты в Саудовской Аравии?

Вы действительно не знаете темы? Все ваши знания об арабской весне из канала России24?

Спорим, если бы Асад согласился пустить газопровод через Сирию да еще разрешил США построить военные базу у себя, то в Сирии не было бы революции? И народ Сирии был бы всем доволен?

Сразу встречная аналогия: если бы Янукович принял позицию Запада, вступил в НАТО, построил военные базы США и т. д. и т. п., то конфликта на Юго-Востоке Украины не было бы и народ был бы доволен?

[Lane Waver 179]

США действуют в интересах народа Сирии? huh.gif

Это жесть! facepalm.gif

А у народа Сирии они спросили?

То есть не сирийский народ воюет против Асада?

Тогда кто же?

А можно ссылочку на протесты в Саудовской Аравии?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Сирия никогда уже не будет такой как прежде.

В обще принятом понимании государство Сирия уже уничтожено. А уничтожили его США, Саудиты и Турция.

И уничтожали они его преследуя только свои личные интересы и им наплевать на народ Сирии.

Ну, те же США до сих пор действуют в интересах суннитского большинства в Сирии. И требуют того, что выгодно этому большинству.

Спорим, если бы Асад согласился пустить газопровод через Сирию да еще разрешил США построить военные базу у себя, то в Сирии не было бы революции? И народ Сирии был бы всем доволен?

Революция всё равно была бы. Просто подавили его быстрее бы. Потмоу что никто бы не поддерживал протестующих. Закончилось бы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 17.06.2016, 16:20:47 пользователем Lane Waver

[ROTOR 8,909]

Вы действительно не знаете темы? Все ваши знания об арабской весне из канала России24?

У меня не показывает канал Россия 24.

То есть не сирийский народ воюет против Асада?

Тогда кто же?

Наемники со всего света, даже Узбеки.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Полиция остановила демонстрацию через 15 минут после её начала.

4 января саудовские силы безопасности открыли огонь по демонстрантам-шиитам.

Но все это происходило пока Короля не был дома.

Я где-то читал, что уши ЦРУ тут торчат они пуганули и не боле того, короля тем, что его сынок уже готов занять место папы. Так что все это были мелкие внутренне терки.

Изменено 17.06.2016, 21:14:59 пользователем ROTOR

[ROTOR 8,909]

Революция всё равно была бы. Просто подавили его быстрее бы. Потмоу что никто бы не поддерживал протестующих. Закончилось бы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Так в любой стране мира можно устроить революцию. Всегда найдутся недовольные.

Если бы сейчас США заявило Олланд выведи полицию из Парижа, дай людям свободу.

А потом отдало тайный приказ протестующим захватить власть в стране., то именно так бы и произошло.

И как ты считаешь это было бы волеизъявлением ВСЕГО народа Франции?

Изменено 17.06.2016, 21:19:06 пользователем ROTOR

[Volchenock 2,998]

Так в любой стране мира можно устроить революцию. Всегда найдутся недовольные.

Если бы сейчас США заявило Олланд выведи полицию из Парижа, дай людям свободу.

А потом отдало тайный приказ протестующим захватить власть в стране., то именно так бы и произошло.

И как ты считаешь это было бы волеизъявлением ВСЕГО народа Франции?

Я так и представляю себе толпы недовольных доведенных до отчаяния жителей Канады, Швейцарии и Норвегии...

[ROTOR 8,909]

Я так и представляю себе толпы недовольных доведенных до отчаяния жителей Канады, Швейцарии и Норвегии...

А еще беспорядков нет в княжестве Монако и государстве Лихтенштейн.

Но ведь ты родился на в этих карликовых государствах.

А вот в государствах уровня России - США, Великобритания, Франция, Германия- беспорядки проходят постоянно.

Только в этих странах народ на митингах требуют каких-то определенных благ. А либералы дауны в нашей стране, требуют смену власти и не меньше.

О чем это говорит? О том что им наплевать на то как живут или будут жить граждане России, их задача сменить власть им за это из Госдепа платят.

Изменено 18.06.2016, 08:22:14 пользователем ROTOR

[UBooT 19,805]

А еще беспорядков нет в княжестве Монако и государстве Лихтенштейн.

Но ведь ты родился на в этих карликовых государствах.

А вот в государствах уровня России - США, Великобритания, Франция, Германия- беспорядки проходят постоянно.

Только в этих странах народ на митингах требуют каких-то определенных благ. А либералы дауны в нашей стране, требуют смену власти и не меньше.

О чем это говорит? О том что им наплевать на то как живут или будут жить граждане России, их задача сменить власть им за это из Госдепа платят.

Да я хотел бы родится в этих карликовых государствах, которые есть до сих пор...

[Иммануил_Кант 8,462]

А еще беспорядков нет в княжестве Монако и государстве Лихтенштейн.

Но ведь ты родился на в этих карликовых государствах.

А вот в государствах уровня России - США, Великобритания, Франция, Германия- беспорядки проходят постоянно.

Только в этих странах народ на митингах требуют каких-то определенных благ. А либералы дауны в нашей стране, требуют смену власти и не меньше.

О чем это говорит? О том что им наплевать на то как живут или будут жить граждане России, их задача сменить власть им за это из Госдепа платят.

Вы предлагаете развалить эти страны? До уровня удовлетворенности населения своей страной?

Изменено 18.06.2016, 08:42:45 пользователем evric

[Volchenock 2,998]

А еще беспорядков нет в княжестве Монако и государстве Лихтенштейн.

Но ведь ты родился на в этих карликовых государствах.

А вот в государствах уровня России - США, Великобритания, Франция, Германия- беспорядки проходят постоянно.

Только в этих странах народ на митингах требуют каких-то определенных благ. А либералы дауны в нашей стране, требуют смену власти и не меньше.

О чем это говорит? О том что им наплевать на то как живут или будут жить граждане России, их задача сменить власть им за это из Госдепа платят.

Канада одна из крупнейших стран мира и член большой семерки. Когда госдеп мерещиться креститься надо.

[Роман Кушнир 2,980]

О чем это говорит? О том что им наплевать на то как живут или будут жить граждане России, их задача сменить власть им за это из Госдепа платят.

То есть, ты хочешь сказать, что государственная система настолько прогнила, что можно просто купить переворот, как в Африке?

Изменено 18.06.2016, 09:13:54 пользователем Роман Кушнир

[Lane Waver 179]

Наемники со всего света, даже Узбеки.

Эм, что?

Нет, там безусловно есть и чеченцы, и йеменцы и узбеки, которые приехали воевать "за суннитский мир" (были такие же воевавшие за русский мир на Донбассе, в Сербии и ещё много где), но бОльшую часть войск оппозиции всё равно составляют местные.

Опять же, защищать "шиитский мир" и Асада приехало не менее огромное количество добровольцев и специально направленных туда солдат. Ливанская Хизбалла перебросила в Ливан до 10000 человек, и войска этой террористической группировки теперь составляют основной костяк армии Асада. Ибо эти натренированы как минимум для войны против Израиля, а сирийская армия без этой хорошо натренированной профессиональной армии быстро сливается и переходит в отступление.

К тому же командуют войной, по сути, иранские генералы.

К тому же есть просто добровольцы со всех концов шиитского мира.

Но всё равно, и со стороны шиитов и со стороны суннитов это не более чем 1/10 от всех войск, принимающих участие в войне.

Полиция остановила демонстрацию через 15 минут после её начала.

4 января саудовские силы безопасности открыли огонь по демонстрантам-шиитам.

Не удивительно. Сауды никогда не преклонятся перед шиитами.

Зато либеральная оппозиция вовремя поддержала шиитов и получила огромные преимущества с восстания.

И да. Если бы шиитов в Саудовской Аравии было бы не 12% населения, а минимум 70%, как суннитов в Сирии... то там была бы такая же заваруха, как и в Сирии.

Я где-то читал, что уши ЦРУ тут торчат они пуганули и не боле того, короля тем, что его сынок уже готов занять место папы. Так что все это были мелкие внутренне терки.

Видеть за всем только США - это как-то ну слишком уж недальновидно.

Так в любой стране мира можно устроить революцию. Всегда найдутся недовольные.

Если бы сейчас США заявило Олланд выведи полицию из Парижа, дай людям свободу.

А потом отдало тайный приказ протестующим захватить власть в стране., то именно так бы и произошло.

И как ты считаешь это было бы волеизъявлением ВСЕГО народа Франции?

Вопрос в том, сколько этих недовольных. Я не верю что во Франции даже в самом худшем раскладе после выхода народа на протесты правительство сможет откупиться парой быстрых реформ и поблажек народу. Но для такого значительного протеста нужны серьезные предпосылки, от которых не откупишься перестановками в правительстве и мелкими поблажками, как Асад поначалу пытался сделать.

Давай я дам тебе пример:

У власти в России находится Путин. народ чем-то недоволен. Народ выходит, Путин чуть пятится назад и дает пару мелких поблажек, народ успокаивается.

Теперь представь, что у власти в России находится Кадыров и во все органы власти ставят чеченцев, а русских притесняют по всем фронтам. Народ выходит на протесты, а Кадыров идет на пару мелких поблажек и пытается успокоить народ, но сам президентский пост не покинет и чеченцев с важных постов снимать не будет. Народ успокоится? Немалая его часть - явно нет. Ибо многим сама ситуация, мягко говоря, не будет нравиться.

Вот в Сирии - второй вариант. И поэтому там до сих пор война.

п.с. ещё вопрос. Если твоим президентом будет Кадыров, а править твоей страной будут чеченцы, но при этом американцы будут давать тебе деньги чтобы бороться с этим - на чью сторону ты пойдешь? Будешь за стабильность, или за Россию, в которой не притесняют русский народ?

[László 559]

п.с. ещё вопрос. Если твоим президентом будет Кадыров, а править твоей страной будут чеченцы, но при этом американцы будут давать тебе деньги чтобы бороться с этим - на чью сторону ты пойдешь? Будешь за стабильность, или за Россию, в которой не притесняют русский народ?

Да тут и так ясно, что он выберет чарку и шкварку, ради мнимой стабильности.

[Pshek 2,756]

США просто действуют в данном случае в интересах народа Сирии, а не его правительства. так же, как действовала Россия, например, присоединяя Крым и по крайней мере на словах поддерживая восстание в Донбассе.

Народ Сирии очень заинтересован в упоротых исламистах, да Оппозиция не могла победить и не сможет. Если Асад падёт, власть будет у тех или иных террористов.

Не стоит также упускать и политический фактор. Асад, являясь обезьяной с химическим оружием и марионеткой в руках враждебного всему ближнему востоку Ирана, напрягал и Иорданию, и Турцию, и Саудов, и вообще напрягал всех кроме находящегося в плену у шиитского меньшинства Ливана. Даже столь же шиитский сейчас Ирак он напрягал, и не слабо. Поэтому не стоит удивляться тому, что все принялись сносить его с куда большей охотой, чем тех же Саудов или того же Мубарака в Египте (которого многие пытались защитить и удержать, но Обама его слил).

Какой ужасный Асад, весь регион в крови бы утопил! Асад неподконтрольный - поэтому его надо снести, вот так всё сразу ясно.

Например. после операции США в 1991 году ситуация утихла во всем регионе. И не началось куда более серьезной войны на всём БВ.

К тому же, была восстановлена независимость Кувейта. ЧТо есть хорошо.

Минута спокойствия, пока войска стоят и контролируют ситуацию, а потом хаос навсегда? Отличный план.

Далее, США в 1953 году помогли снести Мосаддыка, что обеспечило Ирану 25 лет тишины и спокойствия. И лишь слив Ирана в конце 70х привел к тому, что эта страна начала гнить.

Иран сейчас гниёт только по словам некоторых демократов. Это одна из самых развитых и стабильных стран ближнего востока, вместе с турками. Тишина и спокойствие это видимо лояльность и контроль.

Вмешательство США в Ливан (дважды, в 50х и в 80х) привело страну хоть к какой-то стабильности. Но потом всё равно всё слили, к сожалению.

В Ливане после их вмешательств гражданская война была, которая уничтожила страну, превратив её из христианской ближневосточной Швейцарии в обыкновенную шиитскую дыру.

Между прочим, Йемен был одной из стран, где революция добилась успеха. Президент страны ушел в отставку и передал власть Премьер-министру.

А потом его сторонники в виде половины страны рационально восстали и теперь Йемен разрушен саудитами, которым нужен свой ставленник.

Тунис.

После 3 лет традиционных постреволюционных разброда и шатания власть вернулась в руки светских правителей демократическим путем. В итоге государство снова пошло в рост, стало, по сути "Арабским Израилем" и всё больше поднимается в плане экономики и производства. Даже народ скорее бежит не из Туниса, а в Тунис.

Тунис был прекрасным туристическим государством, теперь там нищая дыра. Потоки ушли, и нескоро вернутся. Может быть вилайат из Ливии дотянется и даст им смысл существования)

Что касается Сирии - даже если она победит... это всё равно не сделает её прежним сильным государством. Асад отдал целые регионы страны местным (порой весьма сомнительным) лидерам в обмен на то, что те будут стабильно поставлять ему людей. Если Асад решит в будущем отобрать власть у местных царьков - ему придется потратить много сил и пролить много крови.

Асад останется правителем Латакии и Дамаска, а остальное будет зоной беззакония и террористической войны. Курдистан бы выделился...

То есть, ты хочешь сказать, что государственная система настолько прогнила, что можно просто купить переворот, как в Африке?

Они иногда проговариваются

Не удивительно. Сауды никогда не преклонятся перед шиитами.

Зато либеральная оппозиция вовремя поддержала шиитов и получила огромные преимущества с восстания.

И да. Если бы шиитов в Саудовской Аравии было бы не 12% населения, а минимум 70%, как суннитов в Сирии... то там была бы такая же заваруха, как и в Сирии.

п.с. ещё вопрос. Если твоим президентом будет Кадыров, а править твоей страной будут чеченцы, но при этом американцы будут давать тебе деньги чтобы бороться с этим - на чью сторону ты пойдешь? Будешь за стабильность, или за Россию, в которой не притесняют русский народ?

Там есть шиитские регионы, где можно поразжигать и отделить их) Сауды нестабильны и рано или поздно всё равно сгорят в одной из войн.

Россию, как и США, как и Израиль не особо интересует благо сирийских суннитов. У нас есть зависимый правитель, за которым всё несуннитское население и значительная часть суннитского, и мы ставим на него. Американцы ставят на исламистов, которые вырежут и христиан и алавитов. Я за последних) Лучше всего было бы конечно разделить Сирию, и прочие недогосударства, но все хотят играть на противоречиях и нестабильности...

[Иммануил_Кант 8,462]

Народ Сирии очень заинтересован в упоротых исламистах, да Оппозиция не могла победить и не сможет. Если Асад падёт, власть будет у тех или иных террористов.

Иран сейчас гниёт только по словам некоторых демократов. Это одна из самых развитых и стабильных стран ближнего востока, вместе с турками. Тишина и спокойствие это видимо лояльность и контроль.

Вы противоречите сами себе - если Исламская Республика Иран (одна из реальных теократий в мире) - это самая развитая и стабильная страна ближнего востока, то сирийский народ должен просто желать стать исламской республикой. И в отличии от российских СМИ - Асад воюет не только с ИГИЛом, но со всей оппозицией (умеренные исламисты, светская опозиция и т. д.). Страна в которой 46 лет действовало чрезвычайное положение (при Асаде и его папе) не может надеятся на честные выборы.

[Pshek 2,756]

Вы противоречите сами себе - если Исламская Республика Иран (одна из реальных теократий в мире) - это самая развитая и стабильная страна ближнего востока, то сирийский народ должен просто желать стать исламской республикой. И в отличии от российских СМИ - Асад воюет не только с ИГИЛом, но со всей оппозицией (умеренные исламисты, светская опозиция и т. д.). Страна в которой 46 лет действовало чрезвычайное положение (при Асаде и его папе) не может надеятся на честные выборы.

Исламская республика Иран - шиитская, необделённая ресурсами страна, к тому же неарабская, а персидская. Арабская теократия - это игил. У шиитов традиция теократии чрезвычайно отличается от суннитской. В теократии Ирана есть реальные выборы, есть квоты для религиозных меньшинств, развивается наука и прочее. Идеология Ирана - исламская революция, а не халифат 9 века нашей эры. Так что я мои слова противоречат друг другу только при незнании предмета.

Умеренные исламисты это вообще очень интересное сочетание. Они будут умеренный шариат вводить? Или умеренно побивать камнями?

Изменено 18.06.2016, 10:55:28 пользователем Pshek

[Lane Waver 179]

Народ Сирии очень заинтересован в упоротых исламистах, да wink.gif Оппозиция не могла победить и не сможет. Если Асад падёт, власть будет у тех или иных террористов.

Альтернатива - не лучше.

ИМХО лучший вариант сейчас - Сирия в руках курдов. И создание на территории Сирии "Малого Курдистана".

Какой ужасный Асад, весь регион в крови бы утопил! Асад неподконтрольный - поэтому его надо снести, вот так всё сразу ясно.

Асад создавал проблемы практически всем своим соседям (как минимум тем, что он является марионеткой Ирана) - поэтому им всем выгодно помочь суннитским радикалам его скинуть.

Минута спокойствия, пока войска стоят и контролируют ситуацию, а потом хаос навсегда? Отличный план.

Младший Буш повел себя как мудак и развязал руки долбанутым исламистам. Никто не отрицает.

Но это не повод теперь мешать свержению Асада, который является марионеткой долбанутых исламистов из Ирана.

Иран сейчас гниёт только по словам некоторых демократов. Это одна из самых развитых и стабильных стран ближнего востока, вместе с турками. Тишина и спокойствие это видимо лояльность и контроль.

Современный Иран кажется стабильным внутри, но при этом спонсирует сепаратистов и террористов во всем регионе, вливая огромные деньги в шиитские бригады и прочую неприятную всему региону биомассу. Именно поэтому Сауды так активно пытаются завалить его во всех местах, где у Ирана есть хоть какой-либо контроль.

В Ливане после их вмешательств гражданская война была, которая уничтожила страну, превратив её из христианской ближневосточной Швейцарии в обыкновенную шиитскую дыру.

Не согласен с причинами.

Ливан вполне был ближневосточной Швейцарией, но на его судьбу повлияли вовсе не американцы, а всё та же Сирия.

Сначала был массовый и одобренный властями Сирии побег палестинских террористов из Иордании в Ливан, потом Сирия и вовсе ввела в Ливан войска и по сути подчинила его себе, давая всё большую и большую власть шиитам и развивая своих главных подконтрольных хомячков - шиитские Амаль и Хизбаллу. Которые, кстати, и выдавили США из страны, устроив несколько крупных терактов против американцев.

В итоге, да. Шиитская дыра.

А потом его сторонники в виде половины страны рационально восстали и теперь Йемен разрушен саудитами, которым нужен свой ставленник.

Саудиты и правительство Йемена всё правильно делают - громят шиитов везде, где только возможно.

Тунис был прекрасным туристическим государством, теперь там нищая дыра. Потоки ушли, и нескоро вернутся. Может быть вилайат из Ливии дотянется и даст им смысл существования)

Если не ошибаюсь, страна пережила свой пост-революционный спад и вновь идет на подъём. При этом, делает это более стремительными темпами, чем до революции. Несмотря на все экономически сложности в мире в последние годы.

Асад останется правителем Латакии и Дамаска, а остальное будет зоной беззакония и террористической войны. Курдистан бы выделился...

Лишь до тех пор, пока бесхребетного Обамку не сменит сильный правитель, который снесет его и его правительство одним сильным воздушным ударом. И покончит с шиитской экспансией на БВ. И всем странам этого региона (кроме самой Сирии) жить станет проще и безопаснее.

Там есть шиитские регионы, где можно поразжигать и отделить их) Сауды нестабильны и рано или поздно всё равно сгорят в одной из войн.

Не думаю, что это случится в ближайшие пару десятков лет.

Как бы ни радовались шииты своим успехам - они начинают вымирать из-за проблем с рождаемостью. И в этом плане они вымирают куда быстрее, чем сунниты. И могут в этом плане конкурировать лишь с турками. Тот же Иран - самая интенсивно стареющая нация исламского мира. А без поддержки Ирана все эти шиитские восстания ничего не стоят.

Исламская республика Иран - шиитская, необделённая ресурсами страна, к тому же неарабская, а персидская. Арабская теократия - это игил. У шиитов традиция теократии чрезвычайно отличается от суннитской. В теократии Ирана есть реальные выборы, есть квоты для религиозных меньшинств, развивается наука и прочее. Идеология Ирана - исламская революция, а не халифат 9 века нашей эры. Так что я мои слова противоречат друг другу только при незнании предмета.

Умеренные исламисты это вообще очень интересное сочетание. Они будут умеренный шариат вводить? Или умеренно побивать камнями?

Вопрос. Чем законы Ирана сильно отличаются от законов, принятых в ИГИЛе? Там не убивают за принятие другой веры? Не продают девочек в жены? Не побивают камнями? Хомейни не был педофилом, взявшим в жены 10летнюю девочку и не заключал "временные браки" (брак на один половой акт, как принято у шиитов) с девочками примерно того же возраста и позже?

[Pshek 2,756]

Альтернатива - не лучше.

ИМХО лучший вариант сейчас - Сирия в руках курдов. И создание на территории Сирии "Малого Курдистана".

Асад создавал проблемы практически всем своим соседям (как минимум тем, что он является марионеткой Ирана) - поэтому им всем выгодно помочь суннитским радикалам его скинуть.

Но это не повод теперь мешать свержению Асада, который является марионеткой долбанутых исламистов из Ирана.

Современный Иран кажется стабильным внутри, но при этом спонсирует сепаратистов и террористов во всем регионе, вливая огромные деньги в шиитские бригады и прочую неприятную всему региону биомассу. Именно поэтому Сауды так активно пытаются завалить его во всех местах, где у Ирана есть хоть какой-либо контроль.

Саудиты и правительство Йемена всё правильно делают - громят шиитов везде, где только возможно.

Лишь до тех пор, пока бесхребетного Обамку не сменит сильный правитель, который снесет его и его правительство одним сильным воздушным ударом. И покончит с шиитской экспансией на БВ. И всем странам этого региона (кроме самой Сирии) жить станет проще и безопаснее.

Не думаю, что это случится в ближайшие пару десятков лет.

Как бы ни радовались шииты своим успехам - они начинают вымирать из-за проблем с рождаемостью. И в этом плане они вымирают куда быстрее, чем сунниты. И могут в этом плане конкурировать лишь с турками. Тот же Иран - самая интенсивно стареющая нация исламского мира. А без поддержки Ирана все эти шиитские восстания ничего не стоят.

Какая то шиитофобия 80лвл Наверное это связано с тем, что Иран хочет уничтожить Израиль и отрицает холокост

Иран является прогрессивной силой, саудиты и прочий мусор - регрессивной. ран спонсирует шиитов в небольшом числе стран, где эти шииты вообще есть. Саудиты спонсируют терроризм во всём мире, где есть сунниты, в том числе и у нас - их уничтожение приоритетно для России.

А ещё шииты оказывается вымирают, вот это новость. Откуда данные-то?

[Lane Waver 179]

Иран является прогрессивной силой, саудиты и прочий мусор - регрессивной.

Какие-то размытые объяснения. В чем это выражается? Иран всё активнее поддерживает террор во всём мире, Сауды же всё больше дистанцируются от поддержки исламистов и бросают все силы на поддержку борьбы с шиитами. Кто прогрессивнее, а кто регрессивнее?

А ещё шииты оказывается вымирают, вот это новость. Откуда данные-то?

[ROTOR 8,909]

То есть, ты хочешь сказать, что государственная система настолько прогнила, что можно просто купить переворот, как в Африке?

Что значит настолько прогнила?

Да она всю историю человечества такая.

Асад создавал проблемы практически всем своим соседям (как минимум тем, что он является марионеткой Ирана) - поэтому им всем выгодно помочь суннитским радикалам его скинуть.

Я с вами согласен.

Но это никаким боком не связано с переживаниями США и шейхов за судьбу Сирийского народа.

Меня вообще удивляют люди которые живут в каком-то своем выдуманном иллюзорном мире.

Которые считают, что революции происходят потому,что народу надоела его власть.