О сущности ААРов.

[Мэйдзи 1,558]

Давно хотелось узнать мнение форумчан по вопросу ААРа в сущности. Что для вас предпочтительнее - сухой отчет о проведенной игре, литературное описание, грамотно вплетенное в таймлайн партии или целая история, построенная на базисе партии и опирающаяся на эту партию крайне опосредованно?

Прошу высказать свое мнение.

[zidercol 8]

Дитятко, иди в школу, 1 сентября давно наступило...

Я тебя старше на 3 года, "дитятко". Иди на турнике к армии готовься, а не на форуме )

Я с вами полностью согласен , я же не нацист. На моё сообщение прибежала кучка троллей, которые даже по-русски пишут с трудом ... я очень выделяюсь на их фоне ) Тем не менее , очередной оффтоп.

[CityLove 4,870]

В целом, я поддерживаю zidercol.

ААР не должен быть перегружен описанием сюжета, персонажей. Да, так люди могут проявить свой талант писателя, но ААР был создан для описания партии. Насчёт мастерства спорить не буду: каждый играет по-разному, а кто-то, к примеру, хочет показать, как он играет.

Насчёт описания стратегии нервничать не стоит, ведь умный автор всё это опишет далеко не в одном слове.

Мне без разницы, как предыдущий оратор будет обсирать мои ААРы, но всё же я критиков уважаю.

Вы идёте на правильном пути, давно не вскрывали сути.

[fursh 3,025]

я за подробное описание событий во всем мире в течении партии, особенно всего необычного. так же желательно побольше скринов

Изменено 18.10.2011, 13:46:43 пользователем fursh

[Terp 34]

Сравнивая ААРы Вики2 и ЕУ3 пришел к выводу что все таки более интересные ААРы у Европы.

Динамика игры делает ЕУ3 более насыщенную на события стоящие внимания, в Вике практически все автоматизированно и ключевые события случаются гораздо реже. Немного разные игры, немного разная механика игры.

В ААРе прежде всего читаю и пытаюсь понять логику автора, почему он предпринимает то или иное действие, почему принимает то или иное решение. "Исторические" вставки пропускаю, мне не интересно, что король подумал или куда он посмотрел Побольше конкретики, поменьше воды. В некотрых ААР-ах если выкинуть всю воду, то сути на два абзаца, но это опять же из-за механики данной игры. В данной конкретной игре ААРы меня почему то не зацепили, партии складываются более предсказуемо, да и почти все аспекты игры автоматизированны и критических решений очень мало, в Европе их на порядок больше(это не в укор, механика разная).

Интересней читать (мне) ААР за маленькое государство и как человек отыграв за него чего то добился, чем за ВБ. Данный ААР может быть полезен получением опыта. Выход из сложного положения, нетривиальные решения. Играя за страну-монстра их нет или они не такие острые.

Поетому вариант:

Сухой отчет о проведенной игре, максимально информативный с точки зрения механики игры

[101059 311]

Каждый из представленных стилей ААРа абсолютно полноценен, и тут уже вопрос вкуса: кому то больше нравится документальное кино, кто-то предпочитает полнометражное игровое кино, а кому-то всё это кажется скучным по сравнению с коротрометражками. Так и с ААРами. Каждый из стилей ААРа может быть интересен. Да и распределение ответов говорит само за себя.

Каждый находит в ААРе своё. Как читатель ААРа, так и его творец. Создатель ААРа рано или поздно находит своего читателя, и наоборот.

Здравствуйте, господа. Давно я тут не был, но как говорится, зацепило. Поддерживаю полностью, всем не угодишь. Пишите для себя! Придерживаюсь варианта № 3, ААР должен быть художественным. Почему не 4? Читал много ААРов,где игроки просто забывают (за подробностями), что это все-таки ААР, а не исторический роман. В то же время сухие ААРы не вижу смысла читать: посмотрел карту вначале игры и в конце - все ясно, зачем читать?

Я вот не понимаю товарища. Не нравится? Не читай. Неужели модераторы и авторы насильно приводят читателей и заявляют: "Пока AAR не прочитаешь, писать в разделе не сможешь"?

Супер. 'zidercol' все не нравится, тем не менее он продолжает читать и осыпать негодованием всех кто ему не нравится.

Пфахахаха, какая честь ) Ты бы хоть раз попробовал достигнуть 3х кратного преимущества по очкам от страны, которая занимает 2е место, а потом я бы позволил тебе оценить мой AAR. И это не выпендрёж, это реальное положение вещей - человек оценивающий должен знать каким трудом даётся тот или иной результат, а если уж здесь пишут рассказы, то никаких результатов оценить вы не в состоянии. Выстёгивать нецивилов это конечно восхитительно, но это не идёт ни в каоке сравнение с успешной войной на 4 фронта против участников большой восьмёрки.

А вы никогда не задумывались над тем, что игрокам не надо 3х кратное преимущество? И это не "реальное положение вещей". Если в вашей жизни 3-хкратное преимущество на кремниевыми мозгами - это супердостижение, то я вас искренне поздравляю.

[Yase 1,845]

А вы никогда не задумывались над тем, что игрокам не надо 3х кратное преимущество? И это не "реальное положение вещей". Если в вашей жизни 3-хкратное преимущество на кремниевыми мозгами - это супердостижение, то я вас искренне поздравляю.

Всё прально, вот здесь особенно поддерживаю)

Кстати, я надеюсь, ваш приход связан с новым ААРом?)

[101059 311]

Всё прально, вот здесь особенно поддерживаю)

Кстати, я надеюсь, ваш приход связан с новым ААРом?)

К сожалению, нет. Давно уже забросил Вику, перешел на НоI 3 SF. Но по ней желания что-то писать не возникает ( в силу специфики игры чувствую, получатся скупые фронттовые сводки).

[Yase 1,845]

К сожалению, нет. Давно уже забросил Вику, перешел на НоI 3 SF.

Жаль, конечно) Я ваш ААР по России перечитывал раза три)

Но по ней желания что-то писать не возникает ( в силу специфики игры чувствую, получатся скупые фронттовые сводки).

Это да. Хотя у Popoff'а неплохо получается.

[zidercol 8]

А вы никогда не задумывались над тем, что игрокам не надо 3х кратное преимущество? И это не "реальное положение вещей". Если в вашей жизни 3-хкратное преимущество на кремниевыми мозгами - это супердостижение, то я вас искренне поздравляю.

Достижением считается не превосходство над компьютером, а превосходство над другими игроками, которые не в состоянии добиться подобного превосходства над компьютером. И если вы играете в Глобальную стратегию не за тем, чтобы Стратегически мыслить, то я вам искренне сочувствую.

[Yase 1,845]

Достижением считается не превосходство над компьютером, а превосходство над другими игроками, которые не в состоянии добиться подобного превосходства над компьютером. И если вы играете в Глобальную стратегию не за тем, чтобы Стратегически мыслить, то я вам искренне сочувствую.

Сочувствие скорее вам нужно) В игры вроде как играют

[Comandante Raven 3,979]

А я для себя приемлемого варианта не вижу в опросе. Наиболее симпатичен третий, но он очень трудоёмок и надо действительно "болеть" игрой и конкретной партией, что бы желание писать особо не угасало. А если хочется такого, но не можется - возникает нечто близкое ко второму варианту, но с затрагиванием сути партии.