Полиция простила ударившего участницу гей-парада хулигана

[Лесник 324]

Полиция простила ударившего участницу гей-парада хулигана

З.Ы. И правильно сделала.

СпойлерНажмите здесь!

 Полиция прекратила уголовное дело в отношении Романа Лисунова, который ударил журналистку "Новой газеты" Елену Костюченко во время гей-парада, проходившего в Москве в конце мая 2011 года. Об этом сообщается в пресс-релизе правозащитной организации "АГОРА", поступившем в редакцию "Ленты.ру".

Капитан полиции Татьяна Лукашевич сообщила адвокату Костюченко Ильнуру Шарапову, что Лисунов "из хулиганских побуждений нанес телесные повреждения" девушке, однако, согласно заключению экспертов, степень вреда "в соответствии с приказом Минздавсоцразвития России" установить не представляется возможным.

Экспертиза постановила, что все первоначально поставленные Костюченко диагнозы не подлежат судебно-медицинской оценке. Так, например, диагноз "бароакустическая травма левого уха" был признан объективно необоснованным, а предварительный диагноз "сотрясение головного мозга" не подтвердился при последующем осмотре государственной клинической больницы имени Боткина.

Из результатов экспертизы полиция сделала вывод, что "удар, нанесенный Костюченко Лисуновым, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности", в следствие чего дело против Лисунова по статье 115.2 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) было закрыто за отсутствием состава преступления.

Свое возмущение решением правоохранительных органов уже выразила редакция "Новой газеты". "Уголовное дело прекращено из-за того, что судебная медэкспертиза не смогла установить степень вреда, который был причинен здоровью Костюченко. На наш взгляд, это возмутительно. По сути, практически легализовано право в центре Москвы всякому амбалу избивать девушку", - заявила "Интерфаксу" пресс-секретарь издания Надежда Прусенкова. Она заявила, что редакция будет опротестовывать решение полиции и требовать проведения новой экспертизы.

Елена Костюченко была избита на Манежной площади 28 мая во время гей-парада, на который она пришла в качестве участника акции, а не журналиста. Ударивший девушку по голове Лисунов был задержан полицейскими на месте, однако затем отпущен.

[Cкрыть]

Источник

[WalkerQ 1,546]

но если педики начинают борзеть,

эмм?

[Эквилибриум 2,511]

эмм?

32 14 14?

[Fortop 1,151]

Ну, принуждение к согласию - это уже наказуемо и является отклонением от нормального поведения. Соответственно рассматривать подобные ситуации в данный момент считаю нелогичным.

А теперь финт ушами - человек настолько боится вас, что вам даже принуждать не надо.

Он изначально соглашается на ваши предложения.

Это на ваш взгляд нормально?

Я не считаю это нормальным.

Более того, манипуляции не являются принуждением.

То же спаивание с последующей целью переспать ни разу не принуждение в вашей трактовке.

Но тем не менее я считаю это аморальным и не нормальным.

Но если вы не можете найти себе девушку другим способом.... Ну быть может вы и правы тогда.

А что про детей, так есть такое понятие, как "Возраст сексуального согласия", который устанавливает возраст человека, когда тот может самостоятельно согласится. В среднем, в мире он составляет лет 16-18.

Ага, пока писал ответ "товарищу" вы его и привели.

Ну так не мне это адресуйте.

Человек - животное, с точки зрения биологии. Но не морали. Это раз.

А разве вы не согласны с тем, что парень ударивший девушку - быдло?

Кое-кто считает моральным съесть вас.

Вы еще что-то хотите рассказать о морали?

И да, бить девушек можно - у нас же равноправие.

Ну отрежут они вам член потом в отместку... Но кого это волнует?

[WalkerQ 1,546]

32 14 14?

Возможно мои познания в истории гей-движения - довольно скудны. Поточнее пожалуйста, или приведите примеры того, что вы называете "борзеть"

[No Good 3,794]

Ок.

Ты так интересно выделил слова. Следует ли понимать, что для тебя быть несогласным = воздействовать силовыми методами?

[0wn3df1x 3,997]

Кем наказуемо? А с какого бодуна?

И не надо сюда приплетать законы - они следствие общественных правил и отношений.

Так вот общественные правила и отношения говорят о том, что отстаивающих педофилию надо сначала кастрировать, а потом пропустить через мясорубку целиком и живого.

И никого не интересует на сколько этот педофил является утопистом.

Крайность? Да!

Но это и отношение общества к той позиции которую вы лелеете.

Что я считаю - я написал.

Вы никогда не спали с женщиной. За исключением мамы и то в грудном возрасте.

Из правил и отношений было оставлено большинство самых объективных. И законы направлены на защиту человека от какого-то насилия. Педофилия по обоюдному согласию приносит какой-то вред? Нет. Соответственно педофилофобия является лишь болезнью общества, которое не может принять ориентацию других людей. И при чём здесь утопизм? Не всё общество придерживается полового шовинизма. Напоминаю о тех же Канадцах.

Строите из себя психолога? У меня есть педагогическое образование. Психология входила в курс. Вы даже методов никаких не использовали дабы сделать такой вывод. За сим как вы можете утверждать, что я не спал с женщиной? Вы свечку не держали. Более того. Могу сказать, что спал не только с женщинами, а ещё и мужчинами(транссексуалы). Ничего зазорного, опять же, в этом не вижу.

Стоит говорить о том, что большинство из них мне приходилось приобретать за деньги? Вот именно.

[WalkerQ 1,546]

1)Но если вы не можете найти себе девушку другим способом.... Ну быть может вы и правы тогда.

2)Кое-кто считает моральным съесть вас.

Вы еще что-то хотите рассказать о морали?

3)И да, бить девушек можно - у нас же равноправие.

Ну отрежут они вам член потом в отместку... Но кого это волнует?

1) Это было адресовано лично мне? Или я просто неправильно вас понял.

2) У белых акул, как раз таки морали нет. И считать они не умеют.

3) Бить кого угодно - это не есть хорошо. Разве нет? Или вы сторонник насилия?

UPD.

Более того. Могу сказать, что спал не только с женщинами, а ещё и мужчинами

Внезапно...Но я ничего против не имею, это ваше дело.

Изменено 27.09.2011, 13:55:05 пользователем WalkerQ

[Praetor95 3,013]

Опять таки, что плохого в "не спрашивают - не говори" ? Ведь небольшая кучка долбанутых дискредитирует других которые не выпячивают свою ориентацию.

Изменено 27.09.2011, 14:09:23 пользователем Praetor95

[Fortop 1,151]

1) Это было адресовано лично мне? Или я просто неправильно вас понял.

Когда будет адресовано лично, то я напишу

WalkerQ - дурак/гей/очень хороший человек и т.д.

Во всех остальных случаях обращение обезличенное.

Примерять к себе его или нет - дело исключительно вашего восприятия.

2) У белых акул, как раз таки морали нет. И считать они не умеют.

Да я вобщем-то не про белых акул, а вполне себе про представителей рода человеческого.

Которые забавляются обедами человечинкой.

3) Бить кого угодно - это не есть хорошо. Разве нет? Или вы сторонник насилия?

Почему не хорошо?

Если вы не можете решить вопрос никакими другими способами, а физическое воздействие единственный доступный для вас вариант - почему нет?

Другой вопрос, что и физически у вас может не получится.... Но бывает.

Я сторонник разума. Поэтому всему свое место, в том числе и насилию

И ровно поэтому я не могу терпеть бред, про согласие незрелых личностей - 6-10тилетних детей.

Любое взаимодействие должно нести положительный эффект для всех участвующих в нем.

Это не всегда возможно, но это то, к чему надо стремится.

Именно поэтому изнасилование для меня ничем не отличается от секса по вынужденному согласию.

Да пусть тебе хоть 30ть раз скажут да, и ты никому ничем не угрожал.

Но ты нес в себе эту угрозу косвенно - это уже принуждение к согласию.

[OmarBradley 1,076]

Волкер, не беспокойтесь ваш пост мне не понравился. Просто промахнулся мимо кнопки "цитата".

Не, он простой троль, лжец и девственник. Посмотрите: корчит из себя откровенного вызывающего жида, заявляет что гей,. Так толсто, что даже не смешно. Но для верности нужно провентилировать вопрос.

С другой стороны дело его, но тогда и позвоночник сломать ему - наше право, если нам это не нравится. Выбор преполагает ответственность. Выбрал - будь готов к последствиям. Как в плане ориентации, так и в плане того ломать или нет.

[Fortop 1,151]

Из правил и отношений было оставлено большинство самых объективных. И законы направлены на защиту человека от какого-то насилия.

Да не направленны они на защиту от какого-то насилия. Они направленны на совсем другое. Но не в этой теме обсуждать это.

И факт "самости и объективности" вы опровергаете одними лишь своими высказываниями.

То вы за законность, то вы за разрешение(отмену запретов) сношений с несовершенно, что прямо запрещено "самыми объективными" правилами.

С логикой-то... проблемы... да.

Строите из себя психолога? У меня есть педагогическое образование. Психология входила в курс. Вы даже методов никаких не

...

Стоит говорить о том, что большинство из них мне приходилось приобретать за деньги? Вот именно.

С причинами сами разберетесь?

Или все же сходите к психиатру?

[0wn3df1x 3,997]

Волкер, не беспокойтесь ваш пост мне не понравился. Просто промахнулся мимо кнопки "цитата".

Не, он простой троль, лжец и девственник. Посмотрите: корчит из себя откровенного вызывающего жида, заявляет что гей,. Так толсто, что даже не смешно. Но для верности нужно провентилировать вопрос.

С другой стороны дело его, но тогда и позвоночник сломать ему - наше право, если нам это не нравится. Выбор преполагает ответственность. Выбрал - будь готов к последствиям. Как в плане ориентации, так и в плане того ломать или нет.

Я занимаюсь троллингом только в среде быдла социальных сетей. На форумы он не распространяется. Лжец? Весьма спорно. А не лжёте ли вы про то, что я лжец? Девственник. Конечно же. Ведь опыт с мужчинами и женщинами не считается. Вы свою девственность с рукой потеряли? Аналогично вам перехожу на личности. Я не заявляю, что я гей. Я бисексуал и не вижу в этом ничего плохого. Моя первая девушка была бисексуалкой и именно она научила меня таким образом развлекаться.

Я Еврей, вы имеете что-то против этого? Давайте обойдёмся без убого антисемитизма.

Объективны ли вы? Нет. Правы ли вы? Нет.

С причинами сами разберетесь?

Или все же сходите к психиатру?

Для меня легче приобрести партнёра за деньги, чем как-то пытаться добиться его. .

Изменено 27.09.2011, 14:17:17 пользователем 0wn3df1x

[Odin 830]

Личное дело сына. Ребёнок не принадлежит родителям в идеологическом плане.

Так ты же вроде еврей?) А ведь древние евреи чуть ли не первыми стали осуждать пидоров, в то время как окружавшие их народы практиковали подобное. Это и в еврейской религии нашло отражение, кажется за "если возляжет мужик с мужиком" обоих следовало побивать камнями, согласно еврейским религиозным установкам? Или что теперь евреи передумали?)))

[0wn3df1x 3,997]

Так ты же вроде еврей?) А ведь древние евреи чуть ли не первыми стали осуждать пидоров, в то время как окружавшие их народы практиковали подобное. Это и в еврейской религии нашло отражение, кажется за "если возляжет мужик с мужиком" обоих следовало побивать камнями, согласно еврейским религиозным установкам? Или что теперь евреи передумали?)))

А где я написал о своей ортодоксальности и последовательности в галахе? Вот именно. Национальное самосознание и общая цель определяет национальность.

Куда вы собрались приписать здесь гомофобию?

Не вижу никакой логики.

[OmarBradley 1,076]

Призываю модератора. Мы обсуждаем одного конкретного гея или гомосексуализм вообще? Перенесите сообщения в отдельную тему: "Омичь - жид-содомит и горжусь этим."

Изменено 27.09.2011, 14:23:15 пользователем OmarBradley

[0wn3df1x 3,997]

Призываю модератора. Мы обсуждаем одного конкретного гея или гомосексуализм вообще? Перенесите сообщения в отдельную тему: "Омичь - жид-содомит и горжусь этим."

Ты дальше переходи на личности. Доказывай глупость.

А я жду только того, пока твои и мои ответные посты перенесут в оффтоп мусорку.

[WalkerQ 1,546]

Эмм, люди, которые не могут решить вопрос без применения силы, вон, на лавочке сидят, да пиво попивают.

Волкер, не беспокойтесь ваш пост мне не понравился. Просто промахнулся мимо кнопки "цитата".

Не, он простой троль, лжец и девственник. Посмотрите: корчит из себя откровенного вызывающего жида, заявляет что гей,. Так толсто, что даже не смешно. Но для верности нужно провентилировать вопрос.

С другой стороны дело его, но тогда и позвоночник сломать ему - наше право, если нам это не нравится. Выбор преполагает ответственность. Выбрал - будь готов к последствиям. Как в плане ориентации, так и в плане того ломать или нет.

А вот жид и гей, для меня оскорбления, т.к. жид - само по себе оскорбительное слово (для обозначения нужной нации есть слово "еврей"), плюс я являюсь гетеросексуалом и пристрастий к мужчинам не имею.

Ах, да, и еще угроза. Это уже нагло.

P.S. С людьми подобными, общаться неприятно мне (Yoda style). Поэтому, пойду-ка я отсюда. (но вы же начнете орать, что я трус\признал свою неправоту\etc, именно по этому мне и неприятно с вами общаться, просто всему надо знать меру, а данная дискуссия ни к чему не приведет)

[Praetor95 3,013]

Эмм, люди, которые не могут решить вопрос без применения силы, вон, на лавочке сидят, да пиво попивают.

Цель оправдывает средства. © Макиавелли Нужно все в меру, и жестокость и доброта.

А вот жид и гей

С какого перепугу гей оскорбление?

Изменено 27.09.2011, 14:38:38 пользователем Praetor95

[OmarBradley 1,076]

Не, пусть выносят. Но такая критичность к собственным сообщениям радует.

Жид. Так короче чем буквенно-цифирное сочетание. Я узнал о тебе уже черезвычайно много. Точнее ты сам рассказал. "Я жид, я гей, я то ,я сё, я получал то то и там то и я топ сидер порнолаба". Ты сам сводишь все обсуждения к обсуждению себя. Почему Фортроп не выделил синдром дефицита внимания, я не знаю. Не СДВГ, а в психическом смысле, как называется точно забыл.

Полезная информация. Я не антисемит. Я евреев не не люблю, я чудаков не люблю. По какой то неведомой причине количество чудаков среди евреев достигает бОльшей величины чем среди других народов, во что верить не хочется, или не достигает, но те которые есть кричат ужь очень громко и много. Поэтому я тебя не люблю, не потому что еврей или гей, а потому что чудак и много кричишь.

Изменено 27.09.2011, 14:56:38 пользователем OmarBradley

[Fortop 1,151]

Эмм, люди, которые не могут решить вопрос без применения силы, вон, на лавочке сидят, да пиво попивают.

Это заблуждение Просто кто-то может больше вопросов решать без применения силы, кто-то меньше. Все люди разные.

Когда идет конфликт базовых основополагающих принципов личности, то решить его без ломки или физического насилия - невозможно.

Для меня легче приобрести партнёра за деньги, чем как-то пытаться добиться его. .

Это ваш выбор.

Я могу его осуждать.

Он мне может не нравится.

Я буду мешать вам распространять свои взгляды....

Но это ваш выбор и ваше право.

А у меня есть свой выбор и свои права.

P.S. У всех прошу прощения, но из дискуссии я самоудаляюсь

Все же девушки важнее мне чем геи и вопрос педофилии