СССР vs РФ

[Василич 225]

Думаю продолжится стабильное развитие и усиление России. Не будет анархии и бардака. Уже хорошо. Ходорковские будут сидеть, а не лезть в политику, а Березовские прятаться по лондонским закоулкам.

Аве.

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Пример такого стабильного развития .

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ НА 2013 - 2020 ГОДЫ

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В третьем столбце таблицы приведены результаты, которых авторы программы предлагают достичь к 2020му году. Сравниваем с результатами 1990 и 2009 годов.

Таблица 1 – Производство основных продуктов сельского хозяйства в Российской Федерации в 1990, 2008 и 2020 годах

* - целевые показатели Госпрограммы 2013-2020 гг.

Источник: Росстат, Минсельхоз России

Из таблицы видно, что в результате 30 лет технологического и социального развития, например, сливочного масла, планируется выпускать в 3(!) раза меньше, чем в 1990 году, а зерна - лишь на 6,8% больше.

*Нажмите здесь!

 Заложенный в проекте Госпрограммы средний урожай в России к 2020 году – 25 ц/га, т.е. за 8 лет действия Госпрограммы мы увеличим урожайность на 1 центнер с гектара.

Согласно госпрограмме, будет произведено « - увеличение производства зерна до 125 млн. тонн на основе стабилизации посевов зерновых культур на уровне 50 млн. га…»

Для справки:

В 1970 году в РСФСР зерновыми засеивали 74,3 млн. га. Если к такой площади просто добавить существующие современные технологии сельхозпроизводства (средняя урожайность – 30 ц/га), то получим урожай 223 млн. тонн. При интенсивном земледелии, проводимом в развитых странах, урожайность вырастет до 48 ц/га.

[Cкрыть]

Полностью Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[never-forgotten 2,262]

В детстве рисовал лишь войну, доктор я здоров?

ну так то тест был, по заданной теме.

я в детстве вообще рушившиеся небоскрёбы рисовал.

кстати, о войне и детях.

[Эквилибриум 2,511]

а что я сказал ?

Подойди к ветерану, спроси его как он и его погибшие боевые товарищи "закидывали шапками" врага.

[never-forgotten 2,262]

Подойди к ветерану, спроси его как он и его погибшие боевые товарищи "закидывали шапками" врага.

зачем ?

даже нам на военке преподаватель сказал, что Союз был лучше оснащён, что лето 41 бездарно проиграно.

я не собираюсь там задевать чьи то чувства.

просто то, что сделано, просто чудовищно.

кабы были поумнее, его товарщ бы не погиб и вообще всё обошлось.

но история не терпит.

Изменено 25.09.2011, 18:26:05 пользователем never-forgotten

[Эквилибриум 2,511]

зачем ?

Что бы узнать, что ты "такого сказал".

Кушай витамины, мозг будет активней работать.

[Dramon 4,917]

прочти статью по ссылке выше.

Флот и страт. бомберы хорошие вещи,но только для избранных,тоесть находящихся на другом конце земли,ВОВ мы страт. бомберами не выиграли бы или же флотом,равно как и немцы не захватили бы пол Европы,тут различие естественного характера,глупо как делать упор на флот,с учетом того что воевать придется на суше...

[Dramon 4,917]

даже нам на военке преподаватель сказал, что Союз был лучше оснащён, что лето 41 бездарно проиграно.

Франция тоже вроди не лыком шита была,но проиграла,что же говорить об СССР...

[Praetor95 3,013]

даже нам на военке преподаватель сказал, что Союз был лучше оснащён, что лето 41 бездарно проиграно.

просто то, что сделано, просто чудовищно.

кабы были поумнее, его товарщ бы не погиб и вообще всё обошлось.

но история не терпит.

Невер, тогда вермахт никто не мог остановить, вообще никак, французы с англичанами тоже были лучше оснащены.

[never-forgotten 2,262]

Флот и страт. бомберы хорошие вещи,но только для избранных,тоесть находящихся на другом конце земли,ВОВ мы страт. бомберами не выиграли бы или же флотом,равно как и немцы не захватили бы пол Европы,тут различие естественного характера,глупо как делать упор на флот,с учетом того что воевать придется на суше...

сделали ли они выводы ? как говорится в армии "никак нет"

и кстати да, везде почему то все гвоорят, что пришлось бы воевать, прям война какая то неизбежная была.

как и потери.

ха, погибшие боевые товарищи.

вон пойди поцитируй им великого советского маршалла Жукова, он лучше меня расскажет, как надо воевать, кто победил.

эх.

[HKBD 29]

Если бы СССР считался с потерями в 1941-45 то сейчас русских не существовало бы как нации в принципе.

Французы с потерями считались поэтому их хватило на месяц.

[Praetor95 3,013]

вон пойди поцитируй им великого советского маршалла Жукова, он лучше меня расскажет, как надо воевать, кто победил.

В советской армии лишь один Жуков был маршалом да?

[Dramon 4,917]

и кстати да, везде почему то все гвоорят, что пришлось бы воевать, прям война какая то неизбежная была.

как и потери.

Может по тому что на 41-й год война уже второй год шла ?

ха, погибшие боевые товарищи.

вон пойди поцитируй им великого советского маршалла Жукова, он лучше меня расскажет, как надо воевать, кто победил.

Жестокий да,но и победы были не малые,а процитированные вами слова,как обычно приплели ему уже много позже...

Изменено 25.09.2011, 18:31:41 пользователем Dramon

[Эквилибриум 2,511]

В советской армии лишь один Жуков был маршалом да?

По белоруским книжкам или "учебникам", если так можно выразиться, таки да, там один Жуков был маршалом.

[never-forgotten 2,262]

В советской армии лишь один Жуков был маршалом да?

нет

Может по тому что на 41-й год война уже второй год шла ?

нет, не потому.

Жестокий да,но и победы были не малые,а процитированные вами слова,как обычно приплели ему уже много позже...

а ну да.

злопыхатели).

я вообще не понимаю в чём вопрос ребят.

Победа была только в Великой Отечественной, с этим никто не спорит.

А вот Мировую он ниасилил.

и да кстати, Дарт меня хитро провёл, коммунисты захватили Китай только в 1949 году, то есть, не сразу после войны.

[never-forgotten 2,262]

По белоруским книжкам или "учебникам", если так можно выразиться, таки да, там один Жуков был маршалом.

да, я забыл про величайших полководцев

Берию, Сталина и Брежнева.

[Dramon 4,917]

я вообще не понимаю в чём вопрос ребят.

Победа была только в Великой Отечественной, с этим никто не спорит.

А вот Мировую он ниасилил.

Так никто не пытался мир захватить аля Гитлер,чего ты понять не можешь,на нас напали,мы ответили,не без жертв,потом восторжествовала справедливость и мир,нацизм повержен...

Никто целей о которых ты говоришь и не ставили...

Изменено 25.09.2011, 18:39:14 пользователем Dramon

[r25 4,510]

да, я забыл про величайших полководцев

Берию, Сталина и Брежнева.

Вы что-то имеете против этих людей? Лично я, считаю, что все они были выдающиеся люди.

[never-forgotten 2,262]

Так никто не пытался мир захватить аля Гитлер,чего ты понять не можешь,на нас напали,мы ответили,не без жертв,потом восторжествовала справедливость и мир,нацизм повержен...

Никто целей о которых ты говоришь и не ставили...

тогда какая победа в Мировой войне может быть ?

даже просто военно-политическая.

ЗЫа про мировую пролетарскую революцию прямо так сразу и забыли ?

[Praetor95 3,013]

тогда какая победа в Мировой войне может быть ?

Победа есть, общая, мы вместе одолели Ось, вот только некоторые за океаном все чаще на себя одеяло тянут.

[never-forgotten 2,262]

Вы что-то имеете против этих людей? Лично я, считаю, что все они были выдающиеся люди.

ничего не имею против.

а да, чота оппоненты перестали кидаться безликими, не привязанными ни к чему аргументами и слились)

[Эквилибриум 2,511]

А вот Мировую он ниасилил.

/рукалицо.

Паря, ты хотя бы знаешь кто участвовал во Второй Мировой войне?