Вы бы предпочли бы чтобы кто оказался у власти в СССР после смерти Сталина?

[prinigo 3,642]

Просто любопытно кто и почему был бы предпочтительнее в той ситуации из возможных претендентов? Имеется в виду реальная власть (которая оказалась в реале у Хрущёва), а не формальное распределение постов.

[斯頓波 1,595]

НЕ маленков это тупиковый вариант был.хрущев лучший .правда козел отдал крым украине.

Не отдал, а вернул.

[igrok 17]

Не отдал, а вернул.

НЕ маленков это тупиковый вариант был.хрущев лучший .правда козел отдал крым украине.

Отдал, вернул. Вы ещё подеритесь, и Крым Турецким станет!

[Victor1974 18]

Оказался у власти вообще-то Маленков. Но в итоге Хрущеву (не без помощи Лазаря Кагановича) удалось "сожрать" и Берию, и Маленкова, и Жукова.

Победил хитрейший.

Вообще - то Хрущев у власти оказался. Он стал ген. секом после Сталина. А Маленков был пред. сов. мина. Так что в борьбе с Берией Хрущев свою власть отстоял. А Берия вообще официально был никто (заместитель пред. сов. мина).

[Victor1974 18]

Может, Маленков ? Я слыхал, он в экономике хорошо понимал, а Хрущ ломать экономику начал своей кукурузой вонючей.

К Маленкову отношусь с уважением. А Хрущева попрошу не оскорблять. Кукуруза очень нужная культура для откорма скота. Вначале научитесь разбираться в вопросах сельского хозяйства.

[igrok 17]

Вообще - то Хрущев у власти оказался. Он стал ген. секом после Сталина. А Маленков был пред. сов. мина. Так что в борьбе с Берией Хрущев свою власть отстоял. А Берия вообще официально был никто (заместитель пред. сов. мина).

С июня по сентябрь Маленков фактически руководил государством и вполне мог руководить дальше, но в результате всяких подковёрных интриг 1 секретарём стал Хрущёв. Одним из фактором его победы была поддержка его Жуковым Г. К.

[Victor1974 18]

С июня по сентябрь Маленков фактически руководил государством и вполне мог руководить дальше, но в результате всяких подковёрных интриг 1 секретарём стал Хрущёв. Одним из фактором его победы была поддержка его Жуковым Г. К.

По моим данным Хрущев стал ген. секом сразу после смерти Сталина. И боюсь, что реально всеми ими помыкал Берия. Маленков из - за своей трусости никогда бы не арестовал Берию. Так что выбора реально не было: или Хрущев или Берия. К счастью победил Хрущев.

[Кастилец 7]

Лучше бы Берия стал генсеком после Сталина. Думаю, он был бы сильнее лидером для Советской Империи.

[igrok 17]

По моим данным Хрущев стал ген. секом сразу после смерти Сталина. И боюсь, что реально всеми ими помыкал Берия. Маленков из - за своей трусости никогда бы не арестовал Берию. Так что выбора реально не было: или Хрущев или Берия. К счастью победил Хрущев.

Хрущёв стал первым секретарём в сентябре 1953г. После смерти Сталина управлял страной Маленков, как глава правительства, а за пост первого секретаря шла борьба между Берией и Хрущёвым и если бы Берия сговорился с Маленковым то быть бы ему первым секретарём, но Хрущёв здесь его обскакал. Даже после того как Хрущёв стал первым ещё некоторое время шла борьба за то кто должен управлять страной, правительство или партия, и тут уж Хрущёв обскакал Малинкова, да и тот против Хрущёва был слабоват.

[Victor1974 18]

Хрущёв стал первым секретарём в сентябре 1953г. После смерти Сталина управлял страной Маленков, как глава правительства, а за пост первого секретаря шла борьба между Берией и Хрущёвым и если бы Берия сговорился с Маленковым то быть бы ему первым секретарём, но Хрущёв здесь его обскакал. Даже после того как Хрущёв стал первым ещё некоторое время шла борьба за то кто должен управлять страной, правительство или партия, и тут уж Хрущёв обскакал Малинкова, да и тот против Хрущёва был слабоват.

Ну вот мы и пришли к одинаковому результату. Или Хрущев или Берия. А Маленков явно боялся Берии. Так что очень хорошо что в 53 победил Хрущев.

[igrok 17]

Ну вот мы и пришли к одинаковому результату. Или Хрущев или Берия. А Маленков явно боялся Берии. Так что очень хорошо что в 53 победил Хрущев.

Почему хорошо? Помоему большой разницы не было, они придерживались одинаковых взглядов, идея построения коммунизма осталось бы без изменений, изменились бы методы построения коммунизма, но если не верна идея то результат был бы тот же самый только может быть в другой форме и в другое время.

[Victor1974 18]

Почему хорошо? Помоему большой разницы не было, они придерживались одинаковых взглядов, идея построения коммунизма осталось бы без изменений, изменились бы методы построения коммунизма, но если не верна идея то результат был бы тот же самый только может быть в другой форме и в другое время.

Для русского народа была просто необходима победа Хрущева. Страна уже задыхалась от тюрем и лагерей, а это результат деятельности Берии. А другого выбора как между Хрущевым и Берией в создавшейся ситуации просто не было.

[igrok 17]

Для русского народа была просто необходима победа Хрущева. Страна уже задыхалась от тюрем и лагерей, а это результат деятельности Берии. А другого выбора как между Хрущевым и Берией в создавшейся ситуации просто не было.

Берия не такая однозначная фигура. Наркомрм внутренних дел он был с 38г по 45г. тюрем и лагерей хватало и до него и после него и сваливать на одного создание репресивного аппарата не стоит. Кроме лагерей он много чем занимался и довольно успешно. Что принесла бы победа Берии можно только гадать, а это уже альтернативная история.

[Protector 4]

Для русского народа была просто необходима победа Хрущева. Страна уже задыхалась от тюрем и лагерей, а это результат деятельности Берии. А другого выбора как между Хрущевым и Берией в создавшейся ситуации просто не было.

"Не следует забывать, что все злодеяния были совершены Л. Берия не по собственному хотению, а исключительно во исполнение воли Сталина.

Начни .он «самовольничать», незамедлительно разделил бы судьбу своих предшественников на посту руководителя госбезопасности — Ягоды и Ежова.

Не кто иной, как Берия, еще весной 1953 г. вплотную занялся вопросом о пересмотре всех громких дутых дел последних лет вроде «мингрельского дела», «сионистского заговора» или «дела врачей-отравителей».

В беседе с Микояном Берия высказался следующим образом: «Надо восстановить законность, нельзя терпеть такое положение в стране. У нас много арестованных, их надо освободить и зря людей не посылать в лагеря. МВД надо сократить, у нас не охрана, а надзор за нами» (62, 79).

По инициативе Берии руководство МВД уже в марте 1953 г. подготовило ряд предложений, которые были представлены в ЦК КПСС, например, о реабилитации всех приговоренных внесудебными органами (против чего выступил Хрущев при поддержке Молотова и Кагановича). [512]

Под руководством Берии из системы МВД был выведен ряд не имеющих отношения к его прямым функциям подразделений, таких, как Дальстрой, Спецстрой, Главнефтестрой. Более того, тюрьмы и лагеря тоже были выведены из системы МВД в соответствии с постановлением СМ от 28 марта 1953 г. и переданы в Министерство юстиции (вскоре это было отменено).

Более того, в письме в Президиум Центрального Комитета от 16 июля 1953-го он предложил «ликвидировать сложившуюся систему принудительного труда ввиду экономической неэффективности и бесперспективности».

Также Берия подготовил большой материал по поводу некомпетентного вмешательства партийных органов в хозяйственную деятельность колхозов и предприятий (62, 85).

Наконец, не кто иной, как Берия, предлагал широкую амнистию для осужденных по пресловутой 58-й статье УК — одно это должно достаточно хорошо характеризовать позицию и его взгляды и понимание им подлинной обстановки в стране. И именно Хрущев был среди тех, кто провалил это предложение, учинив широчайшую амнистию уголовным преступникам, резко ухудшившую криминогенную обстановку в СССР, которую позже по злой иронии судьбы окрестили «бериевской» (12, 552).

Выдвигал он и предложение о нормализации отношений с Югославией (это стало одним из пунктов обвинений в его адрес и было буквально в течение следующих двух лет выполнено Хрущевым).

Как-то не очень вяжутся подобные предложения с образом человека, по официальным утверждениям, не гнушавшегося лично пытать и избивать в собственном кабинете подследственных, для чего якобы хранил в ящике стола импортную резиновую дубинку{112}.

...

И уж подавно вызывают более чем серьезные сомнения (мягко говоря) все рассказы об огромном количестве женщин, [514] которых нарком не то изнасиловал, не то совратил, не то склонил к сожительству. Имеющиеся факты достоверно свидетельствуют о нескольких постоянных любовницах Берии, но и только.

Конечно, было бы сугубо неправильным выдавать Берию за невинного мученика. Но как бы то ни было, он не грешнее Хрущева, на котором лежит ответственность за голод 1947 г. "

Лещенко В. Ветвящееся время: История, которой не было — М.: АСТ, 2003.

[nelsonV 4,135]

Лучше бы Берия стал генсеком после Сталина.

должность генсека, кстати, была введена в 1968 году.

[cybubhm 48]

"Не следует забывать, что все злодеяния были совершены Л. Берия не по собственному хотению, а исключительно во исполнение воли Сталина.

Начни .он «самовольничать», незамедлительно разделил бы судьбу своих предшественников на посту руководителя госбезопасности — Ягоды и Ежова.

Не кто иной, как Берия, еще весной 1953 г. вплотную занялся вопросом о пересмотре всех громких дутых дел последних лет вроде «мингрельского дела», «сионистского заговора» или «дела врачей-отравителей».

В беседе с Микояном Берия высказался следующим образом: «Надо восстановить законность, нельзя терпеть такое положение в стране. У нас много арестованных, их надо освободить и зря людей не посылать в лагеря. МВД надо сократить, у нас не охрана, а надзор за нами» (62, 79).

По инициативе Берии руководство МВД уже в марте 1953 г. подготовило ряд предложений, которые были представлены в ЦК КПСС, например, о реабилитации всех приговоренных внесудебными органами (против чего выступил Хрущев при поддержке Молотова и Кагановича). [512]

Под руководством Берии из системы МВД был выведен ряд не имеющих отношения к его прямым функциям подразделений, таких, как Дальстрой, Спецстрой, Главнефтестрой. Более того, тюрьмы и лагеря тоже были выведены из системы МВД в соответствии с постановлением СМ от 28 марта 1953 г. и переданы в Министерство юстиции (вскоре это было отменено).

Более того, в письме в Президиум Центрального Комитета от 16 июля 1953-го он предложил «ликвидировать сложившуюся систему принудительного труда ввиду экономической неэффективности и бесперспективности».

Также Берия подготовил большой материал по поводу некомпетентного вмешательства партийных органов в хозяйственную деятельность колхозов и предприятий (62, 85).

Наконец, не кто иной, как Берия, предлагал широкую амнистию для осужденных по пресловутой 58-й статье УК — одно это должно достаточно хорошо характеризовать позицию и его взгляды и понимание им подлинной обстановки в стране. И именно Хрущев был среди тех, кто провалил это предложение, учинив широчайшую амнистию уголовным преступникам, резко ухудшившую криминогенную обстановку в СССР, которую позже по злой иронии судьбы окрестили «бериевской» (12, 552).

Выдвигал он и предложение о нормализации отношений с Югославией (это стало одним из пунктов обвинений в его адрес и было буквально в течение следующих двух лет выполнено Хрущевым).

Как-то не очень вяжутся подобные предложения с образом человека, по официальным утверждениям, не гнушавшегося лично пытать и избивать в собственном кабинете подследственных, для чего якобы хранил в ящике стола импортную резиновую дубинку{112}.

...

И уж подавно вызывают более чем серьезные сомнения (мягко говоря) все рассказы об огромном количестве женщин, [514] которых нарком не то изнасиловал, не то совратил, не то склонил к сожительству. Имеющиеся факты достоверно свидетельствуют о нескольких постоянных любовницах Берии, но и только.

Конечно, было бы сугубо неправильным выдавать Берию за невинного мученика. Но как бы то ни было, он не грешнее Хрущева, на котором лежит ответственность за голод 1947 г. "

Лещенко В. Ветвящееся время: История, которой не было — М.: АСТ, 2003.

Короче, Хрущев скомуниздил свои ранние ( и лучшие) идеи у Бэрии.

[Victor1974 18]

"Не следует забывать, что все злодеяния были совершены Л. Берия не по собственному хотению, а исключительно во исполнение воли Сталина.

На все это словоблудие я отвечу гораздо доходчивее. Берия все это делал исключительно по собственной воле. И никакой Сталин его за руку не тянул. Масса других честных людей этим не занималась. Например Чкалов категорически отказался возглавить комиссию по изобличению "врагов народа". Конечно его самолет после этого потерпел весьма подозрительную аварию. Но Чкалов остался честным человеком. И еще: хватит нам 29 лет правления одного грузина, который весьма преуспел в голодоморе и репрессиях славянского народа (в Грузии голода при Сталине не было, также как практически не было и репрессий), чтобы проверять как будет править другой грузин, который кстати весьма активно претворял в жизнь эту политику Сталина. 

Изменено 02.06.2012, 06:27:52 пользователем Victor1974

[Victor1974 18]

Короче, Хрущев скомуниздил свои ранние ( и лучшие) идеи у Бэрии.

Ни у кого Хрущев ничего не коммуниздил. Это был человек изначально не согласный с политикой Сталина. Просто ждал удобного момента.

[Red rain 1,317]

Вариант: Клон Сталина.

Я бы посмотрел, как ты бы его любил если бы ты жил при его правлении. Поссорился с соседями, а на следующий день забрал бы тебя воронок потому что якобы про Сталина анекдоты рассказывал, и без суда и следствия в Казахстане в степи до конца жизни работал.

Я выбрал Хрущёва, ну ещё Маленкова можно.

Изменено 03.08.2012, 06:53:42 пользователем tyz

[cybubhm 48]

Я бы посмотрел, как ты бы его любил если бы ты жил при его правлении. Поссорился с соседями, а на следующий день забрал бы тебя воронок потому что якобы про Сталина анекдоты рассказывал, и без суда и следствия в Казахстане в степи до конца жизни работал.

Я выбрал Хрущёва, ну ещё Маленкова можно.

Нет. Сначало соседей заберут.

[cybubhm 48]

На все это словоблудие я отвечу гораздо доходчивее. Берия все это делал исключительно по собственной воле. И никакой Сталин его за руку не тянул. Масса других честных людей этим не занималась. Например Чкалов категорически отказался возглавить комиссию по изобличению "врагов народа". Конечно его самолет после этого потерпел весьма подозрительную аварию. Но Чкалов остался честным человеком. И еще: хватит нам 29 лет правления одного грузина, который весьма преуспел в голодоморе и репрессиях славянского народа (в Грузии голода при Сталине не было, также как практически не было и репрессий), чтобы проверять как будет править другой грузин, который кстати весьма активно претворял в жизнь эту политику Сталина.

Угу. А еще "честные люди" расстреливали людей за срезание колосков. Расстреливали за воровство килограма муки ( дети голодали, родители забрали у "комірника"). Еще держали командиров по три года в тюрьме. Еще в годы Гражданки выжыгали звезды на лбах священников. А потом описывали( с нескрываемым возмущением, вот ведь, вместо нас сделали, гадины!) злодеяния нацистов.