Вы бы предпочли бы чтобы кто оказался у власти в СССР после смерти Сталина?

[prinigo 3,642]

Просто любопытно кто и почему был бы предпочтительнее в той ситуации из возможных претендентов? Имеется в виду реальная власть (которая оказалась в реале у Хрущёва), а не формальное распределение постов.

[Odin 830]

Думаю что наверное лучше чтобы был Маленков. Он я слышал собирался заняться нормализацией экономики, сделать упор на развитие промышленности группы Б. Хоть это конечно не реформы Дэн Сяо Пина, но возможно в этом случае экономика СССР не зашла бы в тот тупик, в котором она в итоге оказалась.

Изменено 22.09.2011, 11:34:30 пользователем Odin

[ria110997 58]

Берия только он

[Andreo 658]

В порядке приоритета:

Маленков, Молотов, Берия, Каганович.

Маленкова надо было ставить во главе Партии (Генсеком), Берию - Председателем Совмина, Кагановича - Председателем ВСНХ, Молотова Министром ИД, Булганина снимать к едреней матери с МО, и в отставку. На МО можно было бы Конева ставить. Микояна - Председателем Президиума Верховного Совета. Хрущева - на Украину.

[FireFox 579]

Берия Лаврентий Павлович!

[Razor_Ex 53]

Пусть Берия горит в аду, ну или сидит в тюрьме, а так я за Хрущева

[Абсурд 42]

Хрущев конечно, сильная личность, предлагал Королеве Англии потопить её островок

И про экономику:

"В период правления Хрущёва была начата подготовка «Косыгинских реформ» — попытки внедрения в плановую социалистическую экономику отдельных элементов рыночной экономики. Значимым моментом в развитии экономики СССР был также отказ от внедрения Общегосударственной автоматизированной системы — системы централизованного компьютерного управления всей экономикой страны, разрабатывавшейся АН СССР и доведённой до стадии пилотного внедрения на отдельных предприятиях."

Изменено 04.10.2011, 11:01:39 пользователем Абсурд

[Russel 0]

а по моему кто-бы не пришел к власти радикальных необходимых стране реформ не ыло бы все равно...

[0wn3df1x 3,960]

Почему я как только увидел эту тему, так мне сразу в голову пришёл Берия? Я даже не видел вариантов ответа до этого.

[belogvardeec 19,182]

Кто предпочтительнее?

?

Хрущёв

Маленков

Молотов

Булганин

Берия

Микоян

Каганович

В сортах говна не разбираюсь

[SCORE 3,773]

Предпочел бы увидеть этих выдающихся людей копающими картофель в своих родных деревнях, где им и место

[belogvardeec 19,182]

Предпочел бы увидеть этих выдающихся людей копающими картофель в своих родных деревнях, где им и место

А Сталина пастухом овец в Грузии.

[SCORE 3,773]

А Сталина пастухом овец в Грузии.

НА СВЯТОЕ ПОКУСИЛСЯ!!!111

[Falconette 5,480]

Молотофф Единственный на мой взгляд человек, который мог бы продолжить вектор сталинской политики.

[drdollar 704]

тоже отдал голос за Молотова. С удивлением после просмотра сериала Жуков и небольшого гугления узнал, что он был сторонником существенных "анти-советских" реформ.

А вообще, так согласен с "правыми" - уж лучше это был какой-нибудь Великий князь... ИМХО за царя более культурные люди были, никогда не разделял мысль, что любая кухарка может управлять государством. У нас вон одна науправляла (

[igrok 17]

Все одного поля ягодки, и приблезительно одного размера. Поэтому политика у всех была-бы одинакова, чуть вправо чуть в лево не принципиально. Кто бы стал первым не важно.

[Sergey Ace 3,766]

Просто любопытно кто и почему был бы предпочтительнее в той ситуации из возможных претендентов? Имеется в виду реальная власть (которая оказалась в реале у Хрущёва), а не формальное распределение постов.

проголосовал за Молотова.

Но наверное правильный ответ "prinigo".

[anarhist 587]

В сортах говна не разбираюсь

Лихо.

Сам-то проголосовал за Хрущева,в "оттепели" вижу позитивные моменты

[Victor1974 18]

Однозначно Хрущев. Я не понимаю русских людей, которые предпочитают Берию. Вся страна была покрыта лагерями где люди сидели ни за что благодаря Сталину и Берии. А на умничания сторонников Берии я скажу только одно: как бы лично он запел, если бы его стали вначале пытать выбивая показания, а затем дали 25 лет на Колыме. Насчет остальных скажу так: ни один из них не решился бы разрушить систему лагерей, созданных Сталиным, а потому тоже нет.

[Аркесс 4,160]

Вариант: Клон Сталина.