Верховная Рада задумалась о сексе

[CptVlad 171]

Верховной Раде предложили легализовать секс с 16-летнимиНажмите здесь!

 Депутат Верховной Рады от фракции НУНС Виктор Шемчук зарегистрировал в украинском парламенте законопроект, предполагающий отмену уголовной ответственности за секс с 16-летними.

Как говорится в указанном нормативном акте, оригинал которого можно посмотреть здесь, проект предусматривает внесение изменений в Уголовный кодекс страны. В настоящее время кодексом предусмотрена уголовная ответственность за половые отношения с несовершеннолетними, то есть лицами моложе 18 лет.

В пояснительной записке к законопроекту его авторы отмечают, что нелогично преследовать лиц за растление детей до 16-ти, а за половые отношения - до 18-ти. Депутат также указывает на сложности в определении факта достижения лицом половой зрелости, которые возникают в случае с лицами в возрасте от 14 до 16 лет. Это в свою очередь приводит к проблемам при расследовании уголовных дел по статье 155 - о половых отношениях с лицом, не достигшим половой зрелости.

Поддержкой этого законопроекта, по мнению авторов документа, может служить мировая практика. В частности, уголовное законодательство таких стран, как Болгария, Латвия, Голландия, Белоруссия, Азербайджан, Узбекистан, Грузия, Таджикистан, Казахстан предусматривает уголовную ответственность за сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.

В начале 2010 года Верховная рада отказалась принять изменения в Уголовный кодекс о противодействии педофилии, которые предусматривали введение химической кастрации для педофилов. Вместо этого депутаты поддержали в первом чтении законопроект об усилении ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, который предусматривает наказание за изнасилование малолетних в виде пожизненного лишения свободы.

Однако в настоящее время в Уголовном кодексе прописаны нормы, согласно которым половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Те же действия, совершенные отцом, матерью, отчимом, мачехой, опекуном или попечителем, или если они повлекли бесплодие или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 15.09.2011, 09:49:44 пользователем CptVlad

[Evertonian 3,599]

В какую тему не загляни, так везде одни поборники нравственности и высокодуховности. Как будто если 16 летняя няша, с красивым телом предложила бы вам заняться сексом вы бы отказались со словами: "Нет, тебе еще рано" -D

да, отказался бы. потому как, во-первых, не секс самое главное в жизни, тем более с детьми, ну или "16-ми красивыми няшами", во-вторых, я знаком с УК, и проблемы никчему мне.

Ну и в последних, я прошел тот возраст, когда думают больше нижней головой, чтоб забыть и первых двух пунктах.

[Evertonian 3,599]

А если этой няше предложил это 40 летний мужик? Разница то большая.

как правило, в 16 лет няши этого не понимают.

[O-Ren 1,323]

А если этой няше предложил это 40 летний мужик? Разница то большая.

Ну няша откажется, в чём проблема-то?

[Ouwen 6,165]

А половая зрелость закреплена официально?)

На глазок )) в том и прикол. Там куча признаков, но нет четкого определения. Потому и нужна вторая статья указывающая предел в 16 лет.

Но ведь из сообщений журналистов нихренашеньки неясно, что именно предложено.

Изменено 15.09.2011, 10:44:05 пользователем Ouwen

[Evertonian 3,599]

не все. то что позволено взрослым, позволено и детям. последние этого не понимают, оттого многие конфликты в семьях.

[Praetor95 3,013]

как правило, в 16 лет няши этого не понимают.

Во-во, друг "попал" вот так, 17 лет а уже папаша.

[CptVlad 171]

На глазок )) в том и прикол. Там куча признаков, но нет четкого определения. Потому и нужна вторая статья указывающая предел в 16 лет.

Но ведь из сообщений журналистов нихренашеньки неясно, что именно предложено.

глазок может быть разный, особенно после определенной кондиции

Нужна точная формулировка, правильно. А перед этим делом - спрашивать паспорт

[Evertonian 3,599]

Во-во, друг "попал" вот так, 17 лет а уже папаша.

один плюс в этом. если семья не распадется, то к 40 годам твой друг может стать дедом

А перед этим делом - спрашивать паспорт

истина!

[Ouwen 6,165]

глазок может быть разный, особенно после определенной кондиции

Ну вы же понимаете "знал или должен был знать"...

[[light] 2,331]

Это закон как раз логично следует за предложением школьной формы на Украине.

[CptVlad 171]

Ну вы же понимаете "знал или должен был знать"...

Этот спор уже давно идет и в университет спорили и т.д.

Нынешнее поколение, девушки быстро вырастают... в свои 14-16 внешность, формы... могут быть на 18.

Все относительно и спорно в этом вопросе. Или на лоб клеить возраст (электронный счетчик с рождения ) или паспорт, или еще чего

[belogvardeec 19,211]

Пруф? Или троллим?

Пруф чего? Не сходи с ума.

если этой няше предложил это 40 летний мужик? Разница то большая

В чем разница?

И почему обязательно делать ребенка? Скорее неопытный 16-летний пацан засадит да ребенка заделает как это часто бывает. В 30 лет обычно мужики умнее

[Ouwen 6,165]

Этот спор уже давно идет и в университет спорили и т.д.

Нынешнее поколение, девушки быстро вырастают... в свои 14-16 внешность, формы... могут быть на 18.

Все относительно и спорно в этом вопросе. Или на лоб клеить возраст (электронный счетчик с рождения ) или паспорт, или еще чего

Ну так и я о чем. Потому если автор законопроекта имел в виду убрать статью 156 - то он бредит. Там хоть возраст установлен.

[dlc 2,874]

Верховной Раде предложили легализовать секс с 16-летними

Кто-то из радовцев попался и решили это дело "законно" свернуть? Или всем так хочется? В любом случае, явное собрание педобиров...

[Evertonian 3,599]

Кто-то из радовцев попался и решили это дело "законно" свернуть? Или всем так хочется? В любом случае, явное собрание педобиров...

вряд ли, слишкмом масшабно все. если бы такое имело место быть, уладили бы все деньгами. тут даже и не знаю. то ли утка, то ли в Раде у кого-то что-то очень свербит

[Someone 24]

Поддерживаю закон.

А-то зря пропадают 17-тилетние первокурсницы

[йцукенгшщз 2,497]

С 16 же ведь уже можно? Из за чего тогда спор о морали и нравственности?

Изменено 15.09.2011, 14:50:57 пользователем йцукенгшщз

[Fortop 1,151]

Ну так и я о чем. Потому если автор законопроекта имел в виду убрать статью 156 - то он бредит. Там хоть возраст установлен.

оригинал новости прочитать? Не судьба?

А там есть следующая ссылка Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[RUSLANALDO 1,800]

Поодерживаю депутатов РАДы Украины.

[belogvardeec 19,211]

Я бы вообще ввел совершеннолетие с 14 лет, а не с 18-ти. Уголовная ответственность наступает с 14-ти, паспорт выдают с 14-ти, а совершеннолетие почему-то с 18-ти. Непонятно. Я считаю, что с 14 лет человек уже вполне может отвечать за свои поступки. Эта ответственность закреплена и в уголовном праве. Да и люди в 14 лет полком командовали. А некоторые монархи в 14 лет уже руководили страной.

Тем более в современном мире детки гораздо быстрее взрослеют чем даже 20 лет назад.