Что случилось 7 ноября 1917 года?

[belogvardeec 19,375]

Вот, собственно опрос)))) + рассуждения на заданную тему... У кого какие мысли? как оцениваете произошедшее и почему?

Сабж от РоджераНажмите здесь!

 Россия окончательно сорвала продранный европейский костюм, встала на четвереньки и начала лаять. Я согласен с теми, кто говорит, что начало разрушению государства и общества было положено в феврале 1917 года, что без февральского переворота был невозможен Октябрь. И, признавая, что режим того же Керенского был в 10 раз хуже Российской Империи, я не могу не признать, что свергнувшие его большевики были в 10 раз хуже Керенского и всех прочих заговорщиков, внезапно оказавшихся у руля великой европейской державы.

Но главное даже не это. Главное, что наш народ был мудр и добр до самого конца России. Сторонники большевиков и их азиатской власти любят рассказывать, что «народ поддержал советскую власть», но забывают упомянуть, что под «советской властью» в 1917 году подразумевали не только радикальных религиозных фанатиков коммунистов, но и эсеров, социалистов-революционеров. Если упрощать, то эсеры, также стремясь к построению социализма, считали, что строить социализм следует не революционным, но эволюционным путем. Их идеи были безумны, но они не собирались ломать страну о колено. Более того, в отличие от большевиков, апеллировавших к относительно немногочисленному пролетариату и рассматривавших крестьянство как реакционный класс, эсеры опирались как раз-таки на крестьян, самое многочисленное сословие в России.

Поэтому даже после Октябрьского восстания большевиков эсеры смогли выиграть выборы в Учредительное Собрание. 375 мандатов правых эсеров, лишь 175 мандатов большевиков, и всего лишь 40 мандатов левых эсеров дали выборы в «учредиловку». Осознав, что Всероссийское Учредительное Собрание будет эсеровским, коммунисты его разогнали, уничтожив последний шанс на демократический компромисс, и начали Гражданскую войну, развязав кровавый красный террор против своих политических противников.

Поэтому когда очередной кургинян будет вам рассказывать, что большевики «свергли капиталистов-угнетателей, пообещав крестьянам землю» — не верьте. Свергнув и без того слабого Керенского, далее коммунисты взялись за своих союзников-социалистов. Никаких «капиталистов», «помещиков» и т. п. страшилок там и близко не было. Были, говоря современным языком, порошенки, которых начал вырезать коммунистический батальон «Азов». И при всей нелюбви к порошенкам нельзя не согласиться, что лучше уж это, чем добрая, незамутненная улыбка Саши Музычко (чей типаж будто бы вынырнул из 1917 года).

Сегодня, в день величайшей русской трагедии XX века, я бы хотел напомнить всем нашим читателям, что в 1917 году русский народ на всенародных демократических выборах массово, с огромным перевесом, отверг большевиков. В отличие от немцев, приведших демократическим путем к власти Гитлера, русские в своем последнем на ближайшие 74 года голосовании громко и уверенно выступили против захлестывавших страну тьмы и безумия. Это главное, что вы должны выучить для оппонирования коммунистическим фанатикам: «Русские за вас не голосовали».

Что же касается популярной аргументации, что да, большевики пришли к власти мясницким путем, но зато построили заводы, дома и так далее, то это фарисейство. Во Франции, Германии, Англии, Италии, США, Канаде не было коммунистов — но и там на протяжении XX века массово строились заводы, создавались гигантские армии, реализовывались грандиозные программы социального жилья. Нет никаких оснований полагать, что Российская Империя или Российская Республика вопреки мировому тренду начала бы разрушать заводы, распускать армии и сносить жилье. Обычно в ответ на это возражают, что коммунисты строили индустрию в ускоренном темпе, и без этого мы бы не выиграли Вторую мировую войну, но и это фарисейство, поскольку сама Вторая мировая война была не железной закономерностью, но следствием целого ряда грубейших дипломатических ошибок (в первую очередь — позволения немцам воевать с Францией на один фронт, ситуация, которую Российская Империя успешно предотвратила в Первую мировую войну). Давайте выкормим волка-людоеда у себя во дворе, а затем, когда он максимально окрепнет, будем с ним драться и рассказывать, как мы его героически победили — умалчивая о том, что тварь можно было задавить щенком.

Иначе говоря, нет никаких разумных доводов за советскую власть, но есть масса доводов против. Большевики уничтожили зарождавшиеся русские демократические традиции. Большевики вырезали русскую интеллигенцию, офицерство и предпринимательский класс. Большевики умудрились стереть с лица земли даже традиционную русскую деревню. Большевики сорвали транзит из империи премодерна в национальное государство модерна, подменив нацбилдинг безумным социалистическим экспериментом (который кончился провалом — как и везде в мире, от Уганды до Китая). Большевики заставили русских 70 лет воевать в чужих войнах, по итогам которых даже Киев стал иностранным городом, возвращение его — безумная мечта. Даже создателя советской гордости — космической программы, гения Королева большевики упекли в ГУЛАГ, где ему на допросах сломали нижнюю челюсть. Тот, кто запустил первого человека в космос, сделал это после унизительных пыток, потеряв многие годы плодотворной научной работы на унижения и издевательства. И даже Вторую мировую большевики выиграли лишь после фантастических, немыслимых поражений 1941 года, разрушивших страну, обескровивших народ, заставивших соперничать с США с позиции полуживого калеки с почти полностью уничтоженной европейской частью страны.

Большевики украли у русских наш русский XX век, век, в котором Россия должна была стать… нет, не второй — первой Америкой. А вместо этого стала Камбоджей.

Точно так же немецкий XX век украли нацисты, превратившие мощнейшую индустриальную державу Европы в два обмылка, разбомбленных до состояний лунного ландшафта. Точно так же революционеры украли китайский XX век, погрузив динамично развивающееся государство в хаос и безумие (китайская гражданская началась в 1911-м и закончилась лишь в 1949-м).

Три великие континентальные державы, предназначенные властвовать над Евразией — и одна и та же судьба: левые фанатики, хаос, разруха и, после недолгого взлета, падение в пропасть, во второй-третий эшелон. Можно возразить, что Китай поднимается, Германия поднимается, но где были бы сейчас китайцы без гражданской войны и «культурной революции»? Где были бы сейчас немцы без опустошения нацизма, раздела и оккупации? Где были бы сейчас русские, избежавшие ига большевиков, самого страшного из всех (германская аристократия прошла через все испытания, последний император Китая был торжественно принят в комсомол, и только русская элита была вырезана подчистую)?

Мы должны были править Царьградом и Манчжурией, образуя единый геополитический блок с Французской империей и гигантской Югославией, выстраивая Евросоюз вокруг мощных и самостоятельных славянских государств, собирая Европу вокруг Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Варшавы, Белграда, Праги, Афин и Константинополя, а не вокруг Лондона и Берлина. Наши гении и пророки должны были не томиться в лагерях, терпя побои и унижения, но творить в лучших лабораториях. Наши крестьяне должны были не надрываться в колхозах, но заливать бескрайним потоком Сибирь, Среднюю Азию и север Китая, захватывая новые земли с той же неутолимой жаждой, что и столетиями до этого. Наши рабочие должны были возводить колоссальные фабрики, закладывающиеся на высосанные из наших колоний средства, а не на отнятые у русской деревни последние копейки. Мы должны были стать сильной, свободной и богатой нацией, во главе которой стоит древняя аристократия, новое служилое сословие и национальная интеллигенция, а вместо этого стали умирающим обрубком коммунистической безумии с разваливающейся на глазах экономикой, захлестываемым ордами азиатов из бывших колоний, виновато торгующимся за газ с изъеденным червями куском гниющего мяса, когда-то бывшим центром нашей цивилизации, Киевской Русью.

Мы всё потеряли, и в 1991-м было лишь официально оформлено завершение процесса распила колоссального наследства, собиравшегося русским племенем 1000 лет своей славной истории. И даже если мы завершим строительство русской нации и добудем себе русское национальное государство, отыграв потерянное, восстановив границу по Карпатам, вернув русские знамена над городами, за которые столетиями умирали наши предки, все это будет лишь бледной тенью неслучившегося русского XX века, украденного русского XX века. В XXI веке наши философы должны были мыслить о постгосударственном будущем, о титаническом надгосударственном образовании, объединяющим восточную и центральную Европу вокруг Петербурга — а вместо этого они переругиваются с захватившей Киев чернью и всерьез рассуждают о том, не погибнет ли русский народ от честных выборов.

Хуже того, неосоветский цирк в ДНР и ЛНР четко показывает, что рана 1917 года все еще не залечена, что впрыснутый тогда яд все еще силен, что трагедия не осознана и не пережита — а значит, может повториться. Мы не прошли низшую точку, когда «хуже уже не будет».

И потому должны думать 7 ноября не о давно мертвых большевиках, но об их живых потомках и продолжателях.

СиП

[Cкрыть]

Революция-1917, СССР, "арабская веснаНажмите здесь!

 В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо. Причем «плохо» не по субъективным, а по объективным, четко проверяемым критериям. Растет безработица, падают доходы, снижается потребление товаров, разваливается экономика, люди начинают голодать и так далее. На этом фоне растет возмущение, массы выходят на улицы, появляются соответствующие лидеры. В это время в правительстве царит разброд, власть не может вывести страну из экономического и социального тупика, армия и прочие силовые структуры «переходят на сторону народа» и дело – готово, режим свергнут.

Эта концепция давно подвергалась разносторонней критике, но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. В этом смысле «арабская весна» оказалась весьма наглядным материалом. Было очень поучительно наблюдать за тем, как эволюционировали комментарии политологов по мере падения режимов целого ряда арабских стран…

Когда начались беспорядки в Египте эксперты бодрым тоном объяснили причины революции следующим образом: высокая безработица, постепенное падение уровня жизни, рост численности населения, для которого нет соответствующей экономической ниши, а значит, нет и перспектив. При этом власть коррумпирована, неэффективна, неспособна отвечать на вызовы времени и т.п. Короче, вариация на тему «верхи не могут, низы не хотят».

Когда на ливийские улицы вышли противники Каддафи, уверенности в голосе у политологов резко поубавилось. События никак не втискивались в привычную схему: все же знали, что уровень жизни в Ливии рос очень быстро, страна превращалась в «африканский Кувейт», а государство обеспечивало населению такие высокие социальные гарантии, о которых большинство стран мира и не мечтают. Проблемы массовой безработицы при Каддафи и близко не было, сам режим становился свободнее, избавляясь от идеологических перегибов прошлого.

Дальше больше. Если в Египте президента свергли довольно быстро, и это еще можно было хоть как-то выдать за волю народа, то Каддафи уперся, и пресловутый «народ» сам по себе не имел ни единого шанса на победу. Как раз наоборот, пока в дело не вмешались иностранные государства, применив военную силу, войска лояльные официальной власти, развивали успешное наступление на районы, контролируемые мятежниками.

События в Сирии поначалу напоминали ливийские, но затем стали развиваться по собственной логике. Развернулась затяжная война, с активнейшим иностранным участием. При этом комментаторы по инерции, рефлекторно пытались объяснить причины конфликта социальными проблемами, но уже от былой уверенности не осталось и следа. Теперь доминирующим взглядом на события стало признание решающей роли внешнего фактора. Уже никто не называет «конспирологией» ссылки на вмешательство иностранных спецслужб, частных армий и т.п.

Но это еще что. Настоящий момент истины наступил, когда поднялся купающийся в нефтедолларах Бахрейн, тут уже в экспертной среде случилась «немая сцена».

Характерно, что революционеры нигде не смогли выполнить ни одного своего обещания. Стало только хуже. То, что именно так и произойдет, было понятно с самого начала. Период Каддафи уже называют золотым веком Ливии, который ушел навсегда. Не нравился один «диктатор»? Получите десятки микродиктаторов в каждом городишке, распад страны и войну всех со всеми. Молодежи было скучно в странах, управляемых недостаточно светскими режимами? Ну что ж, получите власть религиозных фанатиков-сектантов. В Египте росла безработица, и редкой удачей считалось устроиться работать в туристической сфере? Отлично. Революция резко сократила приток туристов, рабочих мест и денег в стране стало еще меньше. Как видим, больше всего повезло Бахрейну, где революцию удалось быстро придушить, причем пригласив иностранные войска.

Когда начинались события второго Майдана, по Интернету распространяли демотиватор следующего содержания. Коллаж состоял из двух фотографий: на одной изображался мирный Киев, а на другой кадр полной разрухи в Сирии. Тогда это казалось лишь пропагандистским преувеличением, сейчас это уже реалии жизни городов Новороссии.

Я думал, что «арабская весна» всем помогла понять то, что произошло в нашей стране в 1917 году. Увы, обсуждение причин революций 1917-го так и продолжается в рамках схемы, знакомой всем, кто учился в советской школе: пресловутые верхи, которые «не могут», и низы, которые «не хотят». В событиях 1917 года так до сих пор и пытаются отыскать экономическую подоплеку. Ну что ж, пройдемся по расхожим объяснениям предпосылок революции-1917.

1. Возмущенные массы вышли на улицы, не желая терпеть перебои в снабжении Петрограда хлебом. Соответственно «прогнивший режим» продуктовую проблему решить не смог.

Хорошо, за время блокады Ленинграда от голода погибло свыше 600 тысяч человек. Был момент, когда паек рабочего составлял 250 граммов эрзац-хлеба в день, а паек служащего и того меньше – 125 граммов. Значительную часть этого так называемого «хлеба» составляли несъедобные примеси. И это практически все «продукты» на день. В результате люди ели клей, падаль, а иногда и других людей. Умирали сотнями тысяч. И никаких революций. Никаких митингов.

2. Царь «втянул нашу страну в ненужную войну».

Когда объясняешь, что это Германия напала на России, а не наоборот, то бодрым голосом замечают, что, мол, царь сам в этой войне и виноват. Именно он начал мобилизацию, что дало повод Германии совершить агрессию. Вместо мобилизации, надо было подождать. Хорошо. «Гениальный Сталин» так и сделал. Мобилизацию не проводил, сидел и смотрел, когда же Германия сосредоточит у наших границ ударную многомиллионнную группировку. А потом случилось нечто совершенно «неожиданное и непредсказуемое». Германия взяла и вероломно, ночью атаковала СССР. Потом советская пропаганда, не моргнув глазом, объясняла катастрофу 1941 года именно внезапностью нападения. Агрессивные фашистские государства «просто так» собирают у границ колоссальные военные ресурсы: где уж тут догадаться об их истинных намерениях.

Могу себе представить, какой бы пропагандистский вой стоял бы все последующие сто лет, если бы царь пропустил первый удар Германии, не успев сделать мобилизацию. Тут было бы всё: и близорукая внешняя политика, и неадекватность военного планирования, и паралич государственного аппарата. Но при царе мобилизация прошла как часы, а кампания 1914 года была выиграна именно Россией. Любители расписывать «позорное поражение» генерала Самсонова стыдливо умалчивают, что по итогам 1914 года русские войска стояли все-таки на территории Германии и далеко вклинились в Австро-Венгрию.

3. У русской армии при царе «не было» снарядов, винтовок, тяжелой артиллерии.

Предположим, что это так (хотя это не так), но только вот на третий год войны «прогнивший царизм» держал фронт на расстоянии 800 км от Петрограда и за 1000 км от Москвы. Рига, Минск и тем более Смоленск, Одесса, Севастополь были тыловыми городами. «Без снарядов, пушек и винтовок», смогли не допустить врага к столицам. Но «бездарного Николашку» клеймили позором за военные поражения, а потом и свергли. Под руководством «эффективного менеджера Сталина» немцы оказались за месяц боев у Ленинграда, а снять блокаду удалось только в 1944 году. Немцы разглядывали Москву в бинокль, стояли у Волги и на Кавказе. И ничего! Ни волнений, ни демонстраций, ни выступлений оппозиционных политиков с речами ]]>«Глупость или измена?»]]>.

«СССР в одиночку победил Гитлера, которому помогала вся Европа, а в Первой мировой русский фронт был второстепенным», – любит говорить просоветская пропаганда. Но именно политика Николая II и была направлена на то, чтобы у России были сильные военные союзники. То, что главный удар немцы наносили на Западе, это прямая заслуга нашего царя. Это триумф его стратегического мышления, которое спасло жизни миллионов наших людей. Европа воевала против Германии с полным напряжением сил, чего никак не удавалось добиться от Запада Сталину. Советская пропаганда десятками лет подчеркивала, что второй фронт был открыт очень поздно, когда исход войны был уже предрешен. Назовем вещи своими именами: когда СССР миллионами жизней заплатил за победу, Запад наконец-то соизволил начать высадку в Нормандии. А Николай II сделал так, что Франция и Британия с первых дней войны сковывали основные силы нашего противника. Идем дальше.

4. При царе была «экономическая отсталость».

Вообще-то, накануне февраля 1917 года промышленное производство в России находилось на четвертом месте в мире, а сельское хозяйство – на втором. Но главное не это. Совершенно очевидно, что революция и гражданская война привели к тотальной разрухе и дезорганизации экономики, массовой эмиграции и гибели квалифицированных специалистов, деградации науки. Ясно, что отсталость такими мероприятиями никак не устраняется, а наоборот только лишь усугубляется. Да это видно и по конкретным цифрам. Возьмем показатели чистого национального дохода, сделав поправки на инфляцию и изменившиеся границы. Специально беру ситуацию в России накануне Февраля 1917 года, то есть использую экономические показатели за 1916 год.

Сельское хозяйство: Россия 1916 г. – 5723 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. – 3282.

Крупная промышленность: Россия 1916 г. – 2268 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. – 384.

Строительство: Россия 1916 г. – 512 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. – 60.

Транспорт: Россия 1916 г. – 1198 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. -178.

Другие гражданские отрасли: Россия 1916 г. – 3270 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. – 1357.

(А. Маркевич, М.Харрисон. «Первая мировая война, Гражданская война и восстановление»)

Где должна была произойти революция при таком-то обвале? Неужели в 1917 году при царе? А может быть в 1921 году при Ленине? Факт голода в Советской России уже к весне 1918 года не отрицался даже советскими историками. Но где же революция? Большевики сохранились у власти и даже выиграли гражданскую войну, на фоне голода, в кольце блокады белыми армиями и бесконечными крестьянскими восстаниями у себя в тылу. Голод повторился в 1921-23 годах. И вновь никакой революции не произошло.

5. Пресловутый земельный вопрос. «Царизм» не раздал всю землю страны крестьянам.

Можно подумать, у английского крестьянина земли было больше. Ну хорошо, оставим Англию и вернемся в СССР. Сталин отобрал у крестьян ту землю, которая у них была. И не только землю, но и лошадей и коров. Пытавшихся сопротивляться ставили к стенке, сажали в тюрьмы и отправляли в ссылки. Большевики так «решили» проблему аграрного перенаселения, что в начале 30-х вновь разразился голод с многомиллионной сверхсмертностью. В конце 30-х голод повторился в Мордовии, вопреки расхожим неосоветским байкам о том, что голод 1932-33 годов был последним в истории предвоенного СССР, а в 1947 году голод опять вернулся.

На это часто говорят, что голод 1918, 1921-23, 30-х и 1947 гг. – это следствие форс-мажорных обстоятельств, крупных войн. Ну а перебои с хлебом в Петрограде разве произошли не во время чудовищной войны? Тем не менее, «царизму» никто не делает за это никаких скидок. Мол, допустил царь очереди в Петрограде, значит, режим прогнивший, монарх слабый и революция закономерна. При этом в СССР очереди за элементарными продуктами и товарами тянулись десятками лет. Так было и до войны, и во время войны, и после. А что касается земли, то в СССР иметь ничтожные 6 соток считалось большим благом и мечтой миллионов. И где же революция?

История как будто поставила дьявольский эксперимент, повторив при Сталине в куда больших масштабах то, за что критиковали царя. Красная армия терпит поражения, немыслимые для императорской армии. Народ голодает так, как не было никогда за все правление Николая II. Крестьяне и рабочие, для блага которых якобы делалась революция, оказались обобраны до нитки, многие из них «нашли» себе работу в лагере, и были счастливы, что их не расстреляли. В общем, истинные причины революции 1917 года лежат совсем в иной плоскости, нежели принято считать.

Дмитрий Зыкин

[Cкрыть]

i

Соединил все темы посвященные революции в России

Изменено 03.02.2015, 20:31:38 пользователем Roger Young

[Dart An'ian 4,441]

Потому что они евреи. Не русские. Теперь понятно?

А белорусы, татары и т.д. тоже пришлые? Понимаешь, либо ты расширяешь империю и захватываешь новые земли с народами, на них проживающими, либо ноешь по поводу "они не русские".

А в колхозах крестьянам, надо полагать, было лучше?

А разве нет?

Тотальная безграмотность у вас Большевики не помогли, негодяи.

Как ты обрадовался по поводу очепятки. Да, она так явно доказывает мою неправоту.

ну да, приехали из-за бугра, после того, как тут побуянили,их сюды заслали, что тут непонятного???

Родились они здесь. И революцию не вдвоем делали.

а их родина находится далеко от место проживания, они чужие в чужой стране

Где же эта родина? И как народ, проживший на определенной местности сотни лет, вдруг становится чужим?

м/у прочим рабочий получал при царе столько, что он мог снимать квартиру, иметь большую семью и сытно есть(что до сих пор, спустя почти сто лет мы не имеем), жили также хорошо, как если бы мы щас жили как во Франции, или Зап. Германии, но жадность человеческая не имеет границ, они захотели прибыль заводов и фабрик ложить себе в карман, а не получать часть прибыли в виде з/п

Да-да, молочные реки и кисельные берега. Понимаешь, сытые люди не бунтуют.

да ну??? что имеет подтверждение многими не подтверждается....

Я вот ни разу не встречал никаких подтверждений. Нет, встречал, конечно, но эти подтверждения рассчитаны на очень-очень необразованных людей. Что, кстати, показывает твоя подпись. Человек, придумывавший борца с сионизмом и слова от его имени, видимо, не подозревал, что хасидизм и сионизм - это диаметрально противоположные идеи.

Изменено 06.03.2010, 11:25:17 пользователем Dart An'ian

[Мин Тау 309]

А белорусы, татары и т.д. тоже пришлые? Понимаешь, либо ты расширяешь империю и захватываешь новые земли с народами, на них проживающими, либо ноешь по поводу "они не русские".

извини меня, белорусы от русским почти ни чем не отличаются(чуток по иному говорят).... про татар: их Родина(Татарстан, Чувашия и прочие земли) находятся в самой России

А разве нет?

приведу такой пример: крестьяне до 1955-1961годов были вообще без паспортов и без прав выехать из своей деревни(села), не говоря о местных, которые жили каждый в своей национальной деревни, а при большевицкой власти они жили среди других культур, в большей части не понимая ни языка, ни культуры, ни обычаев

и ещё один: прадед моих знакомых был крестьянином, при Николае он своим трудом, без лошади добился немалых успехов: приобрёл несколько Га земли, 5 лошадей, 3 наёмных крестьянина были у него в подчинении, перед революцией настолько он извёл себя, что еле двигался и уже не мог ходить, работу(физическую) он бросил, но остался руководить, к начало октябрьской он уже купил трактор(!) и это был третьим трактором в районе(два других трактора были у местных дворян птицеводов(куры, утки и проч...)), и тут грянула революция, у него всё отобрали, больного заставили работать вместе с алкашами в колхозе, который по производству зерна лишь в 50е годы вышел на уровень крестьянина-калеки... а т.к. он(крестьянин-калека) работать не мог, то они с семьёй еле выжили до голода(благо четыре сына работали как проклятые за гроши), а во время голода почти вся семья погибла от недоедания...

Родились они здесь. И революцию не вдвоем делали.

естесно не двоём, а с помощью своих дружков жидов и денег забугорных...

если ты родился здесь, это не даёт тебе право влиять на эту страну

Где же эта родина? И как народ, проживший на определенной местности сотни лет, вдруг становится чужим?

родина у них отсутствует, т.к. первое упоминание о них идёт из земли египетской, где они по праву были рабами

а нынешняя "родина" это всего лишь геноцид местного палестинского населения, который там живёт уже более трёх тысяч лет...

Да-да, молочные реки и кисельные берега. Понимаешь, сытые люди не бунтуют.

да ну??? а как же США, Германия, Франция??? им всё мало хороших з/п, требуют ещё больше, также и у нас произошло...

пойми, сколько волка(человека) не корми, а он всё в лес глядит(ещё больше требует)

Я вот ни разу не встречал никаких подтверждений. Нет, встречал, конечно, но эти подтверждения рассчитаны на очень-очень необразованных людей. Что, кстати, показывает твоя подпись. Человек, придумывавший борца с сионизмом и слова от его имени, видимо, не подозревал, что хасидизм и сионизм - это диаметрально противоположные идеи.

это типо ультра-нацизма, они большинство евреев не признают за людей, если еврей хасид, то он человек, если нет, то он раб как и любой гой...

в них различий почти нет(кроме толкований религиозных) и отношения к евреям...

[Dart An'ian 4,441]

извини меня, белорусы от русским почти ни чем не отличаются(чуток по иному говорят).... про татар: их Родина(Татарстан, Чувашия и прочие земли) находятся в самой России

"Родина — синоним слова Отечество, место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою сопричастность."

Почему же родиной белорусских, украиских евреев времен революции вдруг оказывается не Российская империя?

приведу такой пример: крестьяне до 1955-1961годов были вообще без паспортов и без прав выехать из своей деревни(села),

Ну, до революции-то ваще раздолье было. Свободы, права и так далее.

И мы, кстати, говорим о необходимости революции, а не о том, куда она в итоге привела.

если ты родился здесь, это не даёт тебе право влиять на эту страну

Ого. А что дает?

да ну??? а как же США, Германия, Франция??? им всё мало хороших з/п, требуют ещё больше, также и у нас произошло...

И где там были бунты сытых?

это типо ультра-нацизма, они большинство евреев не признают за людей, если еврей хасид,

он раб как и любой гой...

А где это написано? Первоисточник, желательно.

в них различий почти нет(кроме толкований религиозных) и отношения к евреям...

Сионизм - светское движение за создание еврейского государства, хасидизм - религиозное движение, иудеи-ортодоксы в массе, даже живущие в Израиле, не признают его существование. То есть о точках зрения, одна из которых за создание государства, а другая против, ты говоришь "различий почти нет"?

[Мин Тау 309]

"Родина — синоним слова Отечество, место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою сопричастность."

Почему же родиной белорусских, украиских евреев времен революции вдруг оказывается не Российская империя?

потому, что это не их земля, они не могут называть родиной страну, которую они гнобят в тихоря

Ну, до революции-то ваще раздолье было. Свободы, права и так далее.

И мы, кстати, говорим о необходимости революции, а не о том, куда она в итоге привела.

какая нафиг свобода слова в то время??? это понятие в России появилось только после распада СССР и то в ограниченном количестве...

Ого. А что дает?

тихо-мирно жить и не мешать коренным народам, а если они этого не хотят, то два пути: в печь или вон отсюда

И где там были бунты сытых?

как бэ в прошлом году(пока я смотрел телек) было несколько, вот и примерно две недели назад был ещё один

к справке: для меня бунты, пикеты и прочее недовольство в основном ассоциируется с лимонавцами, каспаровцами и прочими продажными людьми...

мало шествий недовольных, где бы все шли добровольно и отстаивали свои интересы, а не интересы дядей, которые им всучили тыщу рублей

А где это написано? Первоисточник, желательно.

http://www.rusidea.org/?a=440407

"В 1772, 1781, 1785 гг. съезды ортодоксальных талмудических раввинов (миснагдим) объявляли проклятие (херем) конкурентам-хасидам как «безбожной секте», сжигали хасидские книги как безнравственные и богохульные. Евреи-миснагдимы устраивали погромы евреев-хасидов, лишали их имущества, изгоняли из своих городов и местечек. Направляли властям заявления о «вредной и опасной секте», которая «может подать повод к величайшим дерзостям и злодеяниям»[25]. На основании этих заявлений Залман был дважды, в 1798 и 1800 г., арестован и отправлен в С.-Петербург, однако оба раза освобожден: чиновники не вникали в суть внутриеврейских разборок. И поскольку секта росла, охватывая массы малограмотного жидовства, в XIX в. раввины-противники сдались, признали ее частью "еврейского благочестия", чтобы не умножать внутриплеменной раздор перед главным врагом – христианским міром."

после этого врятли хасиды будут любить жидов...

первоисточник я помню, но ссыльцо потерял

"В августе 1991 г. в этом районе Нью-Йорка вспыхнула война между хасидским гетто и окружающими его негритянскими кварталами. Повод для ее начала был очень характерным: еврейский царек ехал в своем шикарном лимузине, сопровождаемый целым конвоем свиты и охранников. Промчавшись через перекресток на красный свет, шнееерсонов шофер задавил двух черных мальчиков. Вызванная по радио еврейская скорая помощь занялась заклеиванием поцарапанной физиономии водителя, не обращая внимания на детей; семилетний Гевин Като истек кровью на мостовой."

и как ты будешь к этим добрым людям относиться после этого???

Сионизм - светское движение за создание еврейского государства, хасидизм - религиозное движение, иудеи-ортодоксы в массе, даже живущие в Израиле, не признают его существование. То есть о точках зрения, одна из которых за создание государства, а другая против, ты говоришь "различий почти нет"?

это официальные их определения, так сказать их прикрытие

а то, что хасиды против государства типа Израиль оно и понятно: зачем паразиту постоянный дом???

[Dart An'ian 4,441]

потому, что это не их земля, они не могут называть родиной страну, которую они гнобят в тихоря

Страну, где родился человек и его предки он может с полным правом называть родиной. А "гнобят втихоря" только в воспаленном воображении отдельных товарищей.

какая нафиг свобода слова в то время??? это понятие в России появилось только после распада СССР и то в ограниченном количестве...

Погугли слово "сарказм".

тихо-мирно жить и не мешать коренным народам, а если они этого не хотят, то два пути: в печь или вон отсюда

А евреи значит жили не тихо и не мирно, да еще мешали другим коренным народам?

как бэ в прошлом году(пока я смотрел телек) было несколько, вот и примерно две недели назад был ещё один

к справке: для меня бунты, пикеты и прочее недовольство в основном ассоциируется с лимонавцами, каспаровцами и прочими продажными людьми...

мало шествий недовольных, где бы все шли добровольно и отстаивали свои интересы, а не интересы дядей, которые им всучили тыщу рублей

Несомненно, пикет в тыщу человек - это то же самое, что и Октябрьская революция.

<noindex>http://www.rusidea.org/?a=440407</noindex>

Пропагандистская книжка и первоисточник - для тебя синонимы?

охватывая массы малограмотного жидовства,

Изучать Тору ежедневно - обязанность каждого еврея. Для того, чтобы изучать Тору - надо быть грамотным. Собственно, одна из вещей, чем всегда славились евреи - это поголовная грамотность. Фразы о "малограмотности" намекают на то, что автору лучше вместо истории занятся чем-нибудь другим. 

"В августе 1991 г. в этом районе Нью-Йорка вспыхнула война между хасидским гетто и окружающими его негритянскими кварталами. Повод для ее начала был очень характерным: еврейский царек ехал в своем шикарном лимузине, сопровождаемый целым конвоем свиты и охранников. Промчавшись через перекресток на красный свет, шнееерсонов шофер задавил двух черных мальчиков. Вызванная по радио еврейская скорая помощь занялась заклеиванием поцарапанной физиономии водителя, не обращая внимания на детей; семилетний Гевин Като истек кровью на мостовой."

и как ты будешь к этим добрым людям относиться после этого???

Можно ссылку? И если это правда, почему за грех одного должен отвечать весь народ? Чикатило вроде русский? И как теперь относится к русским людям?

это официальные их определения, так сказать их прикрытие

Но необразованные нацики срывают покровы.

а то, что хасиды против государства типа Израиль оно и понятно: зачем паразиту постоянный дом???

Какое отношение якобы паразитивизм имеет к тому, что ты путаешь диаметрально противоположные вещи? Изменено 06.03.2010, 16:27:04 пользователем Dart An'ian

[Мин Тау 309]

Страну, где родился человек и его предки он может с полным правом называть родиной. А "гнобят втихоря" только в воспаленном воображении отдельных товарищей.

читай в конце под спойлером, не думаю, что от большой любви такое говорили...

Погугли слово "сарказм".

"погугли" а знаешь ли ты, что гугл еврейская компания(мне стыдно, что я пользуюсь гугл-хромом, т.к. нет лучше браузера)

А евреи значит жили не тихо и не мирно, да еще мешали другим коренным народам?

читай в конце под спойлером, п.с. они су** гнобили деревню моих предков

Несомненно, пикет в тыщу человек - это то же самое, что и Октябрьская революция.

"из капли собирается лужица, из лужицы ручей, из ручья река, из реки море, из моря океан"(с)

Пропагандистская книжка и первоисточник - для тебя синонимы?

насколько она пропагандийская???

еврейская вики, в конце читани что они пишут о том почему в США в 1991 году произошли столкновения м/у неграми и жидами http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%80%D0%BE%D0%BC

Изучать Тору ежедневно - обязанность каждого еврея. Для того, чтобы изучать Тору - надо быть грамотным. Собственно, одна из вещей, чем всегда славились евреи - это поголовная грамотность. Фразы о "малограмотности" намекают на то, что автору лучше вместо истории занятся чем-нибудь другим.

"Вы не должны оказывать гоям никакой помощи" "Не имейте к ним жалости... И если гою угрожает смерть, то не спасайте его от смерти"

к тому же большая часть Тора не переведена, в основном из-за таких вот текстов

Можно ссылку? И если это правда, почему за грех одного должен отвечать весь народ? Чикатило вроде русский? И как теперь относится к русским людям?

извини меня, я те должен сто раз одну и ту же ссылку кидать???

заметь, там была группа евреев...

ну другая, но уже жидовская http://www.pjukr.kiev.ua/pogrom.html

Но необразованные нацики срывают покровы.

Какое отношение якобы паразитивизм имеет к тому, что ты путаешь диаметрально противоположные вещи?

не якобы, а паразитизм, читай ниже...

ты случаем не сионист, не жид, или ты масон, или ещё хуже-хасид???

тыкНажмите здесь!

 

Пословицы про жидов (если захочешь поставить + в репу - то обязательно напиши "За пословицы про жидов")

Льстив жид в бедности, нахален в равности, изверг при властности.

Не ищи жида — сам придёт.

жид не волк — в пустой сарай не заберётся.

В жида как в дырявый мешок, никогда полностью не насыпешь.

жид крещёный, что вор прощёный.

Чтобы выгоды добиться жид всегда готов креститься.

Любят в плен жиды сдаваться, чтоб врагу потом продаться.

жид, как свинья: ничего не болит, а всё стонет.

жид скажет, что бит, а за что — не скажет.

жиду верить, что воду ситом мерить.

жид обманом сыт.

жид правды боится, как заяц бубна.

С жидом знаться — с чёртом связаться.

жид в деле, как пиявка в теле.

Пока при капитале — у жида ты в похвале; как он тебя обобрал, так тебя же из дому погнал.

жидовского добра в дом не бери и жиду правды не говори.

Кто служит жиду — не минует беду.

Служба жиду на радость бесам.

Легче козла живого сожрать, чем жида переделать.

жид водкой угостит, а потом и споит.

Где жид проскачет, там мужик плачет.

Около жидов богатых все мужики в заплатах.

У жида лечиться — смерти покориться.

жид, что ворона — мужику не оборона.

Бойся жида пуще огня: вода огонь потушит, а жид тебя задушит.

Где хата жида, там всей деревне беда.

Чтоб не прогневался Бог, не пускай жида на порог.

жид в хату, ангелы из хаты.

жид, что крыса, — силен стаей.

Нет рыбы без кости, а жида без злости.

жид, как бес: никогда не показывается.

Кто жиду волю даёт, тот сам себя предаёт.

Дай жиду потачку, всю жизнь будешь таскать для него тачку.

Любовь жида хуже петли.

Хочешь жить — гони жида, а не то будет беда

[Cкрыть]

[BloodRaven 805]

м/у прочим рабочий получал при царе столько, что он мог снимать квартиру, иметь большую семью и сытно есть(что до сих пор, спустя почти сто лет мы не имеем), жили также хорошо, как если бы мы щас жили как во Франции, или Зап. Германии, но жадность человеческая не имеет границ, они захотели прибыль заводов и фабрик ложить себе в карман, а не получать часть прибыли в виде з/п

да ну??? а как же США, Германия, Франция??? им всё мало хороших з/п, требуют ещё больше, также и у нас произошло...

пойми, сколько волка(человека) не корми, а он всё в лес глядит(ещё больше требует)

Будет полезно почитать.

И ещё...

как бэ в прошлом году(пока я смотрел телек) было несколько, вот и примерно две недели назад был ещё один

к справке: для меня бунты, пикеты и прочее недовольство в основном ассоциируется с лимонавцами, каспаровцами и прочими продажными людьми...

мало шествий недовольных, где бы все шли добровольно и отстаивали свои интересы, а не интересы дядей, которые им всучили тыщу рублей

Ну, ну, зачем же так...

"В августе 1991 г. в этом районе Нью-Йорка вспыхнула война между хасидским гетто и окружающими его негритянскими кварталами. Повод для ее начала был очень характерным: еврейский

царек ехал в своем шикарном лимузине, сопровождаемый целым конвоем свиты и охранников. Промчавшись через перекресток на красный свет, шнееерсонов шофер задавил двух черных мальчиков. Вызванная по радио еврейская скорая помощь занялась заклеиванием поцарапанной физиономии водителя, не обращая внимания на детей; семилетний Гевин Като истек кровью на мостовой."

и как ты будешь к этим добрым людям относиться после этого???

Вот уж действительно - хрен редьки не слаще...

"погугли" а знаешь ли ты, что гугл еврейская компания(мне стыдно, что я пользуюсь гугл-хромом, т.к. нет лучше браузера)

О_О ТАМ РАБОТАЮТ ЕВРЕИ?

(rofl)

приведу такой пример: крестьяне до 1955-1961годов были вообще без паспортов и без прав выехать из своей деревни(села), не говоря о местных, которые жили каждый в своей национальной деревни, а при большевицкой власти они жили среди других культур, в большей части не понимая ни языка, ни культуры, ни обычаев

А ещё Сталин ел детей

Непонятно, почему Троцкий и Ленин вдруг стали "приезжими".

Не москвич - суть приезжий.

То есть империя была в идеальном состоянии, а русский народ такой недалекий, что их вот так запросто нагло обманули?

ВНЕЗАПНО! Изменено 06.03.2010, 17:46:33 пользователем BloodRaven

[Attila 8]

Незнаю как все а я бы был за царя !!!

[Dart An'ian 4,441]

читай в конце под спойлером, не думаю, что от большой любви такое говорили...

То есть ты строишь свое мнение о народе на пословицах? Мне лень искать польские и украинские пословицы про "москалей". А то ж там вся правда.

"погугли" а знаешь ли ты, что гугл еврейская компания(мне стыдно, что я пользуюсь гугл-хромом, т.к. нет лучше браузера)

Как относится то, что гугл сделали евреи с тем, что ты не определяешь сарказм?

читай в конце под спойлером, п.с. они су** гнобили деревню моих предков

Каким образом?

"из капли собирается лужица, из лужицы ручей, из ручья река, из реки море, из моря океан"(с)

Пафос никак не ставит общенародную революцию с недовольством кучки маргиналов на одну доску.

насколько она пропагандийская???

Процентов на 100.

еврейская вики, в конце читани что они пишут о том почему в США в 1991 году произошли столкновения м/у неграми и жидами <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%80%D0%BE%D0%BC</noindex>

Внимательнее смотри свои же ссылки. Там нет ни слова о "почему".

"Вы не должны оказывать гоям никакой помощи" "Не имейте к ним жалости... И если гою угрожает смерть, то не спасайте его от смерти"

к тому же большая часть Тора не переведена, в основном из-за таких вот текстов

Тора переведена на множество языков. Наиболее известна она под именем "Пятикнижия Моисея", которое входит в Ветхий Завет. Ты просто своим поражаешь образованием.

И говорится там о том, что нельзя относится к чужестранцу хуже, чем к еврею.

извини меня, я те должен сто раз одну и ту же ссылку кидать???

Ты не кинул ее ни разу. Напоминаю, я просил ссылку о гонщике-царьке в гетто.

не якобы, а паразитизм, читай ниже...

Ниже пословицы. Я просил факты. Ты понимаешь разницу?

Изменено 06.03.2010, 17:54:57 пользователем Dart An'ian

[Юзеф 84]

БлудРейвен, кончай троллить своим боевым хомяком Викинга.

!

Вышел из заключения и сразу за флуд. Первое и последнее предупреждение.

[Антон Иволгин 110]

По заявленной теме и ужасающему опросу:

Собственно в опросе я не голосовал, ибо опрос составлен ужасно: из крайности в крайность, из безумия к просвещению.

Как оцениваете произошедшее и почему?

Как вы оцениваете события осени 1917 года?

Переворот. Жажда власти. Кровавая резня. Количество эпитетов уходит в бесконечность...

Это был государственный переворот (революция) во всей его неприкрытой красе: большевики, жаждущие власти, обогащения, фанатики-марксисты, жидовская армада - всё было... Все помним.

Оценивать революцию однозначно - нельзя. Есть и негативные стороны, есть и положительные [последних к сожалению намного меньше].

Моё же мнение, что большевики погорячились, через чур погорячились... Эволюция, реформация - лучше революции. Много крови пролито зря, страна сильно пострадала.

[Юзеф 84]

о_О да, хороший способ для камуниста Блада отвести от себя подозрения

[Мин Тау 309]

То есть ты строишь свое мнение о народе на пословицах? Мне лень искать польские и украинские пословицы про "москалей". А то ж там вся правда.

а при чём тут москали??? ты б ещё про пермь написал...

Как относится то, что гугл сделали евреи с тем, что ты не определяешь сарказм?

знаешь ли у меня нет чувства низменного юмора, т.к. твой сарказм для меня *а дальше долгое ПИП*

Каким образом?

у них была почти всё производство в районе, из-за них цены там были выше крыше, и крестьяне получали нищенскую з/п за свои труды, хотя от большевицкого ничем не отличалось

Пафос никак не ставит общенародную революцию с недовольством кучки маргиналов на одну доску.

ой, кажись знакомые слова, где я их слышал??? ах да, тварищь ленин, на бронивичке делал из кучки дерьма большую вонючую бойню....

Процентов на 100.

Внимательнее смотри свои же ссылки. Там нет ни слова о "почему".

ну да, пропаганда, а разве пропаганда всегда ложь???

там есть, просто ты глазом взглянул...

Тора переведена на множество языков. Наиболее известна она под именем "Пятикнижия Моисея", которое входит в Ветхий Завет. Ты просто своим поражаешь образованием.

И говорится там о том, что нельзя относится к чужестранцу хуже, чем к еврею.

не вся, а лишь часть её...

Ты не кинул ее ни разу. Напоминаю, я просил ссылку о гонщике-царьке в гетто.

кидал уже, не охота дважды лезть

Ниже пословицы. Я просил факты. Ты понимаешь разницу?

пословицы это мудрость народная, а заодно и отношение, это железней любого факта

про бунты недовольных и сытых америкосов

http://inosmi.ru/video/20100306/158465828.html

пжалуйста, не подавись....

PS:

БлудРейвен, кончай троллить своим боевым хомяком Викинга.

когда обезьяну из психушки для животных выпустили, она уже бешеной слюной брызжет.... Изменено 07.03.2010, 12:09:19 пользователем Viking290790

[Dart An'ian 4,441]

а при чём тут москали??? ты б ещё про пермь написал...

Я б посоветовал погуглить слово "аналогия", но ты ж гуглом принципиально не пользуешься.

у них была почти всё производство в районе, из-за них цены там были выше крыше, и крестьяне получали нищенскую з/п за свои труды, хотя от большевицкого ничем не отличалось

Поподробней. Что там за производство у евреев в районе, почему наличие этого производства выражается словом "гнобить"?

ну да, пропаганда, а разве пропаганда всегда ложь???

По большей части. И предназначена пропаганда точно не для обучения истории.

там есть, просто ты глазом взглянул...

Там только фраза о волнениях. О царьке на каддилаке - ни слова.

не вся, а лишь часть её...

А какие части не входят?

пословицы это мудрость народная, а заодно и отношение, это железней любого факта

"бойся маскаля – маскаль горш за чорта"

"Калі маскаль кажа суха, то падыймайся - да у вуха: бо ён брэша"

про бунты недовольных и сытых америкосов

<noindex>http://inosmi.ru/video/20100306/158465828.html</noindex>

пжалуйста, не подавись....

То есть студенческая демонстрация и Октябрьская революция - это для тебя все таки равнозначные события?

Изменено 07.03.2010, 15:18:06 пользователем Dart An'ian

[Мин Тау 309]

Я б посоветовал погуглить слово "аналогия", но ты ж гуглом принципиально не пользуешься.

сначало про москалей, теперь про аналогию, ты ваще о чём???

Поподробней. Что там за производство у евреев в районе, почему наличие этого производства выражается словом "гнобить"?

читай, что я писал выше

По большей части. И предназначена пропаганда точно не для обучения истории.

учебник истории уже пропаганда, хоть русский, хоть китайский учебник

Там только фраза о волнениях. О царьке на каддилаке - ни слова.

какой нафиг царь???

ищи глазами в начале абзаца "1991год" там и найдёшь, к тому же я писал цицату оттудЬIва...

А какие части не входят?

ну ты точно дурак, либо прикидываешься...

читай, что я писал (см. выше)

"бойся маскаля – маскаль горш за чорта"

"Калі маскаль кажа суха, то падыймайся - да у вуха: бо ён брэша"

а какое отношение москали имеют к данной теме??? они ваще фино-угры!!!

То есть студенческая демонстрация и Октябрьская революция - это для тебя все таки равнозначные события?

ты дурак или прикидываешься???

с чего начинается революция, с демонстраций, с погромов и так далее как снежный ком

[Dart An'ian 4,441]

сначало про москалей, теперь про аналогию, ты ваще о чём???

Видимо, у тебя не только с историей плоховато, но еще и с логикой.

читай, что я писал выше

Значения слова "поподробней" ты тоже не знаешь?

учебник истории уже пропаганда, хоть русский, хоть китайский учебник

Это плохой учебник. Не надо читать такие учебники.

какой нафиг царь???

ищи глазами в начале абзаца "1991год" там и найдёшь, к тому же я писал цицату оттудЬIва...

Ты писал, что негры начали волноваться после лихих разъездов царька с гетто. Я прошу ссылку, ты ее не приводишь, а теперь еще и спрашиваешь, что за царь, хотя сам о нем и говорил.

ну ты точно дурак, либо прикидываешься...

читай, что я писал (см. выше)

Ты выше писал, что некоторые части Торы не входят в христианский вариант "Пятикнижие Моисея". Я спрашиваю, какие части не входят.

Вообще, это как-то утомительно, постоянно напоминать тебе нить беседы.

а какое отношение москали имеют к данной теме??? они ваще фино-угры!!!

Раз гуглить ты не хочешь, спроси у Яндекса про то, что такое "аналогия".

ты дурак или прикидываешься???

с чего начинается революция, с демонстраций, с погромов и так далее как снежный ком

Так можно мне уже примеры снежного кома, то бишь нормального результата? Где и когда бунтовали сытые люди?

[Pax Ruthenia 152]

Неправда! Всё вы врёте! Есть бродила лучше, чем Хромой Гугл – "Опера"! 

P.S. Нифига себе "гасконец" отхватил от форумчан "плюшек". И это при том, что я даже не успел отметиться. 

[Мин Тау 309]

Видимо, у тебя не только с историей плоховато, но еще и с логикой.

москали- это фино-угорский народ проживавший на территории современной Москвы и М. О.

так у кого с логикой плохо???

Значения слова "поподробней" ты тоже не знаешь?

знаю

Это плохой учебник. Не надо читать такие учебники.

так вообще не надо читать ни каких учебников

знаешь ли, мой дорогой глупышка, и очень наивный человечек, история трактуется разными людьми по разному, например: октябрьская революция для одних это снятие оков от господства дворян и немца-царя, для других это кровавое побоище устроенное жидами на деньги врагов России

для одних Гитлер это святой, боровшийся с жидо-большивизмом, для других он кровожадный человек, погубивший сотни славянских душ

http://zaalei.narod.ru/gitler.htm

Ты писал, что негры начали волноваться после лихих разъездов царька с гетто. Я прошу ссылку, ты ее не приводишь, а теперь еще и спрашиваешь, что за царь, хотя сам о нем и говорил.

какой нафиг царь??? я этого говорил, так в статье написано, к тому же это лишь сравнение...

для особо тупых и тех кто в бронепоезде

http://www.rusidea.org/?a=440407

Ты выше писал, что некоторые части Торы не входят в христианский вариант "Пятикнижие Моисея". Я спрашиваю, какие части не входят.

Вообще, это как-то утомительно, постоянно напоминать тебе нить беседы.

слушай, я чё жид, чтобы знать какие не входят??? ты чё включаешь дурилку картонную???

Раз гуглить ты не хочешь, спроси у Яндекса про то, что такое "аналогия".

да знаю я что такое аналогия, но твоя аналогия бред

Так можно мне уже примеры снежного кома, то бишь нормального результата? Где и когда бунтовали сытые люди?

я тебе ссыльцо уже предоставлял, ты говорил, что кучка студентов это пустяк... ну-ну...

[belogvardeec 19,375]

москали- это фино-угорский народ проживавший на территории современной Москвы и М. О.

так у кого с логикой плохо???

Ты чушь то не гони.

Москаль в украинском, польском, белорусском языках — прозвище, употребляемое по отношению к русскоязычным жителям России.

В отличие от польского mosкal, обозначавшего всех великороссов, малорусский москаль относился только к чиновнику, офицеру и солдату, то есть к «госслужащим».

Если вспомнить, что русская армия до второй половины XIX в. не имела казарм и квартировала по домам и хатам, а содержимое солдатского котелка прямо зависело от пройдошливости его хозяина, то происхождение малороссийского образа москаля становится вполне понятным.

И где тут финно-угры???

[Мин Тау 309]

Ты чушь то не гони.

Москаль в украинском, польском, белорусском языках — прозвище, употребляемое по отношению к русскоязычным жителям России.

В отличие от польского mosкal, обозначавшего всех великороссов, малорусский москаль относился только к чиновнику, офицеру и солдату, то есть к «госслужащим».

Если вспомнить, что русская армия до второй половины XIX в. не имела казарм и квартировала по домам и хатам, а содержимое солдатского котелка прямо зависело от пройдошливости его хозяина, то происхождение малороссийского образа москаля становится вполне понятным.

И где тут финно-угры???

а ты думаешь в честь кого назвали Москву???

а Пермь???

поляки дэбилизм проявляют, за ними не залежные и ты туда же вместе с челом, который взял имя мальчика на побигушках