Что случилось 7 ноября 1917 года?

[belogvardeec 19,290]

Вот, собственно опрос)))) + рассуждения на заданную тему... У кого какие мысли? как оцениваете произошедшее и почему?

Сабж от РоджераНажмите здесь!

 Россия окончательно сорвала продранный европейский костюм, встала на четвереньки и начала лаять. Я согласен с теми, кто говорит, что начало разрушению государства и общества было положено в феврале 1917 года, что без февральского переворота был невозможен Октябрь. И, признавая, что режим того же Керенского был в 10 раз хуже Российской Империи, я не могу не признать, что свергнувшие его большевики были в 10 раз хуже Керенского и всех прочих заговорщиков, внезапно оказавшихся у руля великой европейской державы.

Но главное даже не это. Главное, что наш народ был мудр и добр до самого конца России. Сторонники большевиков и их азиатской власти любят рассказывать, что «народ поддержал советскую власть», но забывают упомянуть, что под «советской властью» в 1917 году подразумевали не только радикальных религиозных фанатиков коммунистов, но и эсеров, социалистов-революционеров. Если упрощать, то эсеры, также стремясь к построению социализма, считали, что строить социализм следует не революционным, но эволюционным путем. Их идеи были безумны, но они не собирались ломать страну о колено. Более того, в отличие от большевиков, апеллировавших к относительно немногочисленному пролетариату и рассматривавших крестьянство как реакционный класс, эсеры опирались как раз-таки на крестьян, самое многочисленное сословие в России.

Поэтому даже после Октябрьского восстания большевиков эсеры смогли выиграть выборы в Учредительное Собрание. 375 мандатов правых эсеров, лишь 175 мандатов большевиков, и всего лишь 40 мандатов левых эсеров дали выборы в «учредиловку». Осознав, что Всероссийское Учредительное Собрание будет эсеровским, коммунисты его разогнали, уничтожив последний шанс на демократический компромисс, и начали Гражданскую войну, развязав кровавый красный террор против своих политических противников.

Поэтому когда очередной кургинян будет вам рассказывать, что большевики «свергли капиталистов-угнетателей, пообещав крестьянам землю» — не верьте. Свергнув и без того слабого Керенского, далее коммунисты взялись за своих союзников-социалистов. Никаких «капиталистов», «помещиков» и т. п. страшилок там и близко не было. Были, говоря современным языком, порошенки, которых начал вырезать коммунистический батальон «Азов». И при всей нелюбви к порошенкам нельзя не согласиться, что лучше уж это, чем добрая, незамутненная улыбка Саши Музычко (чей типаж будто бы вынырнул из 1917 года).

Сегодня, в день величайшей русской трагедии XX века, я бы хотел напомнить всем нашим читателям, что в 1917 году русский народ на всенародных демократических выборах массово, с огромным перевесом, отверг большевиков. В отличие от немцев, приведших демократическим путем к власти Гитлера, русские в своем последнем на ближайшие 74 года голосовании громко и уверенно выступили против захлестывавших страну тьмы и безумия. Это главное, что вы должны выучить для оппонирования коммунистическим фанатикам: «Русские за вас не голосовали».

Что же касается популярной аргументации, что да, большевики пришли к власти мясницким путем, но зато построили заводы, дома и так далее, то это фарисейство. Во Франции, Германии, Англии, Италии, США, Канаде не было коммунистов — но и там на протяжении XX века массово строились заводы, создавались гигантские армии, реализовывались грандиозные программы социального жилья. Нет никаких оснований полагать, что Российская Империя или Российская Республика вопреки мировому тренду начала бы разрушать заводы, распускать армии и сносить жилье. Обычно в ответ на это возражают, что коммунисты строили индустрию в ускоренном темпе, и без этого мы бы не выиграли Вторую мировую войну, но и это фарисейство, поскольку сама Вторая мировая война была не железной закономерностью, но следствием целого ряда грубейших дипломатических ошибок (в первую очередь — позволения немцам воевать с Францией на один фронт, ситуация, которую Российская Империя успешно предотвратила в Первую мировую войну). Давайте выкормим волка-людоеда у себя во дворе, а затем, когда он максимально окрепнет, будем с ним драться и рассказывать, как мы его героически победили — умалчивая о том, что тварь можно было задавить щенком.

Иначе говоря, нет никаких разумных доводов за советскую власть, но есть масса доводов против. Большевики уничтожили зарождавшиеся русские демократические традиции. Большевики вырезали русскую интеллигенцию, офицерство и предпринимательский класс. Большевики умудрились стереть с лица земли даже традиционную русскую деревню. Большевики сорвали транзит из империи премодерна в национальное государство модерна, подменив нацбилдинг безумным социалистическим экспериментом (который кончился провалом — как и везде в мире, от Уганды до Китая). Большевики заставили русских 70 лет воевать в чужих войнах, по итогам которых даже Киев стал иностранным городом, возвращение его — безумная мечта. Даже создателя советской гордости — космической программы, гения Королева большевики упекли в ГУЛАГ, где ему на допросах сломали нижнюю челюсть. Тот, кто запустил первого человека в космос, сделал это после унизительных пыток, потеряв многие годы плодотворной научной работы на унижения и издевательства. И даже Вторую мировую большевики выиграли лишь после фантастических, немыслимых поражений 1941 года, разрушивших страну, обескровивших народ, заставивших соперничать с США с позиции полуживого калеки с почти полностью уничтоженной европейской частью страны.

Большевики украли у русских наш русский XX век, век, в котором Россия должна была стать… нет, не второй — первой Америкой. А вместо этого стала Камбоджей.

Точно так же немецкий XX век украли нацисты, превратившие мощнейшую индустриальную державу Европы в два обмылка, разбомбленных до состояний лунного ландшафта. Точно так же революционеры украли китайский XX век, погрузив динамично развивающееся государство в хаос и безумие (китайская гражданская началась в 1911-м и закончилась лишь в 1949-м).

Три великие континентальные державы, предназначенные властвовать над Евразией — и одна и та же судьба: левые фанатики, хаос, разруха и, после недолгого взлета, падение в пропасть, во второй-третий эшелон. Можно возразить, что Китай поднимается, Германия поднимается, но где были бы сейчас китайцы без гражданской войны и «культурной революции»? Где были бы сейчас немцы без опустошения нацизма, раздела и оккупации? Где были бы сейчас русские, избежавшие ига большевиков, самого страшного из всех (германская аристократия прошла через все испытания, последний император Китая был торжественно принят в комсомол, и только русская элита была вырезана подчистую)?

Мы должны были править Царьградом и Манчжурией, образуя единый геополитический блок с Французской империей и гигантской Югославией, выстраивая Евросоюз вокруг мощных и самостоятельных славянских государств, собирая Европу вокруг Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Варшавы, Белграда, Праги, Афин и Константинополя, а не вокруг Лондона и Берлина. Наши гении и пророки должны были не томиться в лагерях, терпя побои и унижения, но творить в лучших лабораториях. Наши крестьяне должны были не надрываться в колхозах, но заливать бескрайним потоком Сибирь, Среднюю Азию и север Китая, захватывая новые земли с той же неутолимой жаждой, что и столетиями до этого. Наши рабочие должны были возводить колоссальные фабрики, закладывающиеся на высосанные из наших колоний средства, а не на отнятые у русской деревни последние копейки. Мы должны были стать сильной, свободной и богатой нацией, во главе которой стоит древняя аристократия, новое служилое сословие и национальная интеллигенция, а вместо этого стали умирающим обрубком коммунистической безумии с разваливающейся на глазах экономикой, захлестываемым ордами азиатов из бывших колоний, виновато торгующимся за газ с изъеденным червями куском гниющего мяса, когда-то бывшим центром нашей цивилизации, Киевской Русью.

Мы всё потеряли, и в 1991-м было лишь официально оформлено завершение процесса распила колоссального наследства, собиравшегося русским племенем 1000 лет своей славной истории. И даже если мы завершим строительство русской нации и добудем себе русское национальное государство, отыграв потерянное, восстановив границу по Карпатам, вернув русские знамена над городами, за которые столетиями умирали наши предки, все это будет лишь бледной тенью неслучившегося русского XX века, украденного русского XX века. В XXI веке наши философы должны были мыслить о постгосударственном будущем, о титаническом надгосударственном образовании, объединяющим восточную и центральную Европу вокруг Петербурга — а вместо этого они переругиваются с захватившей Киев чернью и всерьез рассуждают о том, не погибнет ли русский народ от честных выборов.

Хуже того, неосоветский цирк в ДНР и ЛНР четко показывает, что рана 1917 года все еще не залечена, что впрыснутый тогда яд все еще силен, что трагедия не осознана и не пережита — а значит, может повториться. Мы не прошли низшую точку, когда «хуже уже не будет».

И потому должны думать 7 ноября не о давно мертвых большевиках, но об их живых потомках и продолжателях.

СиП

[Cкрыть]

Революция-1917, СССР, "арабская веснаНажмите здесь!

 В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо. Причем «плохо» не по субъективным, а по объективным, четко проверяемым критериям. Растет безработица, падают доходы, снижается потребление товаров, разваливается экономика, люди начинают голодать и так далее. На этом фоне растет возмущение, массы выходят на улицы, появляются соответствующие лидеры. В это время в правительстве царит разброд, власть не может вывести страну из экономического и социального тупика, армия и прочие силовые структуры «переходят на сторону народа» и дело – готово, режим свергнут.

Эта концепция давно подвергалась разносторонней критике, но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. В этом смысле «арабская весна» оказалась весьма наглядным материалом. Было очень поучительно наблюдать за тем, как эволюционировали комментарии политологов по мере падения режимов целого ряда арабских стран…

Когда начались беспорядки в Египте эксперты бодрым тоном объяснили причины революции следующим образом: высокая безработица, постепенное падение уровня жизни, рост численности населения, для которого нет соответствующей экономической ниши, а значит, нет и перспектив. При этом власть коррумпирована, неэффективна, неспособна отвечать на вызовы времени и т.п. Короче, вариация на тему «верхи не могут, низы не хотят».

Когда на ливийские улицы вышли противники Каддафи, уверенности в голосе у политологов резко поубавилось. События никак не втискивались в привычную схему: все же знали, что уровень жизни в Ливии рос очень быстро, страна превращалась в «африканский Кувейт», а государство обеспечивало населению такие высокие социальные гарантии, о которых большинство стран мира и не мечтают. Проблемы массовой безработицы при Каддафи и близко не было, сам режим становился свободнее, избавляясь от идеологических перегибов прошлого.

Дальше больше. Если в Египте президента свергли довольно быстро, и это еще можно было хоть как-то выдать за волю народа, то Каддафи уперся, и пресловутый «народ» сам по себе не имел ни единого шанса на победу. Как раз наоборот, пока в дело не вмешались иностранные государства, применив военную силу, войска лояльные официальной власти, развивали успешное наступление на районы, контролируемые мятежниками.

События в Сирии поначалу напоминали ливийские, но затем стали развиваться по собственной логике. Развернулась затяжная война, с активнейшим иностранным участием. При этом комментаторы по инерции, рефлекторно пытались объяснить причины конфликта социальными проблемами, но уже от былой уверенности не осталось и следа. Теперь доминирующим взглядом на события стало признание решающей роли внешнего фактора. Уже никто не называет «конспирологией» ссылки на вмешательство иностранных спецслужб, частных армий и т.п.

Но это еще что. Настоящий момент истины наступил, когда поднялся купающийся в нефтедолларах Бахрейн, тут уже в экспертной среде случилась «немая сцена».

Характерно, что революционеры нигде не смогли выполнить ни одного своего обещания. Стало только хуже. То, что именно так и произойдет, было понятно с самого начала. Период Каддафи уже называют золотым веком Ливии, который ушел навсегда. Не нравился один «диктатор»? Получите десятки микродиктаторов в каждом городишке, распад страны и войну всех со всеми. Молодежи было скучно в странах, управляемых недостаточно светскими режимами? Ну что ж, получите власть религиозных фанатиков-сектантов. В Египте росла безработица, и редкой удачей считалось устроиться работать в туристической сфере? Отлично. Революция резко сократила приток туристов, рабочих мест и денег в стране стало еще меньше. Как видим, больше всего повезло Бахрейну, где революцию удалось быстро придушить, причем пригласив иностранные войска.

Когда начинались события второго Майдана, по Интернету распространяли демотиватор следующего содержания. Коллаж состоял из двух фотографий: на одной изображался мирный Киев, а на другой кадр полной разрухи в Сирии. Тогда это казалось лишь пропагандистским преувеличением, сейчас это уже реалии жизни городов Новороссии.

Я думал, что «арабская весна» всем помогла понять то, что произошло в нашей стране в 1917 году. Увы, обсуждение причин революций 1917-го так и продолжается в рамках схемы, знакомой всем, кто учился в советской школе: пресловутые верхи, которые «не могут», и низы, которые «не хотят». В событиях 1917 года так до сих пор и пытаются отыскать экономическую подоплеку. Ну что ж, пройдемся по расхожим объяснениям предпосылок революции-1917.

1. Возмущенные массы вышли на улицы, не желая терпеть перебои в снабжении Петрограда хлебом. Соответственно «прогнивший режим» продуктовую проблему решить не смог.

Хорошо, за время блокады Ленинграда от голода погибло свыше 600 тысяч человек. Был момент, когда паек рабочего составлял 250 граммов эрзац-хлеба в день, а паек служащего и того меньше – 125 граммов. Значительную часть этого так называемого «хлеба» составляли несъедобные примеси. И это практически все «продукты» на день. В результате люди ели клей, падаль, а иногда и других людей. Умирали сотнями тысяч. И никаких революций. Никаких митингов.

2. Царь «втянул нашу страну в ненужную войну».

Когда объясняешь, что это Германия напала на России, а не наоборот, то бодрым голосом замечают, что, мол, царь сам в этой войне и виноват. Именно он начал мобилизацию, что дало повод Германии совершить агрессию. Вместо мобилизации, надо было подождать. Хорошо. «Гениальный Сталин» так и сделал. Мобилизацию не проводил, сидел и смотрел, когда же Германия сосредоточит у наших границ ударную многомиллионнную группировку. А потом случилось нечто совершенно «неожиданное и непредсказуемое». Германия взяла и вероломно, ночью атаковала СССР. Потом советская пропаганда, не моргнув глазом, объясняла катастрофу 1941 года именно внезапностью нападения. Агрессивные фашистские государства «просто так» собирают у границ колоссальные военные ресурсы: где уж тут догадаться об их истинных намерениях.

Могу себе представить, какой бы пропагандистский вой стоял бы все последующие сто лет, если бы царь пропустил первый удар Германии, не успев сделать мобилизацию. Тут было бы всё: и близорукая внешняя политика, и неадекватность военного планирования, и паралич государственного аппарата. Но при царе мобилизация прошла как часы, а кампания 1914 года была выиграна именно Россией. Любители расписывать «позорное поражение» генерала Самсонова стыдливо умалчивают, что по итогам 1914 года русские войска стояли все-таки на территории Германии и далеко вклинились в Австро-Венгрию.

3. У русской армии при царе «не было» снарядов, винтовок, тяжелой артиллерии.

Предположим, что это так (хотя это не так), но только вот на третий год войны «прогнивший царизм» держал фронт на расстоянии 800 км от Петрограда и за 1000 км от Москвы. Рига, Минск и тем более Смоленск, Одесса, Севастополь были тыловыми городами. «Без снарядов, пушек и винтовок», смогли не допустить врага к столицам. Но «бездарного Николашку» клеймили позором за военные поражения, а потом и свергли. Под руководством «эффективного менеджера Сталина» немцы оказались за месяц боев у Ленинграда, а снять блокаду удалось только в 1944 году. Немцы разглядывали Москву в бинокль, стояли у Волги и на Кавказе. И ничего! Ни волнений, ни демонстраций, ни выступлений оппозиционных политиков с речами ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

«СССР в одиночку победил Гитлера, которому помогала вся Европа, а в Первой мировой русский фронт был второстепенным», – любит говорить просоветская пропаганда. Но именно политика Николая II и была направлена на то, чтобы у России были сильные военные союзники. То, что главный удар немцы наносили на Западе, это прямая заслуга нашего царя. Это триумф его стратегического мышления, которое спасло жизни миллионов наших людей. Европа воевала против Германии с полным напряжением сил, чего никак не удавалось добиться от Запада Сталину. Советская пропаганда десятками лет подчеркивала, что второй фронт был открыт очень поздно, когда исход войны был уже предрешен. Назовем вещи своими именами: когда СССР миллионами жизней заплатил за победу, Запад наконец-то соизволил начать высадку в Нормандии. А Николай II сделал так, что Франция и Британия с первых дней войны сковывали основные силы нашего противника. Идем дальше.

4. При царе была «экономическая отсталость».

Вообще-то, накануне февраля 1917 года промышленное производство в России находилось на четвертом месте в мире, а сельское хозяйство – на втором. Но главное не это. Совершенно очевидно, что революция и гражданская война привели к тотальной разрухе и дезорганизации экономики, массовой эмиграции и гибели квалифицированных специалистов, деградации науки. Ясно, что отсталость такими мероприятиями никак не устраняется, а наоборот только лишь усугубляется. Да это видно и по конкретным цифрам. Возьмем показатели чистого национального дохода, сделав поправки на инфляцию и изменившиеся границы. Специально беру ситуацию в России накануне Февраля 1917 года, то есть использую экономические показатели за 1916 год.

Сельское хозяйство: Россия 1916 г. – 5723 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. – 3282.

Крупная промышленность: Россия 1916 г. – 2268 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. – 384.

Строительство: Россия 1916 г. – 512 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. – 60.

Транспорт: Россия 1916 г. – 1198 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. -178.

Другие гражданские отрасли: Россия 1916 г. – 3270 млн рублей. Эти же территории в 1921 г. – 1357.

(А. Маркевич, М.Харрисон. «Первая мировая война, Гражданская война и восстановление»)

Где должна была произойти революция при таком-то обвале? Неужели в 1917 году при царе? А может быть в 1921 году при Ленине? Факт голода в Советской России уже к весне 1918 года не отрицался даже советскими историками. Но где же революция? Большевики сохранились у власти и даже выиграли гражданскую войну, на фоне голода, в кольце блокады белыми армиями и бесконечными крестьянскими восстаниями у себя в тылу. Голод повторился в 1921-23 годах. И вновь никакой революции не произошло.

5. Пресловутый земельный вопрос. «Царизм» не раздал всю землю страны крестьянам.

Можно подумать, у английского крестьянина земли было больше. Ну хорошо, оставим Англию и вернемся в СССР. Сталин отобрал у крестьян ту землю, которая у них была. И не только землю, но и лошадей и коров. Пытавшихся сопротивляться ставили к стенке, сажали в тюрьмы и отправляли в ссылки. Большевики так «решили» проблему аграрного перенаселения, что в начале 30-х вновь разразился голод с многомиллионной сверхсмертностью. В конце 30-х голод повторился в Мордовии, вопреки расхожим неосоветским байкам о том, что голод 1932-33 годов был последним в истории предвоенного СССР, а в 1947 году голод опять вернулся.

На это часто говорят, что голод 1918, 1921-23, 30-х и 1947 гг. – это следствие форс-мажорных обстоятельств, крупных войн. Ну а перебои с хлебом в Петрограде разве произошли не во время чудовищной войны? Тем не менее, «царизму» никто не делает за это никаких скидок. Мол, допустил царь очереди в Петрограде, значит, режим прогнивший, монарх слабый и революция закономерна. При этом в СССР очереди за элементарными продуктами и товарами тянулись десятками лет. Так было и до войны, и во время войны, и после. А что касается земли, то в СССР иметь ничтожные 6 соток считалось большим благом и мечтой миллионов. И где же революция?

История как будто поставила дьявольский эксперимент, повторив при Сталине в куда больших масштабах то, за что критиковали царя. Красная армия терпит поражения, немыслимые для императорской армии. Народ голодает так, как не было никогда за все правление Николая II. Крестьяне и рабочие, для блага которых якобы делалась революция, оказались обобраны до нитки, многие из них «нашли» себе работу в лагере, и были счастливы, что их не расстреляли. В общем, истинные причины революции 1917 года лежат совсем в иной плоскости, нежели принято считать.

Дмитрий Зыкин

[Cкрыть]

i

Соединил все темы посвященные революции в России

Изменено 03.02.2015, 20:31:38 пользователем Roger Young

[BloodRaven 805]

понимаешь ли, Дима, ты у нас любишь или быть точнее лоялен большевицкому строю, а я наоборот(массовые убийства, теракты, во власть пришли евреи и бандиты), но я и белым не симпатизирую, как можно было в свою страну призвать врагов, и при этом позволить им ничего не делать и грабить нас???

и с той и с этой стороны были грабежи, убийства невинных и проч... но я всё же встаю на сторону действующей власти(хоть и не согласен был с их черепашьей работой), тем более революцию устроили евреи...

А статейки-то надобно прочитать, дабы не судить о монете по одной лишь решке.

Форумиты! Скажите, вам не противно от общения с антисемитом?

ты *** иди на ***, ******* ******!!!

Встретились как-то еврей и антисемит... Изменено 15.03.2010, 11:42:15 пользователем BloodRaven

[Dart An'ian 4,440]

Скажите, вам не противно от того, что вы все денежные и информационные рабы жидов?

Ну так как этому "рабству" решительно нет никаких подтверждений, кроме бурной фантазии отдельных товарищей, то совершенно нет. А вот агрессивная необразованность - да, противна.

[Мин Тау 309]

А статейки-то надобно прочитать, дабы не судить о монете по одной лишь решке.

да читал я, читал...

Встретились как-то еврей и антисемит...

[Антон Иволгин 110]

Форумиты! Скажите, вам не противно от общения с антисемитом?

ты *** иди на ***, ******* ******!!!

Встретились как-то еврей и антисемит...

Форумчане, прошу заметить реакцию "антисемита". Она явно показывает, что им до людей эволюционировать, как от Москвы до Вашингтона пешком идти... Выбирайте сторону правильно. Будьте людьми.

А статейки-то надобно прочитать, дабы не судить о монете по одной лишь решке.

Спасибо за статью.

Форумиты! Скажите, вам не противно от того, что вы все денежные и информационные рабы жидов?

Улыбнуло. Спасибо, что продвигаете идеи "жидов" в массы. Вы, "антисемиты", оказываете им сильнейшую помощь. Еще раз спасибо.

Ну так как этому "рабству" решительно нет никаких подтверждений, кроме бурной фантазии отдельных товарищей, то совершенно нет. А вот агрессивная необразованность - да, противна.

Они придумали себе непобедимого противника и пытаются одержать над ним победу - правда смешно? Вот такие они - "антисемиты" - бессмысленные и беспощадные.

ты кого нациком назвал???

жид, мля...

Прекрасно. Как музыка...

Продолжай...

Форумиты! Скажите, вам не противно от общения с антисемитом?

Друг мой, он не настоящий антисемит (он &quotантисемит&quot). Он - раб. А знаешь почему? Что он? Кто он? Он человек, который во всю ведет пропаганду сионизма, ZOG, всемирного еврейства и так далее. Зачем? А он раб - жалкая пешка. Он ведь даже и не понимает, что он делает. Он просто кукла, которой наговорили байки о "свободе", дали "идею" (это ведь смысл его жалкой жизни) "борьбы с еврейством" - а он и рад. Что еще нужно рабу, кроме хорошего рабовладельца и "идеи"? Ничего. Он ничто - раб. Его действия - черный пиар. Его слова, поступки вызывают смех - он шут. Он ничто. Не один нормальный антисемит не ведет себя так. Запомните: бойтесь скрытого антисемитизма (он действительно беспощаден), а кричалок боятся не надо - они ничто - рабы, шуты, куклы...

P.S.

Прошу администрацию форума извинить меня за оффтоп. Я не удержался.

[Pax Ruthenia 152]

две крайности???

тут кроме лжи(о "благе" принёсшая революция) и правде(разрушение Великой Империи, обман, уничтожение и обнищание народа) тут ничего нету

Ну, чесговоря, империи на тот момент уже не было, временное пр-во было республиканским (царь и его родственники уже отреклись). Так что это можно назвать антиправительственным переворотом, в результате которого власти пришли предатели (в том числе и множество лиц с мировоззрением близким к сионизму), коих Сталин зачистил лишь 20 лет спустя. Этого Сталину сионисты до сих пор простить не могут. 

P.S. МоРдераторы, не халтурьте! Почему гасконец до сих пор троллит тут? 

[Dart An'ian 4,440]

 (в том числе и множество лиц с мировоззрением близким к сионизму), коих Сталин зачистил лишь 20 лет спустя. Этого Сталину сионисты до сих пор простить не могут. 

Я, конечно, понимаю, что "сионизм" - это страшное и раскрученное слово, но может хоть кто-то перед использованием глянет его значение?

[belogvardeec 19,290]

Я, конечно, понимаю, что "сионизм" - это страшное и раскрученное слово, но может хоть кто-то перед использованием глянет его значение?

i

Тема вовсе не про сионизм. Попрошу придерживаться темы, иначе буду вынужден принять меры.

[Мин Тау 309]

Я, конечно, понимаю, что "сионизм" - это страшное и раскрученное слово, но может хоть кто-то перед использованием глянет его значение?

Сионизм (от названия холма Сион в Иерусалиме),

[1] наиболее реакционная разновидность еврейского национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран.

Идеологическая доктрина сионизма использует многие догмы иудаизма.

Её основные положения сводятся к следующему:

[2] евреи различных стран мира представляют экстерриториальную «единую всемирную еврейскую нацию»;

[3] евреи - «особый», «исключительный», «избранный богом» народ;

[4] все народы, среди которых живут евреи, так или иначе - антисемиты;

[5] антисемитизм - явление «извечное»;

[6] ассимиляция, т. е. слияние евреев с окружающими их народами, «противоестественна и греховна»;

[7] евреи-де имеют «исторические права» на «земли библейских предков» (Палестину и прилегающие к ней области), на которых им и надлежит сконцентрироваться и построить «чисто еврейское» «эгалитарное государство».

30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.

Современный сионизм - националистическая идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы крупного еврейского капиталла, тесно связанного с монополистическем капиталлом империалистических государств.

Основное содержание современного сионизма - воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм.

Как политическое течение сионизм возник в конце XIX в.

Идеологи сионизма выдвинули планы решения «еврейского вопроса» путём создания с помощью великих держав «еврейского государства». Эта идея была изложена, в частности, в книге одного из идеологов сионизма австрийского журналиста Теодора Герцля «Еврейское государство» (1896). В 1897 в Базеле состоялся 1-й сионистский конгресс, на котором была основана Всемирная сионистская организация (ВСО), провозгласившая официальной целью сионизма «создание для еврейского народа правоохраняемого убежища в Палестине».

Идеологи сионизма пытаются доказать «неразрывную связь евреев во всём мире» с сионизмом, которому, где бы они ни находились, должны подчинять свои интересы.

Ополитизированные догматы иудаизма о «богоизбранности» и мессианстве евреев, а также мифический тезис об их «исключительности» составляют одну из основ имманентно присущего идеологии и практике сионизма крайнего национализма, шовинизма и расизма.

Идеологи сионизма утверждают, что «еврейский вопрос» - «вечный», «особый» и надклассовый вопрос.

Сионисты всячески пропагандируют идею «все евреи - братья».

При помощи демагогии и тактических манёвров сионисты всегда стремились и пытаются ныне скрыть антинародную реакционную сущность сионизма, выдавая его за «национально-освободительное движение мирового еврейского народа».

После образования в 1948 по решению ООН государства Израиль (на части территории Палестины) сионизм стал официальной государственной идеологией Израиля.

Главными целями сионизма провозглашаются безусловная поддержка этого государства евреями всего мира, собирание в Израиле евреев со всего мира, обработка в сионистском духе еврейского населения различных стран.

Сионизм ставит задачу расширения этого государства до границ т. н. «Великого Израиля».

Для решения этой задачи сионисты используют тезис о «вечном антисемитизме» и вместе с тем нередко прибегают сами к его разжиганию.

Государство Израиль объявлено сионистами родиной всех евреев, где бы они ни жили и как бы ни относились к сионизму.

[!!!] На 28-м конгрессе ВСО (состоялся в 1972 в Иерусалиме) в нарушение норм международного права было принято «коллективное обязательство всех национальных (имеются в виду сионистские и просионистские) организаций помогать еврейскому государству при любых обстоятельствах и условиях, даже если это будет наталкиваться на противодействие соответствующих властей» стран, где имеется еврейское население.

Главной линией сионизма всегда была и есть открытая и тайная борьба против национально-освободительных движений, Советского Союза и других стран.

Являясь одним из ударных отрядов колониализма и неоколониализма, международный сионизм активно участвует в борьбе против национально-освободительного движения народов Африки, Азии, Лат. Америки.

На Ближнем Востоке сионистские правящие круги Израиля проводят политику агрессии и постоянной территориальной экспансии за счёт арабских народов, и прежде всего арабского народа Палестины. Эта политика превратила Израиль в империалистического жандарма на Ближнем Востоке, была главной причиной арабо-израильских военных конфликтов в 1948-49, 1956, 1967, 1973.

Идеологические концепции и политические планы сионизма проводятся в жизнь широко разветвленной и строго централизованной системой сионистских и просионистских организаций, руководящие центры которых находятся в США и Израиле.

Основной руководящий и координирующий центр международного сионизма - система ВСО - Еврейское агентство (ЕА) для Израиля. Последнее занимается главным образом вопросами иммиграции евреев в Израиль и представляет ВСО в отношениях с израильским правительством.

Высшим органом ВСО юридически является Всемирный сионистский конгресс; главную роль в ВСО играет группа деятелей, имеющих тесные связи с определёнными империалистическими кругами США.

Исполком ВСО состоит из двух отделений - в Нью-Йорке и Иерусалиме. ВСО направляет и контролирует деятельность сионистских организаций в более чем 60 капиталистических странах.

Крупнейшие:

Всемирная женская сионистская организация,

Всемирная федерация всеобщих сионистов,

Всемирное сионистское рабочее движение, Американская сионистская организация.

Фактически под контролем ВСО находится формально несионистский Всемирный еврейский конгресс (ВЕК, созданный в 1936), организаций которого действуют в 67 капиталистических странах. К этим центрам прямо или косвенно примыкает множество местных сионистских и просионистских организаций, общественных комитетов и пр., составляющих единую систему международного сионизма.

ВСО обладает крупными финансовыми фондами, которые предоставляют ему главным образом еврейские монополисты; часть средств собирается путём поборов, в т. ч. и принудительных, среди еврейского населения.

Под контролем или влиянием сионистских организаций находится значительная часть средств массовой информации: в их руках находится большое число издательств, радио- и телекомпаний, кинокомпаний (в США, Западной Европе, в ряде стран Латинской Америки, Африки, в Австралии).

Международный сионизм всегда включал и ныне включает ряд различных идеологических течений, политических фракций и группировок: сионисты-«социалисты», «политические сионисты», «духовные сионисты», «религиозные сионисты», «общие сионисты», «сионисты-ревизионисты» (ныне фашистская партия Херут и родственные ей группировки) и др., что лишь отражает специфические интересы отдельных слоев еврейской буржуазии и нисколько не меняет, а только маскирует его проимпериалистическую сущность.

Разногласия между различными направлениями в сионизма по существу не выходят за рамки споров по тактическим вопросам и часто являются отражением борьбы в сионистской верхушке за влиятельные посты.

В документе, принятом международным Совещанием коммунистических и рабочих партий в 1969, содержится призыв «… развернуть самое широкое движение протеста… против расовой и национальной дискриминации, сионизма и антисемитизма, которые разжигаются реакционными силами и используются ими для политической дезориентации масс».

[!!!] 30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.

Во всём мире усиливается закономерный и объективный процесс ассимиляции евреев.

Лит.:

Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 121; т. 8, с. 72;

В. И. Ленин, КПСС о пролетарском интернационализме. Сб. документов и материалов, т. 1-2, М., 1974;

Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969;

XVII съезд Коммунистической партии Израиля, [Материалы], М., 1973;

Иванов Ю., Осторожно: сионизм!, М., 1972;

Сионизм: теория и практика, М., 1973; Брагинский И.,

Классовая сущность сионизма, «Коммунист», 1970;

Эрлих В., Банкротство реакционной идеи, «Проблемы мира и социализма», 1973;

Дадиани Л., Против идеологии и политики сионизма, «Коммунист», 1975;

Вильнер Меир, Борьба против сионизма - борьба классовая, «Проблемы мира и социализма», 1976.

[Terranoid 8,124]

Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 121; т. 8, с. 72;

В. И. Ленин, КПСС о пролетарском интернационализме. Сб. документов и материалов, т. 1-2, М., 1974;

Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969;

XVII съезд Коммунистической партии Израиля, [Материалы], М., 1973;

Иванов Ю., Осторожно: сионизм!, М., 1972;

Сионизм: теория и практика, М., 1973; Брагинский И.,

Классовая сущность сионизма, «Коммунист», 1970;

Эрлих В., Банкротство реакционной идеи, «Проблемы мира и социализма», 1973;

Дадиани Л., Против идеологии и политики сионизма, «Коммунист», 1975;

Вильнер Меир, Борьба против сионизма - борьба классовая, «Проблемы мира и социализма», 1976.

То что сионизм зло - согласен, но все же - материалы не из коммунистических источников по сионизму есмь ?

P.S. Ты кажется полчаса назад спать ушел )

Изменено 28.03.2010, 21:49:09 пользователем Terranoid

[Dart An'ian 4,440]

Идеологическая доктрина сионизма использует многие догмы иудаизма.

Сионизм и иудаизм очень во многом противоречат. Цель сионизма - создание государства Израиль. Чего в этом такого преступного я не понимаю. Ну и источники как для анекдота "читает антисемит лекцию о сионизме".

И как было замечено, тема не об этом. Создай отдельную, покипишь праведной ненавистью.

[Монгольские Завоевания 18]

Ну вот. Тему про Великую революцию испортили своими евреями. Лично мне не нравятся рассуждения о сионизме, евреи как и все иностранцы были и будут врагами России.

Основное содержание современного сионизма - воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм.

Значит вы сионист, товарищ Viking?

Изменено 29.03.2010, 04:49:30 пользователем Монгольские Завоевания

[Мин Тау 309]

Ну вот. Тему про Великую революцию испортили своими евреями. Лично мне не нравятся рассуждения о сионизме, евреи как и все иностранцы были и будут врагами России.

оло-ло, большинство въ большевицкой партии были жидами, и не сионисты, а самые радикально настроенные жиды(забыл название ихнее), которые хотели с помощью русской крови принести революцию всему миру и захватить власть

Значит вы сионист, товарищ Viking?

крейсер мне в **** если я сионист

и я не товарищ

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Монгольские Завоевания 18]

оло-ло, большинство въ большевицкой партии были жидами, и не сионисты, а самые радикально настроенные жиды(забыл название ихнее), которые хотели с помощью русской крови принести революцию всему миру и захватить власть

Потом они захватили власть, народ жил бедно и ел вареную резину, людоедская власть истребила миллиарды русских людей...бла-бла-бла...... - Ты это имел ввиду?

крейсер мне в ****

Похвальное желание.

и я не товарищ

Прости меня, жалкого гоя, что я назвал тебя товарищем. Куда мне.....

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Видимо эти "богоизбранные" дурачки не успокоятся.....

Изменено 29.03.2010, 06:46:22 пользователем Монгольские Завоевания

[belogvardeec 19,290]

!

Если вам неймется поговорить о сионизме - создайте тему и наслаждайтесь. Не хрен здесь засирать все темы своими евреями. Последнее китайское!

Изменено 29.03.2010, 07:13:17 пользователем belogvardeec

[Мин Тау 309]

Потом они захватили власть, народ жил бедно и ел вареную резину, людоедская власть истребила миллиарды русских людей...бла-бла-бла...... - Ты это имел ввиду?

а) гражданская война

б) репрессии, раскулачивание крестьян, поиск "врагов народа"

в) голодомор

г) сталинские репрессии

д) ВОВ, из-за дурака-сталина погибло 30млн граждан

вот последствия революции

Изменено 29.03.2010, 09:17:59 пользователем Viking290790

[Монгольские Завоевания 18]

а) гражданская война

б) репрессии, раскулачивание крестьян, поиск "врагов народа"

в) голодомор

г) сталинские репрессии

д) ВОВ, из-за дурака-сталина погибло 30млн граждан

Это цена за развитое общество.

[Terranoid 8,124]

Это цена за развитое общество.

Эта цена могла быть значительно меньше если бы не отношение власти к людям как к расходному материалу.

Ей-богу, даже в игре так не транжирю людьми как коммунисты транжирили, это факт )

Изменено 29.03.2010, 09:18:03 пользователем Terranoid

[Монгольские Завоевания 18]

Эта цена могла быть значительно меньше если бы не отношение власти к людям как к расходному материалу.

Ей-богу, даже в игре так не транжирю людьми как коммунисты транжирили, это факт )

С этим соглашусь, хотя количество убиенных в наше время нередко завышаются.....

[Мин Тау 309]

Это цена за развитое общество.

оло-ло, у нас и без жидов сложилось бы развитое общество(с 1880 годов оно началось создаваться), а так было лишь середина пути... после падения монархии у нас установилась демократия(первые зачатки великой Российской Республики, а теперь мы отстали в этом на 100лет), ан нет пришли бандиты и всё уничтожили, а что осталось реконструировали и присвоили заслуги предков себе, герои, мля ...

[Монгольские Завоевания 18]

оло-ло, у нас и без жидов сложилось бы развитое общество(с 1880 годов оно началось создаваться), а так было лишь середина пути... после падения монархии у нас установилась демократия(первые зачатки великой Российской Республики, а теперь мы отстали в этом на 100лет), ан нет пришли бандиты и всё уничтожили, а что осталось реконструировали и присвоили заслуги предков себе, герои, мля ...

Раз так хочешь, то продолжай наслаждаться демократическими лжеценностями. Сейчас кстати "жидов" в верхах намного больше......