Обсуждение из тем Юмор, Цитатник, Демотиваторы и т.д. - Страница 197 - Общение на разные темы - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обсуждение из тем Юмор, Цитатник, Демотиваторы и т.д.

Рекомендованные сообщения

i

Данная тема предназначена для обсуждения тем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и др., обсуждение в которых считается оффтопом в соответствии с п.3 ст.1 Закона №1, а также локальными правилами разделов/тем.

Изменено пользователем Vladian
Внёс доп.информацию в шапку темы
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Оружейник
Боюсь представить как к этому относятся военные науки.

Количество и качество - понятия не ограниченные военной наукой.

Ссылка на комментарий

Falcssonn
Количество и качество - понятия не ограниченные военной наукой.

Но определять что важнее в случае выбора между дополнительным качеством или простотой конструкции танка, будет именно военная наука.

Ссылка на комментарий

Оружейник
Но определять что важнее в случае выбора между дополнительным качеством или простотой конструкции танка, будет именно военная наука.

Военная наука в области танков на 75% состоит из физики и химии. Полёт снаряда, его поражающий эффект, прочность брони, проходимость и скорость - всё это физика и химия.

Ссылка на комментарий

Falcssonn
Военная наука в области танков на 75% состоит из физики и химии. Полёт снаряда, его поражающий эффект, прочность брони, проходимость и скорость - всё это физика и химия.

В данном случае обсуждается рациональность создания трудных в производстве танков, супротив простых в этом же плане.

Это не химия и не физика, сахарок.

Ссылка на комментарий

Оружейник
В данном случае обсуждается рациональность создания трудных в производстве танков, супротив простых в этом же плане.

Производство любого танка можно упростить научным путём.

Ссылка на комментарий

Оружейник
А при чем тут это?

При том, что качество важнее количества. Наклепай хоть миллион танков, если они будут дерьмом из картона и с рогатками вместо пушек они не победят даже батальон пехоты.

Ссылка на комментарий

Falcssonn

Но если ты наклепаешь 5 Тигров, а противник 100 Шерманов, в выигрыше останется противник.

Ссылка на комментарий

Оружейник
Но если ты наклепаешь 5 Тигров, а противник 100 Шерманов, в выигрыше останется противник.

Если 5 условных танков будут сильнее чем 100 других условных танков то в выигрыше останется тот у кого 5 танков.

Ссылка на комментарий

Falcssonn

Один Тигр может быть сильнее одного Шермана, но он будет слабее десяти Шерманов, хотя-бы потому что его мало.

Ссылка на комментарий

Оружейник
Один Тигр может быть сильнее одного Шермана, но он будет слабее десяти Шерманов, хотя-бы потому что его мало.

А вот если сравнить один Тигр и 10 Т-26 сравнение будет уже в пользу первого...

Ссылка на комментарий

Vladimir DP

Зачем клёпать 100 шерманов против 5 тигров, когда есть вундервафля под названием "ПТ-ружьё", убер-зольдат и кусты? Дёшево и сердито...

Ссылка на комментарий

Воле Шойинка

Производство танков относится к инженерии, которая в свою очередь является деятельностью, впитавшей в себя множество научных дисциплин, в том числе из естественных наук.

В споре между количеством и качеством побеждают наиболее усредненные модели.

Германия проиграла войну, так ей и надо.

Адыг, иди делай религии.

Оружейник, иди выкладывай какой-нибудь политический юмор.

Капитан выполнил свою миссию и теперь может лететь спасать другие миры.

Ссылка на комментарий

Falcssonn
Зачем клёпать 100 шерманов против 5 тигров, когда есть вундервафля под названием "ПТ-ружьё", убер-зольдат и кусты? Дёшево и сердито...

Спектр применения Шерманов несколько шире, чем у кустов.

Ссылка на комментарий

Вольт
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Значит Путин не наш президент :(

Ссылка на комментарий

Vladimir DP
Значит Путин не наш президент :(

Ага :020:

Ссылка на комментарий

Оружейник
Значит Путин не наш президент :(
Ага :020:

Что, тоже уже давно на электроплитах? :D

Ссылка на комментарий

Vladimir DP
Что, тоже уже давно на электроплитах? :D

Отопление - уголь, дрова

Хавка на электроплите готовится.

С радостью бы променял и то и то на газ, ибо дешевле в разы, а при соблюдении техники безопасности даже и не опасно. И трубу чистить не надо, и золу вывозить. Не жизнь, а сказка была бы.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 5,912
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 543218

Лучшие авторы в этой теме

  • Ричард

    327

  • Оружейник

    287

  • Sergey Ace

    249

  • nelsonV

    194

  • Dart An'ian

    190

  • Вольт

    190

  • Жора

    160

  • Falcssonn

    157

  • kalistor

    145

  • IvPBay

    130

  • Дохтур

    125

  • Bes

    122

  • lavpaber

    106

  • Vladimir DP

    106

  • belogvardeec

    102

  • Brenn

    96

  • Falconette

    86

  • ryazanov

    85

  • Drovosekas

    76

  • Загадочник

    74

  • Dramon

    73

  • UBooT

    62

  • never-forgotten

    59

  • roll84

    59

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...