Обсуждение из тем Юмор, Цитатник, Демотиваторы и т.д.

[dlc 2,874]

i

Данная тема предназначена для обсуждения тем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и др., обсуждение в которых считается оффтопом в соответствии с п.3 ст.1 Закона №1, а также локальными правилами разделов/тем.

Изменено 28.01.2022, 14:07:30 пользователем Vladian
Внёс доп.информацию в шапку темы

[Оружейник 2,216]

Ну если хочешь стандартную формулу, то из шаров ты прямоугольник не составишь, как и из людей. Ибо шары и люди объемные, а прямоугольник плоский. Ты только на первом курсе юрфака, вводить в заблуждение ты не умеешь, как и находить площади плоских фигур.

Тогда я боюсь представить себе в каком ты классе школы, если не знаешь значения фразы "форма прямоугольника".

[fffggg 1,806]

Не видел такого утверждения у него.

Он отвергает твоё обвинение.

Найди, если было.

В картинке слово "копейка" была под знаком корня.

Ответ Оружейника:

А теперь посчитай корень из 25 в квадрате и пойми что это нихрена не 5 и запостил ты ересь.

И да, я просто обязан запостить это:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Т.е. он упустил то, что из слова "копейка" берут корень, причем неправильно, и взял это как должное.

Изменено 08.12.2014, 12:15:56 пользователем fffggg

[Оружейник 2,216]

В картинке слово "копейка" была под знаком корня. Ответ Оружейника: Т.е. он упустил то, что из слова "копейка" берут корень и взял это как должное.

"Ты не понял ничего" (с) Капитан Джек Воробей.

Я чётко указал что копейка - экономическая единица и пиши ты её под корнем, или вне его суть не изменится - она приписана к числу, характеризует его и с ней никакие действия не осуществляются.

Изменено 08.12.2014, 12:17:00 пользователем Оружейник

[Vladimir DP 1,577]

А ты и твои сотоварищи сделали аналогией метра или дюйма копейку, так что претензии не ко мне. И да, человек - это тоже единица измерения, причём весьма распространённая в политике, смирись с этим, гуманист.

Но копейка и так является единицей измерения денег, сотой долей рубля.

Если ты начнёшь мерить копейкой длину квадрата, то это будет верно, но придётся свыкнуться с тем, что копейка в данном случае уже не сотая доля рубля, а единица измерения длины.

Там же копейка так и остаётся в своём значении - на всём протяжении вычисления обозначает исключительно единицу измерения денег.

Поминаешь разницу?

Когда людьми меряют длину стороны фигуры, то это единица измерения длины.

Когда людьми меряют численность населения, то это единица измерения населения.

[fffggg 1,806]

"Ты не понял ничего" (с) Капитан Джек Воробей.

Я чётко указал что копейка - экономическая единица и пиши ты её под корнем, или вне его суть не изменится - она приписана к числу, характеризует его и с ней никакие действия не осуществляются.

Слова не могут находится под знаком корня, если это не размерность, в этом и главная ошибка.

[Falcssonn 4,036]

А я люблю обмазываться не свежими итегралами и возводить их в квадрат. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все интегралы которые вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И возвожу в квадрат, представляя, что меня поглотил единый организм интеграл. Мне вообще кажется, что интегралы, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в интеграл, рыбы, водоросли, медузы, все интеграл, даже небо, даже Аллах!.

прислал: коллектив упорышей стратегиума

[Оружейник 2,216]

Но копейка и так является единицей измерения денег, сотой долей рубля. Если ты начнёшь мерить копейкой длину квадрата, то это будет верно, но придётся свыкнуться с тем, что копейка в данном случае уже не сотая доля рубля, а единица измерения длины. Там же копейка так и остаётся в своём значении - на всём протяжении вычисления обозначает исключительно единицу измерения денег. Поминаешь разницу? Когда людьми меряют длину стороны фигуры, то это единица измерения длины. Когда людьми меряют численность населения, то это единица измерения населения.

Понимаешь в чём тут дело: Нет, человек это всегда единица измерения населения, что ты им не меряй. За этой единицей закреплены вполне конкретные неотчуждаемые свойства, которые не позволяют его возведение в квадрат, поэтому площадь чего либо в человеках будет равняться количеству человек, а не человек в квадрате.

[fffggg 1,806]

Тогда я боюсь представить себе в каком ты классе школы, если не знаешь значения фразы "форма прямоугольника".

Хорошо, предположим это какая-то неведомая фигура, но из людей и шаров ты никогда не составишь любую фигуру с прямыми углами, двухгранными или трехгранными. У объемных фигур площадь по другой формуле измеряется, к слову.

[oleg-k000 263]

Конечно можно, ибо физ. величины точно также придуманы кем-то когда-то для удобства восприятия.

Чтобы это понять, достаточно посмотреть на расшифровки физ. величин СИ.

Вот тут и кроется ошибка.

Физические величины существуют во Вселенной независимо от наших знаний о них.

Люди придумали лишь размеры: можно мерить в метрах (СИ), аршинах, футах и проч.

Но физическая величина "длина", как одномерное пространство существует и без этих придуманных размеров.

[fffggg 1,806]

Понимаешь в чём тут дело: Нет, человек это всегда единица измерения населения, что ты им не меряй. За этой единицей закреплены вполне конкретные неотчуждаемые свойства, которые не позволяют его возведение в квадрат, поэтому площадь чего либо в человеках будет равняться количеству человек, а не человек в квадрате.

Но если это единица измерения населения, то площадь в человеках не измерить.

[Оружейник 2,216]

Хорошо, предположим это какая-то неведомая фигура, но из людей и шаров ты никогда не составишь любую фигуру с прямыми углами, двухгранными или трехгранными. У объемных фигур площадь по другой формуле измеряется, к слову.

Считая площадь в шарах мы высчитываем количество шаров, непосредственно влезающих в предоставленный прямоугольник. Собственно тут вспоминаем древние единицы измерения длинны - длинна в локтях с твоей точки зрения тогда тоже не длинна, поскольку локоть не стремится к нулю по своей ширине, но на самом деле единицей измерения длинны он являться может, что доказано практикой, так и шарами при определённых условиях можно измерять площадь прямоугольника (например если этот прямоугольник - багажник машины в которой планируется перевозить шары для боулинга).

[oleg-k000 263]

Вообще-то 40 человек, ибо не сказано, что люди стоят на всей площади, а лишь на сторонах.

И вычисляется так:

10 чел * 4 = 40 чел

Ой, придрался!

Ладно, не до конца поставил условие:

Люди стоят в 10 шеренгах по 10 рядов.

[Оружейник 2,216]

Но если это единица измерения населения, то площадь в человеках не измерить.

Единица измерения может быть универсальной. Например скорость применяется как для измерения быстроты перемещения, так и для других процессов.

[Aelirenn 279]

А моя "копейка раздора" всё никак не отпустит ребят

[fffggg 1,806]

Считая площадь в шарах мы высчитываем количество шаров, непосредственно влезающих в предоставленный прямоугольник. Собственно тут вспоминаем древние единицы измерения длинны - длинна в локтях с твоей точки зрения тогда тоже не длинна, поскольку локоть не стремится к нулю по своей ширине, но на самом деле единицей измерения длинны он являться может, что доказано практикой, так и шарами при определённых условиях можно измерять площадь прямоугольника (например если этот прямоугольник - багажник машины в которой планируется перевозить шары для боулинга).

Ты уже путаешь объем и площадь. То, что ты пишешь уже не имеет никакого отношения к математике и геометрии. Шарами площадь измерить невозможно.

[Эльфин 2,793]

Считая площадь в шарах мы высчитываем количество шаров, непосредственно влезающих в предоставленный прямоугольник. Собственно тут вспоминаем древние единицы измерения длинны - длинна в локтях с твоей точки зрения тогда тоже не длинна, поскольку локоть не стремится к нулю по своей ширине, но на самом деле единицей измерения длинны он являться может, что доказано практикой, так и шарами при определённых условиях можно измерять площадь прямоугольника (например если этот прямоугольник - багажник машины в которой планируется перевозить шары для боулинга).

:facepalm: ибо одним тут не отделатся.

Ты этими шарами в приведенном примере измеряешь не площать, а вместительность!!! Пойми ты уже, что в случае с метром никого не интересует ширина этого метра (эталон вроде вообще как рельс выглядит). То есть в случае с твоими шарами за единицу по сути принимается диаметр шара, причем объемом пренебрегаем.

Единица измерения может быть универсальной. Например скорость применяется как для измерения быстроты перемещения, так и для других процессов.

Ну ты это, пример что ли давай тогда уж.

[oleg-k000 263]

Ты просто не разобрался в споре. Никто не говорит, что в экономике есть какие-то копейки в квадрате. Говорят, что на той картинке автор ошибся и сам взял корень у копейки, причем корень из копейки - копейка. Т.е. у 100 человек корень - 10 человек.

Брать корень из копейки и человека - не верно в принципе, но на картинке корень взяли, и взяли математически неправильно.

Автор картинки не ошибся, а сделал прикол.

А некоторые приняли это на веру.

[oleg-k000 263]

1 Де-факто, ты умножил не "людей на людей", а "людей в ряду на кол-во рядов" или "людей в столбце на кол-во столбцов", смотря как посмотреть.

2 Таким образом, ты получаешь ответ либо в "людях" (если столбцы/ряды считать безразмерными) либо в "людях * столбец или ряд" (если считать столбец или ряд единицей измерения).

1 Начал ты правильно, можно написать 10 чел * 10 рядов = 100 чел

2 А здесь ты ушёл в дебри: ответ будет только в людях, и ни в чём другом.

Столбцы и ряды - конечно безразмерные, поэтому величина чел*ряд - нонсенс.

[Vladimir DP 1,577]

Понимаешь в чём тут дело: Нет, человек это всегда единица измерения населения, что ты им не меряй. За этой единицей закреплены вполне конкретные неотчуждаемые свойства, которые не позволяют его возведение в квадрат, поэтому площадь чего либо в человеках будет равняться количеству человек, а не человек в квадрате.

Но ты сам это нарушал, когда начал измерять людьми длину стороны квадрата.

oleg-k000

Я как раз-таки и имел ввиду введённые в СИ(да и не только в ней) единицы измерения. Сами физ величины, разумеется, никто не вводил, они всегда существовали.

В общем, предлагаю всем разойтись и затянуться из трубки мира. Иначе обязательно произойдёт какая-нибудь драма.

[oleg-k000 263]

Хорошо, давай возьмём более подробный пример: Люди стоят квадратом со стороной 10 человек. При таком умножении 10 людей умножаются именно на 10 людей, а не на условное 10.

Нет, они умножаются на 10 рядов, столбцов или чего хочешь, но не на 10 чел.