Обсуждение из тем Юмор, Цитатник, Демотиваторы и т.д.

[dlc 2,874]

i

Данная тема предназначена для обсуждения тем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и др., обсуждение в которых считается оффтопом в соответствии с п.3 ст.1 Закона №1, а также локальными правилами разделов/тем.

Изменено 28.01.2022, 14:07:30 пользователем Vladian
Внёс доп.информацию в шапку темы

[ryazanov 4,779]

И вот опять ты показал своё полное незнание математики (стыдись, ты, называющий себя технарём, ибо гуманитарий умнее тебя в твоей профильной дисциплине).

Берём вышеупомянутые метры и засовываем их под корень, они что квадратными становятся? Длинна рельса превращается в его площадь?

Ну а что выше мной написанное выражение правильное что ли? 5см=50см? Все надо возводить в квадрат и единицу измерения тоже, если этого не сделать нарушается размерность и получается хрень как на исходной картинке, которую ты защищаешь, или мною выше написанный пример.

Проверка размерности - одно из первых чему должны научить на уроках физики, т.к. оперируем размерными величинами, а не как в математике безразмерными. Ты непрошибаем.

[Оружейник 2,216]

Ну а что выше мной написанное выражение правильное что ли? 5см=50см? Все надо возводить в квадрат и единицу измерения тоже, если этого не сделать нарушается размерность и получается хрень как на исходной картинке, которую ты защищаешь, или мною выше написанный пример. Проверка размерности - одно из первых чему должны научить на уроках физики, т.к. оперируем размерными величинами, а не как в математике безразмерными. Ты непрошибаем.

Заметь - картинку я не защищал, ибо на ней изображён самый настоящий софизм, я лишь высмеиваю грубые математические ошибки допущенные технарём.

А про размерности - как я уже говорил бери метр и ставь его под корень. У меня он как был длинной, так и остаётся, у тебя он почему-то превращается в площадь, а длинна не может быть тождественна площади. Систему СИ не просто так придумали если что, нельзя в одном и том же выражении оперировать величинами разной размерности, они должны быть приведены в соответствие с потребностями заранее, а не постфактум.

[ryazanov 4,779]

Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.

Аристотель

[Загадочник 1,133]

Не будет. Несмотря на то что вся математика и является сверхабстракцией и её можно вертеть как угодно, но вертят её всё же специалисты. Новая единица измерения не может появиться просто так с бухты-барахты.

Именно поэтому в физике и оперируют стандартными величинами, из которых можно получать ЛЮБЫЕ необходимые комбинации путём элементарных преобразований.

[Оружейник 2,216]

Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке. Аристотель

Так зачем же ты упорствуешь?

Именно поэтому в физике и оперируют стандартными величинами, из которых можно получать ЛЮБЫЕ необходимые комбинации путём элементарных преобразований.

А тебя не смущает что ты все правила этих преобразований проигнорировал и породил дичайший софизм? Не говоря уже о том что копейка как единица измерения - математическая величина, а не физическая.

Изменено 06.12.2014, 07:08:58 пользователем Оружейник

[ryazanov 4,779]

Заметь - картинку я не защищал, ибо на ней изображён самый настоящий софизм, я лишь высмеиваю грубые математические ошибки допущенные технарём.

А про размерности - как я уже говорил бери метр и ставь его под корень. У меня он как был длинной, так и остаётся, у тебя он почему-то превращается в площадь, а длинна не может быть тождественна площади. Систему СИ не просто так придумали если что, нельзя в одном и том же выражении оперировать величинами разной размерности, они должны быть приведены в соответствие с потребностями заранее, а не постфактум.

Софистика.

Так не засовывай метр под корень тогда!

5м=sqrt(25) м это правильно

5м=sqrt(25м) это НЕправильно, потому что ты засунул под корень метр, а значит возвел его в степень 0,5, а м не равен м^0,5.

[Оружейник 2,216]

Софистика. Так не засовывай метр под корень тогда! 5м=sqrt(25) м это правильно 5м=sqrt(25м) это НЕправильно, потому что ты засунул под корень метр, а значит возвел его в степень 0,5, а м не равен м^0,5.

Софистика - это то чем занимаешься ты. Метр НЕЛЬЗЯ возвести в степень, это характеристика величины, а не величина.

Объясню тебе на примере, чтоб дошло лучше: Есть красивая принцесса. Умножаем её на два. У меня получается две красивые принцессы, как и должно быть, а у тебя получается две принцессы удвоенной красоты.

[ryazanov 4,779]

Так зачем же ты упорствуешь?

А тебя не смущает что ты все правила этих преобразований проигнорировал и породил дичайший софизм? Не говоря уже о том что копейка как единица измерения - математическая величина, а не физическая.

Упорствуешь ты.

В математике ты оперируешь безразмерными величинами.

[Загадочник 1,133]

А тебя не смущает что ты все правила этих преобразований проигнорировал и породил дичайший софизм? Не говоря уже о том что копейка как единица измерения - математическая величина, а не физическая.

Это ты их как раз игнорируешь, не остзновая, что засунув единицу измерения под корень ты ОБЯЗАН возвести её в квадрат.

И это не софистика, а твоё банальное незнание.

Софистика - это то чем занимаешься ты. Метр НЕЛЬЗЯ возвести в степень, это характеристика величины, а не величина.

Объясню тебе на примере, чтоб дошло лучше: Есть красивая принцесса. Умножаем её на два. У меня получается две красивые принцессы, как и должно быть, а у тебя получается две принцессы удвоенной красоты.

С каких пор краста - мера измерения принцесс?

И ключевой вопрос: умножаем на два "чего"?

[Оружейник 2,216]

Ну а что выше мной написанное выражение правильное что ли? 5см=50см? Все надо возводить в квадрат и единицу измерения тоже, если этого не сделать нарушается размерность и получается хрень как на исходной картинке, которую ты защищаешь, или мною выше написанный пример. Проверка размерности - одно из первых чему должны научить на уроках физики, т.к. оперируем размерными величинами, а не как в математике безразмерными. Ты непрошибаем.

Упорствуешь ты. В математике ты оперируешь безразмерными величинами.

То есть с твоей точки зрения я всё делаю правильно. Так в чём же суть твоей претензии? Или у тебя уже раздвоение личности пошло?

Это ты их как раз игнорируешь, не остзновая, что засунув единицу измерения под корень ты ОБЯЗАН возвести её в квадрат. И это не софистика, а твоё банальное незнание.

И опять ты бросаешься софизмами. НЕЛЬЗЯ производить математические действия с единицами измерения, так как эти действия предназначены ТОЛЬКО для величин.

1.С каких пор краста - мера измерения принцесс?

2. И ключевой вопрос: умножаем на два "чего"?

1.В том то и дело что красота тут - это как метры, а принцесса - как цифра, то есть условно говоря красивая принцесса = 1 метр. И при его умножении на 2 получается 2 метра, а не 2 по 2 метра. 1 метр, как и красивая принцесса, - это единое и неделимое понятие.

2.Элементарно Ватсон: На два "ничего", это математическое абстрактное два.

[ryazanov 4,779]

Софистика - это то чем занимаешься ты. Метр НЕЛЬЗЯ возвести в степень, это характеристика величины, а не величина.

Объясню тебе на примере, чтоб дошло лучше: Есть красивая принцесса. Умножаем её на два. У меня получается две красивые принцессы, как и должно быть, а у тебя получается две принцессы удвоенной красоты.

Кирдык. Ну и хрень ты написал. Гуманитарные примеры, что еще можно ждать от непрошибаемого гуманитария, абсолютно уверенного в своем превосходстве, и не желающего ничего слышать, кроме себя.

[Оружейник 2,216]

Кирдык. Ну и хрень ты написал. Гуманитарные примеры, что еще можно ждать от непрошибаемого гуманитария, абсолютно уверенного в своем превосходстве, и не желающего ничего слышать, кроме себя.

Примеры у меня нормальные, просто они рушат твою софистическую картину и поэтому ты пытаешься как-то их парировать, но в связи с тем что это невозможно ты просто переходишь к стандартной фразе проигравшего: "Да вы все просто дураки, я один тут умный!"

[ryazanov 4,779]

То есть с твоей точки зрения я всё делаю правильно. Так в чём же суть твоей претензии? Или у тебя уже раздвоение личности пошло?

Но ты оперируешь не безразмерными величинами, это не математика,а физика\техника\экономика, у 5 копеек есть размерность - копейки.

И опять ты бросаешься софизмами. НЕЛЬЗЯ производить математические действия с единицами измерения, так как эти действия предназначены ТОЛЬКО для величин.

Кто это сказал?

Занося что либо под корень ты должен это ВСЕ возвести в квадрат - и величину, и единицу измерения. иначе нарушается размерность, что тебе уже битый час доказывают.

Какой же ты тупой... Это бесполезно, ты что-то(превосходство гуманитариев) вбил себе в голову, и упорствуешь в этом, потому что не можешь согласится в том, что ты не прав.

[Оружейник 2,216]

1.Но ты оперируешь не безразмерными величинами, это не математика,а физика\техника\экономика, у 5 копеек есть размерность - копейки.

2.Кто это сказал? Занося что либо под корень ты должен это ВСЕ возвести в квадрат - и величину, и единицу измерения. иначе нарушается размерность, что тебе уже битый час доказывают. Какой же ты тупой... Это бесполезно, ты что-то(превосходство гуманитариев) вбил себе в голову, и упорствуешь в этом, потому что не можешь согласится в том, что ты не прав.

1.Экономическая величина = математическая = безразмерная.

2.И вот опять ты несёшь софистский бред и превращаешь длину в площадь, а площадь в объём.

[ryazanov 4,779]

1.Экономическая величина = математическая = безразмерная.

Рубль равен копейке? безразмерно же.

А ты просто не грамотен и все, но никогда в этом не признаешься.

Изменено 06.12.2014, 07:36:56 пользователем ryazanov

[Загадочник 1,133]

И опять ты бросаешься софизмами. НЕЛЬЗЯ производить математические действия с единицами измерения, так как эти действия предназначены ТОЛЬКО для величин.

Вот в чём вся проблема. Ты вбил себе в голову чушь и упорно её отстаиваешь. Над размерностью НУЖНО производить вычисления, иначе получатется та чушь, которую ты несешь.

1.В том то и дело что красота тут - это как метры, а принцесса - как цифра, то есть условно говоря красивая принцесса = 1 метр. И при его умножении на 2 получается 2 метра, а не 2 по 2 метра. 1 метр, как и красивая принцесса, - это единое и неделимое понятие.

2.Элементарно Ватсон: На два "ничего", это математическое абстрактное два.

Твою ж. У тебя один пункт противоречит другому.

Если умножать принцесс на "абстрактное" 2 ты просто увеличиваешь величину принцессы вдвое в той же размерности.

Если ты умножахешь одну принцессу на двух принцесс, то получаешь величину, имеющую другой смысл: квадрат красоты. То есть возводишь размерность в квадрат.

[Aelirenn 279]

И скальды продолжали петь сагу "Копейка Вражды"....

[Оружейник 2,216]

Рубль равен копейке? безразмерно же.

Рубль = 100 копеек, закон же. В экономике немного свои правила, но размерность в классическом понимании там не действует, так как рубль не единственная валюта и в экономике он одновременно и тождественен доллару и при этом 1 доллар = 53 рубля.

[ryazanov 4,779]

Рубль = 100 копеек, закон же. В экономике немного свои правила, но размерность в классическом понимании там не действует, так как рубль не единственная валюта и в экономике он одновременно и тождественен доллару и при этом 1 доллар = 53 рубля.

Значит размерно, и вся твоя софистика рушится. Правила проверки размерности не поменяются, нет никакой разницы рубли, метры, хоть дырки от бублика. Занося что-либо под знак корня, ты обязан возвести это в степень, иначе слева и справа от знака равенства будут находиться не равные величины.

[Оружейник 2,216]

1.Вот в чём вся проблема. Ты вбил себе в голову чушь и упорно её отстаиваешь. Над размерностью НУЖНО производить вычисления, иначе получатется та чушь, которую ты несешь.

2.Твою ж. У тебя один пункт противоречит другому. Если умножать принцесс на "абстрактное" 2 ты просто увеличиваешь величину принцессы вдвое в той же размерности. Если ты умножахешь одну принцессу на двух принцесс, то получаешь величину, имеющую другой смысл: квадрат красоты. То есть возводишь размерность в квадрат.

1.И в голову тебе ни на секунду не пришло что чушь вбил себе в голову ты Люблю таких смешных людей, которые уверены что все вокруг ошибаются, а они сами правы во всём, над такими людьми особенно приятно ржать.

Нет, НЕ НУЖНО.

2.У принцессы НЕТ величины, принцесса и есть величина и при её умножении получается большее количество принцесс. А умножение принцессы на принцессу не создаст квадрата красоты, так как не существует таковой величины. 2 принцессы на 1 = 2 принцессы, потому что при умножении на 1 всё равно самому себе.

Значит размерно, и вся твоя софистика рушится. Правила проверки размерности не поменяются, нет никакой разницы рубли, метры, хоть дырки от бублика. Занося что-либо под знак корня, ты обязан возвести это в степень, иначе слева и справа от знака равенства будут находиться не равные величины.

Не занимайся софистикой, в экономике размерности нет. При размерности не может быть такого чтобы одна и та же величина была одновременно и равна и неравна другой. И нельзя при занесении под корень превращать площадь в объём, десятый раз тебе это уже повторяю. Ты вообще знаешь что такое система СИ?

Изменено 06.12.2014, 08:04:49 пользователем Оружейник