Начало интервенции США в Россию

[Комедиант 3,938]

--- Нечего сказать? Как предсказуемо. А фотографии подделка ЦРУ, ага

Вот видишь, ты уже даже начинаешь терять нить разговора. Видимо слюна попала прямо в мозг. Что можно ответить на последнее сообщение-поток забавных мыслей - я ответил. Даже с лихвой. Никаких дополнительных "источников", фактов или просто хотя бы мыслей по теме, окромя "вы все тупые в своих мухосрансках" предоставлено не было.

На твои фотографии я отреагировал еще выше. В ответ получил поток мыслей. Даже вновь намекнул для особо одаренных в своём последнем сообщении:

А бедняжечку всего лишь попросили хотя бы показать схожие по жестокости фотографии. Или прокомментировать свои.

Но некоторые, видимо, слишком особо одаренные.

Ах да, при чём здесь ЦРУ? Никто вроде не заикался о подделках. На воре и шапка горит?

[RAmero 81]

Наши жгли напалмом и использовали химикаты? Нет? Значит все перечисленное обыденное дело на войне

--- Если так уж говорить, то ни химикаты ни напалм не были запрещены на момент войны. Так что такое же обыденное дело, разве нет?

лишь попросили хотя бы показать схожие по жестокости фотографии

--- На сайте полно фотографий. Бери не хочу

Изменено 26.08.2011, 21:12:33 пользователем RAmero

[Praetor95 3,013]

--- Если так уж говорить, то ни химикаты ни напалм не были запрещены на момент войны. Так что такое же обыденное дело, разве нет?

Почему то не упоминаете озверевших афганцев, их изощренные пытки над пленными и тому подобное, как думаешь наблюдая подобные картины солдат будет вести себя нормально? Нет, он будет мстить за друзей и товарищей, обыденное дело.

[Комедиант 3,938]

--- Если так уж говорить, то ни химикаты ни напалм не были запрещены на момент войны. Так что такое же обыденное дело, разве нет?

Вот она, квинтэссенция западного менталитета. Как забавно она вылетает из собственных поборников.

[RAmero 81]

Почему то не упоминаете озверевших афганцев, их изощренные пытки над пленными и тому подобное, как думаешь наблюдая подобные картины солдат будет вести себя нормально? Нет, он будет мстить за друзей и товарищей, обыденное дело.

--- Аналогичная ситуация с Вьетнамом, разве нет?

Вот она, квинтэссенция западного менталитета. Как забавно она вылетает из собственных поборников.

--- А российский менталитет это как? Ублюдки они ублюдки, если чужие ублюдки. Но если это наши ублюдки то они герои. Так?

[Praetor95 3,013]

--- Аналогичная ситуация с Вьетнамом, разве нет?

Я где то называю солдат воевавших во Вьетнаме ублюдками?

Но тех кто плевался в них, эти хиппари, я бы им лично с удовольствием дал в харю, ибо пока они дома курят план, другие по уши в грязи пытаются выжить.

[RAmero 81]

Вот, кстати, автор по поводу альфы пишет:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Praetor95 3,013]

Вот, кстати, автор по поводу альфы пишет:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Не ну нашел что привезти в пример, здесь альфовцы все правильно сделали.

[RAmero 81]

Не ну нашел что привезти в пример, здесь альфовцы все правильно сделали.

--- То есть, расстрел всей семьи Амина Хафизулла это нормально? Тогда без комментариев. И кто-то там еще про Саддама что-то пишет...

Изменено 26.08.2011, 21:27:16 пользователем RAmero

[Praetor95 3,013]

--- То есть, расстрел всей семьи Амина Хафизулла это нормально? Тогда без комментариев. И кто-то там еще про Саддама что-то пишет...

Они выполнили поставленную задачу, в стране творился хаос, нужно было вмешиваться, а в Багдаде все было спокойно пока якобы обнаружили ОМП.

Изменено 26.08.2011, 21:29:19 пользователем Praetor95

[RAmero 81]

Они выполнили поставленную задачу, в стране творился хаос, нужно было вмешиваться

--- Эммм... есть претензии к повстанцам в Ливии и действиям сил ООН? А сколько было бы воплей, если бы американские морпехи расстреляли семью Каддафи?

Изменено 26.08.2011, 21:35:51 пользователем RAmero

[Praetor95 3,013]

--- Эммм... есть претензии к повстанцам в Ливии и действиям сил ООН? А сколько было бы воплей, если бы американские морпехи расстреляли семью Каддафи?

В Ливии творится хаос, незнаю, ядерное оружие без лицензии США? Это ничего нет, им нужно было лишь свергнуть неугодного им лидера в Средиземноморье, в итоге видим разоренную Ливию и счастливую США которая принесла в очередную страну "мир и демократию".

[RAmero 81]

Это ничего нет, им нужно было лишь свергнуть неугодного им лидера в Средиземноморье, в итоге видим разоренную Ливию и счастливую США которая принесла в очередную страну "мир и демократию"

--- То есть, СССР, несущий коммунизм в малоразвитые страны есть хорошо?

[Комедиант 3,938]

Еще я очень люблю людей, которые избирательно отвечают на комментарий. Напишешь им четыре предложения. На три они не имеют аргументов, ответят только на одно. И то сократят.

--- На сайте полно фотографий. Бери не хочу

В современной терминологии это называется "слив диалога". Когда на вопрос об аргументации "оппонент" отвечает - ищи в гугле/на сайте/в википедии, вместо конкретики. Показывая свое слабое владение материалом. Ты становишься все более стереотипным.

--- А российский менталитет это как? Ублюдки они ублюдки, если чужие ублюдки. Но если это наши ублюдки то они герои. Так?

Э, нет, батенька. Ублюдки являются ублюдками, если они тождественны. Даже если разобрать твои собственные "аргументы" в данной теме - вылазят противоречия. У тебя спрашивают "применяли ли русские напалм или химию"? Факт - нет. Другой факт - американцы и то и другое применяли. Твой аргумент - внимание - "а кто им запрещал?". То есть по твоему мнению лишь возможность применения ставит их в тождественные позиции. И ты искренне веришь, что так и должно быть, потому что мозг при построении данной логической цепочки совершенно не задействован. Напомню, что американцы еще и атомное оружие применили.

По сути все аргументы твоих сподвижников всегда сводятся лишь к этой забавной книге. Она является вашей единственной Библией, Майн Кампфом и Кама Сутрой в одном лице и "свидетельствами". В Штатах прошло множество судебных процессов, написаны и сняты десятки книг и фильмов о жестокостях и преступлениях во Вьетнаме. У нас даже во времена дикой демократии почему то не стали "всплывать" "страшные тайны" "о зверствах". Да зачем? У вас есть одна прекрасная книга, на которую все ссылаются. Ты не первый и не последний.

И наконец, для контрольного. Твоя фраза "но если это наши ублюдки то они герои" сказана была как раз американцами. Вернее американским гарантом Рузвельтом о диктаторе Сомосе - "Да, он сукин сын, но это наш сукин сын" Вновь показывая ту самую сущность, о которой я не перестаю тебе намекать. Отношению к врагу, как к животному и приравнивании всех своих животных к людям, исключительно из-за факта их полезности или принадлежности. В отличии от русской традиции - враг, даже самый лютый - как тать. Но человек.

[Praetor95 3,013]

--- То есть, СССР, несущий коммунизм в малоразвитые страны есть хорошо?

Ты разницу улавливаешь? Под боком у СССР в стране творится гражданская война, дестабилизация в регионе, ввод войск это вынужденная мера.

А в Ливии, в мирной развивающейся стране, натовцы не за что бомбят ее, именно что не за что, ибо Каддафи поступил тогда с протестующими правильно, ибо они были явной угрозой стабильности страны, и будь вы на его месте вы бы послушали 1% митингующих и приняли их условия, а это уйти с власти, или бы остались за 99% которые вас всецело поддерживает?

[RAmero 81]

Напишешь им четыре предложения. На три они не имеют аргументов, ответят только на одно.

--- А ты вообще проигнорировал мой пост и слился, перейдя на личности? So what's the problem?

В современной терминологии это называется "слив диалога". Когда на вопрос об аргументации "оппонент" отвечает - ищи в гугле/на сайте/в википедии, вместо конкретики. Показывая свое слабое владение материалом. Ты становишься все более стереотипным.

--- Не прикидывайся дураком, я дал ссылку на специализированный сайт, а не абы куда. Но вот, пожалуйста:

1Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

В Штатах прошло множество судебных процессов, написаны и сняты десятки книг и фильмов о жестокостях и преступлениях во Вьетнаме. У нас даже во времена дикой демократии почему то не стали "всплывать" "страшные тайны" "о зверствах". Да зачем? У вас есть одна прекрасная книга, на которую все ссылаются. Ты не первый и не последний.

--- Если в России ничего не говорят про военные преступления, это не значит что их не было

В отличии от русской традиции - враг, даже самый лютый - как тать. Но человек

--- Аж прослезился. Скажи это жертвам красного террора

Ты разницу улавливаешь? Под боком у СССР в стране творится гражданская война, дестабилизация в регионе, ввод войск это вынужденная мера.

--- Не смеши. В Ливии так же была гражданская война, а под боком Италия, арабские страны (выступившие против Каддафи). Да и вообще ООН руководит операцией. Или авторитет ООН ничего для тебя не значит?

и будь вы на его месте вы бы послушали 1% митингующих и приняли их условия, а это уйти с власти, или бы остались за 99% которые вас всецело поддерживает?

--- Если против Каддафи 1% населения (естественно, эта цифра взята абсолютно от фонаря), то какого черта он применил против них оружие?

Изменено 26.08.2011, 22:01:58 пользователем RAmero

[Praetor95 3,013]

--- Не смеши. В Ливии так же была гражданская война, а под боком Италия, арабские страны (выступившие против Каддафи). Да и вообще ООН руководит операцией.

Лолшто?) Гражданская война прямо проспонсированна НАТО, да и спецназ их участвует там очень давно я уверен в этом, так что неубедительно.

Или авторитет ООН ничего для тебя не значит?

Нынешнее ООН это что то типа Лиги Наций, балаболит балаболит а толку мало, пляшет под американскую дудку.

--- Не прикидывайся дураком, я дал ссылку на специализированный сайт, а не абы куда. Но вот, пожалуйста:

Ну стоят парни возле пленных и що?

--- Если против Каддафи 1% населения (естественно, эта цифра взята абсолютно от фонаря), то какого черта он применил против них оружие?

А что еще с ними делать? Я же говорю, явная угроза была, явная.

Изменено 26.08.2011, 22:04:17 пользователем Praetor95

[RAmero 81]

Лолшто?) Гражданская война прямо проспонсированна НАТО, да и спецназ их участвует там очень давно я уверен в этом, так что неубедительно.

Нынешнее ООН это что то типа Лиги Наций, балаболит балаболит а толку мало, пляшет под американскую дудку.

--- Одна бабка сказала?

Ну стоят парни возле пленных и що?

--- Да ерунда конечно, подумаешь, что двое из них мертвы, а один с приставленным дулом. Те афганцы однозначно духи, русофобы и проплачены ЦРУ

А что еще с ними делать? Я же говорю, явная угроза была, явная.

--- Пускай Путин себе возьмет на заметку. Мало ли, вдруг еще одна манежка будет

Вот мое положение, я никого не защищаю и не оправдываю:

Вдобавок я выложил историю под спойлером "Из истории Вьетнамской войны", о чем там говорится? О преступлении, совершенном американскими солдатами, о том кто его предотвратил и какая реакция была у американского правительства. Опять же, о чем это говорит? О том что война есть война, человек видящий как умирают его соратники и друзья, сам ожесточается. Отсюда и берутся преступления против мирного населения. Но у вас в силу вашего ограниченного взгляда на мир все заведомо расписано - "американцы/кто-то еще - кровавые ублюдки, ну а наши солдаты естественно ангелы во плоти".

Нет ангелов в аду

Изменено 26.08.2011, 22:11:27 пользователем RAmero

[Лукулл 6,672]

О чем трете пацаны? Просветите, дайте посмеяться.

[Praetor95 3,013]

--- Одна бабка сказала?

А это они сами да взяли и скинулись на качественное оружие?

--- Да ерунда конечно, подумаешь, что двое из них мертвы, а один с приставленным дулом. Те афганцы однозначно духи, русофобы и проплачены ЦРУ

А ты фотографировал что видишь что двое убиты? И откуда ты знаешь кто они, вдруг действительно духи.

--- Пускай Путин себе возьмет на заметку. Мало ли, вдруг еще одна манежка будет

Да че манежка, опыт у вас уже есть, 93 год вспомни.

Вдобавок я выложил историю под спойлером "Из истории Вьетнамской войны", о чем там говорится? О преступлении, совершенном американскими солдатами, о том кто его предотвратил и какая реакция была у американского правительства. Опять же, о чем это говорит? О том что война есть война, человек видящий как умирают его соратники и друзья, сам ожесточается. Отсюда и берутся преступления против мирного населения. Но у вас в силу вашего ограниченного взгляда на мир все заведомо расписано - "американцы/кто-то еще - кровавые ублюдки, ну а наши солдаты естественно ангелы во плоти".

Если сравнивать по жестокости и пролитой крови то американцы впереди