Путин В.В.

[Mr. Eco 2,334]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[0wn3df1x 3,885]

7 минут назад, belogvardeec сказал:

какое же это ограбление??? 

Ну то бишь, если тебе, скажем, в Краснодар без спроса приедут узбеки в силовой броне, начнут без спроса строить инфраструктуру, добывать и вывозить золото, серебро, медь, олово, алмазы, руды цветных металлов и другое натуральное сырье, захватят все чернозёмы и начнут выращивать на них разные культуры, заодно начнут вывозить краснодарскую флору и фауну, а местные армяне захватят десяток тысяч русских и начнут их продавать футуристичным узбекам в рабство - это узбекским баринам можно? Или "ви не понимаете, это другое"?

Изменено 29.01.2024, 16:04:32 пользователем 0wn3df1x

[bornrules 4,684]

6 минут назад, belogvardeec сказал:

так их надо добыть, а чтобы добыть вложиться в инфраструктуру и т. д. какое же это ограбление??? 

ограбление это прийти и взять готовенькое, чего у варваров не было. у них нечего было грабить. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Самое прямое. Ресурсы вывозятся, прибыль себе в карман. А вложения это неизбежные издержки.

[belogvardeec 19,028]

17 минут назад, 0wn3df1x сказал:

  

Россиянин - это синоним слова русский.
В годы золотого века русского творчества, например, часто использовалось для эпического обозначения русских.

Пушкин:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пример (Открыть)

 

***
Ты помнишь ли, ах, ваше благородье,
Мусье француз, г...... капитан,
Как помнятся у нас в простонародье
Над нехристем победы россиян?

 

***
Без силы, без огня, с посредственным умом,
Предрассуждениям обязанный венцом
И с Пинда сброшенный и проклятый Расином?
Ему ли, к****ку, тягаться с исполином?
Ему ль оспоривать тот лавровый венец,
В котором возблистал бессмертный наш певец,
Веселье россиян, полунощное диво?..

 

***
Еще мазурка сохранила
Первоначальные красы:
Припрыжки, каблуки, усы
Всё те же: их не изменила
Лихая мода, наш тиран,
Недуг новейших россиян.

 

***
Расскажет повесть дальних стран,
Мстислава древний поединок,
Измены, гибель россиян
На лоне мстительных грузинок

 

***

О, громкий век военных споров,
Свидетель славы россиян!
Ты видел, как Орлов, Румянцев и Суворов,
Потомки грозные славян,
Перуном Зевсовым победу похищали;
Их смелым подвигам страшась дивился мир;
Державин и Петров героям песнь бряцали
Струнами громозвучных лир.

 

***
Воспоминаньем упоенный,
С благоговеньем и тоской
Объемлю грозный мрамор твой,
Кагула памятник надменный.
Не смелый подвиг россиян,
Не слава, дар Екатерине,
Не задунайский великан
Меня воспламеняют ныне

 

Пётр I
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Цитата (Открыть)

"Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей, пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы".

Карамзин

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Цитата (Открыть)

"В 964 г. россияне, как наемники греков, сражались в Сицилии с аравитянами, а после в окрестностях Вавилона".

"В окружностях Двины и Немана,  среди густых лесов, жил народ бедный, дикий и более 200 лет платил скудную дан россиянам".

"Наконец,  что началось при Иоанне I,  или Калите, то совершилось при Иоанне III: столица ханская  на  берегу  Ахтубы,  где  столько  лет  потомки Рюриковы преклоняли колена,  исчезла навеки,  сокрушенная местью  россиян".

"Иоанн IV — полное Уложение,  коего главная отмена от  Ярославовых  законов состоит   в   введении   торговой   казни,   неизвестной  древним независимым россиянам".

"Вообще царствование  Романовых,  Михаила,  Алексея,  Феодора способствовало  сближению  россиян  с Европою".

"Правоверный россиянин есть совершеннейший  гражданин  в  мире,  а Святая Русь — первое государство".

"Наполеон  завоевал Вену, но  Карл  приближался, и  80000 россиян ждали повеления обнажить меч. Пруссия готовилась соединиться с нами. 

Ломоносов
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Цитата (Открыть)

"При наступлении дня затрубили на ладьях россияне и дерзостно устремились к приступу; люди в городе подняли крик великий. В ужас пришли печенеги, представляя себе пришествие самого великого князя".

"Вина запрещение и свиных мяс для введения у россиян в обычай невозможным показалось".

"Печенеги чрез целый день нападали тщетно, к вечеру совершенно разбиты и, бегая от россиян по трудным местам, так уничтожены и рассеяны, что с того времени имя их с шумом погибло".

А дальше думай сам, с какой целью пытаются отделить "россияне" - один из исторических этнонимов русских - от самих русских.

А че тут думать? поэт для красного словца и рифмы ввернул "россиян", может и Ломоносов слово "россияне" говорил. что это доказывает? А ничего. Россияне это обозначение не национальности, а всех жителей России. На тот момент подданых, теперь граждан. Национальности же россиян нет и вы это никак не доказали, да и не можете доказать. Ну и разумеется у того же Пушкина, Ломоносова, Петра I и других упоминаний русских куда больше чем "россиян". 

 

 

Изменено 29.01.2024, 16:10:58 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 19,028]

13 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Ну то бишь, если тебе, скажем, в Краснодар без спроса приедут узбеки в силовой броне, начнут без спроса строить инфраструктуру, добывать и вывозить золото, серебро, медь, олово, алмазы, руды цветных металлов и другое натуральное сырье, захватят все чернозёмы и начнут выращивать на них разные культуры, заодно начнут вывозить краснодарскую флору и фауну, а местные армяне захватят десяток тысяч русских и начнут их продавать футуристичным узбекам в рабство - это узбекским баринам можно? Или "ви не понимаете, это другое"?

примерно так уже и делают) 

но ты не спешишь их обвинять в колониализьме. 

А если могли - сделали бы и похуже. но узбеки слава Богу не футуристичны и занимаются сейчас тем же, чем их деды и прадеды занимались.) 

 

так мы сибирь также колонизировали. признаешь? 

я в этом не вижу ничего плохого, но у либералов зуд. памятники генералу Ли бегут валить как расисту, пятки неграм целовать и каяться). 

Россиянские либералы тоже из таких. А многонационалисты прикидываются имбецилами (хотя почему прикидываются?) и говорят - у нас не колониализьм, у нас этодругое) 

Изменено 29.01.2024, 16:18:23 пользователем belogvardeec

[0wn3df1x 3,885]

10 минут назад, belogvardeec сказал:

А че тут думать? поэт для красного словца и рифмы ввернул "россиян", может и Ломоносов слово "россияне" говорил. что это доказывает? А ничего. Россияне это обозначение не национальности, а всех жителей России.

 

Ты "древнюю российскую историю" Ломоносова открой. Он о россиянах пишет ещё тогда, когда даже Российской империей не пахло. 


Смотри:


"россиян, варягов, полян, славян, кривичей, тиверцев". Как-то не сходится с "россияне - все жители России".

А знаешь в чём проблема? То, что россияне стали ассоциироваться со всеми жителями России только в 20-м веке.
А до 20-го века они были исключительно синонимом русских, как Россия является синонимом Руси.

А знаешь, кто впервые придумали отделить россиян от русских? Это были нелюбимые тобой "многонационалы". Правда они, внезапно были не из большевиков, а из "белой эмиграции".
В 1929 году председатель Русского общевоинского союза Кутепов решил выкатил новую прогрмму: "Все народы, населяющие Россию, независимо от их национальности, прежде всего — россияне. Я верю, что освобожденная и возрожденная Россия будет именно — Россия для россиян!". Новое значение было подхвачено часть белой эмиграции. И именно с этого момента стало включать в себя народы бывшей Российской империи, в том числе грузин, украинцев, прибалтов и других. Затем это значение подхватили уже либералы в 90-х.

Изменено 29.01.2024, 16:17:21 пользователем 0wn3df1x

[belogvardeec 19,028]

17 минут назад, bornrules сказал:

Самое прямое. Ресурсы вывозятся, прибыль себе в карман. А вложения это неизбежные издержки.

ну тогда и мы сибирь со средней Азией также "грабили", у нас был свой "драг нах остен". который удался и в котором вы так любите обвинять немцев. немцы не успели чутка. ни дранг на вест ни на остен. не фартонуло.

[Виктор Ив 51]

13 минуты назад, belogvardeec сказал:

но ты не спешишь их обвинять в колониализьме.

Это сегодня толерантностью называется. К грабителям модно быть толерантным.

[bornrules 4,684]

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

ну тогда и мы сибирь со средней Азией также "грабили", у нас был свой "драг нах остен". который удался и в котором вы так любите обвинять немцев. немцы не успели чутка. ни дранг на вест ни на остен. не фартонуло.

Ну тут сыграла разница в логистике. Аналог Сибири у тех же англичан Австралия и Канада. А так ставили завод и эксплуатировали. Средняя Азия массово расплодилась вообще при советах, при царизме там вполне с голоду дохли регулярно. Хотя, в тоже время, эскадрон охраны из кавказцев обходился в казне ровно в пять раз дороже, чем аналогичный казачий. При царской персоне держали оба.

[Виктор Ив 51]

8 минут назад, belogvardeec сказал:

ну тогда и мы сибирь со средней Азией также "грабили", у нас был свой "драг нах остен". который удался и в котором вы так любите обвинять немцев. немцы не успели чутка. ни дранг на вест ни на остен. не фартонуло.

Мы Сибирь со Средней Азией никогда не грабили. Мы их не грабили, а развивали.

Колонии же никто никогда не развивал. Даже местные школы ограничивали, не говоря уже обо всём остальном.

[Флавий Аниций 8,408]

7 минут назад, 0wn3df1x сказал:

"россиян, варягов, полян, славян, кривичей, тиверцев". Как-то не сходится с "россияне - все жители России".

А знаешь в чём проблема? То, что россияне стали ассоциироваться со всеми жителями России только в 20-м веке

"Россияне" - грецизм. Изначально это слово может и использовалось для обозначения русских (параллельно самому термину "русские", в том числе в византийских источниках), но сейчас "россиянин" - это просто политоним, который применяют по отношению к любому гражданину РФ. Слова порой меняют свои значения, знаете ли.  Поэтому БГ прав в главном - ничего это не доказывает. Если вернуть термину "россиянин" старое значение, то ему придётся перестать быть политонимом, иначе это просто приведёт к путанице понятий и бессмыслице.

 

 

 

 

 

[Arrey 2,026]

15 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Ты "древнюю российскую историю" Ломоносова открой.

это ту которую через два года после смерти Ломоносова Миллер опубликовал, а много ли там от Ломоносова осталось?

18 минут назад, 0wn3df1x сказал:

То, что россияне стали ассоциироваться со всеми жителями России только в 20-м веке.
А до 20-го века они были исключительно русскими

верно до 20 века не было никаких россиян, да и сейчас нет, одно название.

19 минут назад, 0wn3df1x сказал:

кто впервые придумали отделить россиян от русских? Это были нелюбимые тобой "многонационалы".

тоже верно заменить русских росиянами могли придумать только враги... и Ельцин... тоже похоже враг народа.

[Arrey 2,026]

1 час назад, bornrules сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

В экономике нет аксиом

Ещё как есть.

Вот ведь интересно, получается мой преподаватель профессор д.э.н. был не прав? ну ка удивите меня? Приведите хоть одну))) Со ссылкой на научную работу естественно, а не голословно)))

1 час назад, Gulaev сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

В экономике нет аксиом

Есть

Ба... еще один, ну тогда тот же вопрос, приведите хоть одну аксиому в экономике)))

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, Arrey сказал:

Вот ведь интересно, получается мой преподаватель профессор д.э.н. был не прав? ну ка удивите меня? Приведите хоть одну))) Со ссылкой на научную работу естественно, а не голословно)))

Вам только выше приводили пример. В ответ вы начали нести ахинею, далёкую от экономики. Это тоже вам д.э.н. рассказал? Если да, то сочувствую.

[Arrey 2,026]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Вам только выше приводили пример

Я же у вас не пример спросил, приведите определение любой аксиомы в экономике. В геометрии например есть 20 аксиом, а в экономике нет ни одной. А когда вы погуглите и поймете, что аксиом  нет честно признайтесь, что загнались, хватит духу или будите юлить?

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Arrey сказал:

Я же у вас не пример спросил, приведите определение любой аксиомы в экономике. В геометрии например есть 20 аксиом, а в экономике нет ни одной. А когда вы погуглите и поймете, что аксиом  нет честно признайтесь, что загнались, хватит духу или будите юлить?

Вам уже привели правило, которое вытекает из другого железобетонного правила: активы всегда равны источникам их финансирования. Оно же балансовое уравнение. С ним тоже спорить будете?

Вот зарплата и цены жесткое следствие этого самого уравнения. В физике оно же описано как принцип сообщающихся сосудов. Учите матчасть и не умничайте.

[Arrey 2,026]

9 минут назад, bornrules сказал:

Вам уже привели правило, которое вытекает из другого железобетонного правила: активы всегда равны источникам их финансирования. Оно же балансовое уравнение.

Какой у вас IQ? Разве я задал вопрос про правила бух учета? Вы понимаете что такое аксиома? Вы понимаете что это не про правила бухгалтерской записи? У вас какое образование? Почему вы решили что не изучая никогда экономическую теорию вы чтото в ней понимаете?

Изменено 29.01.2024, 17:07:44 пользователем Arrey

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Arrey сказал:

Вы дебил? Извините конечно что спрашиваю так прямо, но разве я задал вопрос про правила бух учета? Вы понимаете что такое аксиома? Вы понимаете что это не про правила бухгалтерской записи? У вас какое образование? Почему вы решили что не изучая никогда экономическую теорию вы чтото в ней понимаете?

Не, любезный, дебил тут только вы. Вы не согласились с тезисом и изволили спорить, даже сослались на некоего, возможно мифического, д.э.н. Тогда я привёл доказательство. Буквально кратко и доступно. Дальше с вами общаться вообще смысла не вижу, теоретик-экономизд-любитель. Я экономист-практик. Образование высшее экономическая. Специализация самая практическая бухучёт и аудит. МГУ. Практический опыт тоже весьма значительный. Кто вы такой меня непонятным теориям учить? 

[0wn3df1x 3,885]

33 минуты назад, Флавий Аниций сказал:

Слова порой меняют свои значения

 

Многое меняет значения. Но человек может это принимать или не принимать. Я вот не принимаю написание слова на букву б с окончанием "ть" на конце.

А долгое время в интернете существует миф о том, что есть разница между словами на букву б, заканчивающимимся на "дь" и "ть". Дескать в первом случае слово обозначает распутную женщину, а во втором выступает эмоциональным междометием. Но подобное является очень грубым заблуждением.

В богословских трудах русских средневековых авторов, отражавших традиционные установки всего конфессионального сообщества, слово на букву б являлось синонимом слова "ложь". Но ложь в то время не существовала онтологически, а была тесным образом связана с дьвольским миром и противостояла "Правде Истинной", - самому Христу. Протопоп Аввакум писал: "Б* пишется ложь, правда от Бога, а ложь от дьявола". Таким образом, слово на букву Б - антоним "правды". Если "правда" - это правильный путь для спасения на Страшном Суде, то слово на букву б - уклонение от совершения христианином угодной Богу, а не дьяволу, правильной воли, что вполне соотносится с этимологическим значением слова.

Сфера дьявольских козней велика и затрагивает почти все, что касается человека: его жизнь, поступки, пристрастия и т.д. Уклонение само по себе тоже рассматривалось как проявление дуалистического начала в христианстве: человек приходит или к Богу, или к дьяволу. В русской культуре "верой христианской" определяли истину, но не обретаемую, а данную изначально в божьих заповедях, апостольских и священных правилах. Это особенно было значимо в эпоху эсхатологических ожиданий, коими заполнялась сфера духовных переживаний средневекового человека.

Сказанное нисколько не отрицает того, что под словом на букву б могли понимать и женщину легкого поведения, но само это понятие отличалось от современного включенностью в средневековую систему представлений - а это значит, что вина женщины, прежде всего, в том, что она заблудилась и не знает истинного пути спасения. Иначе говоря, слово на букву Б - всеохватывающая область уклонений от прямизны несогрешения, и блудница, торгующая своим телом, - лишь частный случай этого уклонения.

Таким образом, правильно употреблять слово на букву б, которое оканчивается на "дь", причём независимо от значения, хоть распутная дева, хоть эмоциональное описание ситуации.
А написание на "ть" появилось в связи с неграмотным записыванием на слух звонких оглушающихся согласных на конце слова. Поэтому его употребление равносильно написанию:

"Глеп оставил слет на полу, в нём был кусок хлепа, мы съели его на обет".

Я также не принимаю искажение радуги и её трактовки как атрибута движения ЛГБТ*. В православном миропонимании радуга является таинственным знаком Божиим, раскрывающим глубинный онтологический смысл союза Творца и творения. Радуга несёт в себе универсальную тему Вечного Завета, заключенного между Богом и всем сотворенным.
Бытие, Глава 9,  стихи 12-17

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Секуляризация этого символа и его узконаправленное втягивание в контекст гомосексуалистской идентичности представляется мне извращением его первозданного теоцентрического значения. Подобная манипуляция сакральным атрибутом носит ярко выраженный идеологический характер и противоречит онтологии христианского видения мира. Радуга как знак Божий не может быть инструментализирована. Для меня она остаётся универсальным символом Божественного союза со всем творением.

*Движение запрещено на территории Российской Федерации

Изменено 29.01.2024, 17:08:33 пользователем 0wn3df1x

[Arrey 2,026]

6 минут назад, bornrules сказал:

Я экономист-практик. Образование высшее экономическая. Специализация самая практическая бухучёт и аудит. МГУ. Практический опыт тоже весьма значительный. Кто вы такой меня непонятным теориям учить? 

Серьезно? И при этом вы утверждаете, что в экономике есть аксиомы? И ни одной из них привести не можете? Скажите уже честно что просто опять врете, не позорьте МГУ, вы не его позорите вы себя позорите. То что вы не понимаете экономику это ничего, это часто бывает но врать то зачем?

Изменено 29.01.2024, 17:13:29 пользователем Arrey

[bornrules 4,684]

Только что, Arrey сказал:

Серьезно? И при этом вы утверждаете, что в экономике есть аксиомы? И ни одной из них привести не можете? Скажите уже честно что просто опять врете, не позорьте МГУ, вы не его позорите вы себя позорите. То что вы не понимаете экономику это ничего, это это часто бывает но врать то зачем?

Только выше привёл, глазки протрите, демагог.