Путин В.В. - Страница 47 - Россия - Strategium.ru Перейти к содержимому

Путин В.В.

Владимир Владимирович Путин  

719 голосов

  1. 1. Ваше отношение к Путину

    • Гэбист он и этим всё сказано.
    • Безусловно патриот России, хороший управленец, но многое делает неправильно.
    • Безусловно патриот России, хороший управленец, то, что надо стране сейчас.
    • Безусловно патриот России, хороший управленец, но пора бы уже и на покой.
    • Бездарная личность, держится лишь за счет цен на нефть, а Россия в дерьме из-за него. Его правление это время упущенных возможностей.
    • Путин диктатор, а диктаторов я не люблю.
    • Заботится только о себе, своих друзьях и родственниках. На Россию ему плевать.
    • Он делает всё во вред России.
    • Настоящий мужик! Уважаю!
  2. 2. Хотели бы вы его видеть и дальше во главе России?

    • Да, пусть правит Россией как можно дольше.
    • Ну еще один срок или два максимум- можно доверить.
    • Гнать в шею его давно пора!
    • Пора уйти с достоинством и дать дорогу более прогрессивным людям.
    • Надо уходить, иначе какая же это демократия?
    • А кто кроме него справится?
    • Не определился.
  3. 3. Доверяете ли вы Путину?

    • Доверять чекистам? Вы что, смеетесь?))) Нет конечно.
    • Путин много лукавит, но иногда говорит правду. А как вы хотели? Это же политика. 50на50.
    • Владимир Владимирович искренний, честный, прямой и открытый человек. Всегда говорит правду. Доверяю.
    • Я ему не доверяю, никогда не доверял и вам не советую.
    • Раньше ему верил, но посмотрев на его действия, перестал.


Рекомендованные сообщения

Mr. Eco

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Новости России l Экономическая ситуация в России l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

https://www.youtube.com/watch?v=c-0Y6FAxZ1E

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
belogvardeec
Везде слышно: прогресс, прогресс, продвижение вперед...Но зачем? Зачем сломя голову бежать вперед? Что там впереди? Пропасть, где мы найдем гибель или яма, о которую мы переломаем ноги? Пора отбросить однобокое представление о прогрессе, пора отдавать себе отчет в каждом шаге.
Человек выступает против прогресса уже, однако...

Я вам больше скажу - прогресс вообще приведет к приостановке размножения, ибо оно потеряет смысл. Атавизм это. Главное не потерять носителей прогресса.

По сравнению со своими многодетными предками, у европейцев социальные условия просто по-королевски роскошные. Однако ж, не рожают.
Именно поэтому и не рожают. Хочешь заставить русских плодиться - создай им ужасные условия типа как в странах третьего мира. Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

metalhead
Ну, у человечества должны же быть какие-то цели, а то и жить так скучно то.

Такие же цели, как у саранчи?

Да и что плохого в том, чтобы улучшить благосостояние общества?

Я, кажется, ясно выразился, о том, что мб впереди.

Ссылка на комментарий

SCORE
Помню, не так давно у меня был холивар с Белым Волком на тему цикличности развития. Твои слова очень ярко подтверждают мою позицию: сокращение численности населения "эльфийских государств" Запада неизбежно, а это повлечет за собой утрату их военного и промышленного потенциала, что повлечет колонизацию Запада варварами, которые создадут на руинах вымирающих государств новые, полуварварские этносы.

Утрата промышленного и военного потенциала - следствие деградации морали, а не сокращения населения как такового. Под деградацией морали я понимаю не пьянство, геев, обжорство и прочие грешки, а нежелание бороться за свое существование и разложение института семьи.

абсолютно цикличным развитие мировых процессов было бы при схожести условий, сейчас, по факту в глобализированном планетарном масштабе уже все не так очевидно, как повторение процесса падения римской империи. Всеобщая информированность создает другие условия, новые, как поведет себя в них человечество никто утверждать наверняка не может.

Ссылка на комментарий

metalhead
Хотите цель? Просуществовать в "фазе цивилизации" не 1000 лет, а 10000. Хотя бы. Хорошая цель, на мой взгляд.

Единственное средство достижения этой цели—остановиться, делать только необходимые для равновесия шаги, оборвать закономерность ускорения исторического времени.

Ссылка на комментарий

Михаил Пселл
Утрата промышленного и военного потенциала - следствие деградации морали, а не сокращения населения как такового.

Отнюдь. Уже очень скоро настанет момент, когда в государствах Запада строить дома, рожать детей и защищать страну станет элементарно некому.

Под деградацией морали я понимаю не пьянство, геев, обжорство и прочие грешки, а нежелание бороться за свое существование и разложение института семьи.

абсолютно цикличным развитие мировых процессов было бы при схожести условий, сейчас, по факту в глобализированном планетарном масштабе уже все не так очевидно, как повторение процесса падения римской империи. Всеобщая информированность создает другие условия, новые, как поведет себя в них человечество никто утверждать наверняка не может.

Вполне можно было бы уже заняться колонизацией Солнечной системы, заодно это помогло бы сбросить демографическое давление на Земле. Проблема в том, что, появись внеземные поселения, они очень быстро выйдут из-под контроля.

Ссылка на комментарий

Толстый
Я, кажется, ясно выразился, о том, что мб впереди.

Раз вы сказали, значит так оно и будет, несомненно :) А вот если остановить развитие, то, конечно, настанет мир и благодать, исчезнет голод, международные конфликты и массовая нищета :)

Ссылка на комментарий

Михаил Пселл
Единственное средство достижения этой цели—остановиться, делать только необходимые для равновесия шаги, оборвать закономерность ускорения исторического времени.

И возникает вопрос: как? Собственно, именно вследствие поиска людьми ответа на этот вопрос появились все эти язычники, "нью эйдж" и прочие движения, ратующие за возврат к архаике. Не выход, увы.

Моя точка зрения - что-либо сейчас сделать невозможно. Ты читал "Основание" Айзека Азимова?

Изменено пользователем Михаил Пселл
Ссылка на комментарий

treshold

К сожалению причина демографического кризиса в России, отнюдь не роскошные условия проживания. А неуверенность в завтрашнем дне, общий низкий уровень здравоохранения, зарплаты, соцобеспечения, короче уровня жизни, вкупе с современными европейскими представлениями о жизни женщины в обществе. Ибо европейские ценности не работают без европейских денежек, как ни крути.

Ссылка на комментарий

metalhead
И возникает вопрос: как? Собственно, именно вследствие поиска людьми ответа на этот вопрос появились все эти язычники, "нью эйдж" и прочие движения, ратующие за возврат к архаике. Не выход, увы.

Не было ни одного движения сколько-нибудь ясно разделявшего и видевшего правильный путь выхода. Я тебе больше скажу: нет ни одного человека, который понимает сущность этого пути. А возврат к архаике—не то, совсем не то...

Впрочем, пора и честь знать—тема-то не о том.

Моя точка зрения - что-либо сейчас сделать невозможно. Ты читал "Основание" Айзека Азимова?

Не, из Азимова только "Сами боги" читал, давно достаточно.

Изменено пользователем metalhead
Ссылка на комментарий

Мы живем уже в пост-индустриальном обществе и то, что в начале века выполняли тысячи рабочих, сейчас с большей эффективностью выполняет станок.

Зато развились другие отрасли (например: сфера услуг, ИТ), которым стали нужны дополнительные работники.

Множество перенаселенных государств являются всего лишь сырьевыми придатками мировой экономики и сам сырьевой сектор обслуживает сравнительно небольшое количество людей, тогда как большая часть населения прозябает в нищете.

Даже в сравнительно благополучных странах существует серьезная проблема безработицы.

А вот в Китае, например, все больше говорят о недостатке рабочей силы.

Я вполне в курсе, что с точки зрения "нарубить денег" нужен бесконечный рост населения и все сопутствующие этому процессы.

Но с точки зрения биологии это больше напоминает жизнь роя саранчи. :023:

Дело тут даже не в " нарубить денег", а в том, что эффективная промышленность может существовать только при определенной плотности населения. Никто же не будет строить автомобильный завод в Гренландии.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
А вот если остановить развитие, то, конечно, настанет мир и благодать, исчезнет голод, международные конфликты и массовая нищета :)

По-моему исламисты к этому и стремятся (остановить развитие, прогресс). Металхед походу потенциальный салафит)

Вполне можно было бы уже заняться колонизацией Солнечной системы, заодно это помогло бы сбросить демографическое давление на Земле
:D эта пять) Как мировые лидеры еще не догадались? Ведь Пселл знает решение! Слушай напиши об этом Путину и Обаме, а то мож они просто не знают, что всё так просто решается) Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

Хотите цель? Просуществовать в "фазе цивилизации" не 1000 лет, а 10000. Хотя бы. Хорошая цель, на мой взгляд.

А смысл просто так существовать? Должны быть еще и какие-то другие цели.

Ничего! Разумеется, ничего. Вопрос в том, за счёт чего (или кого) её улучшать

За счет прогресса в науке, экономике, и.т.д.

Ссылка на комментарий

Михаил Пселл
Не, из Азимова только "Сами боги" читал, давно достаточно.

Вот почитай "Основание". Очень актуальное нынче произведение. Вкратце сюжет - Галактическая Империя в расцвете могущества. Гениальный математик Гэри Селдон приходит к выводу, что уже через несколько сотен лет Империя погибнет, и Галактика погрузится в варварство сроком на 30000 лет, после чего возникнет новая Империя. Предотвратить период варварства невозможно, но можно сократить его до 1000 лет. Он основывает орден, называющийся "Академия", на отдалённой планете, который сможет сберечь технологии и воссоздать империю через тысячу лет.

Это очень актуально сегодня, ибо именно на слабозаселенных окраинах могла бы сохраниться цивилизация в случае глобальных катастроф.

Ссылка на комментарий

Михаил Пселл
А смысл просто так существовать? Должны быть еще и какие-то другие цели.

Вот например? Я предложу еще цель - достижение состояния "лучистого человечества" по Циолковскому. Но для этого мы, пардон, еще не научились жить стабильно в цивилизации. Поэтому надо всё-таки сначала научиться ней жить - через уровень перескочить невозможно.

Изменено пользователем Михаил Пселл
Ссылка на комментарий

Такие же цели, как у саранчи?

Почему как у саранчи? Развиваться, прогрессировать, улучшать материальное благосостояние. Не думаю, что уменьшение населения Земли поможет в этом.

Я, кажется, ясно выразился, о том, что мб впереди.

Что будет впереди, никто не знает.

Ссылка на комментарий

metalhead
Почему как у саранчи? Развиваться, прогрессировать, улучшать материальное благосостояние. Не думаю, что уменьшение населения Земли поможет в этом.

Вот все те же слова:развиваться, прогрессировать...материальное благосостояние еще добавили—хорошие же цели у человечества по-вашему, чем не саранча?

Ссылка на комментарий

Вот например? Я предложу еще цель - достижение состояния "лучистого человечества" по Циолковскому. Но для этого мы, пардон, еще не научились жить стабильно в цивилизации. Поэтому надо всё-таки сначала научиться ней жить - через уровень перескочить невозможно.

Что вы понимаете под "жить стабильно"?

Ссылка на комментарий

Толстый
Вот все те же слова:развиваться, прогрессировать...материальное благосостояние еще добавили—хорошие же цели у человечества по-вашему, чем не саранча?

Это как раз саранча живет стабильно, что миллион лет она жрала травку, что сейчас :) В отличие от столь нелюбимого вами прогрессирующего человечества :)

Ссылка на комментарий

Михаил Пселл
Что вы понимаете под "жить стабильно"?

Не то, что вы подумали :) Я имею в виду - не скатываться в варварство после каждого цикла развития цивилизации.

Ссылка на комментарий

Вот все те же слова:развиваться, прогрессировать...материальное благосостояние еще добавили—хорошие же цели у человечества по-вашему, чем не саранча?

Да причем здесь саранча? У саранчи есть разве промышленность, наука, философия?

А какие должны быть цели у челевечества? В чем по-вашему смысл его существования.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 12,467
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 808827

Лучшие авторы в этой теме

  • MihaLbl4

    676

  • belogvardeec

    662

  • Solomandra

    630

  • ROTOR

    554

  • Volchenock

    464

  • WolfRus

    457

  • UBooT

    405

  • Хоттабыч

    374

  • Almar

    369

  • Arrey

    285

  • ALGAR

    279

  • Disa_

    272

  • irbis09sk

    248

  • Mr. Eco

    228

  • Patik

    182

  • vodko

    161

  • nelsonV

    156

  • Olegard

    145

  • Gulaev

    131

  • bornrules

    125

  • Octopus

    121

  • Pshek

    120

  • Zheleznyak

    116

  • Kapellan

    112

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

belogvardeec

Некоторые закономерности о Путине:              

Simptom

Заслуженный хохол Володымир Путенко на на пресс-конференции вчера: "Главное для нас - чтобы население Донбасса перестало воспринимать украинские войска как оккупантов".   Ясна-панятна.

ROTOR

Вечера вечером смотрел по ОРТ выступление Путина, про выступление отдельный разговор, а я хочу поделиться мнением о комментариях ОРТ после выступления. Показали, как собравшись у телевизора, чукчи в

ALGAR

Подведём итоги 20-ти путинских лет. Это не сложно: много громких обещаний, а результата ноль. Сейчас уже ничего не обещается. Вы просто терпите и заткнитесь там, иначе накажем — вот вся внутренняя

Сквайр Трелони

если дед начнет насиловать маленьких мальчиков - кремлевские боты будут рассказывать что он так демографию повышает

belogvardeec

Верховный разоткровенничался:   Путин заявил, что Запад «переиграл» Россию на Украине после 2014-го   По словам главы государства, когда на Украине «националистические силы» совершили

belogvardeec

вольфрус, ротор и олегард?

belogvardeec

Российский лидер Владимир Путин в ходе интервью NBC заявил, что не может комментировать или контролировать все заявления сотрудников администрации президента. «У нас две тысячи сотрудников админи

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...