Путин В.В.

[Mr. Eco 2,334]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Новости России l Экономическая ситуация в России l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

https://www.youtube.com/watch?v=c-0Y6FAxZ1E

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Volchenock 2,998]

Считаю что совок, что рашку сортами высококонцентрированного. Какой мне прок с величия страны, когда меня считают всего лишь ресурсной единицей. В гробу я видал такое величие. Что сынок депутата отправит меня на тот свет на инфинити, что по доносу(что у Сталина триггернет) отправлюсь в землю - не суть. В итоге русские вынуждены барахтаться в говне "величия". Не было величия у этой страны. Чисто аморфный образ, что выдуман дабы скрыть насущные проблемы. Пропаганда вообще тема отдельной дискуссии. Считаю ее неприемлемой.

За свой кусок говна умирать приятнее чем за чужой данный тебе в аренду под проценты... Так что разница все таки есть.

[belogvardeec 19,269]

Ты, между прочим, больше всех ныл по поводу этого самолета.

я здесь вообще не при чем. я не в армии. почему ты считаешь, что многосоттысячная армия должна отсиживаться на базах, а воевать должны за них мирные граждане?

[Volchenock 2,998]

я здесь вообще не при чем. я не в армии. почему ты считаешь, что многосоттысячная армия должна отсиживаться на базах, а воевать должны за них мирные граждане?

Потому что военным эта шляпа тоже не нужна)))

У них задача по важнее, они режим охраняют!

[ROTOR 8,909]

Считаю что совок, что рашку сортами высококонцентрированного. Какой мне прок с величия страны, когда меня считают всего лишь ресурсной единицей. В гробу я видал такое величие. Что сынок депутата отправит меня на тот свет на инфинити, что по доносу(что у Сталина триггернет) отправлюсь в землю - не суть. В итоге русские вынуждены барахтаться в говне "величия". Не было величия у этой страны. Чисто аморфный образ, что выдуман дабы скрыть насущные проблемы. Пропаганда вообще тема отдельной дискуссии. Считаю ее неприемлемой.

Феерический бред!

А в какой стране мира люди живут по другому?

С какого перепуга вы считаете, что власть имущие ведут себя частенько не по совести, только в России?

Вы не можете не понимать, что такова природа человека и что мир так устроен уже тысячи лет.

А раз вы это понимаете, но говорите что это только проблема России, то вы просто занимаетесь пропагандой.

Изменено 05.02.2016, 12:11:06 пользователем ROTOR

[Volchenock 2,998]

Феерический бред!

А в какой стране мира люди живут по другому?

С какого перепуга вы считаете, что власть имущие ведут себя частенько не по совести, только в России?

Вы не можете не понимать, что такова природа человека и что мир так устроен уже тысячи лет.

А раз вы это понимаете, но говорите что это только проблема России, то вы просто занимаетесь пропагандой.

Ога везде так, знаем этот пункт методички, в него легко верить если везде и не бывал.

[Крючков И.Ю. 780]

Да успакойтесь вы уже с мобилизациями и призывами. Даже если допустить новую мировую и всеобщую мобилизацию:

- РФ не сможет обеспечить мобилизацию финансово

- продуктами

- техникой(50\50)

К этому плюсуем:

- резервисты без постоянной практики(на сборы то все кладут куй)

- дезертиры

- пофигисты

- и без того куепинатели срочники и мааааленькая часть действительно профессиональных контрактников. Последние возможно, чутка повоюют, недолго... Но всё упирается в содержание такой армии. РФ просто не сможет её кормить банально в случае полномасштабной войны. А логистика чего стоит? Взорви основные Ж\Д и уже ДВ останется сама по себе.

Ну можно еще будет повоевать авиацией, поугрожать кому-то ЯО. Но вот какое ЯО если враг уже будет на территории РФ?

Поэтому нужна только контрактная армия, что бы не забрали активное население воевать, пусть оно лучше обеспечивает профессионалов в случае какого-то серьезного конфликта, если таковой вообще будет.

Для гипотетического серьезного конфликта РФ понадобится до 500 тысяч. внештабных контрачей. Вероятно и 300к хватит, в штаб при контрактной армии можно и гражданский персонал.

Деньги же которые на этом можно сэкономить(а сэкономить можно много) лучше направить на военные разработки. Что бы в будущем эти профессионалы были вооружены по последнему писку военной моды.

Изменено 05.02.2016, 12:30:04 пользователем Крючков И.Ю.

[Монах 1,389]

Да успакойтесь вы уже с мобилизациями и призывами. Даже если допустить новую мировую и всеобщую мобилизацию:

- РФ не сможет обеспечить мобилизацию финансово

- продуктами

- техникой(50\50)

К этому плюсуем:

- резервисты без постоянной практики(на сборы то все кладут куй)

- дезертиры

- пофигисты

- и без того куепинатели срочники и мааааленькая часть действительно профессиональных контрактников. Последние возможно, чутка повоюют, недолго... Но всё упирается в содержание такой армии. РФ просто не сможет её кормить банально в случае полномасштабной войны. А логистика чего стоит? Взорви основные Ж\Д и уже ДВ останется сама по себе.

Ну можно еще будет повоевать авиацией, поугрожать кому-то ЯО. Но вот какое ЯО если враг уже будет на территории РФ?

Поэтому нужна только контрактная армия, что бы не забрали активное население воевать, пусть оно лучше обеспечивает профессионалов в случае какого-то серьезного конфликта, если таковой вообще будет.

Для гипотетического серьезного конфликта РФ понадобится до 500 тысяч. внештабных контрачей. Вероятно и 300к хватит, в штаб при контрактной армии можно и гражданский персонал.

Деньги же которые на этом можно сэкономить(а сэкономить можно много) лучше направить на военные разработки. Что бы в будущем эти профессионалы были вооружены по последнему писку военной моды.

Я бы на вашем месте не надеялся на это. Многие более достойные нежели Вы проиграли на этом.

Среди них от Карла 12 до Гитлера включительно.

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

[Крючков И.Ю. 780]

Я бы на вашем месте не надеялся на это. Многие более достойные нежели Вы проиграли на этом.

Среди них от Карла 12 до Гитлера включительно.

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

Ой, ну жди полномасштабной. Мне насрать что будет с вашей армией. Я как человек который к этому вопрос подходил юридически, экономически и главное изнутри, сделал определенные выводы, почему призывная армия невыгодна и каковы преимущества контрактной с учетом опыта США.

Если вам нравится тратится на толпу тупых лбов, которые сидят год и нихера не делают - тратьтесь. Хоть кто-то научится убирать улицы, срочников именно этому и учат.

[Монах 1,389]

Ой, ну жди полномасштабной. Мне насрать что будет с вашей армией. Я как человек который к этому вопрос подходил юридически, экономически и главное изнутри, сделал определенные выводы, почему призывная армия невыгодна и каковы преимущества контрактной с учетом опыта США.

Если вам нравится тратится на толпу тупых лбов, которые сидят год и нихера не делают - тратьтесь. Хоть кто-то научится убирать улицы, срочников именно этому и учат.

Воот, кстати не посвятишь нас сирых начёт опыта побед США в войнах??

Было бы интересно услышать оценки столь знающего человека.

[nelsonV 4,134]

Воот, кстати не посвятишь нас сирых начёт опыта побед США в войнах??

да в основном почти всегда побеждали. Ну, кроме 1814 года.

[fahrenhait 386]

Сейчас бы на основании войн давно минувших дней делать выводы о боеспособности армии. Мм, кайф(нет).

[Крючков И.Ю. 780]

Воот, кстати не посвятишь нас сирых начёт опыта побед США в войнах??

Было бы интересно услышать оценки столь знающего человека.

Ну почитай количество успешных операций их спецсил, иракская война в частности для общего развития из последних. Их преимущества технические, подготовка и обеспечение - сравнимых нет. Ибо в такую армию есть смысл вкладываться, есть смысл обучать и главное идут туда действительно те, кто хочет посвятить себя службе. На срочников которые мимопроходящие всегда и всегда будут ложить куй, а ведь их надо кормить, следить за ними, им даже платить черт возьми надо за то что они существуют, за них надо отвечать что бы они штык-ножом себе глаз не выкололи, ибо они 18-20летние долб***ы.

Мне вообще дико описывать преимущество контрактной армии и еще более дико описывать отсутствие преимуществ в современном мире при призывной армии в РФ с её исключительно нюансами(окружение, потенциал и т.д.)

[Fortuna 132]

да в основном почти всегда побеждали. Ну, кроме 1814 года.

Войска США действуют в коалициях. Чтобы страна США сама без помощи иных с кем-то вела войну не припоминаю.

[Крючков И.Ю. 780]

Войска США действуют в коалициях. Чтобы страна США сама без помощи иных с кем-то вела войну не припоминаю.

На то и существует альянс. Это не отменяет что армия США передовая среди коалиций.

[nelsonV 4,134]

Мне вообще дико описывать преимущество контрактной армии и еще более дико описывать отсутствие преимуществ в современном мире при призывной армии в РФ с её исключительно нюансами(окружение, потенциал и т.д.)

ну в РФ армия контрактная на 2/3.

[Крючков И.Ю. 780]

Армия США это свыше 700 тысяч ПРОФЕССИОНАЛОВ, военнослужащих по контракту, которые служат больше года и служат усердно, они хорошо обеспечены, они хорошо подготовлены и постоянно практикуются(полигон и даже участие в конфликтах). Тут даже думать нечего.

ну в РФ армия контрактная на 2/3.

И это плюс. Однако они херово на самом деле обеспечены. А вот если отменить призыв и перенаправить капитал на этих контрактников - то можно и с США в будущем потягаться по уровню военной подготовки и прочего. Имхо.

[nelsonV 4,134]

Однако они херово на самом деле обеспечены.

нормально обеспечены, хотя можно (и нужно) и лучше.

[Крючков И.Ю. 780]

нормально обеспечены, хотя можно (и нужно) и лучше.

Нормально в сравнении с бомжеУкраиной и т.д., да. Но херово в отношении действительно хороших ВС. Вон банально кульбек же на форуме отписывал, мы с ним обсуждали как его обеспечивают как контрактника и как меня. Меня даже лучше обеспечивали и обмундирование круче было. Им даже наколенники не выдавали.

[Rybinsk 21,389]

да в основном почти всегда побеждали.

Они побеждают только когда у них есть подавляющее превосходство в воздухе и в огневой поддержке. Я на 200% уверен посади хваленых пендосов вместо киборгов в донецкий аэропорт, они бы убежали через полчас всем составом. У них совсем нет стойкости. Как говорят чичи: "- боевого дющька мало"

[nelsonV 4,134]

Они побеждают только когда у них есть подавляющее превосходство в воздухе и в огневой поддержке.

внезапно ВСЕ побеждали именно так. По-другому и невозможно побеждать.