Путин В.В.

[Mr. Eco 2,334]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[nelsonV 4,135]

"Эффективная контрактная армия" - очень хороша для наступательной войны в ОГРАНИЧЕННОМ конфликте. В большой войне, да еще и оборонительной, профессионалы кончатся за первые несколько месяцев. И где тогда брать армию ? Мобилизовать тех, кто в жизни НИКОГДА оружие в руках не держал и танк видел только в компьютерной игре ? Когда их учить-то ?

Для САМЫХ тупых объясняю - ПРИЗЫВ в армию - это способ создания более-менее обученного мобилизационного резерва на случай БОЛЬШОЙ войны. Год отслужил, а потом еще двадцать лет являешься "запасным игроком", которого взвесили, измерили, оценили и прикинули место, куда его ставить (ВУС). И для пополнения потерь в действующей армии тебя надо будет только одеть, вооружить и провести первичное слаживание в течении пары-тройки недель и отправить в качестве пополнения в кадровую часть на то место, к которому тебя готовили.

А теперь представь, что нету у тебя рядовых запаса. От слова совсем. Армия понесла потери, которые надо срочно восполнить. Где брать людей ? Мобилизовать совсем необученное "мясо", а потом его полгода учить, чтоб не сдохло совсем бесполезно ? А будут у тебя эти полгода ?

Крючков то понятно, он враг и враг идейный. Он насоветует.. А местные ухошлепы что ? Враги или просто дураки ? Вроде в стратегии играете, слово manpower знаете..

ты бредишь. Какая еще большая война в 21 веке? Призыв это никакой не способ, а анахронизм. Контрактная армия везде хороша.

А призывники это и есть мясо, и они после увольнения в запас разучиваются что-то делать.

[WolfRus 12,492]

ты бредишь. Какая еще большая война в 21 веке? Призыв это никакой не способ, а анахронизм. Контрактная армия везде хороша.

А призывники это и есть мясо, и они после увольнения в запас разучиваются что-то делать.

Да неужто разучиваются в нуль ?!! Кто лучше поедет на машине - тот кто никогда за рулем не сидел или тот кто год водил, а потом лет пять перерыв имел ? И кому потребуется больше времени, что бы навыки вождения восстановить ?

А большая война - понятие относительное. Для Сирии то что происходит на ее территории - большая война. Для Грузии то что произошло в августе 2008 - тоже большая война была. И когда на РФ полезут - это будет БОЛЬШАЯ война.

Кстати после первой мировой все считали что больших войн больше не будет, потому как она ужасна. Сколько лет прошло до начала следующей ?

Изменено 05.02.2016, 10:16:22 пользователем WolfRus

[enot1980 15,512]

Объявят войну? И как ты себе это представляешь?

Легко .Про фильм на BBC , ты не слышал?

[Mr. Eco 2,334]

Да спокойно сейчас может война в любой момент начаться. Турки совсем неадекваты. Россия то войны не хочет, но ее могут втянуть. В 1914 тоже все быстро происходило.

Изменено 05.02.2016, 10:20:50 пользователем Mr. Eco

[maksyutar 732]

Да неужто разучиваются в нуль ?!! Кто лучше поедет на машине - тот кто никогда за рулем не сидел или тот кто год водил, а потом лет пять перерыв имел ? И кому потребуется больше времени, что бы навыки вождения восстановить ?

А большая война - понятие относительное. Для Сирии то что происходит на ее территории - большая война. Для Грузии то что произошло в августе 2008 - тоже большая война была. И когда на РФ полезут - это будет БОЛЬШАЯ война.

Кстати после первой мировой все считали что больших войн больше не будет, потому как она ужасна. Сколько лет прошло до начала следующей ?

Многомиллионных войне не будет. Под большой войной я имел ввиду именно абсолютный термин

ЯО было? Не было. Сейчас большая война это обмен ЯО, не иначе, поэтому её никогда не будет.

Мировая война? Нет, не может. Смысла нет, как и повода.

Изменено 05.02.2016, 10:21:55 пользователем maksyutar

[Mr. Eco 2,334]

Мировая война? Нет, не может. Смысла нет, как и повода.

Она могла начаться когда наш самолет сбили, вот тебе повод. И региональный конфликт втянул бы в войну множество стран. Если турки атакуют наши войска в Сирии что нам останется?

Щас Пшек напишет Путин все равно сольется, вангую.

Изменено 05.02.2016, 10:24:29 пользователем Mr. Eco

[nelsonV 4,135]

Да неужто разучиваются в нуль ?!! Кто лучше поедет на машине - тот кто никогда за рулем не сидел или тот кто год водил, а потом лет пять перерыв имел ? И кому потребуется больше времени, что бы навыки вождения восстановить ?

А большая война - понятие относительное. Для Сирии то что происходит на ее территории - большая война. Для Грузии то что произошло в августе 2008 - тоже большая война была. И когда на РФ полезут - это будет БОЛЬШАЯ война.

Кстати после первой мировой все считали что больших войн больше не будет, потому как она ужасна. Сколько лет прошло до начала следующей ?

то есть ты начал уже вилять... уже относительное. Ты говоришь о совершенно нереальной абстрактной вещи как типа большая война. Кто полезет на РФ и как он будет воевать?

В Сирии война с террористами. И где там воюют наши призывники? Нигде. В Грузии большая война? Ну, проблема Грузии была не в том, что у нее не было призыва. Кстати это Грузия была агрессором, а не наоборот.

Да неужто разучиваются в нуль ?!! Кто лучше поедет на машине - тот кто никогда за рулем не сидел или тот кто год водил, а потом лет пять перерыв имел ? И кому потребуется больше времени, что бы навыки вождения восстановить ?

навык воевать - это не навык водить машину. А контрактники постоянно совершенствуют этот навык. А мобилизаций не будет больше никогда. Ушли они вместе со второй мировой.

[Sinnlike 683]

Ты будешь дальше уходить от ответов на вопросы? Из тебя очень плохой демагог и софист.

Ну а про 100 долларов. Вот какую информацию можно извлечь, сказав, что в России "что то" 100 долларов? Ты хочешь сравнить это с другой страной, указать, что 100 долларов мало? Ну так в России и цены в переводе на доллары гораздо ниже. Покупательная способность российского рубля для 2016 года соответствует 23,1 рубля за доллар (актуальный отчет МВФ за октябрь 2015). То есть курс российской валюты занижен больше чем в 3 раза, и покупательная способность 7740 рублей (в переводе в доллары 100) соответствует 335 долларам в США (или 603 злотых в Польше). Ну действительно, тот же биг мак стоит 4,93 доллара в США, 2,37 долларов в Польше, 1,5 доллара в России.

Ты не задал вопросов, софист мамкин.

[nelsonV 4,135]

Турки совсем неадекваты. Россия то войны не хочет, но ее могут втянуть.

бредишь что ли? Если неадекватен Эрдоган и Давутоглы это не значит что неадекватны все. НАТО за Турцию воевать не будет. А сами они не полезут.

[maksyutar 732]

Она могла начаться когда наш самолет сбили, вот тебе повод. И региональный конфликт втянул бы в войну множество стран. Если турки атакуют наши войска в Сирии что нам останется?

Щас Пшек напишет Путин все равно сольется, вангую.

Но в таком случае никто нам войну не объявлял, а мы сами агрессоры, раз использовали этот повод

Насколько я помню, то что турки самолет сбили это фейком оказалось

Мировая война из-за самолета?

Это все, зверь пушистый стране с такими людьми. Послушаешь, так не в современности живешь, а то ли в средневековье, то ли в в первой половине двадцатого века. Скоро война, любой может напасть без призыва нам не выжить и прочий бред.

Изменено 05.02.2016, 10:36:45 пользователем maksyutar

[NoOneName 1,931]

Да спокойно сейчас может война в любой момент начаться. Турки совсем неадекваты. Россия то войны не хочет, но ее могут втянуть. В 1914 тоже все быстро происходило.

Войну нвчинают не из-за поводов, а из-за причин, по фактую

[Агент Госдепа 1,100]

Ложил я болт на эту страну и ее призывы, пусть бегают по тайге призывают епта.

Да зачем по тайге бегать? Я уже писал план на случай войны:

А). Сдаться каким-нибудь канадцам.

Б). Отсидеться где-нибудь или дезертировать, так как рашка долго не продержится, и тебе за это ничего не будет.

[Volchenock 2,998]

Я так чую в случае войны кремлеботы на своей волне будут бегать кричать лозунги а народ просто забьет болт на всю эту клоунаду.

К тому же если уж на Донбасе собрать никого не могут в ополчение, хотя там только упоротые и остались, то в эрафии еще и за Роттенберга точно никто не пойдет.

[fahrenhait 386]

Я так чую в случае войны кремлеботы на своей волне будут бегать кричать лозунги а народ просто забьет болт на всю эту клоунаду.

К тому же если уж на Донбасе собрать никого не могут в ополчение, хотя там только упоротые и остались, то в эрафии еще и за Роттенберга точно никто не пойдет.

Ошибаешься. Все ровно наоборот сработает. У русского народа всегда в таких случаях включается триггер - защита родины. В целях повышения стабильности выборы будут упразднены на срок войны. К тому моменту Пу будет уже за n-лет. Как ни погляди, а власть от войны только выигрывает. "Кто, если не гражданин#?" - это невозможно выветрить из головы людей.

[Volchenock 2,998]

Ошибаешься. Все ровно наоборот сработает. У русского народа всегда в таких случаях включается триггер - защита родины. В целях повышения стабильности выборы будут упразднены на срок войны. К тому моменту Пу будет уже за n-лет. Как ни погляди, а власть от войны только выигрывает. "Кто, если не гражданин#?" - это невозможно выветрить из головы людей.

В первую мировую сработал ога... Нет никаких мифических "русских людей". Есть просто люди и все. Одинаковые условия дают одинаковый результат. А условия у нас тут не для защиты путина, такие дела.

[fahrenhait 386]

В первую мировую сработал ога... Нет никаких мифических "русских людей". Есть просто люди и все. Одинаковые условия дают одинаковый результат. А условия у нас тут не для защиты путина, такие дела.

Тряпка, скажем так, был вери убогим правителем. Я бы даже назвал его талантливым в плане отсутствия талантов к управлению. Исключение из правил.

Выкрикивая псевдоним Иосифа Виссарионовича, люди ложились под пулеметы. А Сталин был мразью той еще.

[Volchenock 2,998]

Тряпка, скажем так, был вери убогим правителем. Я бы даже назвал его талантливым в плане отсутствия талантов к управлению. Исключение из правил.

Выкрикивая псевдоним Иосифа Виссарионовича, люди ложились под пулеметы. А Сталин был мразью той еще.

Строившей города, давшей людям работу, покончивший с голодом (до СССР голодоморы были регулярны, после индустриализации прекратились). Умирали не за Сталина а за тот быт который он дал людям. А сейчас умирать за то что зависит от спекулянтов с Уолл-Стрит? Так не за них же воевать а за какого-то левого путина, который тут не пришей рукав к этим ценам на нефть... А все блага только от нефти и идут сейчас. Так что не то пальто.

Для сравнения можно сравнить продвижение немцев на Украину в 1941 и в 1918, их что два разных народа встречали чтоли?

[fahrenhait 386]

Строившей города, давшей людям работу, покончивший с голодом (до СССР голодоморы были регулярны, после индустриализации прекратились). Умирали не за Сталина а за тот быт который он дал людям. А сейчас умирать за то что зависит от спекулянтов с Уолл-Стрит? Так не за них же воевать а за какого-то левого путина, который тут не пришей рукав к этим ценам на нефть... А все блага только от нефти и идут сейчас. Так что не то пальто.

Для сравнения можно сравнить продвижение немцев на Украину в 1941 и в 1918, их что два разных народа встречали чтоли?

Ты что, сталинист?

[Volchenock 2,998]

Ты что, сталинист?

Я реалист. Советская пропаганда говорила о стране в которой реально все делали сами и для себя, реально могли привлечь к ответственности зажравшегося чиновника и думали о благе рабочего. А эрафия не имеет ничего своего, сидит на импорте, гнобит трудовой класс, довела коррупцию до абсурдных масштабов и КОМУ ОНА НУЖНА? В советскую пропаганду люди верили, она если и врала то оценочно а не по факту, а сейчас и пропаганды нет толком то на совок умерший дрочат, то на империю, то еще на что... Скажи кому что мы великая страна засмеют ведь. Не за что сейчас людям сражаться тут. Причем последние годы это вобще какой-то снежный ком, реально совки передохли, а других упорышей для власти и нет.

Еще для сравнения в СССР людей готовили к глобальной войне, а сейчас готовят к покупке айфона и тому как правильно бабам надо сосать член у тех мужиков которые им могут купить айфон.

[fahrenhait 386]

Я реалист. Советская пропаганда говорила о стране в которой реально все делали сами и для себя, реально могли привлечь к ответственности зажравшегося чиновника и думали о благе рабочего. А эрафия не имеет ничего своего, сидит на импорте, гнобит трудовой класс, довела коррупцию до абсурдных масштабов и КОМУ ОНА НУЖНА? В советскую пропаганду люди верили, она если и врала то оценочно а не по факту, а сейчас и пропаганды нет толком то на совок умерший дрочат, то на империю, то еще на что... Скажи кому что мы великая страна засмеют ведь. Не за что сейчас людям сражаться тут. Причем последние годы это вобще какой-то снежный ком, реально совки передохли, а других упорышей для власти и нет.

Считаю что совок, что рашку сортами высококонцентрированного. Какой мне прок с величия страны, когда меня считают всего лишь ресурсной единицей. В гробу я видал такое величие. Что сынок депутата отправит меня на тот свет на инфинити, что по доносу(что у Сталина триггернет) отправлюсь в землю - не суть. В итоге русские вынуждены барахтаться в говне "величия". Не было величия у этой страны. Чисто аморфный образ, что выдуман дабы скрыть насущные проблемы. Пропаганда вообще тема отдельной дискуссии. Считаю ее неприемлемой.

Изменено 05.02.2016, 11:36:09 пользователем fahrenhait