Путин В.В.

[Mr. Eco 2,334]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Хоттабыч 16,369]

Если бы американцы вместе с Горбачёвым не развалили СССР, это сделал бы я.  В.В. Путин.

[lavpaber 5,411]

3 часа назад, Solomandra сказал:

А вообще надо признать, уже лет пять связь не развивается в глуши. 

[lavpaber 5,411]

33 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Если бы американцы вместе с Горбачёвым не развалили СССР, это сделал бы я.  В.В. Путин.

За одну малолетку дают две пятилетки. (с) В.В. Путин о Кабаевой

[Хоттабыч 16,369]

2 часа назад, lavpaber сказал:

За одну малолетку дают две пятилетки. (с) В.В. Путин о Кабаевой

У России есть только два союзника: Рокфеллер и Ротшильд.(с) В.В. Путин об экономической ситуации в стране.

[Solomandra 10,689]

   Идеи Путинизма....

           В Соединенных Штатах есть сторонники идей президента России Владимира Путина, а также механизмы, при помощи которых эта идеология распространяется, заявил бывший американский посол в России Майкл Макфол, выступая в ходе круглого стола, посвященного отношениям Вашингтона, Москвы и Пекина.

        "Первые десять лет у власти он (президент РФ. – Ред.) в основном вел пропаганду этих идей внутри России. Но в последнее десятилетие он стал экспортировать свои идеи через различные механизмы. RT – лишь один из этих механизмов. Я насчитываю десятки механизмов, с помощью которых они продвигают свои идеи. И, думаю, мы должны признать, что он добился определенного успеха", – приводит слова Макфола Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

           Он признался, что только сегодня прочел, что RT больше всего представлен в соцсетях на немецком языке.

"Виктор Орбан (премьер-министр Венгрии. – Ред.) ближе к Джо Байдену или Владимиру Путину в своей идеологической ориентации? – Вы мне скажите. (Экс-глава МВД, лидер партии "Лига" Маттео. – Ред.) Сальвини – в Италии, (глава правой партии "Национальное объединение" Марин. – Ред.) Ле Пен – во Франции… Я могу продолжать – есть длинный список политических лидеров и движений в Европе, которые преклоняются перед Путиным, в отличие от нашей системы правительства в США. И даже в США есть люди, которые поддерживают идеи Путина, в том числе наш бывший президент (Дональд Трамп. – Ред.), который во многих идеологических аспектах ближе к Путину, чем к президенту Байдену", – указал Макфол.

         "Это идеологический аспект соперничества, которого у нас не было в течение долгого времени. Это должно вам напомнить о ранних этапах холодной войны, когда сообщества были разделены внутри государств, а не только между разными государствами", – добавил бывший дипломат.

             Макфол выразил мнение, что "Путин играет в покер с кучей двоек и троек на руках".

"Но в отличие от любого другого лидера в мире, в особенности в отличие от (председателя КНР. – Ред.) Си Цзиньпина, какие бы карты у него ни были, он доказал, что он хочет их использовать.

[Almar 12,833]

Бизнес возвращается в Россию

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

6 часов назад, Хоттабыч сказал:

Если бы американцы вместе с Горбачёвым не развалили СССР, это сделал бы я.  В.В. Путин.

 

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

У России есть только два союзника: Рокфеллер и Ротшильд.(с) В.В. Путин об экономической ситуации в стране.

Ты прям сегодня в ударе!  Только темы попутал. Политический юмор в другой ветке. Хотя это даже юмором назвать язык не поворачивается.

[Solomandra 10,689]

История старого фейка. 

Нет секрета, что борцуны с режимом кормят свою паству отборным информационным дерьмом. 

И вот один пример, данный манифест приписывается ЕР и тут же задаются вопросом - ну и где результаты. 

 

 

На самом деле у ЕР никогда таких манифестов не было, это «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » 23 декабря 2002 года опубликовала проект манифеста «Единой России» который никогда не был принят в ЕР. 

Прошло время, все подзабыли откуда корни этой картинки, что позволило борцунам взять этот фейк на вооружение для пропаганды. 

 

 

 

[Сквайр Трелони 226]

24 минуты назад, Solomandra сказал:

История старого фейка. 

Нет секрета, что борцуны с режимом кормят свою паству отборным информационным дерьмом. 

И вот один пример, данный манифест приписывается ЕР и тут же задаются вопросом - ну и где результаты. 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

На самом деле у ЕР никогда таких манифестов не было, это «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » 23 декабря 2002 года опубликовала проект манифеста «Единой России» который никогда не был принят в ЕР. 

Прошло время, все подзабыли откуда корни этой картинки, что позволило борцунам взять этот фейк на вооружение для пропаганды. 

 

 

 

лучше бы такой манифест и приняли, чем каляку маляку 2003 года

[Solomandra 10,689]

6 минут назад, Сквайр Трелони сказал:

лучше бы такой манифест и приняли, чем каляку маляку 2003 года

Чем лучше? Ставить надо реальные задачи. 

[Сквайр Трелони 226]

42 минуты назад, Solomandra сказал:

Чем лучше? Ставить надо реальные задачи. 

в принятом манифесте нет сроков, дат и цифр, да и если посмотреть - принятый манифест и тот не выполнили

[Almar 12,833]

Полномочия президента РФ.

До конституционной реформы 2020 года президент не относился ни к одной ветви власти. Суть этой должности по Конституции – координатор властей.
По 80-ой статье Конституции президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов гос. власти». Он исполняет роль арбитра: если между органами власти возникают разногласия, то президент вправе их собрать вместе и предложить договориться. Если же они не договорятся, то президент может передать дело в суд.

Во внутренней политике президент не имеет право вмешиваться в дела самостоятельных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Ему нельзя подменять другие органы власти и решать вопросы, отнесенные к их компетенции.

Что может президент:
1)Издать указы, не противоречащие Конституции и законам.
2)Накладывать вето на принятый Федеральным Собранием закон. Но если члены Фед. Соб. вновь проголосуют за этот закон в той же редакции, то президент обязан его подписать
3)Руководить внешней политикой и военным строительством. Он определяет цели социально-экономического развития страны. При это у него по должности недостаточно полномочий и возможностей для реализации своего курса.

Для осуществления планов Путина необходима идеология государственного строительства. Поэтому президент не может проводить системную кадровую политику. Он не готовит кандидатов, которых он потом назначит на ответственные должности. До этого они годами поднимались по карьерной лестнице, проходя кадровые фильтры: ездили на стажировки в США, участвовали в коррупционных схемах, вели бизнес за рубежом.

Президентство Медведева – пример реализации власти президента, основанной исключительно на его должности. В случае Путина мы наблюдаем иную картину. Его возможности далеко выходят за рамки должностных полномочий президента.

[ALGAR 1,024]

8 часов назад, Almar сказал:

Полномочия президента РФ.

До конституционной реформы 2020 года президент не относился ни к одной ветви власти. Суть этой должности по Конституции – координатор властей.
По 80-ой статье Конституции президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов гос. власти». Он исполняет роль арбитра: если между органами власти возникают разногласия, то президент вправе их собрать вместе и предложить договориться. Если же они не договорятся, то президент может передать дело в суд.

Во внутренней политике президент не имеет право вмешиваться в дела самостоятельных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Ему нельзя подменять другие органы власти и решать вопросы, отнесенные к их компетенции.

Что может президент:
1)Издать указы, не противоречащие Конституции и законам.
2)Накладывать вето на принятый Федеральным Собранием закон. Но если члены Фед. Соб. вновь проголосуют за этот закон в той же редакции, то президент обязан его подписать
3)Руководить внешней политикой и военным строительством. Он определяет цели социально-экономического развития страны. При это у него по должности недостаточно полномочий и возможностей для реализации своего курса.

Для осуществления планов Путина необходима идеология государственного строительства. Поэтому президент не может проводить системную кадровую политику. Он не готовит кандидатов, которых он потом назначит на ответственные должности. До этого они годами поднимались по карьерной лестнице, проходя кадровые фильтры: ездили на стажировки в США, участвовали в коррупционных схемах, вели бизнес за рубежом.

Президентство Медведева – пример реализации власти президента, основанной исключительно на его должности. В случае Путина мы наблюдаем иную картину. Его возможности далеко выходят за рамки должностных полномочий президента.

Все очень интересно, конечно. Кто судей назначает, кто генералам звания присваивает? Премьер-министр?

Кто увольняет генералов МВД? Министр МВД? 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Министерство обороны подчиняется кому? Мишустину? Т.е. Мишустин может присваивать звания и назначать-снимать с должности?

Президент подсуден? Ну, вот, просто ради хохмы, кто может проводить расследование в отношении Президента? Ну, представим, что сотрудница АП придет в Генпрокуратуру и заявит. Ну, как Моника. Кто технически сможет провести расследование?

[Almar 12,833]

"Меня спросили - "Европа объединяется против России....Вам не страшно?"
Я ответил - "Мы уже сталкивались с объединенной Европой в 1812 и в 1941 гг. Это им должно быть страшно!" 

В.В.Путин

[Кшиштоф Пшебижинский 1,058]

1 час назад, Almar сказал:

"Меня спросили - "Европа объединяется против России....Вам не страшно?"
Я ответил - "Мы уже сталкивались с объединенной Европой в 1812 и в 1941 гг. Это им должно быть страшно!" 

В.В.Путин

опять шапками закидывать?

[Almar 12,833]

16 минут назад, Кшиштоф Пшебижинский сказал:

опять шапками закидывать?

Опять? Когда и где мы применяли сей "эффективный" способ?

[Кшиштоф Пшебижинский 1,058]

1 час назад, Almar сказал:

Опять? Когда и где мы применяли сей "эффективный" способ?

да вроде как всю историю

[Almar 12,833]

Здесь джентельменам на слова не верят 

Конкретные примеры есть? 

[Кшиштоф Пшебижинский 1,058]

конкретно вся история

[ALGAR 1,024]

В 09.09.2021 в 05:31, Solomandra сказал:

История старого фейка. 

Нет секрета, что борцуны с режимом кормят свою паству отборным информационным дерьмом. 

И вот один пример, данный манифест приписывается ЕР и тут же задаются вопросом - ну и где результаты. 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

На самом деле у ЕР никогда таких манифестов не было, это «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » 23 декабря 2002 года опубликовала проект манифеста «Единой России» который никогда не был принят в ЕР. 

Прошло время, все подзабыли откуда корни этой картинки, что позволило борцунам взять этот фейк на вооружение для пропаганды. 

 

 

 

 "План Путина" был? 

А концепцию развития до 2020 года кто подписал? 

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, Almar сказал:

Здесь джентельменам на слова не верят 

Конкретные примеры есть? 

Вероятно имеется в виду соотношение потерь РККА и вермахта.

[Almar 12,833]

42 минуты назад, ALGAR сказал:

Вероятно имеется в виду соотношение потерь РККА и вермахта.

"Безвозвратные потери ВС СССР в ВОВ составляют 11,5 — 12,0 миллионов человек безвозвратно, при собственно боевых демографических потерях в 8,7–9,3 млн. человек. Потери Вермахта и войск СС на Восточном фронте составляют 8,0 — 8,9 миллионов человек безвозвратно, из них чисто боевые демографические 5,2–6,1 миллионов (включая умерших в плену) человек. Плюс к потерям собственно Германских ВС на Восточном фронте необходимо прибавить потери стран сателлитов, а это ни много, ни мало 850 тыс. (включая умерших в плену) человек убитыми и более 600 тыс. пленными. Итого 12,0 (наибольшее кол-во) млн. против 9,05 (наименьшее кол-во) млн. человек.

Закономерный вопрос: а где же «заваливание трупами», о котором так много говорят западные, а ныне и отечественные «открытые» и «демократические» источники? Процент погибших советских военнопленных, даже по самым щадящим оценкам, не менее 55%, а немецких, по самым большим, не более 23%. Может, вся разница в потерях объясняется просто нечеловеческими условиями содержания пленных?

Автор в курсе, что данные статьи отличаются от последней официально провозглашенной версии потерь: потери ВС СССР — 6,8 млн. военнослужащих убитыми, и 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести, потери Германии — 4,046 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), потери стран сателлитов 806 тыс. убитыми и 662 тыс. пленными. Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. Общие потери Германии 11,2 млн. человек. (например в Википедии)

Вопрос же с мирным населением более страшен против 14,4 (наименьшее кол-во) млн. человек жертв ВОВ в СССР — 3,2 млн. человек (наибольшее кол-во) жертв с немецкой стороны. Так кто и с кем воевал? Необходимо еще упомянуть и то, что не отрицая холокост евреев, немецкое общество до сих пор не воспринимает «славянский» холокост, если о страданиях еврейского народа на Западе известно все (тысячи произведений), то о преступлениях против славянских народов предпочитают «скромно» помалкивать. Неучастие наших исследователей, например, в общегерманском «споре историков» лишь усугубляет эту ситуацию.

Закончить статью хотелось бы фразой неизвестного британского офицера. Когда он увидел колонну советских военнопленных, которую гнали мимо «интернационального» лагеря, он сказал: «Я заранее прощаю русским все то, что они сделают с Германией».



Статья была написана в 2007 году. С тех пор автор мнения своего не изменил. То есть «тупого» заваливания трупами со стороны РККА не было, впрочем, как и особого численного превосходства. Это доказывает и появление, в последнее время, большого пласта русской «oral history», то есть мемуаров рядовых участников ВОВ. Например, Электрон Приклонский, автор «Дневника самоходчика», упоминает, что за всю войну он видел два «поля смерти»: при атаке наших войск в Прибалтике и попадании их под фланговый огонь пулеметов, и при прорыве немцев из Корсунь-Шевченковского котла. Пример единичный, но тем не менее, ценен тем, что дневник военной поры, а значит достаточно объективен."

Примечательна таблица по сравнению потерь в войнах 19-20 веков

Этот закон — назовем его законом относительных потерь — может быть сформулирован следующим образом: в любой войне победа достается той армии, у которой относительные потери меньше.

Отметим, что абсолютные цифры безвозвратных потерь у победившей стороны могут быть как меньше (Отечественная война 1812 г., русско-турецкие, франко-прусская войны), так и больше, чем у побежденной стороны (крымская, Первая мировая война, советско-финская), но относительные потери у победителя всегда меньше, чем у побежденного.

Разница между относительными потерями победителя и побежденного характеризует степень убедительности победы. Войны с близкими значениями относительных потерь сторон заканчиваются мирными договорами с сохранением у побежденной стороны существующего политического строя и армии (например, русско-японская война). В войнах, заканчивающихся, подобно Великой Отечественной войне, полной капитуляцией противника (наполеоновские войны, франко-прусская война 1870–1871 гг.), относительные потери победителя существенно меньше относительных потерь побежденного (не менее чем на 30%). Иначе говоря, чем больше потери, тем больше должна быть численность армии, чтобы одержать убедительную победу. Если потери армии в 2 раза больше, чем у противника, то для победы в войне ее численность должна быть как минимум в 2,6 раза больше численности противостоящей армии.

А теперь вернемся к Великой Отечественной войне и посмотрим, какими людскими ресурсами располагали СССР и фашистская Германия на протяжении войны. Имеющиеся данные о численностях противоборствующих сторон на советско-германском фронте приведены в табл. 6.



Из табл. 6 следует, что численность советских участников войны была только в 1,4–1,5 раз больше общей численности противостоящих войск и в 1,6–1,8 раза больше регулярной немецкой армии. В соответствии с законом относительных потерь при таком превышении численности участников войны потери Красной Армии, уничтожившей фашистскую военную машину, в принципе не могли превышать потери армий фашистского блока более чем на 10-15%, а потери регулярных немецких войск — более чем на 25-30%. Это значит, что верхней границей соотношения безвозвратных боевых потерь Красной Армии и вермахта является соотношение 1,3:1.

Цифры соотношения безвозвратных боевых потерь, приведенные в табл. 6, не превышают полученное выше значение верхней границы соотношения потерь. Это, впрочем, не значит, что они окончательны и изменению не подлежат. По мере появления новых документов, статистических материалов, результатов исследований цифры потерь Красной Армии и вермахта (табл. 1-5) могут уточняться, изменяться в ту или иную сторону, их соотношение тоже может изменяться, но оно не может быть выше значения 1,3:1.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 11.09.2021, 15:44:20 пользователем Almar