Путин В.В.

[Mr. Eco 2,334]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[ALGAR 1,024]

6 часов назад, Gulaev сказал:

Для этого совершенно не надо снимать начальника с должности. Оценивать - не только можно, но и нужно. И действовать согласно этой оценке. Хорошо работаешь - молодец, возьми с полки пирожок. Завалил работу - пошел нафиг и не надо тут дожидаться каких-то сроков.

Только несменяемые товарищи бронзовеют, и не их оценивают, а они оценивают всех.

_________

добавлено 4 минуты спустя

И опять же, себя нужно беречь, нельзя так много о России думать, подумал два срока - честь тебе и хвала, добро пожаловать на заслуженный отдых. В чем проблема? За два срока можно и следующие поколение крепких хозяйственников воспитать.

Изменено 07.05.2021, 21:34:46 пользователем ALGAR

[Gulaev 9,396]

12 часа назад, ALGAR сказал:

Только несменяемые товарищи бронзовеют

"Бронзовеют" как Вы выражаетесь, не несущие ответственности. А сменяемые они, или нет - дело десятое. Мне вообще, не понятно, почему из обязательной сменяемости власти сделали какую-то священную корову. Почему через определенный промежуток времени на должность должен становиться человек, не имеющий опыта работы на ней? Он что, от этого лучше работать станет? Нет, понятно же, что по-началу он будет работать хуже, чем человек, имеющий уже и опыт и налаженное взаимодействие с начальниками и подчиненными.  

[Disa_ 2,481]

1 час назад, Gulaev сказал:

"Бронзовеют" как Вы выражаетесь, не несущие ответственности. А сменяемые они, или нет - дело десятое. Мне вообще, не понятно, почему из обязательной сменяемости власти сделали какую-то священную корову. Почему через определенный промежуток времени на должность должен становиться человек, не имеющий опыта работы на ней? Он что, от этого лучше работать станет? Нет, понятно же, что по-началу он будет работать хуже, чем человек, имеющий уже и опыт и налаженное взаимодействие с начальниками и подчиненными.  

так Путин и не несет ответственности, какой государственный орган или общественное движение или вообще хоть что-то имеющее хоть какой-нибудь вес в политике или управлении в состоянии предьявить ему какие-либо претензии за которыми последуют какие-то действия?

или предьвить нечего и всё у нас замечательно?

всё уничтожено или подмято под себя

поэтому не нужно делать вид что мы самые умные, всё уже придумано до нас

все развитые государства имеют сменяемое руководство, этап пожизненных правителей ими успешно пройден, а значит тому есть прагматичные причины

 

[Gulaev 9,396]

39 минут назад, Disa_ сказал:

все развитые государства имеют сменяемое руководство, этап пожизненных правителей ими успешно пройден, а значит тому есть прагматичные причины

Святая наивность. Все развитые государства имеют этих правителей в качестве наемных менеджеров. О чем они сами говорят не скрываясь. А настоящими правителями там являются хозяева. Те кто всем владеет. Финансовый капитал. Они назначают сменных президентов, они им говорят, куда надо рулить, и они же их и наказывают, если те, вдруг, зарулят не туда. И эти хозяева ни за что и ни перед кем не отвечают (для этого есть наемные менеджеры) и ни в коем случае не сменяются.

[ALGAR 1,024]

2 часа назад, Gulaev сказал:

"Бронзовеют" как Вы выражаетесь, не несущие ответственности. А сменяемые они, или нет - дело десятое. Мне вообще, не понятно, почему из обязательной сменяемости власти сделали какую-то священную корову. Почему через определенный промежуток времени на должность должен становиться человек, не имеющий опыта работы на ней? Он что, от этого лучше работать станет? Нет, понятно же, что по-началу он будет работать хуже, чем человек, имеющий уже и опыт и налаженное взаимодействие с начальниками и подчиненными.  

Потому что слетают тормоза. На такой должности над тобой начальника нет. Ты сам всем начальник. Это просто психологическая проблема. Потом кто-то коней назначает сенаторами. Проходили не раз. Медные трубы пройти довольно сложно, это большое искушение.

_________

добавлено 0 минут спустя

9 минут назад, Gulaev сказал:

Святая наивность. Все развитые государства имеют этих правителей в качестве наемных менеджеров. О чем они сами говорят не скрываясь. А настоящими правителями там являются хозяева. Те кто всем владеет. Финансовый капитал. Они назначают сменных президентов, они им говорят, куда надо рулить, и они же их и наказывают, если те, вдруг, зарулят не туда. И эти хозяева ни за что и ни перед кем не отвечают (для этого есть наемные менеджеры) и ни в коем случае не сменяются.

Кто хозяин Саудовской Аравии? 

_________

добавлено 3 минуты спустя

11 минуту назад, Gulaev сказал:

А настоящими правителями там являются хозяева.

Святая наивность. Трудящиеся В СССР власть имели? Да и Ким в КНДР просто наемный менеджер?

[Disa_ 2,481]

6 минут назад, Gulaev сказал:

Святая наивность. Все развитые государства имеют этих правителей в качестве наемных менеджеров. О чем они сами говорят не скрываясь. А настоящими правителями там являются хозяева. Те кто всем владеет. Финансовый капитал. Они назначают сменных президентов, они им говорят, куда надо рулить, и они же их и наказывают, если те, вдруг, зарулят не туда. И эти хозяева ни за что и ни перед кем не отвечают (для этого есть наемные менеджеры) и ни в коем случае не сменяются.

к этому и надо стремится, эти люди кровно заинтересованы в спокойствии, разве плохая цель иметь стабильно развивающуюся страну?

хотя бы тогда не придется переживать, что "у нас президент новенький и ничего не умеет" - как сам пишешь ему подскажут что делать

[WolfRus 12,291]

33 минуты назад, Disa_ сказал:

к этому и надо стремится, эти люди кровно заинтересованы в спокойствии, разве плохая цель иметь стабильно развивающуюся страну?

Лооол !  Это просто какой-то ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ!  Ты серьезно считаешь, что страна, находящаяся под управлением неких АНОНИМНЫХ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫХ "бизнесменов"   будет лучше управляться, чем страна под управлением конкретных людей, которые в этой стране живут и которым в случае чего будет некуда деваться?  Ты серьезно уверен, что интересы этих самых анонимных бизнесменов совпадают с ТВОИМИ ?

Ты всерьез думаешь, что некие анонимы (а анонимность = безнаказанность), будут управлять страной лучше, чем конкретное публичное лицо ? Ты всерьез думаешь, что "крупный бизнес" будет тратить средства на такую НЕПРИБЫЛЬНУЮ деятельность как социалка или там пенсии для "плебса" ?

 

Ты всерьез считаешь, что  втягивание государств в "корпоративные войны" между различными финансовыми кругами будет "во благо" для жителей этих стран ?

Ты всерьез считаешь, что  в предложенном тобой варианте Россией будут "анонимно управлять" РОССИЙСКИЕ "финансовые круги" ? 

 

Цитата

хотя бы тогда не придется переживать, что "у нас президент новенький и ничего не умеет" - как сам пишешь ему подскажут что делать

дадада, только НАФИГА он нужен тогда, этот "президент", если он НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ ?   Для создания "видимости демократии", и чтоб было на кого свалить ответственность за НЕПОПУЛЯРНЫЕ события и действия, было кого демонстративно "наказать" ?

Посмотри, к примеру, на Зеленского - это четкий пример такого ничего не решающего "президента".

Изменено 08.05.2021, 13:31:02 пользователем WolfRus

[Gulaev 9,396]

21 минуту назад, ALGAR сказал:

Потому что слетают тормоза.

Вот у истинных хозяев они и слетают. Их от проявления своего сумасшествия во вселенском масштабе только страх гарантированного уничтожения удерживает. Слава КПСС РВСН!

24 минуты назад, ALGAR сказал:

Медные трубы пройти довольно сложно

Но ведь можно! Если твоя цель не набить карман, а сделать страну, СВОЮ СТРАНУ в которой ты ХОЗЯИН больше, сильней и богаче? Кого в СССР Хозяином за глаза называли?

 

25 минут назад, ALGAR сказал:

Кто хозяин Саудовской Аравии? 

Это "развитое государство"? Это пример, как местной прикормленной компрадорской элитке истинные хозяева оставляют часть доходов. Просто тех бедуинов очень мало было, вот и вышло по много на нос. А решат дяди, что не нужны им больше "нефтяные шейхи" и отправятся эти шейхи снова коз пасти.

 

20 минут назад, Disa_ сказал:

разве плохая цель иметь стабильно развивающуюся страну?

У финансового капитала цель не "иметь развивающуюся страну" а "иметь больше денег" Плевали они на страну (на любую) и на ее жителей.

[Disa_ 2,481]

@WolfRus @Gulaev вы оба похоже живете в мире своих фантазий

я повторюсь - все развитые страны живут с регулярно сменяемым руководством,

фиктивным или нет, не суть

вы вьезжаете в понятие "развитые"? "золотой миллиард" вот это всё

 

[WolfRus 12,291]

10 минут назад, Disa_ сказал:

@WolfRus @Gulaev вы оба похоже живете в мире своих фантазий

я повторюсь - все развитые страны живут с регулярно сменяемым руководством,

фиктивным или нет, не суть

нет, СУТЬ ИМЕННО В ЭТОМ.

 

фиктивная "сменяемость" не является СМЕНЯЕМОСТЬЮ, а лишь ИМИТИРУЕТ ее.

 

Цитата

вы вьезжаете в понятие "развитые"? "золотой миллиард" вот это всё

мда.. как все запущено - конспирология и идеология тридцатилетней давности детектед..

  А ты в курсе, что ТЫ (как и все постсоветское пространство) в этот "ЗМ  не входят ?

А что насчет Китая ?    У него населения почти ПОЛТОРА миллиарда, прикинь. 

 

Так я тебе скажу, почем Запад так бесится - в том числе и потому, что их мечта о "вечногегемонском золотом миллиарде"  уже давно пошла прахом - в том числе и стараниями России. Идея ЗМ была чисто теоретически достижима только в условиях ОДНОПОЛЯРНОГО мира и  тотальной ГЕГЕМОНИИ некоей группировки анонимных "властелинов мира".  Вот только  НЕ СЛУЧИЛОСЬ, прикинь. За 20 лет РФ удалось показать всему миру, что ГЕГЕМОН-ТО ГОЛЫЙ, и под маской "доброго дяди Сэма" скрывается кровожадный, жестокий и трусливый УПЫРЬ международного финансового капитала. Показала, что этот упырь не такой и страшный и великий (как пытается казаться), да еще и раздираем внутренними противоречиями.

Изменено 08.05.2021, 13:43:07 пользователем WolfRus

[Gulaev 9,396]

9 минут назад, Disa_ сказал:

фиктивным или нет, не суть

Ага. Поставят клоуна, играющего членом на рояле и скажут "Теперь это ваш президент. Радуйтесь!" А то, что он, как был клоуном, так им и остался и функцию выполняет именно клоунскую, это не важно, важно, что "сменяемость власти" детектед.

[Disa_ 2,481]

8 минут назад, WolfRus сказал:

нет, СУТЬ ИМЕННО В ЭТОМ.

 

фиктивная "сменяемость" не является СМЕНЯЕМОСТЬЮ, а лишь ИМИТИРУЕТ ее.

хе-хе...так что же плохого в том что у народа появляется (по вашему ложное) ощущение своей причастности к управлению страной?

ведь свое недовольство можно гасить на выборах,

"глубинное государство" знает что делает

 

под "золотым миллиардом" я понимаю страны с таким уровнем жизни населения о котором большинству остальных только мечтать

 

[Octopus 1,418]

35 минут назад, Gulaev сказал:

Поставят клоуна, играющего членом на рояле и скажут "Теперь это ваш президент. Радуйтесь!"

[Хоттабыч 16,369]

Ну да, если исходить из логики запутинцев. Всем ЗОГ распределяет управленцев, но кому-то вроде Германии, Франции, США достаются лучшие из лучших, сменяемые каждые 4-7 лет, а РФ и (условному) КНДР достаются худшие из худших, да ещё и без "опции" сменить. Не, ну если всем на свете рулит условный ЗОГ, зачем жить тогда? Свободу воли отменили, заменили на "матрицу". Любой поступок человека определяется внешней программой, на которую никто, кроме этих самых ЗОГ повлиять не в силах. В чём тогда смысл жизни? Надеяться, что ЗОГ именно для Гуляева/Вольфруса/Патика выбрал эксклюзивную программу, лучшую, чем для остальных 140 млн? Наивно, как мне кажется.

[ALGAR 1,024]

18 минут назад, Хоттабыч сказал:

Ну да, если исходить из логики запутинцев. Всем ЗОГ распределяет управленцев, но кому-то вроде Германии, Франции, США достаются лучшие из лучших, сменяемые каждые 4-7 лет, а РФ и (условному) КНДР достаются худшие из худших, да ещё и без "опции" сменить. Не, ну если всем на свете рулит условный ЗОГ, зачем жить тогда? Свободу воли отменили, заменили на "матрицу". Любой поступок человека определяется внешней программой, на которую никто, кроме этих самых ЗОГ повлиять не в силах. В чём тогда смысл жизни? Надеяться, что ЗОГ именно для Гуляева/Вольфруса/Патика выбрал эксклюзивную программу, лучшую, чем для остальных 140 млн? Наивно, как мне кажется.

Ты тоже знаешь, что такое ZOG? Пожимаю руку. 

[vvk74 386]

Люди, поясните в чем я не прав?

1. Страна распалась в 91

2.9 лет страна падала.

3.Не упала слава богу.

4.Великий пу остановил падение. Ура великому пу!!!!

5.Прошло сука 20!!!!!! нарушение удалено 20!!!!! Лет

Страна распадалась 10 лет. Что делал великий пут в течении 20лет????

6. 20 лет если брать 1937- 1957...... сколько получается? 2020....

Изменено 09.05.2021, 20:19:00 пользователем Альфарий
удаление нарушения

[Хоттабыч 16,369]

Москва. 8 мая. INTERFAX.RU - России не хватает "рабочих рук" в ряде отраслей экономики, делается все для того, чтобы работающие в РФ мигранты из Таджикистана комфортно себя чувствовали, заявил президент РФ Владимир Путин.

В ходе переговоров с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном российский лидер отметил, что мигранты отправляют из России достаточно большой объем средств, чтобы поддержать свои семьи, которые остались в Таджикистане. "Я считаю, что это абсолютно положительный процесс", - сказал президент РФ.

"Важный вопрос трудовых мигрантов. Знаю, что этот вопрос чувствительный для Таджикистана. Мы все делаем для того, чтобы люди себя чувствовали комфортно, тем более, что реально рабочих рук у нас в настоящее время не хватает в целых отраслях экономики", - сказал Путин.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Gulaev 9,396]

37 минут назад, Хоттабыч сказал:

В ходе переговоров с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном российский лидер отметил

 

37 минут назад, Хоттабыч сказал:

Мы все делаем для того, чтобы люди себя чувствовали комфортно,

Нет, он должен был ему сказать "Не брат ты мне... А твоих таджиков мы гнобили, гнобим и дальше гнобить будем"? Естественно, все в пределах политеса

39 минут назад, Хоттабыч сказал:

рабочих рук у нас в настоящее время не хватает

Так и правда, не хватает! А использовать дешевую рабсилу капиталистам очень даже выгодно. В данном случае - российским капиталистам. Американцы, вон, своих мексов в хвост и гриву эксплуатируют. 

[Olegard 10,713]

В 01.02.2021 в 13:02, Хоттабыч сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Что скажете, господа "патриоты"? 

Это - ДРУГОЕ!!!

[Almar 12,833]

Путин изменил традицию выступления на День Победы
 

Спойлер

 

Четыре особенности, которых не было ранее

 

Президент РФ Владимир Путин в своей речи на 9 мая отступил от ряда привычных правил. В этот раз глава государства не только говорил необычно долго, но и впервые с 2000 года по-новому оценил масштабы международных угроз и готовность России к диалогу с внешним миром.

Президент Путин 9 мая произнес самую длинную речь за все время своих выступлений на Парадах Победы, начиная с 2000 года. По объему с сегодняшним монологом главы государства (5 654 знаков, судя по стенограмме на официальном сайте Кремля) могут сравниться только речи 2020 года (5000 знаков), 2019-го (5 429 знаков), 2015-го (5 283 знака), 2005-го (5 371 знак). Интересно, что уникальной речь главы государства была не только по формату, но и по своей риторике.

К примеру, если в 2015 году глава государства поблагодарил народы Великобритании, Франции, США за их вклад в Победу, то в этот раз Путин сделал акцент на том, что Советскому Союзу пришлось в одиночку противостоять немецкой агрессии. «В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе. Бился насмерть на всех рубежах, в жесточайших боях на земле, на море и в небе. Люди всех национальностей, вероисповеданий сражались за каждую пядь родной земли: за подмосковные поля, карельские скалы и перевалы Кавказа, леса Вязьмы и Новгорода, за берега Балтики и Днепра, волжские и донские степи», — сказал президент.

Еще один традиционный пункт речи — о современных угрозах — президент Путин значительно разнообразил различными примерами. В предыдущие годы глава государства обычно обозначал какой-то один вызов, стоящий перед мировым сообществом. С 2002 по 2005 год это был терроризм, с 2006 по 2007 — экстремизм, с 2012 по 2013 — внешнее вмешательство, в 2015 — попытки создания однополярного мира, в 2019 — искажение исторической правды. Однако в этот раз Путин говорил сразу о множестве проблем.

«Почти век отделяет нас от событий, когда в центре Европы наглел и набирал хищную силу чудовищный нацистский зверь. Все циничнее звучали лозунги расового и национального превосходства, антисемитизма и русофобии. С легкостью перечеркивались соглашения, призванные остановить сползание к мировой войне. История требует делать выводы и извлекать уроки. Но, к сожалению, многое из идеологии нацистов, тех, кто был одержим бредовой теорией о своей исключительности, вновь пытаются поставить на вооружение. И не только разного рода радикалы и группировки международных террористов. Сегодня мы видим сборища недобитых карателей и их последователей, попытки переписать историю, оправдать предателей и преступников, на руках которых кровь сотен тысяч мирных людей», — отметил президент.
 

Раньше после слов о мировых угрозах Путин каждый раз напоминал о готовности России к международному сотрудничеству в области безопасности, но в этот раз данный сигнал не прозвучал.

 

Вместо этого президент сделал акцент на отстаивании национальных интересов. «Россия последовательно отстаивает международное право, при этом будем твердо защищать наши национальные интересы, обеспечивать безопасность нашего народа. Надежные гарантии тому — доблестные Вооруженные Силы России, наследники солдат Победы. И конечно, наша совместная работа ради развития страны, ради благополучия российских семей», — подчеркнул президент.

Каждый год президент Путин закладывает в свою речь сигналы, которые отражают современный контекст и «важны в настоящий момент»политолог, автор телеграм-канала «Политджойстик» Марат Баширов. Ведущий эксперт «Центра политической конъюнктуры» Михаил Карягин отмечает, что сегодняшняя речь Путина «была более категорична, чем предыдущие». «Это реакция на обострение внешнеполитической ситуации», — объясняет он.

Бывший сотрудник администрации президента, политолог Дмитрий Журавлев подтвердил, что после событий на Украине в 2014 году («Майдан» и возвращение Крыма), подобные выступления стали для Путина одним из вариантов высказывания своей позиции внешнему миру (с 2015 года речи на 9 мая стали длиннее почти в два раза). По мнению эксперта, сегодняшняя риторика Путина свидетельствует о новой политике взаимоотношений с коллективным Западом.

«Если взять пример с тем, что СССР один шел к Победе, то ведь никто не отрицает, что помощь со стороны Европы была. С другой стороны, она пришла довольно поздно. То, что Путин выбрал второй вариант — это отражение сегодняшней обстановки дел. Мы все время призываем страны к диалогу, но его не возникает. Риторика президента говорит о том, что Москва будет более жестко отстаивать свои интересы, чтобы ее услышали», — резюмирует Журавлев.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 11.05.2021, 06:46:19 пользователем Almar