Путин В.В.

[Mr. Eco 2,334]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Almar сказал:

Значит грядет новая формация, основывающаяся на других принципах. 

Сильно в этом сомневаюсь...

Откуда взять людей новой формации? Строителей нового порядка? Если вся верхушка сплошь капиталисты и защитники интересов капитала.

А так же где взять идеологов и идеологию новой формации? Этого нет у автора программы. Одни слова... 

[Almar 12,840]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Откуда взять людей новой формации? Строителей нового порядка? Если вся верхушка сплошь капиталисты и защитники интересов капитала.

А так же где взять идеологов и идеологию новой формации?

Вопросы действительно серьезные.  У меня есть определенное мнение на сей счет, но боюсь, оно несколько радикально для оглашения здесь. 
Одно можно сказать с уверенностью: капитализм, как эпоха, находиться на последней стадии своего существования. 
 

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Almar сказал:

Вопросы действительно серьезные.  У меня есть определенное мнение на сей счет, но боюсь, оно несколько радикально для оглашения здесь. 
Одно можно сказать с уверенностью: капитализм, как эпоха, находиться на последней стадии своего существования. 
 

Капитализм уйдет тогда, когда массы осознанно захотят видеть себя вне капитализма, а уже на другом этапе развития. 

Этого я лично пока не наблюдаю. Пока что капитализм устраивает большинство.

[Almar 12,840]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Капитализм уйдет тогда, когда массы осознанно захотят видеть себя вне капитализма

Для этого необходимо хотя бы ознакомить массы с новым путем развития. Идей сейчас конечно много в воздухе  витает, но по настоящему стоящих единицы и они тонут в общем информационном шуме.

 

4 минуты назад, romarchi сказал:

Пока что капитализм устраивает большинство.

Меня не устраивает. Да и в моем окружении многих тоже. Так что это еще большой вопрос, большинство ли?

[romarchi 4,285]

3 минуты назад, Almar сказал:

Для этого необходимо хотя бы ознакомить массы с новым путем развития. Идей сейчас конечно много в воздухе  витает, но по настоящему стоящих единицы и они тонут в общем информационном шуме.

Согласен. Но тут необходимо стремление масс к познанию. 

А как по мне, массы школьный курс плохо осваивают. Не то что новую философию условного "посткапитализма".

 

3 минуты назад, Almar сказал:

Меня не устраивает. Да и в моем окружении многих тоже. Так что это еще большой вопрос, большинство ли?

Меня тоже... в окружении - скорее ничего не хотят менять особо, даже если и не устраивает местами. Максимум "улучшить" текущий капитализм уклоном в социальный либерализм (утрированно конечно).

 

Да и те кого не устраивает - у них есть вариант чем капитализм заменить? Я, для себя лично, в общем принимаю вариант марксизма, но с ревизией к новым условиям. А у вас как?

[Хоттабыч 16,369]

35 минут назад, Almar сказал:

Значит грядет новая формация, основывающаяся на других принципах. 

Покайтесь грешники! Грядёт царствие небесное!

[Хоттабыч 16,369]

На самом деле, любой новый порядок, новая формация всегда насаждается силой. У вас есть на примете сила, которая способна смести капитализм? Я вот такой не наблюдаю.

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Хоттабыч сказал:

На самом деле, любой новый порядок, новая формация всегда насаждается силой. У вас есть на примете сила, которая способна смести капитализм? Я вот такой не наблюдаю.

Не без этого. Желатели нового, копят силу в количестве приверженцев, а потом меняют рулящих. Зачастую силой. Но не обязательно.

Тут всё по диалектике Гегеля - количество "желающих странного" растет, и в итоге  дает изменение в качестве самой системы.

И да, текущая ситуация далека от этого. Желающие нечто поменять - пока далеко не сила.

[Almar 12,840]

18 минут назад, romarchi сказал:

Но тут необходимо стремление масс к познанию.

Существующей системе нужен человек служебный, а не Человек-Творец. Поэтому повсеместно наблюдаем катастрофический уровень падения образования и компетенций. О каком стремлении к познанию в массах можно вести речь в таких условиях?  Среда во многом определяет сознание.
 

28 минут назад, romarchi сказал:

Меня тоже

Думаю, если сделать опрос, выяснится, что как раз многих НЕ устраивает.

 

30 минут назад, romarchi сказал:

в окружении - скорее ничего не хотят менять особо, даже если и не устраивает местами.

Люди приспосабливаются. Пока не приспичило совсем, будут терпеть. 
 

16 минут назад, Хоттабыч сказал:

Грядёт царствие небесное!

Вполне возможно.  

[Хоттабыч 16,369]

19 минут назад, romarchi сказал:

Но не обязательно.

Ну как не обязательно?  Обязательно должна случиться революция/война. По крайней мере в стране-родоночальнице новой формации. А дальше, с большой долей вероятности, она понесёт новые идеи соседям на штыках своих солдат.

22 минуты назад, romarchi сказал:

Желающие нечто поменять - пока далеко не сила.

Пока даже какого-то значимого объединения людей вокруг новой идеологии не видно. Да что там, даже идеолога новой формации не видно.

[Almar 12,840]

28 минут назад, Хоттабыч сказал:

На самом деле, любой новый порядок, новая формация всегда насаждается силой.

Будем поглядеть. Что-то всегда бывает впервые. 

 

30 минут назад, Хоттабыч сказал:

У вас есть на примете сила, которая способна смести капитализм?

Сила может быть на данный момент еще не проявлена, но тенденции уже на лицо. Всеобщий коллапс во всех отраслях жизнедеятельности налицо.

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Обязательно должна случиться революция/война.

Суждение на базе предыдущего опыта заперто в рамках этого опыта.

[Хоттабыч 16,369]

3 минуты назад, Almar сказал:

Всеобщий коллапс во всех отраслях жизнедеятельности налицо.

В РФ/СНГ - да. В странах золотого миллиарда и у Восточных тигров - отнюдь.

[Almar 12,840]

19 минут назад, Хоттабыч сказал:

В странах золотого миллиарда и у Восточных тигров - отнюдь.

По всей видимости ты не видел соцопросов по разным темам в США и в Японии. Сказать что уровень их знаний низкий, это значит их похвалить. 
Один только перл при опросе японской молодежи, что Японию бомбил СССР о многом говорит. Да, многие из молодых могут хорошо разбираться в каком-то очень узком направлении, но общий уровень их компетенций оставляет желать лучшего. Это как раз подтверждает мой тезис о том, что системе нужен человек служебный.

[romarchi 4,285]

35 минут назад, Almar сказал:

Существующей системе нужен человек служебный, а не Человек-Творец. Поэтому повсеместно наблюдаем катастрофический уровень падения образования и компетенций. О каком стремлении к познанию в массах можно вести речь в таких условиях?  Среда во многом определяет сознание.

Я бы усилил. Капитализму нужны массы - роботы (утрированно конечно). А не критически мыслящие.

Познание остается сугубо в самообразовании. 

Бытие определяет сознание (с) некто Маркс))) 

И если тебе для сохранения более менее комфортного бытия не нужно годное образование - оно деградирует. Как то так...

 

35 минут назад, Almar сказал:

Думаю, если сделать опрос, выяснится, что как раз многих НЕ устраивает.

Можно попробовать.

 

35 минут назад, Almar сказал:

Люди приспосабливаются. Пока не приспичило совсем, будут терпеть. 
 

Желание большего и лучшего,  в целом осталось. И не исчезло, даже в нашу эпоху "декаданса масс". Это заложено в человеке.

И прогресс всё равно не остановить. Рано или поздно текущей системе надо меняться. Приспособленцы просто приспособятся к тому, что несут пассионарии. ИМХО конечно.

 

41 минуту назад, Хоттабыч сказал:

Ну как не обязательно?  Обязательно должна случиться революция/война. По крайней мере в стране-родоночальнице новой формации. А дальше, с большой долей вероятности, она понесёт новые идеи соседям на штыках своих солдат.

Революция - есть смена текущего порядка. Это не обязательно кровавый переворот. Хотя повторю - зачастую без насилия таки не обходилось. 

Ну вон условная Швеция, от абсолютной монархии они через капитализм перешли к социалистам в парламенте, без каких то потрясений. Примеры есть в общем. 

А насильственный транзит революции - имхо тупиковый путь. Насильно мил не будешь. Массы должны дойти сами до осознания перемен. По другому думаю будет хуже, и вообще даст откат назад.

 

41 минуту назад, Хоттабыч сказал:

Пока даже какого-то значимого объединения людей вокруг новой идеологии не видно. Да что там, даже идеолога новой формации не видно.

Да... ничего подобного не наблюдается. Посему продолжаем играть с теми картами что есть на руках. Т.е. жить в капитализме, что не мешает начать меняться с себя - самообразовываться. 

[Almar 12,840]

19 минут назад, romarchi сказал:

Капитализму нужны массы - роботы (утрированно конечно). А не критически мыслящие.

Согласен. Но это только видимая часть. Человек - мощный источник психической энергии, выражающейся через эмоции. И здесь уместно вспомнить кадры из культового фильма "Матрица", где Нео очнулся в своей капсуле.
 

22 минуты назад, romarchi сказал:

Желание большего и лучшего,  в целом осталось.

Каждый из нас в глубине души мечтает о лучшем. Вопрос только в социальной направленности этого лучшего. Кто-то в мечтах ограничивается своими эгоистическими побуждениями, а кто-то думает об общем благе и справедливости. Сейчас как раз такое время, когда идет разделение людей на базе направления их развития. Эгоизм - одно направление, альтруизм другое. Это то, о чем я часто пишу на форуме в разных разделах.

[Хоттабыч 16,369]

2 часа назад, romarchi сказал:

Ну вон условная Швеция, от абсолютной монархии они через капитализм перешли к социалистам в парламенте, без каких то потрясений.

Это годится для отстающих, догоняющих (причём сравнительно мелких), а лидер, на то и лидер, чтобы нести высоко поднятое знамя на армейских штыках, иначе он быстро выдохнется, так ничего и не изменив.

Не будь Голландской, Английской революции, не наступил бы капитализм, без ВФБР, Наполеона, не было бы и слома абсолютных монархий, без ВОСР, не было бы массового перехода к более социально ориентированному капитализму. Либо он затянулся бы лет на 300.

В современном глобальном капиталистическом мире я скорее поверю в наступление антиутопии, ядерную войну и постапокалипсис, нежели в мирную, но кардинальную смену строя.

[Almar 12,840]

1 час назад, romarchi сказал:

ничего подобного не наблюдается.

Почему же? Есть разные концепции. Кто-то одной придерживается, кто-то другой. Конечно далеко не каждый об этом вообще задумывается, но те, кто задает себе подобные вопросы, ищет для себя подходящее решение.
Сам же за последние годы нашел много ответов в концепции, которая во многом отличается от господствующих на форуме материалистических взглядов. Поэтому здесь, на мой взгляд, её не совсем уместно будет упоминать. И это не религия.

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, Almar сказал:

Почему же? Есть разные концепции. Кто-то одной придерживается, кто-то другой. Конечно далеко не каждый об этом вообще задумывается, но те, кто задает себе подобные вопросы, ищет для себя подходящее решение.
Сам же за последние годы нашел много ответов в концепции, которая во многом отличается от господствующих на форуме материалистических взглядов. Поэтому здесь, на мой взгляд, её не совсем уместно будет упоминать. И это не религия.

Есть приверженцы разных взглядов на то, каким должно быть человечество и т.д. Только их малое количество не приводит к тому, чтоб они возимели влияние на текущую ситуацию.

И да  - конспирологов тоже мало, чтоб они могли на что-то влиять)))

[Almar 12,840]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Только их малое количество не приводит к тому, чтоб они возимели влияние на текущую ситуацию.

Верно. Это возврат к вопросу об информационной осведомленности и желании развиваться. Опять же, если о чем то молчать, то об этом сложно будет узнать другим.

_________

добавлено 3 минуты спустя

5 минут назад, romarchi сказал:

И да  - конспирологов тоже мало, чтоб они могли на что-то влиять

Тоже верно. Хотя когда-то и христианство было в гонении. А сегодня одна из ведущих конфессий мира.  

[Almar 12,840]

Кстати, к вопросу о деградации и катастрофичном падении образования. 
Вот эта короткометражка хорошо иллюстрирует еще одну проблему.