Исторические параллели: США и Османская империя

[prinigo 3,642]

Исторические параллели: США и Османская империя

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исторические параллели: США и Османская империяНажмите здесь!

 

Османская империя была наиболее выдающимся государством шестнадцатого века. И сегодня, наблюдая не менее впечатляющие успехи современной Америки, следует помнить, что она отнюдь не уникальна. И не вечна... «Сияющий город» на османском «холме» пришёл в упадок довольно быстро. Слава Богу, что его руины не погребли под собой западную цивилизацию и не помешали ей проделать самостоятельную эволюцию к свободе. Чего и другим желаем.

Рональд Рейган назвал Соединённые Штаты «сияющим городом на холме, свет которого служит маяком для свободолюбивых людей всего мира». Этот образ, почёрпнутый из Нагорной проповеди («You are the light of the world. The city set on a hill cannot be hidden» Matthew 5:14), вдохновлял ещё отцов-пилигримов, впервые высадившихся на американском континенте. Концепция «города на холме» подчёркивает уникальную миссию США — страны, которая, подобно сердцу Данко, подобно факелу Прометея, освещает путь блуждающего во мраке человечества.

В современном мире Америка предстаёт как исключительное явление. Её козыри — не только передовые технологии и исключительная державная мощь, но прежде всего «общечеловеческие идеалы». Подчёркнутый интернационализм «плавильного котла», политический плюрализм, идеологическая толерантность, защита гонимых по всему свету, осуждение экстремистов и нетерпимых фанатиков позволяют Штатам позиционировать себя как идеальное общество сосуществования всех культур, как мировой океан, в который впадают все национальные реки планеты.

Однако считать Соединённые Штаты единственным исполнителем этой блистательной роли в мировой истории — явное преувеличение. Не менее яркий прецедент в прошлом уже был. «Городом на холме, сияющим всему свободолюбивому человечеству» была... Османская империя шестнадцатого века.

Не верите? Почитайте отзывы выдающихся людей того времени. О Блистательной Порте в превосходных тонах отзываются не только мусульманские философы и историки. Османским образом жизни наперебой восхищаются итальянские диссиденты Эпохи Возрождения — Ф. Альбергатти, Л. Цуколло. Великий мечтатель Кампанелла призывает к демократическим реформам «на турецкий манер». Русский публицист Иван Пересветов ставит турецкое правовое общество в пример коррумпированному и произвольному европейскому правосудию: «их судьи вводят в землю всеобщую справедливость». Розенплют пишет драму «Турок», где демонстрирует тип человека с новым мышлением — носителя цивилизации и добродетели. Мартин Лютер признаёт в проповедях: «Многие требуют прихода турок и их управления».

В самом деле, общество шестнадцатого века захлёстывают османофильские настроения. Для мусульман это — вера в божественную миссию турок, для католиков — почти паническое ощущение превосходства османской цивилизации. Мигель Сервантес, потерявший руку на войне с Турцией, отмечал «заблуждение, охватившее весь мир и все народы, что турки... непобедимы». Фернан Бродель впоследствии подчёркивал, что западный мир испытывал перед османами «реальный комплекс неполноценности».

Зато многие протестанты и православные христиане видели в турках чуть ли не избавителей от тоталитарных амбиций Рима. Среди православных жителей Речи Посполитой (особенно на Украине) распространилось убеждение о «блаженстве для христианской веры в Турции». Эти массовые настроения вынудили Максима Грека писать отповедь для обличения «Мехметовой прелести».

Ещё больший восторг вызывали османы у еврейской общины. Один из самых компетентных русских востоковедов Н.А. Иванов говорит о настоящем «приступе османофильской эйфории». Еврейская диаспора начала XVI века именует Турцию не иначе, как «рай на земле». (Как тут не вспомнить евреев начала ХХ века, миллионами стремящихся в «Голдене медине» — «Золотую землю», США!)

Чем же был вызван столь внушительный международный авторитет Порты? Безусловно, это государство, возникшее на землях бывшей Византии, являлось самой мощной экономикой западной Евразии, крупнейшим экспортёром товаров в Средиземноморье. Османская империя существенно опережала европейские страны по степени урбанизации. И Каир, и Стамбул были в три раза многолюднее Парижа — самого большого города тогдашнего Запада.

Экономическая мощь подкреплялась технологическим лидерством в военном деле. Как пишет Н.А. Иванов: «Турки имели лучшую в мире артиллерию». Новейшие медные пушки, которые ставились на телеги, запряжённые парой волов, стали первым прообразом танков. Настоящий фурор произвела турецкая техника во время военной экспедиции в Ливию, когда эти «самоходные артиллерийские установки» атаковали противника под парусами, используя попутный ветер для передвижения по пустыне.

Но козырными картами османов являлись всё-таки не финансовое и военное могущество, а плюрализм и свободолюбие. Сегодня мы привыкли считать Восток полюсом фанатизма и деспотизма, а источник свободы искать на Западе. Пятьсот лет назад всё было иначе. В Европе пылали костры инквизиции, католические «фундаменталисты» резались с протестантскими «ваххабитами», взаимно истребляя всякое инакомыслие, а у берегов Сомали пиратствовали международные террористы во главе с Васко да Гамой. Великий португальский мореплаватель, которого мы знаем только как первооткрывателя океанского пути из Европы в Индию, прославился также как лютый враг свободной торговли на море и организатор настоящего «джихада» против арабских купцов.

В этом жестоком мире Турция выглядела как подлинный оплот свободомыслия. Османы внесли принцип терпимости в мир суннитского ислама, прекратив преследование суфийского движения (аналог мусульманского протестантизма), признав религиозный авторитет дервишей, отменив запрет на трактаты выдающегося андалусского философа Ибн аль-Араби. Но ещё более разительным был контраст с Европой в отношении к иноверцам и иноплеменникам.

Морраны и мориски, бежавшие из католической Испании, как евреи из нацистской Германии (судьба морранов под пятой инквизиции затронута в романе Хаггарда «Прекрасная Маргарет»), обретали приют в Турции. С другой стороны, с шиитского востока под покровительство османов стремились армяне, находя убежище от фанатично настроенных кызылбашей. Значительная часть спахиев (конная гвардия османов) открыто исповедовала Православие. Внутренняя жизнь империи переливалась культурным многоцветием. Языком духовенства в Стамбуле был арабский, языком военной знати — славянский, языком бизнеса — греческий.

В период войны со Священной лигой (1550-70-е годы) великим везиром империи (руководителем турецкого «Пентагона») был славянин Соколович (Соколлу), бейлербеем Триполи (командующим оккупационных войск в Ливии) — итальянец Ульдж Али, а шефом османского «ЦРУ» — «великий еврей» (по определению Ф. Броделя) Иосиф Наси. Две трети капитанов флота составляли мевлюд-руми — диссиденты, эмигрировавшие из Европы.

При этом Порта не ограничивалась утверждением плюрализма внутри страны, а позиционировала себя именно как «Город на Холме», несущий свет всем народам планеты. Турецкие эмиссары активно проповедовали новый мировой порядок, призывая «лютеранских беев Фландрии и других испанских вилайетов» координировать силы всех, кто борется против «Папы и его мазхаба». Двор султана в Стамбуле буквально осаждали просители из числа гугенотов, нидерландских анабаптистов, кальвинистов и антитринитариев. Поддержка европейского диссидентства осуществлялась, в том числе, по неправительственным каналам (достаточно сказать, что глава турецкой внешней разведки Наси, этот «Сорос шестнадцатого века», был женат на дочери крупного фламандского банкира и имел внушительную недвижимость в Венеции). Использовались и весьма знакомые современникам рычаги дипломатического давления. Например, после Варфоломеевской ночи турки расторгли договор с Парижем и предприняли санкции против Франции.

Кроме борьбы за свободу мысли, Османская империя прилагала недюжинные усилия в борьбе за свободу рыночных отношений и мировой торговли. Так, султан Селим I, присоединив к империи крупнейший торговый центр Александрию, снизил налоги и пошлины с 20% до 5% (золотой сон современного либерала!), а также отменил ограничения для бизнеса местных христиан, евреев и венецианских купцов. Турция неоднократно предпринимала военные экспедиции в Персидский залив, Йемен и Сомали, защищая от португальцев («португальских пиратов») арабских, африканских и индийских коммивояжёров. В переговорах о мореплавании по Индийскому океану османы всегда защищали принцип фритредерства против грубого европейского монополизма.

Отдельной темы заслуживает международная реклама Османского общества как альтернативы коррумпированным режимам окружающих стран. Но, кажется, прямых и косвенных параллелей с политикой (как минимум — с политическим пиаром) современных Штатов уже более чем достаточно.

Какова же мораль из этого необычного путешествия с витка на виток исторической спирали?

Наверное, можно сделать вывод о популярности универсализма. Только те народы, которые предпочитают универсальные идеи узкоплеменным ценностям, добиваются статуса великих наций. (А Османская империя, по мнению таких общепризнанных специалистов, как Ф. Бродель и Н.А. Иванов, была наиболее выдающимся государством шестнадцатого века).

Но сегодня, наблюдая не менее впечатляющие успехи современной Америки, следует помнить, что она отнюдь не уникальна. И не вечна... «Сияющий город» на османском «холме» пришёл в упадок довольно быстро. Если в 1521 году Лютер признавал неотразимое обаяние и величие османов, то ровно через два века, в 1721 году Шарль Монтескье уже назвал Османскую империю «больным человеком» (любимая цитата Николая Первого).

Представьте, что было бы с Европой, если бы, поддавшись «мехметовой прелести», она оказалась во чреве этого «больного человека»? Слава Богу, что руины предыдущего «города на холме» не погребли под собой западную цивилизацию и не помешали ей проделать самостоятельную эволюцию к свободе. Чего и другим желаем...

Владимир Тимаков

Источник: win.ru

[Cкрыть]

[belogvardeec 19,061]

спасибо кеп.

мы говорили про эпоху Возрождения.

в Новое время тимперия турков захирела, а Европа стала цивилизованной.

Вот как... а с чего бы? С чего вдруг такие толерантные и просвещенные турки превратились в злобных, отсталых и нетерпимых? Может это просто миф о мирном исламе?

А разве Османы не называли себя наследниками Римской Империи и "Третьим Римом"????

Не слышал. Хотя основания у них вполне могли быть, ведь он заняли восточную часть Римской Империи. Вполне могли звестись у них мысли о римском величии. Только простите какие из них римляне? Это же смех один))) Да и есть ли основания? Россия то называлась третьим Римом на законных основаниях - по династическому браку, соответственно и передача римских регалий - тот же герб российский ни что иное как римский (восточной империи) , а османы? Вряд ли у них были законные основания считать себя таковыми.

Изменено 11.08.2011, 12:47:11 пользователем belogvardeec

[Chaos Destroyer 5,046]

Не слышал. Хотя основания у них вполне могли быть, ведь он заняли восточную часть Римской Империи. Вполне могли звестись у них мыси о римском величии. Только простите какие из них римляне? Это же смех один))) Да и есть ли основания? Россия то называлась третьим Римом на законных основаниях - по династическому браку, соответственно и передача римских регалий - тот же герб российские ни что иное как римский (восточной империи) , а османы?

Ну, они действительно себя так называли, чтобы привлечь на свою сторону местных жителей- греков(что у них вполне получалось, особенно на первых порах).

Заняв Константинополь, они и провозгласили себя третьим римом.

Вряд ли у них были законные основания считать себя таковыми.

Тут всё очень просто - законными основаниями для них был занятый Константинополь.

Они всегда называли себя Римской империей и третьим римом.

Считать их таковыми или не считать - дело другое(так как третий рим может быть только один, я в этой роли предпочитаю Россию)

Но то, что они так себя называли, и претендовали на роль наследников Византии - это факт.

С уважением

Изменено 11.08.2011, 12:50:00 пользователем Chaos Destroyer

[belogvardeec 19,061]

Тут всё очень просто - законными основаниями для них был занятый Константинополь.

Занятый незаконно))) Ни разу не слышал, что они называли себя третьим Римом или Римской Империей... Может и пруф приведете?

Изменено 11.08.2011, 12:58:31 пользователем belogvardeec

[Chaos Destroyer 5,046]

Занятый незаконно))) Ни разу не слышал, что они называли себя третьим Римом или Римской Империей... Может и пруф приведете?

Пожалуйста :

Никто не сомневается, что Вы являетесь императором римлян. Тот, кто владеет столицей империи - тот и есть император, а Константинополь есть столица Римской империи

Слова принадлежат Георгию Трапезундскому, историку, и обращены к Кайсар - и - рум(Римский император) или падишаху Мехмеду Завоевателю, султану Османской Империи, взявшему ОКнстантинополь.

С уважением

[belogvardeec 19,061]

Пожалуйста :

Слова принадлежат Георгию Трапезундскому, историку, и обращены к Кайсар - и - рум(Римский император) или падишаху Мехмеду Завоевателю, султану Османской Империи, взявшему ОКнстантинополь.

Гиде ссыль? Да и подлиз зада я думаю ему зачелся?)))

Кто еще их называл "императором римлян"?

[kustodes 22]

Конечно, США добились куда большего чем Рим. Ясное дело.

Да-да))) Забавно.

По всей Оттоманской империи, в частности на Балканах, а в последствии и в самой Анатолии попытки немусульманских народов получить свободу становились причиной жестокого, дикого обращения с этими «неверными», которые претендовали на равенство с местными мусульманами. Резня болгар (в 1876-ом) и еще большая резня армян (1894-1896), кульминацией которой был открытый джихад, геноцид армян во время Первой мировой войны являются выражением этих тенденций.

Кровавая история Анатолии, которая известна этническими чистками/насильным обращением в Ислам христиан из армян/греков со стороны их господ мусульман сельджуков:

1300 – 99% христиан

1450 – 90% (за 3 года до падения Константинополя)

1600 – 55%

1850 – 35% (Геноцид/насильное обращение в Ислам усиливается)

1900 – 20%

1920 – 15%

1945 – 6% (Главной мишенью для преследований становятся курды мусульмане)

1980 – 3%

2009 – 1%

Вот такой мирный ислам...

ты наверное не в курсе, что после взятия константинополя турками, греков не вырезали, патриарха византии, приблизил к себе тогдашний султан османской империи, и оставил его главой византийской церкви, и так османы поступили со своими заклятыми врагами

а то что крестоносцы сделали когда штурмом захватили константинополь, даже думать страшно

такое вот мирное христианство?

я скажу что нет, не христианство убивала греков константинополе, а не совсем умные последователи этой веры, нарядившись одеяниями с вышитыми крестами

[Nedzvikk 820]

Дай Бог, что бы СШП так долго не существовали, ОИ.

[kustodes 22]

Вот как... а с чего бы? С чего вдруг такие толерантные и просвещенные турки превратились в злобных, отсталых и нетерпимых? Может это просто миф о мирном исламе?

Не слышал. Хотя основания у них вполне могли быть, ведь он заняли восточную часть Римской Империи. Вполне могли звестись у них мысли о римском величии. Только простите какие из них римляне? Это же смех один))) Да и есть ли основания? Россия то называлась третьим Римом на законных основаниях - по династическому браку, соответственно и передача римских регалий - тот же герб российский ни что иное как римский (восточной империи) , а османы? Вряд ли у них были законные основания считать себя таковыми.

я не пойму, вы врете самому себе, и размышляете как ребенок, и пытаетесь чтобы в вашу ересь остальные верили?

османская империя распалась, по тем же причинам по которым распались все остальные империи

на данный момент, турция, без каких либо ресурсов, по ввп почти на равне с россией, уже и свою технику изобретают, ну а турецкие легковые автомобили лучше российских

а россия наверное, моментально скатиться в каменный век, когда нефте-газовый наркотик кончиться

Изменено 17.08.2011, 11:08:33 пользователем kustodes

[GuN48RuS 56]

Дай Бог, что бы СШП так долго не существовали, ОИ.

И не просуществуют, уж с внешним долгом 103% ВВП шансов, у них нет точно)) До 2020 года разалятся)

[GuN48RuS 56]

а россия наверное, моментально скатиться в каменный век, когда нефте-газовый наркотик кончиться

Ну кончится он не скоро К тому же наша страна стабильно развивается. И в каменный век ей точно не суждено скатиться. К тому же имея самые светлые умы, пусть и редко они хорошо финансируются в наше время, и имея могущественную армию, единственную армию способную тягаться с армией США.

[Ермак 1,904]

а россия наверное, моментально скатиться в каменный век, когда нефте-газовый наркотик кончиться

Наоборот, будет лучше.

[nelsonV 4,133]

Yankee

Римская культура - полный плагиат на греческую.

есть один нюанс. "jus est ars boni et aeque".

[Кастилиус 2,022]

Конечно, США добились куда большего чем Рим. Ясное дело.

Да-да))) Забавно.

По всей Оттоманской империи, в частности на Балканах, а в последствии и в самой Анатолии попытки немусульманских народов получить свободу становились причиной жестокого, дикого обращения с этими «неверными», которые претендовали на равенство с местными мусульманами. Резня болгар (в 1876-ом) и еще большая резня армян (1894-1896), кульминацией которой был открытый джихад, геноцид армян во время Первой мировой войны являются выражением этих тенденций.

Кровавая история Анатолии, которая известна этническими чистками/насильным обращением в Ислам христиан из армян/греков со стороны их господ мусульман сельджуков:

1300 – 99% христиан

1450 – 90% (за 3 года до падения Константинополя)

1600 – 55%

1850 – 35% (Геноцид/насильное обращение в Ислам усиливается)

1900 – 20%

1920 – 15%

1945 – 6% (Главной мишенью для преследований становятся курды мусульмане)

1980 – 3%

2009 – 1%

Вот такой мирный ислам...

Да не ну с такой статистикой вы загнули... греков же не трогали, после падения Византии, им выделили особый статус в новом государстве, разве не так? Потом не забывайте, когда Греция получила независимость, много греков из бывшей Византии и Анатолии бежали в Грецию.

[Flashblacker4 828]

да хватит уже некропостить