Разъяснения по новой редакции Закона 1 Статьи 5

[Fortop 1,151]

Статья 5 Оскорбления, клевета и провокационные сообщения (в части определения понятия оскорбления)

Оскорбление - это явное унижение чести и достоинства одним пользователем форума, другого пользователя форума, связанное с переходом на личность.

Верно ли, что теперь обращение в третьем лице не является переходом на личности?

Поскольку явное указание отсутствует.

И поэтому фраза - а вот они, не будем тыкать пальцами, но все их знают, любят ковыряться в носу -

cоответственно не влечет никакой ответственности? Даже если вместо "ковыряться в носу" подставить например фразу характеризующую половое сношение двух индивидов одного пола?

[Ouwen 6,165]

обращение исключительно ко всем модераторам и другим "власть придержащим".

Парламент - одна из ветвей власти

Ну пардон

Поэтому ваши ответы (равно как и ответы других модераторов) 

Явно же причислили меня к модераторам. Это как бэ иллюстрация ко всей теме. 

[Fortop 1,151]

Ну пардон

Явно же причислили меня к модераторам. Это как бэ иллюстрация ко всей теме. 

Абсолютно мимо.

В пером моменте четко оговорено, что речь идет о всех.

Во втором моменте отдельно вы и отдельно указание на "других модераторов".

Максимум, что вы можете сделать - это педалировать слово "других" поскольку из-за пропущенного знака препинания, вне контекста фраза может выглядеть как

"казнить нельзя помиловать".

P.S. Угу, казуистику я немного знаю

[Ouwen 6,165]

Абсолютно мимо.

В пером моменте четко оговорено, что речь идет о всех.

Во втором моменте отдельно вы и отдельно указание на "других модераторов".

Максимум, что вы можете сделать - это педалировать слово "других" поскольку из-за пропущенного знака препинания, вне контекста фраза может выглядеть как

"казнить нельзя помиловать".

P.S. Угу, казуистику я немного знаю

Поэтому ваши ответы (равно как и ответы других модераторов) 

Равно как и ответы других модераторов однозначно причисляет меня к ним 

Тут уже ничего не поделаешь. Контекст задается в данном случае первой частью второго предложения.

Первое предложение, лишь задает общие рамки, причем достаточно широкие.

но сейчас и в этой теме "вы" - обращение исключительно ко всем модераторам и другим "власть придержащим".

Собственно в этом предложении нигде не сказано, что ко мне относится именно и другим "власть придержащим".

Они просто упомянуты среди субъектов обращения. А вот второе предложение конкретизирует, что обращение было ко мне и другим модераторам. Т.е. четкое указание, что я модератор.

P.S. Угу, казуистику я немного знаю

Никто ж не спорит   

Просто даже знание казуистики не поможет вам в случае конкретной неправоты.

P/S/: На вашем месте я бы давно ухватился совсем за другой пункт. Все жду когда вы это сделаете.

Изменено 06.08.2011, 08:51:07 пользователем Ouwen

[zubberbuller 2,583]

Я вот могу сказать, что вообще то нормальные модераторы могут отличить оскорбление от неоскорбления и без всяких пояснений.

Я самолично видел человек 30, которым это удавалась.

Но видимо это не наш вариант.

Фортоп задает абсолютно правильные вопросы.

Если уж по религиозным причинам нормальные правила заменены законами с притензией на официоз, то и пишите трактовки и пояснения на примере конкретных случаев, чтоли.

Чтобы у пользователей не возникало вопросов.

А вот такой случай, когда главный модератор на простой вопрос не может дать внятного ответа это детский сад.

Ну и это, вы поняли кого надо сделать главным.

[Fortop 1,151]

Равно как и ответы других модераторов однозначно причисляет меня к ним 

....

Они просто упомянуты среди субъектов обращения. А вот второе предложение конкретизирует, что обращение было ко мне и другим модераторам. Т.е. четкое указание, что я модератор.

ЧТД.

Вы сейчас явно пытаетесь толковать мое сообщение с целью модерирования (теми у кого есть такие возможности), тогда как ранее отрицали наличие у себя этой возможности.

Закон должен толковаться судом.

В то время как я явно указал:

Максимум, что вы можете сделать - это педалировать слово "других" поскольку из-за пропущенного знака препинания, вне контекста фраза может выглядеть как

"казнить нельзя помиловать".

Поставив пропущенный дефис "-" после "других" - вы получите тот самый смысл, который я вкладывал в сообщение.

Никто ж не спорит   

Просто даже знание казуистики не поможет вам в случае конкретной неправоты.

Вы ошибаетесь (или что еще хуже, намеренно вводите других в заблуждение), поскольку я уже достаточно давно доказал, что свою неправоту я признаю.

В данном же случае ее(моей неправоты) нет.

P/S/: На вашем месте я бы давно ухватился совсем за другой пункт. Все жду когда вы это сделаете.

Во-первых, я, в отличии от остальных, не умею читать мысли и понятия не имею, что вы там имеете в виду.

А во-вторых, не вижу смысла. Материала в теме достаточно - сейчас будет резюме.

[Fortop 1,151]

Хм, или не надо резюме...

Пока я писал свой опус, zubberbuller все уже резюмировал правда в более мягкой форме, чем собирался это сделать я.

[Ouwen 6,165]

ЧТД.

Вы сейчас явно пытаетесь толковать мое сообщение с целью модерирования (теми у кого есть такие возможности), тогда как ранее отрицали наличие у себя этой возможности.

Так ее и нет. Более того, что бы вы не терялись в догадках и таки действительно не порочили мою репутацию (намеками на то, что вас сейчас репрессируют)  , напоминаю вам, что: 

Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порочащей достоинство и подрывающих репутацию другого лица.

Таким образом, несмотря на то, что вы распространяли обо мне заведомо ложную информацию, засчитать вам это как нарушение законов можно только в том случае, если признать, что утверждение

"данный человек - является модератором"  порочит достоинство и подрывает репутацию данного лица 

Собственно, именно этого ответа я и добивался от такого знаменитого знатока и толкователя законов как вы, с самого начала нашей дискуссии.  

Увы. Не судьба...

Поставив пропущенный дефис "-" после "других" - вы получите тот самый смысл, который я вкладывал в сообщение.

Однако вы написали, то что вы написали. Дальнейшее изменение этого поста возможно, однако бессмысленно. Так как речь шла о толковании исходной фразы.

Как печально обстоят дела с вашим толкованием исходной фразы, я уже показал в предыдущем посте.

В общем   

желаю удачи

Изменено 06.08.2011, 09:19:50 пользователем Ouwen

[eros 530]

Ага, т.е. вы предлагаете мне предварительно модерировать мои сообщения?

Да, не вопрос. Буду все свои сообщения теперь отсылать модератору, на предмет трактовки.

А за игнорирование - буду требовать ответственности по закону, как за неисполнение обязанностей.

Пожалуй для такого надо даже открыть свой блог, куда буду складывать тексты на премодерацию

Набор бредовых слов, без смысла... глупости одним словом пишите...

[Fortop 1,151]

Набор бредовых слов, без смысла... глупости одним словом пишите...

Вот-вот. Благодарю за наглядный пример.

Что будем делать с вами?

А с теми модераторами кто не в состоянии уследить за моей мыслью?

Именно это мы с тобой, Ouwen и обсуждали.

Так что это твой пациент - забирай.