Двойные стандарты нашего Вице-Президента

[Dart An'ian 4,440]

28 июля я нажал конопку "Жалоба" в отношении Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. сообщения. "Малолетний балабол" - как-то не культурно, подумал я. Надо помочь модераторам. И что же? Приниго в ЛС мне жалуется на либерально составленные законы и отвечает, что данное словосочетание нарушением не является (письмо сохранено). Что ж, подумал я, нет так нет. И сегодня понизил приниго репутацию с сообщением в виде идентичного словосочетания. Ведь Вице-Президент мне лично сказал, что так выражаться можно. Очень странно, но приниго на этот раз почему-то не стал жаловаться на либерально составленные законы или писать законопроект о менее либеральных законах. Он выписал мне Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В связи с чем вопрос - для меня и приниго существуют разные законы? Ибо как иначе объяснить то, что "малолетний балабол" в отношении меня - не нарушение, а "малолетний балабол" в отношении приниго - нарушение?

ЗЫ

Напомню для приниго, что обсуждать действия правительства разрешено в данном разделе. Надеюсь, мы с тобой вместе подумаем над правильным пониманием и толкованием законов.

[Ouwen 6,165]

Как бы до Длц никто почти особо записей в ту тему не делал. Только, если нарушение в репутации/подписи.

Иначе тема бы уже была over 1000страниц.

Претор не обязан туда отчитываться.

Тогда почему возникают вопросы с расстрелами и посадками с аналогичной темой? И были прецеденты отмены не запротоколированных решений?

[TrueSight 4,269]

Тогда почему возникают вопросы с расстрелами и посадками с аналогичной темой? И были прецеденты отмены не запротоколированных решений?

Не видел таких, видимо я тогда отсутствовал, чтобы взбунтоваться.

Посмотрите, сколько там записей до нашего с Ройсом снятия. Почти нет. Все писалось в сообщениях нарушителей(чем сейчас большинство министров пренебрегают). Так удобней искать преды было.

[prinigo 3,642]

Насчет жалобы Дарта - я сам ее рассматривал тоже и не нашел там "состава преступления", что называется. Конечно, это можно было, с большой натяжкой, посчитать провокацией, но, имхо, бред. Нельзя быть "такими чувствительными и мягкими"(с)! Поэтому с моей стороны реакции не последовало.

Тем удивительнее поведение вице-президента, который, несомненно, получал аналогичную жалобу Дарта, никак не отреагировав на нее, но выписывает пред самому Дарту за аналогичное нарушение!

не за аналогичное, а за преднамеренную провокацию: специально было использовано подобное выражение с явными провокационными целями.

Потом с не менее провокационными целями была открыта эта тема, где была попытка передёрнуть: отказа наказать за "оскорбление" (по поводу чего была жалоба), так как под конкретное определение "оскорбления" там не попадало, с предупреждением за провокационное сообщение (совсем другая формулировка в законе).

[dlc 2,874]

Считаю, что твоя попытка передёргивания предпринята именно с целью провокации.

Господин ВП, каким образом тема с обсуждением решения модератора (законная, между прочим) может являться провокацией?

[never-forgotten 2,262]

"Очень сомнительная картинка" это мем, и на провокацию ну никак не тянет, двойные стандарты на лицо, сначала БГ, потом Но Гуд, сейчас Дарт и Драмон, классно устранять конкурентов когда имеется возможность

Парламентарии и судьи такие конкуренты . . . для Вице-Президента.

но это никак не приведёт к развитию форума, бан активистам

а только способствует ботоводству троллингу и смуте.

лучше бы дать РАД особый статус, и пусть кому надо там бы троллили матерились или чё.

[Terranoid 8,131]

Разочарован

[Praetor95 3,013]

не за аналогичное, а за преднамеренную провокацию: специально было использовано подобное выражение с явными провокационными целями.

А откуда вы знаете что это была преднамеренную провокацию. Кое кто мне писал:

Вопрос не в Ваших личных оценках, а в формулировках существующих в законе.

И где в этой теме провокация?

Изменено 29.07.2011, 18:09:01 пользователем Praetor95

[TrueSight 4,269]

не за аналогичное, а за преднамеренную провокацию: специально было использовано подобное выражение с явными провокационными целями.

И? У того сообщения могли быть такие же цели.

Потом с не менее провокационными целями была открыта эта тема, где была попытка передёрнуть: отказа наказать за "оскорбление" (по поводу чего была жалоба), так как под конкретное определение "оскорбления" там не попадало, с предупреждением за провокационное сообщение (совсем другая формулировка в законе).

Повторяю: модератор, ау! Смотреть сообщение надо по всем возможным нарушениям. Оттого, что он подал жалобу на оскорбление, а не провокацию, провокация из того сообщения не исчезла.

Я понимаю, что тяжело признавать свои ошибки, особенно, когда столько людей за этим наблюдают. Но поверьте, именно этим вы можете показать свою компетентность.

Сегодня вы мне писали:

А решителен, когда твёрдо уверен в правильности принимаемого решения.

Так уверены ли вы в правильности своего решения? Добрая половина форума намекает вам на обратное.

Изменено 29.07.2011, 18:11:30 пользователем TrueSight

[prinigo 3,642]

двойные стандарты на лицо,

не двойные стандарты, а формальное использование существующих законов.

сначала БГ, сейчас Дарт и Драмон, классно устранять конкурентов когда имеется возможность

какие они мне конкуренты? в чём??? Наоборот, это им похоже интересно подобным способом привлекать к себе "общественное внимание"

потом Но Гуд,

а его вообще не я наказывал.

[Ouwen 6,165]

 Так удобней искать преды было.

Да не сказал бы. Теперь они все в одной теме. Если нужно - всегда можно отыскать.

[FRY 11]

не за аналогичное, а за преднамеренную провокацию: специально было использовано подобное выражение с явными провокационными целями.

Потом с не менее провокационными целями была открыта эта тема, где была попытка передёрнуть: отказа наказать за "оскорбление" (по поводу чего была жалоба), так как под конкретное определение "оскорбления" там не попадало, с предупреждением за провокационное сообщение (совсем другая формулировка в законе).

Говорите прямо: "Я формулирую закон согласно свои предпочтениям."

Лично я тоже не могу понять как вы определили специально ли он вас провоцировал.

[Praetor95 3,013]

не двойные стандарты, а формальное использование существующих законов.

Где? Я лично не вижу.

какие они мне конкуренты? в чём??? Наоборот, это им похоже интересно подобным способом привлекать к себе "общественное внимание" smile.gif

Хорошо скажу прямо, личная неприязнь, сведение счетов итак далее и тому подобное.

[RUSLANALDO 1,800]

Все-таки надо бы уже наконец превратить РАД в сральник, где можно провоцировать, оскорблять, материться (хотя бы завуалированно), в общем, пиши че хочешь.

[Нимор 3,164]

Все-таки надо бы уже наконец превратить РАД в сральник, где можно провоцировать, оскорблять, материться (хотя бы завуалированно), в общем, пиши че хочешь.

Я не понимаю, зачем было превращать его из подобного места, в раздел, где разрешено лишь флудить и оффтопить.

[never-forgotten 2,262]

не удивлюсь, если в ближайшие пять минут тему внезапно закроют.

потому что это всё скатилось в цирк, а Вице-Президент почему то очень остро реагирует на высказывания в его адрес.

[dlc 2,874]

не удивлюсь, если в ближайшие пять минут тему внезапно закроют.

потому что это всё скатилось в цирк, а Вице-Президент почему то очень остро реагирует на высказывания в его адрес.

Боюсь он сделает гораздо проще - свалит. Устал человек... Отдохнуть надо...

[TrueSight 4,269]

Предлагаю Приниго расстрелять Крепыша, раз уж такое дело.

Хотя бы немного подниметесь в глазах трудового народа.

Изменено 29.07.2011, 18:21:43 пользователем TrueSight

[Толстый 4,303]

Я не понимаю, зачем было превращать его из подобного места, в раздел, где разрешено лишь флудить и оффтопить.

Я это сделал для того, чтобы снизить накал страстей на форуме. Но для тэтого еще нужно бы, чтобы подобные наказания применяли корректно и осторожно, на что я, как оказалось, надеялся ошибочно.

[prinigo 3,642]

Боюсь он сделает гораздо проще - свалит. Устал человек... Отдохнуть надо...

Да в вечерне-ночное время, существуют гораздо более приятные занятия.

[never-forgotten 2,262]

может стоило бы создать тему для обсуждения предупреждений модераторов ?

а то такой темы нет, а к ФСБ обращаться как то сразу стрёмно.

PS уже несколько человек создавало отдельные темы по одной же тематике, стоило бы.

Изменено 29.07.2011, 18:25:31 пользователем never-forgotten