Прохождение компании в Panzer Corps.

[Ришат 1,274]

Давайте делиться результатами прохождения компании в Panzer Corps. Хочется записать, чтоб не забылись, свои результаты и сравнить с другими.

Играю без перехаживаний. Уровень сложности фельдмаршал.

Польша.

Мажорная победа (10 ходов). Потерял приданый танк. Взял все города и аэродромы. Уничтожил всех противников кроме последнего дота.

Норвегия.

Мажорная победа (16 ходов). Потерял крейсер и 4 эсминца. Взял все города и аэродромы. Уничтожил всех противников.

Бенелюкс.

Мажорная победа (15 ходов). Потерь нет. Взял все города и аэродромы. Уничтожил всех противников. Получил 7 железных крестов и 1 героя.

Франция.

Мажорная победа (14 ходов). Потерял свой танк и пехоту, и приданную пехоту. Взял все города и аэродромы. Уничтожил всех противников. Получил 9 железных крестов и 6 героев.

Теперь меня ждёт "Морской Лев" (Великобритания).

Изменено 26.07.2011, 13:37:05 пользователем Ришат

[Энди Кауфман 6]

Как вы это делаете?! Я вот только начал играть (спасибо форуму), но даже теоретически не представляю, как достигать таких результатов. Умудрился даже одну миссию в обучении продуть((

Будут ли темы с FAQ или вопрос\ответ по игре? Либо просто прямые руки нужны?

[Dramon 4,917]

Как вы это делаете?! Я вот только начал играть (спасибо форуму), но даже теоретически не представляю, как достигать таких результатов. Умудрился даже одну миссию в обучении продуть((

Будут ли темы с FAQ или вопрос\ответ по игре? Либо просто прямые руки нужны?

Нужно видать активно юзать артиллерию и авиацию,и грамотно распределять войска и выбирать удобное время нападения на противника...

[Ришат 1,274]

Как вы это делаете?! Я вот только начал играть (спасибо форуму), но даже теоретически не представляю, как достигать таких результатов. Умудрился даже одну миссию в обучении продуть((

Будут ли темы с FAQ или вопрос\ответ по игре? Либо просто прямые руки нужны?

Всё придёт с опытом. У меня считая ПГ и АГ опыт более 13 лет, около сотни боёв с людьми.

Если какие-то вопросы есть могу ответить.

[Энди Кауфман 6]

Всё придёт с опытом. У меня считая ПГ и АГ опыт более 13 лет, около сотни боёв с людьми.

Если какие-то вопросы есть могу ответить.

Спасибо. Главный вопрос сейчас, как эффективно располагать войска на марше? Танки-пехота-прикрытие? А так же поведение на разной местности.

[Ришат 1,274]

Спасибо. Главный вопрос сейчас, как эффективно располагать войска на марше? Танки-пехота-прикрытие? А так же поведение на разной местности.

Впереди танки и бронемашины разведки веером через два гекса, так они не пропустят противника дальше себя. Пехота и артиллерия на на машинах и бронетранспортёрах могут ехать дальше чем танки, но не стоит их на транспортах выставлять вперёд даже если танки не обнаружили противника. Узлы обороны танки не штурмуют, а обходят с тыла и уничтожают артиллерию и зенитки. Либо танки просто идут дальше. А узлы обороны штурмуются пехотой под прикрытием артиллерии. Не стоит танками атаковать противника (и заходить) в городах горах и лесах, это должна делать пехота.

[Fanger 28]

Франция.

Мажорная победа (14 ходов). Потерял свой танк и пехоту, и приданную пехоту. Взял все города и аэродромы. Уничтожил всех противников. Получил 9 железных крестов и 6 героев.

Я так и не смог добиться мажорной победы. Прохожу без потерь, но не быстрее чем за 18 ходов.

[Erl 158]

По продвижению, по своему опыту. Бронеразведка бегает быстро и имеет т.н. "разведход", т.е. если перемещается недалеко, то может двинутся еще и еще раз, пока не исчерпает лимит ходов, хотя если я правильно понял, то после каждого хода разведка теряет еще 1 пункт перемещения дополнительно (кстати, разведход можно использовать для обхода противника по фронту). Разведку также можно производить авиацией, если не жалко терять возможность отбомбиться (или не видно противника) или рядом с маршрутом продвижения находится противник и можно "убить двух зайцев" - отбомбиться и глянуть, что вокруг..

Танки и самоходки (особенно тяжелые) - да - это главный стоп-фактор, останавливающий возможную контратаку и защищающий юниты в колонне. Хотя вот чего я не понимаю, так это где вы колоннами двигаетесь? На большинстве карт приходится идти широким фронтом, т.е. особо колоннами не поездишь.

Для штурма согласен - танки отрабатывают по флангам (часто "отрабатывают" и не дожидаясь окончательного разгрома группировки идут дальше), артиллерия и стратегические бомберы разбивают укрепившиеся в городах юниты (если нет бомберов и есть свободные истребители - можно и ими ударить, чтобы снизить укрепленность противника - даже если не получится нанести потери, это снизит шансы на удачную защиту и поможет быстрее "выковырять" вражеский юнит. Ну а пехота довершает разгром. Кстати, пехоту обычно перебрасываю на транспорте таким образом, чтобы а) противник её не увидел, т.е. чтобы она оказалась за пределами его поля обзора; б) стараюсь прикрыть её от возможной контратаки - чем придется, т.е. другой (спешившейся) пехотой или бронетехникой.

Да, еще одна "хитрость". Сам правда до конца не разобрался, но в РС есть такая фича, как "mass attack". Возникает при условии, что рядом с атакуемым противником более одного юнита атакующих (т.е. атакуемый как бы вынужден растянуть фронт). При этом при базовой конфигурации игры, атакуемый теряет 1 очко инициативы за каждый дополнительный соседний вражеский юнит, а инициатива, как я понимаю, позволяет атаковать несколько более эффективно.

Да, я уже писал - в РС юниты ИИ тупые до безобразия и даже круто окопавшийся юнит можно выманить из города на равнину и раскатать танками.

Что касается "не ходите танками в леса и города" - точно так и есть. Эти (и некоторые другие) местности считают "клос-комбатными" и в них уже играет роль не защита юнита от наземных атак, а его параметр close defence. У танков он небольшой и поэтому у пехоты больше шансов нанести бронетехнике урон, чем скажем на равнине, где у танков и танкеток этот показатель максимальный.

[Ришат 1,274]

Хотя вот чего я не понимаю, так это где вы колоннами двигаетесь? На большинстве карт приходится идти широким фронтом, т.е. особо колоннами не поездишь.

Много где приходится двигаться колоннами, в Норвегии практически одной колонной, в Бенелюксах по началу я двигаюсь тремя колоннами и т. д. К тому же, на сложном уровне по началу мало престижа на бронетранспортёры и приходится использовать дороги.

<

При этом при базовой конфигурации игры, атакуемый теряет 1 очко инициативы за каждый дополнительный соседний вражеский юнит, а инициатива, как я понимаю, позволяет атаковать несколько более эффективно.

У кого выше инициатива, тот атакует первым.

<

Да, я уже писал - в РС юниты ИИ тупые до безобразия

Это точно, ужастно туп. В большенстве сценариев за обороняющуюся сторону можно наступать и полностью уничтожить ИИ. Поэтому предпочитаю играть с людьми.

[Erl 158]

Много где приходится двигаться колоннами, в Норвегии практически одной колонной, в Бенелюксах по началу я двигаюсь тремя колоннами и т. д. К тому же, на сложном уровне по началу мало престижа на бронетранспортёры и приходится использовать дороги.

И как по этим дорогам двигаться "веером"?

У кого выше инициатива, тот атакует первым.

Это то я понимаю. Я не понимаю, как это влияет на ответный удар. Потому что можно полностью уничтожить или подавить противника, а тот все равно "огрызнется" в ответ и иногда - неслабо.

[Ришат 1,274]

И как по этим дорогам двигаться "веером"?

Колонной во главе с танком, вторым идет мобильная артиллерия, третьей или четвёртой пехота. Когда колонна упирается в обороняемый город, танк едет назад спешенная пехота идёт вперёд.

[Erl 158]

Колонной во главе с танком, вторым идет мобильная артиллерия, третьей или четвёртой пехота. Когда колонна упирается в обороняемый город, танк едет назад спешенная пехота идёт вперёд.

Согласен. Но это не продвижение "веером"... Хотя может и приходится так (в смысле, веером) двигаться, но это скорее редкость. Чаще да - идет колонна.

Да и танки я предпочитаю не отсылать назад (если они не "побитые"), а сразу двигать в обход (если местность конечно позволяет).

Изменено 29.07.2011, 07:57:44 пользователем Erl

[Энди Кауфман 6]

Всем спасибо за дельные советы.

А как поступать с зенитками, особенно мобильными? Они же должны прикрывать технику. Идут после танков?

[Ришат 1,274]

Всем спасибо за дельные советы.

А как поступать с зенитками, особенно мобильными? Они же должны прикрывать технику. Идут после танков?

Я в капании их ни когда не покупаю. Количество слотов ограничено, лучше иметь больше истребителей.

[Erl 158]

Всем спасибо за дельные советы.

А как поступать с зенитками, особенно мобильными? Они же должны прикрывать технику. Идут после танков?

Я не пользуюсь зенитками (т.е. не покупаю их), но вспомогательные стараюсь использовать по-полной. Правда по ощущениям, чаще против танков получается их применять, чем против авиации Но тут нюансик - я в обороне практически не играл, возможно там зенитки очень кстати.

А для господства в воздухе предпочитаю использовать истребители и тактики с возможностью атаки в воздушном бою (Ме 110, варианты FW 190).

[prinigo 3,642]

тактики с возможностью атаки в воздушном бою (Ме 110, варианты FW 190).

В авиации лучше иметь чистые истребители и чистые тактические бомбардировщики (это я ещё в первом PG понял), потому как у тактических бомбардировщиков - главная задача хорошо наносить удары по наземным целям.

А тот же Ме 110 "получается ни рыба ни мясо".

[Энди Кауфман 6]

Я в капании их ни когда не покупаю. Количество слотов ограничено, лучше иметь больше истребителей.

Я не пользуюсь зенитками (т.е. не покупаю их), но вспомогательные стараюсь использовать по-полной. Правда по ощущениям, чаще против танков получается их применять, чем против авиации Но тут нюансик - я в обороне практически не играл, возможно там зенитки очень кстати.

А для господства в воздухе предпочитаю использовать истребители и тактики с возможностью атаки в воздушном бою (Ме 110, варианты FW 190).

Оригинально. Нет, мне тоже эти махины не понравились - истребитель гораздо эффективнее. Но полостью отказывать от них я как-то не решался.

[Dramon 4,917]

В авиации лучше иметь чистые истребители и чистые тактические бомбардировщики (это я ещё в первом PG понял), потому как у тактических бомбардировщиков - главная задача хорошо наносить удары по наземным целям.

А тот же Ме 110 "получается ни рыба ни мясо".

Но всё же стратегические бомберы нужны флот топить,а иногда это нужно...

[Erl 158]

В авиации лучше иметь чистые истребители и чистые тактические бомбардировщики (это я ещё в первом PG понял), потому как у тактических бомбардировщиков - главная задача хорошо наносить удары по наземным целям.

А тот же Ме 110 "получается ни рыба ни мясо".

В РГ тоже предпочитал "штуки". А тут... Некогда гоняться за полдюжиной вражьих истребителей и бомберов - парой мессеров. По началу конечно одного-двух хватит, но когда у противника 5-6 эскадрилий истребителей... Ну нафиг... Тут я сторонник не максимального ущерба, а воздушного преимущества.

Если набрать 6-8 истребителей, то с одной стороны хорошо (хоть и заберет кучу слотов), а с другой - а чем им заниматься после того, как достигнуто полное воздушное преимущество? Снимать по единичке силы с пехоты? Разведывать? Чем их эффективно занять?

[Pavchik 5]

Такой вопрос,какими подкрепами пользуетесь? Элитными или простыми? Влияют ли звездочки опыта на еще что то,кроме как добавить еще одну единицу к отряду?