А вы говорите как при царе жилось хорошо

[GUNN 126]

ПРОШЛО 105 ЛЕТ – ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?

Мартыненко О.А.

Ниже приводится отрывок из статьи «Наша полиция», опубликованная анонимным автором в 1906 году. Изменилось ли положение в органах внутренних дел с тех пор, когда Украина входила в состав Российской империи? Как далеко ушли мы с тех пор в сторону демократии? Ответ – за читателями.

«…Кто хоть раз не сталкивался с полицейским произволом и самовластием? Кто не страдал от обид, оскорблений и злоупотреблений, причиненных полицией, уверенной в своей безнаказанности! Переломанные ребра, кровоподтеки - вот с чем обыкновенно уходил обыватель из участка. Но некоторые были менее счастливы - и простились навсегда с жизнью в этих местах. По поводу смерти таких арестантов в полицейских протоколах писалось, что "смерть последовала от самоубийства", или что-либо подобное. Разоблачительные попытки газет наталкивались на запрет и угрозы. Только самые громкие беззакония смогли просочиться через этот барьер.

Так было в случае с девицей Зотовой, севшей в поезд на ст.Тихорецкая. В вагоне к ней в навязчивой форме приставал некий господин в судейской форме. После отказа девицы на попытки завязать знакомство сей господин заявил, будто она украла его вещи. Зотова была высажена на ближайшей станции и помещена в арестантское помещение, где была изнасилована полицейскими чинами. После чего она скончалась.

Не менее трагична судьба курсистки Ветровой, посаженой в крепость по обвинению в государственном преступлении. Во время допроса она была изнасилована жандармским офицером. В знак протеста Ветрова вылила на себя керосин из лампы и сожгла себя.

Взяточничество чрезвычайно широко распространено среди полицейских чиновников настолько широко, что даже не считается особенно большим грехом. Берут от верху до низа, внизу - пятаками, а наверху сотнями рублей.

Но не только сама полиция берет взятки с обывателя, оказывается, можно и от самих полицейских поживиться кой-чем. Так, на собрании городовых в Петербурге заявлялось, что из их жалованья делают постоянные вычеты. Накопились уже большие деньги, но где они - неизвестно.

Только в Англии полиция хорошо служит народу. Она строго ответственна по суду за свои неправильные деяния, она отличается там честностью и справедливостью. Городские общественные управления постоянно надзирают за ней. Полицейские чиновники имеют хорошее жалованье и поэтому не обращаются к взяточничеству. Самый последний чиновник должен отдавать себе отчет в своих действиях. За ним следит его начальство, общество, печать.

Наша полиция не выдерживает никакого сравнения с английской. Обязанности нашей полиции чрезвычайно многочисленны и подчас неопределенны. Русская полиция слишком всесильна, ответственность же ее бесконечно мала. Попробуйте привлечь к уголовному делу полицейского чиновника: для этого придется сначала испрашивать разрешение у его начальства. Только одно начальство может предать своего подчиненного суду. Но в полицейском мире все связано круговой порукой. Поэтому высшее начальство согласится скорее замять дело, если оно уже слишком волнует общество своим беззаконием. Виновный получает обыкновенно перевод в другой город, иногда даже с повышением.

Дабы избавиться от этих пороков, русская полиция, по крайней мере должна быть беспристрастна. Она должна быть также честна и неподкупна. Раз при помощи рубля можно склонить полицию в ту или в другую сторону, у граждан пропадает уверенность в своей безопасности. Такая полиция не может пользоваться никаким влиянием. Ей будут подчиняться, но как грубой силе.

Причиненный полицией вред должен возмещаться, а преступления полицейских чинов должны рассматривать обычные суды, гласно и публично. Необходимо учредить муниципальную полицию, дабы усилить контроль над ней со стороны городских властей, а некоторые высшие полицейские должности должны быть выборными. Печати необходимо иметь широкий доступ к освещению действий полиции.

Следует производить более тщательный отбор в полицейские чиновники. Лица, подвергавшиеся уже наказанию по суду или с ничтожным образованием, не должны назначаться на сколько-нибудь ответственные должности».

Изменено 18.07.2011, 16:54:42 пользователем GUNN

[Praetor95 3,013]

Франция тогда уже потерпела полное фиаско и сама себе не могла помочь.

Мир подписан в 1783 а Французская революция произошла в 1789, так что вы не правы.

Так кто им мешал принять такие же законы?

Недостаток развития или же просто нежелание.

[Bernadotte 610]

Кто мешал, чего не так как у них - демагогия какая-то. У каждого народа и страны своя уникальная история - чего упрекать нашу и ставить в пример чужую ? Ксенопатриоты что ли?

А для чего тогда вообще проводится анализ исторических событий. Не просто же так.

[Bernadotte 610]

Мир подписан в 1783 а Французская революция произошла в 1789, так что вы не правы.

Война 1812-1815 гг.

Недостаток развития или же просто нежелание.

Этим все сказано. При чем здесь океан.

Изменено 19.07.2011, 12:04:39 пользователем Bernadotte

[Praetor95 3,013]

Война 1812-1815 гг.

Тогда Британия вовсю воевала с Наполеоном, думаете у нее было время на США?

Этим все сказано. При чем здесь океан.

Да при том что до них дотянутся в случае войны практически никто не может с Европы, ну разве что МБР.

[SCORE 3,773]

А что вам мешает быть немцами ? То что мы уже родились славянами.

Кто мешал, чего не так как у них - демагогия какая-то. У каждого народа и страны своя уникальная история - чего упрекать нашу и ставить в пример чужую ? Ксенопатриоты что ли?

Брать пример и учиться нужно у самых успешных, а не заниматься идолопоклонничеством перед сомнительными историческими личностями. Ведь до маразма уже дошло, чуть что "при Сталине такого не было" да были все человеческие пороки, есть и будут, нужно искать пути развития и совершенствования, даже в идеальном обществе найдется садист насильник предатель и негодяй, от этого никуда не деться, да только вот с такими ребятами приятнее иметь дело будучи хорошо одетым, глядя на красивые домики вокруг и на культурный прогресс. А не из грязного барака да еще и опасаясь параноидального раздутого государства.

Подумайте сами уже наконец, какие свободы и права были бы у вас, любителей Сталина, в сталинском СССР? Вы же были бы первыми, кто взвыл от тогдашних порядков. Вот ведь в чем ирония

[Terranoid 8,096]

Подумайте сами уже наконец, какие свободы и права были бы у вас, любителей Сталина, в сталинском СССР? Вы же были бы первыми, кто взвыл от тогдашних порядков. Вот ведь в чем ирония

Попрошу без фантазий, любитель Николя Второго

[Bernadotte 610]

Тогда Британия вовсю воевала с Наполеоном, думаете у нее было время на США?

Франция капитулировала в 1814 и британцы показали, кто есть кто.

Да при том что до них дотянутся в случае войны практически никто не может с Европы, ну разве что МБР.

ВБ, да и Франция могли достать на протяжении всего 19 в., потому что у них флот был сильнее.

[Praetor95 3,013]

Франция капитулировала в 1814 и британцы показали, кто есть кто.

Да так показали что аж пятки сверкали у бритов.

ВБ, да и Франция могли достать на протяжении всего 19 в., потому что у них флот был сильнее.

А оно им надо было тогда? А к середине США уже на равных могла с той же Францией воевать.

Изменено 19.07.2011, 12:17:46 пользователем Praetor95

[Bernadotte 610]

Да так показали что аж пятки сверкали у бритов.

Подтверждение тому - сожженный Вашингтон. При долгой войне США бы загнулись, но следует отдать должное: они воевали хорошо и без поддержки извне. А не каждое государство это могло в войне с ВБ. Вот так вот.

А оно им надо было тогда? А к середине США уже на равных могла с той же Францией воевать.

На равных нет. Флот бы их уничтожили.

Изменено 19.07.2011, 12:56:44 пользователем Bernadotte

[Dark Knight 171]

Подтверждение тому сожженный Вашингтон. При долгой войне США бы загнулись, но следует отдать должное они воевали хорошо и без поддержки извне. А не каждое государство это могло в войне с ВБ. Вот так вот.

Франция, надеясь ослабить своего давнего конкурента, поддержала американских сепаратистов и заключила франко-американский союз 6 февраля 1778 года. В Америку были посланы французские добровольцы. В ответ Великобритания в 1778 году объявила войну Франции, но Францию, и, соответственно, американских сепаратистов, поддержала Испания.

[Bernadotte 610]

Франция, надеясь ослабить своего давнего конкурента, поддержала американских сепаратистов и заключила франко-американский союз 6 февраля 1778 года. В Америку были посланы французские добровольцы. В ответ Великобритания в 1778 году объявила войну Франции, но Францию, и, соответственно, американских сепаратистов, поддержала Испания.

Некоторые внимательно читать не научились.

[Dark Knight 171]

Некоторые внимательно читать не научились.

Про себя? Всё сказано верно и с достоверных источников. Не стоит пускать дезинформацию.

[Bernadotte 610]

Про себя? Всё сказано верно и с достоверных источников. Не стоит пускать дезинформацию.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Dark Knight 171]

Война 1812-1815 гг.

Это разве была война? Обычная потасовка не сравнимая с теми баталиями, которые в это время происходили в Европе.

[Bernadotte 610]

Это разве была война? Обычная потасовка не сравнимая с теми баталиями, которые в это время происходили в Европе.

Для США, да. Они ее называют второй войной за независимость. И ясно почему.

[Dark Knight 171]

Для США, да. Они ее называют второй войной за независимость. И ясно почему.

Ну конечно. Приличных та войн на территории США не было.

[Bernadotte 610]

Ну конечно. Приличных та войн на территории США не было.

Нормальная война, так воевать с британским флотом, такими силами немногим выходило в то время. Точнее никому.

Изменено 19.07.2011, 13:15:01 пользователем Bernadotte

[Dark Knight 171]

Нормальная война, так воевать с британским флотом, такими силами немногим выходило в то время. Точнее никому.

А какими собственно силами? У американцев был больший перевес в живой силе, чем у бритов. Да и не весь свой флот они туда отправили. Тем более сказывалась значительная удалённость от британских островов.

Изменено 19.07.2011, 13:29:33 пользователем Dark Knight

[Bernadotte 610]

А какими собственно силами? У американцев был больший перевес в живой силе, чем у бритов. Да и не весь свой флот они туда отправили. Тем более сказывалась значительная удалённость от британских островов.

Там и одной десятой части британского флота хватало.

Изменено 19.07.2011, 13:33:42 пользователем Bernadotte

[Dark Knight 171]

Там и десятой части британского флота хватало.

Ну вот. Всё дело в удалённости. Если бы рядом с США был сильный соперник, который смог бы бросить все свои силы на войну с ними, то современных штатов, как сверхдержавы, не было бы.

Изменено 19.07.2011, 13:37:10 пользователем Dark Knight