Марксизм в картинках

[Dart An'ian 4,440]

Марксизм в картинкахНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Бертел Оллман

Перевод Нины Дмитриевой при участии Вадима Плотникова.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Dart An'ian 4,440]

"упорной борьбы, кровавой и бескровной, насильственной и мирной, военной и хозяйственной, педагогической и администраторской, против сил и традиций старого общества" (с),  был создан этот  самый феодализм, по тому же проекту и попадающий под описание данное этим человеком, вот тогда можно было бы сказать, что вы привели мне некий допотопный аналог Карла Маркса.

Как ты думаешь, почему самое известное и монументальное произведение Маркса называется "Капитал", а вовсе не "Коммунизм"?

[Ouwen 6,165]

Как ты думаешь, почему самое известное и монументальное произведение Маркса называется "Капитал", а вовсе не "Коммунизм"?

Уход от темы? 

[Kvasir 629]

Как ты думаешь, почему самое известное и монументальное произведение Маркса называется "Капитал", а вовсе не "Коммунизм"?

Вот вы вроде знаете труды коммунистические,тогда скажите почему коммунизма всё нет,а капитализм живее всех живых ?

[Dart An'ian 4,440]

Уход от темы? 

Предложение подумать. Потому что найти у Маркса какие-то готовы рецепты - ну это надо быть человеком с очень оригинальным мышлением.

Вот вы вроде знаете труды коммунистические,тогда скажите почему коммунизма всё нет,а капитализм живее всех живых ?

Потому что коммунизм еще не построили.

Ваш К.О.

[Ouwen 6,165]

Предложение подумать. Потому что найти у Маркса какие-то готовы рецепты - ну это надо быть человеком с очень оригинальным мышлением.

Лучше я не скажу:

"Экономическая теория марксизма в том виде, в котором она продолжала излагаться, явно устарела. Но это вовсе не значит, что она должна быть полностью отброшена. Многие основные положения, сформулированные К. Марксом, продолжают сохранять свое значение".

Потому что коммунизм еще не построили.

И как успехи? 

[Kvasir 629]

Потому что коммунизм еще не построили.

Ваш К.О.

И долго ещё его строить,сколько ещё людей надо положить во имя него,сколько времени ещё надо тысячу лет,может две,или все 10 ?

Капитализм по своей сути есть строй естественный,коммунизм же родился в фантазии пары человек,и как всякие инородный организм не может прижиться без антибиотиков,в нашем случае репрессий.

P.S. Название темы всегда,прям по Фрейду мысленно читается как маразм в картинках.

Изменено 11.07.2011, 17:13:36 пользователем Kvasir

[nakalitel 595]

Ай да БГ, ай да негодяй, взял и испоганил такую содержательную тему своими карикатурами на марксизм (БГ ты их сам рисовал?) Ну да когда некоторые гадят в темах от БГ это то нормально, а за невинную шутку сразу в бан, так то.

Изменено 11.07.2011, 18:00:53 пользователем nakalitel

[A.Strelkow 684]

A.Strelkow->Сторонникам коммунизма

1)Ув. сторонники построения коммунизма. Так вы по какой системе коммунизм строить хотите? По "Манифесту коммунистической партии" 1848 года?

Или по-другому?

2)Насколько я знаю, сейчас даже Г.А.Зюганов про построение коммунизма не говорит.

3)Про посадку БГ за карикатуры.

Что-то я не понимаю. Ну вот взять многих из вас. Вы освоили и приняли сторону мощной и прогрессивной идеологии - коммунизма. Какой-то тёмный персонаж(то бишь пресловутый БГ) с ней(идеологией) несогласен. Ну так разбейте его идеологически! Запрещать-то зачем? Например опубликуйте 100500 карикатур, где Ленин и Троцкий(Бронштейн) раздают крестьянам землю, а белогвардейцы им мешают. Ну или где например коммунисты побеждают соперников на свободных выборах.

[Ермак 1,904]

3)Про посадку БГ за карикатуры.

Что-то я не понимаю. Ну вот взять многих из вас. Вы освоили и приняли сторону мощной и прогрессивной идеологии - коммунизма. Какой-то тёмный персонаж(то бишь пресловутый БГ) с ней(идеологией) несогласен. Ну так разбейте его идеологически! Запрещать-то зачем? Например опубликуйте 100500 карикатур, где Ленин и Троцкий(Бронштейн) раздают крестьянам землю, а белогвардейцы им мешают. Ну или где например коммунисты побеждают соперников на свободных выборах.

Вы может не в курсе, но репрессивные меры к БГ применила не партия РЕД и вице-премьер вынесший решение о наказании вовсе не член этой партии. Так что претензии не к ним...

Изменено 11.07.2011, 21:34:22 пользователем Ермак

[SCORE 3,773]

Вы может не в курсе, но репрессивные меры к БГ применила не партия РЕД и вице-премьер вынесший решение о наказании вовсе не член этой партии. Так что претензии не к ним...

Вопрос только в том, имело ли место лоббирование интересов. Знаете как бывает, что-то давно хотелось сделать, а тут еще и повод подвернулся и "доброжелатель" попросил. Всякое возможно ведь в нашем мире...

[Dart An'ian 4,440]

"Экономическая теория марксизма в том виде, в котором она продолжала излагаться, явно устарела. Но это вовсе не значит, что она должна быть полностью отброшена. Многие основные положения, сформулированные К. Марксом, продолжают сохранять свое значение".

Марксизм - это не догма, а руководство к действию.

Лучше сказать тоже проблематично.

И долго ещё его строить,сколько ещё людей надо положить во имя него,сколько времени ещё надо тысячу лет,может две,или все 10 ?

Да сколько угодно. Сколько будет нужно. Пусть ссыкливые нацики от Холокоста открещиваются, пролетариям скрывать нечего - массовые расстрелы спасут Родину. Так-то.

2)Насколько я знаю, сейчас даже Г.А.Зюганов про построение коммунизма не говорит.

Почему "даже"? Кто-то считает Зюганова коммунистом?

3)Про посадку БГ за карикатуры.

Еще раз - если бы БГ отпостил их в другой теме, никто бы не возражал. На ФКНН я сам подбросил в подборку белых плакатов пару антироцкистских, ибо смешные. Те, что вбросил БГ тоже смешные, но в рамках этой конкретной темы они - провокация. Снова - отпостил бы в другой теме, слова бы никто не сказал.

Всякое возможно ведь в нашем мире...

Везде ЗОГоворы.

Изменено 11.07.2011, 22:36:48 пользователем Dart An'ian

[SCORE 3,773]

Еще раз - если бы БГ отпостил их в другой теме, никто бы не возражал. На ФКНН я сам подбросил в подборку белых плакатов пару антироцкистских, ибо смешные. Те, что вбросил БГ тоже смешные, но в рамках этой конкретной темы они - провокация. Снова - отпостил бы в другой теме, слова бы никто не сказал.

Называется "захотел - нашел повод приклепаться"

Нехорошо, ладно бы просто настаивал на удалении, ваш блог - не нравится удаляйте. Но поддерживать бан - низко.

[RUSLANALDO 1,800]

Да сколько угодно. Сколько будет нужно. Пусть ссыкливые нацики от Холокоста открещиваются, пролетариям скрывать нечего - массовые расстрелы спасут Родину. Так-то.

Вот потому я и не люблю коммунистов. Для них идея коммунизма и "благосостояние" общества в целом важнее жизни одного человека.

Изменено 11.07.2011, 22:50:06 пользователем RUSLANALDO

[Dart An'ian 4,440]

Вот потому я и не люблю коммунистов. Для них идея коммунизма и "благосостояние" общества в целом важнее жизни одного человека.

1999 год. Пресс-конференция.

Вопрос:

- В результате санкций США против Ирака из-за отсутствия медикаментов умерло 500 тысяч детей. Вы полагаете, такая жестокость оправдана?

Ответ госсекретаря США Мадлен Олбрайт:

- Разумеется, да!

В розовых очках, ясно, хорошо жить. Но лично у меня такое чувство, что о ценности конкретной человеческой жизни кроме коммунистов-то и не задумывается никто. Можно вспомнить ПМВ и поведение поцреотов, различных социалистов, переквалифицировавшихся в социал-поцреоты, и поведение марксистов.

Изменено 11.07.2011, 23:03:19 пользователем Dart An'ian

[RUSLANALDO 1,800]

1999 год. Пресс-конференция.

Вопрос:

- В результате санкций США против Ирака из-за отсутствия медикаментов умерло 500 тысяч детей. Вы полагаете, такая жестокость оправдана?

Ответ госсекретаря США Мадлен Олбрайт:

- Разумеется, да!

В розовых очках, ясно, хорошо жить. Но лично у меня такое чувство, что о ценности конкретной человеческой жизни кроме коммунистов-то и не задумывается никто. Можно вспомнить ПМВ и поведение поцреотов, различных социалистов, переквалифицировавшихся в социал-поцреоты, и поведение марксистов.

США - сосредоточие сильной государственности, то есть они (штаты) ничем не лучше кровожадных комми. Тут вопрос сколько не в присутствии факта возвышения государства над отдельно взятой человеческой жизнью в какой-либо стране, а в его масштабах.

Я и капитализм-то в его нынешней форме тоже не приемлю.

Как я уже говорил в одной из тем данного раздела "Пути к коммунизму", земля и природные ресурсы должны быть национализированы при сохранении частной собственности на все остальное.

[Dart An'ian 4,440]

США - сосредоточие сильной государственности, то есть они (штаты) ничем не лучше кровожадных комми.

Да кровожадные комми не такие уж и кроожадные, как цифры сравнить. По соседству была темка, о том, что в одном-единственном американском концлагере во Вьетнаме было больше заключенных, чем на всей Колыме.

 

Я и капитализм-то в его нынешней форме тоже не приемлю.

Альтернатива? Нема. Либо капитализм, либо коммунизм. Национализировать одно, не национализировать другое - это полумеры, напоминающие поведение страуса.

[RUSLANALDO 1,800]

Да кровожадные комми не такие уж и кроожадные, как цифры сравнить. По соседству была темка, о том, что в одном-единственном американском концлагере во Вьетнаме было больше заключенных, чем на всей Колыме.

Альтернатива? Нема. Либо капитализм, либо коммунизм. Национализировать одно, не национализировать другое - это полумеры, напоминающие поведение страуса.

А чем плохи полумеры? Пример "полумерной" страны - Китай, который показывает хорошие результаты, хотя и там не обходится без жертв.

Да и спорить бесполезно: какой бы ни была форма государства, все имеют одно общее - сам институт государства и СИСТЕМА.

[Praetor95 3,013]

А чем плохи полумеры? Пример "полумерной" страны - Китай, который показывает хорошие результаты, хотя и там не обходится без жертв.

Там расстреливают чуть ли не за все серьезные нарушения, начинай от наркотиков и заканчивая коррупцией. Что интересное заключенный должен стоимость пули отработать, если он не может или не хочет должны платить родственники, интересно однако

Так что Дарт прав, что то одно надо выбирать, ну либо анархия, но тогда мир скатится в овно.

Изменено 11.07.2011, 23:54:42 пользователем Praetor95

[Kosta 276]

А чем плохи полумеры? Пример "полумерной" страны - Китай, который показывает хорошие результаты, хотя и там не обходится без жертв.

Фарш из щуки и говядины вместе вкусный?

КНР это вообще отдельная история. Это менталитет такой, а не заслуга маоистского правительства.

Да и спорить бесполезно: какой бы ни была форма государства, все имеют одно общее - сам институт государства и СИСТЕМА.

А еще человек и собака имеют по 4 конечности, 5 органов чувств, да и детенышей они своих они молоком вскармливают. Но вопрос - в чем тогда разница?

[RUSLANALDO 1,800]

Короче, не знаю, что вы там залечили про щуку и про страусов (что это за прием все приукрашивать эпитетами и раздувать из мухи слона, рассматривая все в черно-белых цветах), но мой вариант про национализацию объектов первичной природы при сохранении частной собственности на объекты вторичной, имхо, заслуживает внимания.

Изменено 12.07.2011, 00:59:18 пользователем RUSLANALDO