Что было бы если не было ПМВ? - Альтернативная история Двадцатого века - Strategium.ru Перейти к содержимому

Что было бы если не было ПМВ?

Рекомендованные сообщения

Jk-quest

Как думаете что было бы если не было пмв?

Я вот думаю: Не было ВМВ так как иза ПМВ в Германий появились реваншистские настроения

И это создало обстановку в которой люди могли поверить кому угодно, а Гитлер воспользовался этим и пришёл к власти

PS: ПМВ- Первая Мировая Война , ВМВ - Вторая Мировая Война

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения

Проблема в том,что не начнись ПМВ в 1914,то она началась бы в 1915,или когда нибудь позже,разногласия были большие,и главное все видели их решение в хорошей войне.

Ссылка на комментарий

Jk-quest
Как думаете что было бы если не было пмв?

Я вот думаю: Не было ВМВ так как иза ПМВ в Германий появились реваншистские настроения

И это создало обстановку в которой люди могли поверить кому угодно, а Гитлер воспользовался этим и пришёл к власти

PS: ПМВ- Первая Мировая Война , ВМВ - Вторая Мировая Война

Ну а если Россия уступила бы сербию Австрий тогда и конфликт бы не начался

Ссылка на комментарий

prinigo
Как думаете что было бы если не было пмв?

Как минимум не было бы революции в России, которая уже начала двигаться по пути реформ. П.А. Столыпин сказал "дайте 20 спокойных лет и вы не узнаете Россию". Не отличавшийся хорошим здоровьем сын Николая второго, со 100% вероятностью ввёл бы конституционную монархию, предпочтя положение аналогичное английским монархам.

Но ПМВ резко обострила противоречия существовавшие в обществе, да и ситуацию (дабы не допустить усиления РИ по итогам победы в войне) усугубили её зарубежные "друзья" из спецслужб. :rolleyes:

Ссылка на комментарий

Ну а если Россия уступила бы сербию Австрий тогда и конфликт бы не начался

Тогда Николая II свои же дворяне прирезали бы,да и не мог он оставить её,русские императоры столько усилий приложили дабы дать этим славянским государствам свободу,независимость от какого нибудь влияния,что отказ от этого был бы просто громадным позором.

Не отличавшийся хорошим здоровьем сын Николая второго, со 100% вероятностью ввёл бы конституционную монархию, предпочтя положение аналогичное английским монархам.

Думаю вероятней всего трон бы передали кому нибудь другому,слишком немощен был этот наследник.

Изменено пользователем Kvasir
Ссылка на комментарий

Jk-quest

Я вот не понял зачем им Сербия нужна была.

Ссылка на комментарий

Я вот не понял зачем им Сербия нужна была.

Кому РИ или Австро-Венгрии ?

Ссылка на комментарий

Jk-quest

Австрийцем зачем ? у них и так большое разнообразие народов было. Которе они не могли успокоить.

Ссылка на комментарий

Австрийцем зачем ? у них и так большое разнообразие народов было. Которе они не могли успокоить.

А зачем Русским было надо захватывать неспокойную Среднюю Азию ?

Имперские амбиции,желание усилить свою страну,да и такой клочок земли никому не помешает,но во многом это уже было мышление 19 века,а не 20-го.

Ссылка на комментарий

В Азии были богатства

Поэтому видать Туркестанское генерал-губернаторство было как сейчас говорят регионом бюджетником.

Изменено пользователем Kvasir
Ссылка на комментарий

Воле Шойинка

Ее не могло не быть. Слишком велико напряжение между ВБ и Германией.

Ссылка на комментарий

Jk-quest

В Сибири много чёго полезного, но плохой климат, малая населёность, плохие дороги. Препятствуют добычи ископаймых.

Ссылка на комментарий

В Сибири много чёго полезного, но плохой климат, малая населёность, плохие дороги. Препятствуют добычи ископаймых.

Сибирь она большая,на юге климат вполне себе приемлемый,чего только один Алтай стоит.

И Сибирь не Средняя Азия.

Изменено пользователем Kvasir
Ссылка на комментарий

Воле Шойинка
В Сибири много чёго полезного, но плохой климат, малая населёность, плохие дороги. Препятствуют добычи ископаймых.

Сибирь<>Средняя Азия. Средняя Азия - это там, где Хива, Бухара и Коканд.

Ссылка на комментарий

Jk-quest

Сибирь считается как Азия хоть и не средняя.

Изменено пользователем Jk-quest
Ссылка на комментарий

Воле Шойинка
А зачем Русским было надо захватывать неспокойную Среднюю Азию ?

Причем здесь Азия как континент?

Ссылка на комментарий

Сибирь считается как Азия хоть и не средняя.

Это понятно,но мы вроде про Среднюю и говорили,не ?

Причем здесь Азия как континент?

Не понял сути вопроса ?

Ссылка на комментарий

Воле Шойинка
Не понял сути вопроса ?

Суть:

Это понятно,но мы вроде про Среднюю и говорили,не ?
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 64
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 14420

Лучшие авторы в этой теме

  • Kvasir

    18

  • DrIverD

    10

  • Jk-quest

    8

  • Воле Шойинка

    5

  • Odin

    3

  • Лукулл

    2

  • prinigo

    2

  • Gfm-89

    2

  • PANZERJAGER

    2

  • abyrvalg

    2

  • Карл I Стюарт

    2

  • Theodor

    1

  • Razor_Ex

    1

  • Mckey

    1

  • Dark-Warrior

    1

  • pop890

    1

  • Виктория II

    1

  • ria110997

    1

  • MoNaRhIsT

    1

  • Roger Young

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...