Британская империя - могила народов

[prinigo 3,642]

Британская империя - могила народов

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Британская империя - могила народовНажмите здесь!

 

Цель этой информации не очернить какую-либо страну, не сравнить ее с фашистами или СССР. Это просто информация. Это историческая справка. Чтобы помнили любители ярлыков, пишет в "Живом журнале" блогер stomaster.

Итак всего несколько примеров из истории Великобритании:

"Огораживание"

Британская элита, прежде чем выйти на международную арену, фактически провела геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса. Этот процесс носит безобидное название - «огораживание». На самом деле это была насильственная ликвидация общинных земель и обычаев народа. Лорды отнимали крестьянские общинные земли под пастбища, оставляя последних ни с чем.

Позже против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, в конце XV-XVI вв. Тюдорами было принято т.н. «Кровавое законодательство». Они вводило жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство – на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.

Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814 года. «Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.

Репрессии ирландцев

Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев. Население этой страны до покорения англичанами численно превышало население Англии в разы. На сегодня, как известно, оно многократно меньше населения Британии.

Одним из самых знаменитых актов геноцида ирландцев стало вторжение Кромвеля. Он прибыл с войском в 1649 году. Города Дроэду и Уэксфорд около Дублина были взяты штурмом. В Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в Уэксфорде сама армия учинила бойню уже самовольно. В течение 9-ти месяцев армия Кромвеля покорила почти весь остров, он затем передал руководство своему зятю Айртону.

Многие ирланды бежали из страны или бежали на запад острова, а их земли раздавались английским колонизаторам, в основном из армии Кромвеля. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения.

Значительную часть населения ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Люди в тот период в Ирландии стоили меньше волков – так, английским солдатам платили 5 фунтов за голову «бунтаря или священника» и 6 фунтов — за волчью голову. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран.

Ирландское «огораживание» стала главной причиной страшного голода, начавшегося в Ирландии в 1740-х годах и повторившегося столетием позже, в 1845—1849 годах. В итоге голодомора 1840-х годов погибло 1,5 млн. ирландцев и началась массовая эмиграция за Атлантический океан, в основном в США.

Работорговля

Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету миллионы убитых и погубленных жизней. Англичане в своих колониях в Вест-Индии, в том числе и на территории будущих США, использовали так называемых «белых рабов» – военнопленных шотландцев и ирландцев. Последних включая женщин и детей.

Затем стали завозить и негров, всего в английские колонии в Северной Америке, а позднее в независимые Штаты было привезено около 13 миллионов рабов из Африки, но учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.

Наркомафия королевы Виктории

Англия смогла наладить массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности: золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель — разложение китайской армии, чиновничества, народа, потерю ими воли к сопротивлению. В итоге, с целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне.

Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны, Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это приносило английской элите огромные прибыли, в том числе и Британской королевской семье. Ущерб для Китая был страшный, в наркотическом дурмане гибли целые поколения, плюс интеллектуальная и физическая деградация народов. Только в 1905 году власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума. До настоящего времени в Китае самая жёсткая в мире антинаркотическая политика, а борьба с наркотиками – важнейшая задача государства.

Подсадили на опиум и английских рабочих – примерно 5% населения Англии.

Первые концлагеря

Первые концлагеря, в современном понимании слова, были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время т.н. англо-бурской войны 1899 -1902 годов. Бурские отряды приносили англичанам массу неприятностей, поэтому было решено создать «лагеря концентрации». Для того чтобы лишить бурских партизан (буры – это потомки голландских, французских и немецких колонистов) возможности снабжения и поддержки местного населения, сконцентрировали фермеров, в основном женщин и детей, так как мужчины поголовно воевали с англичанами, в специально отведенных местах, фактически обрекая их на смерть, потому что снабжение лагерей было поставлено крайне плохо. Похоже это и на «институт заложничества», буров вынуждали капитулировать.

Пойманных мужчин вообще вывозили за пределы Родины, отправляя в подобные лагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в лагеря англичане согнали примерно 200 тысяч человек – это была примерно половина белого населения бурских республик. Из них около 26 тысяч человек, это по самым скромным подсчетам, погибло от голода и болезней, большинство из погибших это самые слабые к испытаниям – дети.

Отметим, что в перечне преступлений не сказано о нескольких десятках миллионов человек, уничтоженных в колониях Британии – в Северной Америке, Австралии, Тасмании (тасманийцев всех уничтожили), в Индии (в основном с помощью голода) и в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару, в том числе и во времена Первой и Второй мировой. И это не говоря о тех страданиях, которые принесла колониальная политика Британии народам исламского мира и особенно её роли в деле раскола политического единства мусульман.

[Cкрыть]

Опять материал с "нехорошего" ньюсланда.

[never-forgotten 2,262]

Ага Лондон-Урюпинск-Гадюкино)))

Лондон-Питер-Васюки.

а вообще раньше посольство в Петербурге называлось British Factory, то есть относились как кколонии

[prinigo 3,642]

я лишь про то, что источник доставляет.

Вам уже указали на первоисточник материала:

Кстати в ЖЖ покрасивше статья то:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот один из источников этой статьи:

О Британской империиНажмите здесь!

 

Вряд ли я ошибусь, если напишу, что Британская империя была самым кровожадным государственным образованием в истории человечества. Даже Гитлер с конкистадорами ей в подметки не годятся. Работорговля (в том числе и торговля собственными гражданами), геноцид миллионов людей в колониях (в одной Индии ребята заморили голодом несколько десятков миллионов человек), дикая индустриализация (500 тыс. жертв), торговля наркотиками на государственном уровне, первые концлагеря, бесконечные войны. Дело конечно не в том, что британцы это какие-то кровожадные дикари. Просто парни вступили на путь капиталистического накопления раньше других стран, первыми создали практически глобальную экономическую империю, еще в те времена, когда права человека подразумевали исключительного права белого собственника с годовым доходом в 3000 фунтов как минимум. Те же, кто собственностью не обладал, людьми естественно не считались (это роднит британцев 19 в. с современными российскими буржуями и их прислужниками). На горе покоренных народов, да и самих британцев, дикие замашки, приобретенные в 17-19 вв., остались свойственны британской элите и в веке 20 –ом.

Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС.

А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мыться, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники и ударами палок (" точно как ослов"). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты».

Но это все отрывочные сведения. Насколько я понимаю, обобщающего исследования об английском ГУЛАГе в колониях нет до сих пор. А ведь практически вся империя была покрыта лагерями. Неру, вспоминал не без издевки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление союзников уничтожить систему лагерей (нацистских разумеется) не смог оценить ее пафос поскольку как раз сидел на английской зоне…

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 05.07.2011, 18:04:33 пользователем prinigo

[guidofawkes 1,082]

Вот никак и никому не дает покоя это огораживание. Сквоттеров там с земли сгоняли, сквоттеров. Которые земли после чумы занимали самовольно.

По поводу зверств в колониях пример Ганди как-то смущает. По поводу опиума - не напомните когда его перестали выписывать как лекарство от всех болезней? По поводу буров - а они заслужили.

[UBooT 19,727]

Вот никак и никому не дает покоя это огораживание. Сквоттеров там с земли сгоняли, сквоттеров. Которые земли после чумы занимали самовольно.

По поводу зверств в колониях пример Ганди как-то смущает. По поводу опиума - не напомните когда его перестали выписывать как лекарство от всех болезней? По поводу буров - а они заслужили.

Правильно. Они заслужили. Они жили своей жизнью, а "мировая революция" их не трогала.

[Terranoid 8,072]

По поводу буров - а они заслужили.

Может расскажешь подробней ?

[guidofawkes 1,082]

Правильно. Они заслужили. Они жили своей жизнью, а "мировая революция" их не трогала.

А вы видимо совсем не в курсе из-за чего война началась?

Может расскажешь подробней ?

А дело было так: В 17 веке юг Африки был колонизирован преимущественно выходцами из Голландии исповедовавшими кальвинизм. И жили они значит поживали, добра наживали используя труд рабов на своих плантациях. И было все замечательно ровно до того момента, когда британцам не понадобился перевалочный пункт на пути в Индию. Злая англичанка захватила голландскую Капскую колонию, ввела там английский язык, отменила рабство, что конечно поставило нищастных буров на грань полного вымирания. И особо нагло и издевательски выглядело решение паскудной англичанки выплатить компенсацию бурам за потерянных рабов. Но (бида-бида), выплачивали компенсации по вест-индийским ценам, а на юге Африки рабы стоили в два раза дороже. Короче говоря, фермы разорялись и вчерашние плантаторы устремились с британских территорий вглубь Африки ("великий трек" называлось) и основали там парочку своих государств: Трансвааль и Свободное Оранжевое Государство (чего сделали с племенами сото, жившими там, думаю пояснять не надо. Скажу только, что оставшиеся сото попросили протектората Британии). Как жили в Трансваале и Оранжевой республике можно узнать почитав Марка Твена. И сидели бы буры в своих африках никому нафих не сдавшиеся если бы на границе Капской колонии и Трансвааля не обнаружили самое крупное месторождение алмазов. Разразилась первая англо-бурская война, в которой Трансвааль отстоял-таки свою независимость. Однако затем Трансваалю привалило еще одно щасте - золото там нашли и хлынули из Европы эмигранты (главным образом англичане) желавшие подзаработать. Сами-то буры с ферм вылазить не собирались, однако налоги на золотодобычу ввели и гражданские права ойтлендерам (старателям) давать не собирались. Крюгер, президент Трансвааля посчитал и выяснил что избирателей из числа понаехавших англичан будет в два раза больше чем коренных и выводы сделал соответствующие. В общем, положение ойтлендеров было не очень завидным: нет избирательных прав, нет контроля образования, нет права занимать госдолжности, диктат буров в области печати плюс налоги душащие Йоханесбург и недобросовестные концессии на товары повседневного спроса для йотлендеров. Последовала сначала мирная борьба за права: в фольксраад писали петиции, назначили комиссию, которую в конце концов этот самый раад послал подальше. Потом был рейд Джеймсона на Йоханесбург с целью его захвата, но он провалился. Вот это дело и склонило на сторону буров мировую общественность(тм). А то, что ойтлендеров стали теснить еще жестче - это никого не волновало.

Изменено 05.07.2011, 19:36:21 пользователем guidofawkes

[UBooT 19,727]

А вы видимо совсем не в курсе из-за чего война началась?

Мы в курсе...Но к коммунизьму , думаю, это отношения не имело.

[Kvasir 629]

По поводу опиума - не напомните когда его перестали выписывать как лекарство от всех болезней?

Коку запретили в Кока-Колу добавлять в 1906 году вроде.Эх интересно было бы попробовать ту старую колу. )

[UBooT 19,727]

Коку запретили в Кока-Колу добавлять в 1906 году вроде.Эх интересно было бы попробовать ту старую колу. )

Ах, не всем, кока -помогала...Жить -лучше, жить светлее...

[UBooT 19,727]

Чудны, твои философские вопросы...Где- было, , где - стало...

[UBooT 19,727]

А вы видимо совсем не в курсе из-за чего война началась?

А дело было так: В 17 веке юг Африки был колонизирован преимущественно выходцами из Голландии исповедовавшими кальвинизм. И жили они значит поживали, добра наживали используя труд рабов на своих плантациях. И было все замечательно ровно до того момента, когда британцам не понадобился перевалочный пункт на пути в Индию. Злая англичанка захватила голландскую Капскую колонию, ввела там английский язык, отменила рабство, что конечно поставило нищастных буров на грань полного вымирания. И особо нагло и издевательски выглядело решение паскудной англичанки выплатить компенсацию бурам за потерянных рабов. Но (бида-бида), выплачивали компенсации по вест-индийским ценам, а на юге Африки рабы стоили в два раза дороже. Короче говоря, фермы разорялись и вчерашние плантаторы устремились с британских территорий вглубь Африки ("великий трек" называлось) и основали там парочку своих государств: Трансвааль и Свободное Оранжевое Государство (чего сделали с племенами сото, жившими там, думаю пояснять не надо. Скажу только, что оставшиеся сото попросили протектората Британии). Как жили в Трансваале и Оранжевой республике можно узнать почитав Марка Твена. И сидели бы буры в своих африках никому нафих не сдавшиеся если бы на границе Капской колонии и Трансвааля не обнаружили самое крупное месторождение алмазов. Разразилась первая англо-бурская война, в которой Трансвааль отстоял-таки свою независимость. Однако затем Трансваалю привалило еще одно щасте - золото там нашли и хлынули из Европы эмигранты (главным образом англичане) желавшие подзаработать. Сами-то буры с ферм вылазить не собирались, однако налоги на золотодобычу ввели и гражданские права ойтлендерам (старателям) давать не собирались. Крюгер, президент Трансвааля посчитал и выяснил что избирателей из числа понаехавших англичан будет в два раза больше чем коренных и выводы сделал соответствующие. В общем, положение ойтлендеров было не очень завидным: нет избирательных прав, нет контроля образования, нет права занимать госдолжности, диктат буров в области печати плюс налоги душащие Йоханесбург и недобросовестные концессии на товары повседневного спроса для йотлендеров. Последовала сначала мирная борьба за права: в фольксраад писали петиции, назначили комиссию, которую в конце концов этот самый раад послал подальше. Потом был рейд Джеймсона на Йоханесбург с целью его захвата, но он провалился. Вот это дело и склонило на сторону буров мировую общественность(тм). А то, что ойтлендеров стали теснить еще жестче - это никого не волновало.

Что ж, если Вы считаете любое освободительное движение - коммунистическим...Ваш блестящий маузер, на боку, мне подтверждает.

[Terranoid 8,072]

А дело было так: В 17 веке юг Африки был колонизирован преимущественно выходцами из Голландии исповедовавшими кальвинизм. И жили они значит поживали, добра наживали используя труд рабов на своих плантациях. И было все замечательно ровно до того момента, когда британцам не понадобился перевалочный пункт на пути в Индию. Злая англичанка захватила голландскую Капскую колонию, ввела там английский язык, отменила рабство, что конечно поставило нищастных буров на грань полного вымирания. И особо нагло и издевательски выглядело решение паскудной англичанки выплатить компенсацию бурам за потерянных рабов. Но (бида-бида), выплачивали компенсации по вест-индийским ценам, а на юге Африки рабы стоили в два раза дороже. Короче говоря, фермы разорялись и вчерашние плантаторы устремились с британских территорий вглубь Африки ("великий трек" называлось) и основали там парочку своих государств: Трансвааль и Свободное Оранжевое Государство (чего сделали с племенами сото, жившими там, думаю пояснять не надо. Скажу только, что оставшиеся сото попросили протектората Британии). Как жили в Трансваале и Оранжевой республике можно узнать почитав Марка Твена. И сидели бы буры в своих африках никому нафих не сдавшиеся если бы на границе Капской колонии и Трансвааля не обнаружили самое крупное месторождение алмазов. Разразилась первая англо-бурская война, в которой Трансвааль отстоял-таки свою независимость. Однако затем Трансваалю привалило еще одно щасте - золото там нашли и хлынули из Европы эмигранты (главным образом англичане) желавшие подзаработать. Сами-то буры с ферм вылазить не собирались, однако налоги на золотодобычу ввели и гражданские права ойтлендерам (старателям) давать не собирались. Крюгер, президент Трансвааля посчитал и выяснил что избирателей из числа понаехавших англичан будет в два раза больше чем коренных и выводы сделал соответствующие. В общем, положение ойтлендеров было не очень завидным: нет избирательных прав, нет контроля образования, нет права занимать госдолжности, диктат буров в области печати плюс налоги душащие Йоханесбург и недобросовестные концессии на товары повседневного спроса для йотлендеров. Последовала сначала мирная борьба за права: в фольксраад писали петиции, назначили комиссию, которую в конце концов этот самый раад послал подальше. Потом был рейд Джеймсона на Йоханесбург с целью его захвата, но он провалился. Вот это дело и склонило на сторону буров мировую общественность(тм). А то, что ойтлендеров стали теснить еще жестче - это никого не волновало.

Думал будут новые скрытые подробности из рубрики "на самом деле". А тут рассказ из педивикии.

Я не считаю что геноцидить буров за то что они не встречали с распростертыми объятиями понаехавших - это они "заслужили".

[guidofawkes 1,082]

Что ж, если Вы считаете любое освободительное движение - коммунистическим...Ваш блестящий маузер, на боку, мне подтверждает.

Моя совершенно не понять где тут про коммунизм.

Думал будут новые скрытые подробности из рубрики "на самом деле".

На счет скандалов и интриг вы Приниго попросите - он вам еще что-нибудь с ньюсланда принесет.

Я не считаю что геноцидить буров за то что они не встречали с распростертыми объятиями понаехавших - это они "заслужили".

Ну если вы прочитали статью в википедии, то откуда громкие слова про геноцид? Это во-первых. В во-вторых, выходит когда ойтлендеры обеспечивают семь восьмых бюджета Трансвааля, причем оставаясь бесправными - это нормально, а когда британская корона впрягается за права своих подданных - это сразу демократия опасносте?

[never-forgotten 2,262]

Ну если вы прочитали статью в википедии, то откуда громкие слова про геноцид? Это во-первых. В во-вторых, выходит когда ойтлендеры обеспечивают семь восьмых бюджета Трансвааля, причем оставаясь бесправными - это нормально, а когда британская корона впрягается за права своих подданных - это сразу демократия опасносте?

конечно, вред демократии.

если старателям что не нравится — янки бритиш гоу хоум.

вот если б их там в рабов превратили, то это другое дело, тогда действия Великобритании правомерны.

[guidofawkes 1,082]

если старателям что не нравится — янки бритиш гоу хоум.

А старателям кто-то сказал "гоу хоум"? Нет. Бурам шибко нравилось снимать сливки с алмазо- и золото добычи. А вот сами ковыряться в камне они не хотели, а денежку видите ли хотели. А если так, то уж позаботьтесь о тех, кто вас из финансовой жопы вытащил или получайте то, что получили.

вот если б их там в рабов превратили, то это другое дело, тогда действия Великобритании правомерны.

А статус ойтлендеров если и был лучше, то не на много. Без права голоса, без права выбора присяжных, без права на образование в условиях лютой ксенофобии буров.

А в качестве рабов там были негры-с. Причем рабство было такое, что американские южане кажутся кружком филантропов-негролюбов.

[never-forgotten 2,262]

А старателям кто-то сказал "гоу хоум"? Нет. Бурам шибко нравилось снимать сливки с алмазо- и золото добычи. А вот сами ковыряться в камне они не хотели, а денежку видите ли хотели. А если так, то уж позаботьтесь о тех, кто вас из финансовой жопы вытащил или получайте то, что получили.

А статус ойтлендеров если и был лучше, то не на много. Без права голоса, без права выбора присяжных, без права на образование в условиях лютой ксенофобии буров.

А в качестве рабов там были негры-с. Причем рабство было такое, что американские южане кажутся кружком филантропов-негролюбов.

коммуняки такие коммуняки.

кто им должен сказать ? пнаехалам ?

ответ : никто.

если бы мигранты вернулись домой, то буры бы смягчили меры. или нет. в общем старатели виноваты сами.

[guidofawkes 1,082]

коммуняки такие коммуняки.

кто им должен сказать ? пнаехалам ?

ответ : никто.

если бы мигранты вернулись домой, то буры бы смягчили меры. или нет. в общем старатели виноваты сами.

Вам влепить пред за троллинг или не влепить?

[never-forgotten 2,262]

Вам влепить пред за троллинг или не влепить?

внезапно.

и где здесь троллинг ?

скорее вы меня провоцируете, так как закона я не нарушал.

и вообще, лучше отвечать по теме, а не угрожать банхаммером

[Kaizerreich 964]

i

Может хватит уже, а? Не надо на личности переходить

Изменено 06.07.2011, 09:30:04 пользователем Kaizerreich

[Terranoid 8,072]

Ну если вы прочитали статью в википедии, то откуда громкие слова про геноцид? Это во-первых. В во-вторых, выходит когда ойтлендеры обеспечивают семь восьмых бюджета Трансвааля, причем оставаясь бесправными - это нормально, а когда британская корона впрягается за права своих подданных - это сразу демократия опасносте?

Ага, империализм такой империализм - любой захват имеет конечно же светлую благовидную причину.

Например в гражданской войне Севера и Юга когда нависла угроза европейской интервенции в помощь Южанам, янки внезапно осознали что они борются за права человека, в смысле за освобождение рабов, а не за карманный интерес

С тех времен и борются за права человека и демократию.