Бунт- не выход

[belogvardeec 19,052]

Статья Владимира Соловьева.

"Казалось бы, что обсуждать происходящее в Белоруссии. Люди просто ходят по улицам, ничего не кричат, аплодируют, а их хватают и в кутузку. Казалось бы, какие странные люди работают в ГУВД в Минске, входят в Твиттер, в ЖЖ, пишут предупреждения, видно, провоцируют, чтобы люди испугались и не пошли. Дают объективно хорошие советы, что с собой брать, как себя вести, если попадешься под руку к белорусским милиционерам.

И думаешь по советской традиции, что мы же всегда за народные проявления. А высшим народным проявлением мы привыкли считать бунт, революции, это же здорово, это же поможет. А белорусские полицейские такие странные – хватают и в кутузку, да даже не то что хватают, вытесняют.

Нет, в демократических странах, там, конечно, все по-другому. Там, в Греции, можно чуть ли не пластиковыми пулями да газом разгонять демонстрации профсоюзов, в Германии можно с «зелеными» обходиться крайне жестко тоже с применением спецсредств, я уж не говорю про Грузию, которую тяжело назвать европейской демократией, ну а Франция – вообще притча во языцех.

Но вопрос вообще в другом: а что такое демократия? Демократия – это когда разными способами, пусть даже любыми, даже не за деньги, люди собираются, их много, и говорят: «хотим другого!», «Уйди сам!» либо аплодируют? И от этого страна должна измениться? Или демократия – когда один человек и один голос? Не пять тысяч, не десять, вышедших на площадь, а миллионы людей, пришедших к избирательным урнам и проголосовавших правильно?

Приведите мне хоть один пример, когда бунт привел к улучшению жизни людей. Пожалуйста – «незалежная», соседская, практически братская Украина. А люди жили лучше после Майдана? Нет. Одни клептократы перебросили яблоко власти в руку других клептократов, а потом забрали обратно. А люди как жили, так и живут. А вот в Америке, где переворотами и не пахнет, почему-то хорошо и демократия есть. А вот в Англии, где почему-то жестко разгоняют несанкционированные шествия, люди ходят на голосования и живут хорошо.

Может, бунт – не метод? Может, надо осознать, что бунт нужен тем, которые искренне уверены, что если придет Сталин, то расстреляют соседа, а не его? Что если придет бунт, то сожгут машину соседа, а не его? Его-то не тронут. «А меня-то за что?».

История жестокая. Она учит иному. Чтобы жизнь изменилась к лучшему и чтобы страна была действительно цивилизованной, необходимо ежедневно работать над совершенствованием здания демократии. И не методами бунта. Бунт всегда ведет к очередной тирании."

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот это бы зарубить нашим местным комми на носу.

Изменено 28.06.2011, 06:19:39 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,440]

История учит тому, что, чтобы ни происходило, всё движется к лучшему, это заложено в природе человека — никто не будет действовать против своих интересов.

Интересы - это машиан покруче да на отдых в Египет. Проблема в том, что это интересы конкретного человека, а вот обществу необходимо направление движения. И зачастую это направление не сменить иначе, как революцией.

Самые большие эгоисты — это альтруисты, преследующие свои цели за "пользой обществу".

Самые опасные преступники - полицейские? Потрясающая логика.

Изменено 30.06.2011, 15:16:16 пользователем Dart An'ian

[Лукулл 6,674]

Демократия по Соловьеву - голосуй за то, что есть и не выпендривайся.

[never-forgotten 2,262]

Интересы - это машиан покруче да на отдых в Египет. Проблема в том, что это интересы конкретного человека, а вот обществу необходимо направление движения. И зачастую это направление не сменить иначе, как революцией.

Самые опасные преступники - полицейские? Потрясающая логика.

1. люди, играющие в стратегии и распоряжающиеся виртуально судьбами миллионов расскажут про альтруизм и гумманизм, а также про пользу обществу

нет ! сам на бойню пушечное мясо отправлял.

по ходу Наполеон сказал

я могу обмануть полководца и министра, но я не смогу обвести хозяйку, которая каждый день бывает на рынке

2. я нз.

логика в том, зачем альтруистам заботится о других ?

интересы тут могут быть самые разные.

эгоисты они прямолинейны и резки. как кажется обществу.

а на самом деле . . .

Гитлер тоже хотел как лучше.

Он очень заботился о немецком народе.

Да и не он один.

[Dart An'ian 4,440]

1. люди, играющие в стратегии и распоряжающиеся виртуально судьбами миллионов расскажут про альтруизм и гумманизм, а также про пользу обществу

Ну раз на твое мышление так прочно влияют игры, может не надо рассуждать о некоторых вещах?

[never-forgotten 2,262]

Ну раз на твое мышление так прочно влияют игры, может не надо рассуждать о некоторых вещах?

у меня уже нет времени на игры ((

меня просто раздражает когда говорят о пользе обществу.

[Dart An'ian 4,440]

у меня уже нет времени на игры ((

Да, ты же уже такой взрослый.

меня просто раздражает когда говорят о пользе обществу.

Нажми красный крестик в верхнем правом углу экрана. Потому как остальным твои чувства - глубоко по барабану.

!

Возвращаемся к теме беседы. Если нечего сказать - проходим мимо.

[belogvardeec 19,052]

Интересы - это машиан покруче да на отдых в Египет. Проблема в том, что это интересы конкретного человека, а вот обществу необходимо направление движения. И зачастую это направление не сменить иначе, как революцией.

И конечно только марксисты знают как определить верное направление движения общества

Какая самоуверенность... Граничит с фанатизмом.

Самые опасные преступники - полицейские? Потрясающая логика.

Зачастую так и есть. Если полицейский становится на путь нарушения закона бывает вычислить его посложнее обычных преступников

Демократия по Соловьеву - голосуй за то, что есть и не выпендривайся.

Не так.

Если нечего сказать - проходим мимо.

[Лукулл 6,674]

Не так.

А как?

[belogvardeec 19,052]

А как?

Ожидаемый вопрос. Объяснять тебе не считаю нужным. Т.к. особого смысла в этом не вижу. Раздувать бессмысленный срач на 5-7 страниц чтобы потешить твое самолюбие и дать тебе поупражняться в словоблудии?

Нет уж. Если мозги есть поймешь сам, либо интересуешься темой вскользь, тем более неважно. А вообще каждый имеет право на свою точку зрения. Я озвучил свою, ты свою, всем спасибо, все свободны

Будет что по существу, милости просим.

Изменено 30.06.2011, 18:11:59 пользователем belogvardeec

[Лукулл 6,674]

Ожидаемый вопрос.

Ожидаемый ответ.

[belogvardeec 19,052]

Ожидаемый ответ.

Как говорит Терр - это нормально. Непредсказуемы - ненормальные.

[Лукулл 6,674]

Ты как всегда восхитительно остроумен.

[Dart An'ian 4,440]

И конечно только марксисты знают как определить верное направление движения общества

Какая самоуверенность... Граничит с фанатизмом.

И? Вся твоя жизнь уже расписана, причем далеко не марксистами. Фанатизм фанатизмом, но у нас как минимум есть мнение, как изменить ситуацию, в то время, как все остальные политические "идеологии" всего лишь предлагают наилучший путь следования за пастухом.

[belogvardeec 19,052]

Интересы - это машиан покруче да на отдых в Египет.

Ты так говоришь как будто это что-то плохое

И? Вся твоя жизнь уже расписана, причем далеко не марксистами. Фанатизм фанатизмом, но у нас как минимум есть мнение, как изменить ситуацию, в то время, как все остальные политические "идеологии" всего лишь предлагают наилучший путь следования за пастухом

Ага, марксисты хотят стать этим пастухом. А моя жизнь не расписана. В сегодняшних условиях всегда есть выбор. Каждый человек выбирает свой путь. А марксисты хотят навязать всем определенную модель поведения.И отчего-то уверены, что именно она истинна. Как будто сам Господь Бог скинул им скрижали)))

[Dart An'ian 4,440]

Ты так говоришь как будто это что-то плохое

Это нормально.

Ага, марксисты хотят стать этим пастухом.

Марксисты хотят ликвидировать пастушество как сферу деятельности.

А моя жизнь не расписана. В сегодняшних условиях всегда есть выбор.

Вон по соседству тема про Кийосаки, который ни разу не коммунист, а, подозреваю, либерал. Ты в ней бывал. Поищи, если не читал, что он понимает под "крысиными бегами". И статейку Фромма я в той же теме выкладывал.

Изменено 01.07.2011, 09:07:54 пользователем Dart An'ian

[pokpis 308]

[Симаргл 0]

Бунт - это всё таки выход, правда, выйти можно не к тому к чему хотели, а очень даже к наоборот.

[belogvardeec 19,052]

Покпис, ты тоже чтоль в красные записалси?

Постя такие демчики ты думай, что после "раскачивания лодки" могут придти такие "ленины-троцкие", что о Путине будем вспоминать как о манне небесной.

Вон по соседству тема про Кийосаки, который ни разу не коммунист, а, подозреваю, либерал.

Да мне плевать что пишет какой-то Кийосаки-нагасаки... У него такое мнение, а у меня свое.

Изменено 04.07.2011, 08:18:19 пользователем belogvardeec

[Praetor95 3,013]

Постя такие демчики ты думай, что после "раскачивания лодки" могут придти такие "ленины-троцкие", что о Путине будем вспоминать как о манне небесной.

Ты говоришь это так как будто это что то плохое

[Dart An'ian 4,440]

Да мне плевать что пишет какой-то Кийосаки-нагасаки... У него такое мнение, а у меня свое.

Угу, только для формирования адекватного и взвешенного мнения необходимо ознакомится с огромадной кучей источников.