Бунт- не выход

[belogvardeec 19,049]

Статья Владимира Соловьева.

"Казалось бы, что обсуждать происходящее в Белоруссии. Люди просто ходят по улицам, ничего не кричат, аплодируют, а их хватают и в кутузку. Казалось бы, какие странные люди работают в ГУВД в Минске, входят в Твиттер, в ЖЖ, пишут предупреждения, видно, провоцируют, чтобы люди испугались и не пошли. Дают объективно хорошие советы, что с собой брать, как себя вести, если попадешься под руку к белорусским милиционерам.

И думаешь по советской традиции, что мы же всегда за народные проявления. А высшим народным проявлением мы привыкли считать бунт, революции, это же здорово, это же поможет. А белорусские полицейские такие странные – хватают и в кутузку, да даже не то что хватают, вытесняют.

Нет, в демократических странах, там, конечно, все по-другому. Там, в Греции, можно чуть ли не пластиковыми пулями да газом разгонять демонстрации профсоюзов, в Германии можно с «зелеными» обходиться крайне жестко тоже с применением спецсредств, я уж не говорю про Грузию, которую тяжело назвать европейской демократией, ну а Франция – вообще притча во языцех.

Но вопрос вообще в другом: а что такое демократия? Демократия – это когда разными способами, пусть даже любыми, даже не за деньги, люди собираются, их много, и говорят: «хотим другого!», «Уйди сам!» либо аплодируют? И от этого страна должна измениться? Или демократия – когда один человек и один голос? Не пять тысяч, не десять, вышедших на площадь, а миллионы людей, пришедших к избирательным урнам и проголосовавших правильно?

Приведите мне хоть один пример, когда бунт привел к улучшению жизни людей. Пожалуйста – «незалежная», соседская, практически братская Украина. А люди жили лучше после Майдана? Нет. Одни клептократы перебросили яблоко власти в руку других клептократов, а потом забрали обратно. А люди как жили, так и живут. А вот в Америке, где переворотами и не пахнет, почему-то хорошо и демократия есть. А вот в Англии, где почему-то жестко разгоняют несанкционированные шествия, люди ходят на голосования и живут хорошо.

Может, бунт – не метод? Может, надо осознать, что бунт нужен тем, которые искренне уверены, что если придет Сталин, то расстреляют соседа, а не его? Что если придет бунт, то сожгут машину соседа, а не его? Его-то не тронут. «А меня-то за что?».

История жестокая. Она учит иному. Чтобы жизнь изменилась к лучшему и чтобы страна была действительно цивилизованной, необходимо ежедневно работать над совершенствованием здания демократии. И не методами бунта. Бунт всегда ведет к очередной тирании."

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот это бы зарубить нашим местным комми на носу.

Изменено 28.06.2011, 06:19:39 пользователем belogvardeec

[Fortop 1,151]

Иногда знакомство с неимоверным количеством "источников" каждый из которых написан исходя из интересов определенных лиц непоправимо сказывается на неокрепшем сознании, что о адекватном и взвешенном мнении остается только мечтать.

и

Выход - последовательное и упорное самосовершенствование, облагораживание пространства вокруг себя и своих близких, труд на благо себе и родине если это возможно.

Если у человека есть возможность самореализоваться и он спокоен и уверен в завтрашнем дне и видит реальные перспективы развития для себя разве имеет значение есть какая-то демократия или нет.

Так как самосовершенствовали вы свое неокрепшее сознание?

Я верно понял, что все законы физики, математики, химии и т.д. вы открывали с нуля и самостоятельно?

Дабы, так сказать, избежать пагубного влияния неимоверного количества источников на вас.

[SCORE 3,773]

Так как самосовершенствовали вы свое неокрепшее сознание?

Я верно понял, что все законы физики, математики, химии и т.д. вы открывали с нуля и самостоятельно?

Дабы, так сказать, избежать пагубного влияния неимоверного количества источников на вас.

Точные науки или скажем филология это одно, а вот история, философия или политота всякая - совсем другое. Речь же о втором, не так ли?

[Fortop 1,151]

Точные науки или скажем филология это одно, а вот история, философия или политота всякая - совсем другое. Речь же о втором, не так ли?

Пардон, а что там совсем другого-то?

Ну кроме личного субъективизма авторов в изложении истории.

Можно мне пример для философии?

P.S. "Политота" - это вообще что у вас?

[never-forgotten 2,262]

Так как самосовершенствовали вы свое неокрепшее сознание?

Я верно понял, что все законы физики, математики, химии и т.д. вы открывали с нуля и самостоятельно?

Дабы, так сказать, избежать пагубного влияния неимоверного количества источников на вас.

вообще, если делать одно и тоже,но с помощью разных методик, много нового узнаёшь, и быстрее постигаешь суть, сам сегодня заметил такое.

тем паче, самосовершенствование — процесс бесконечный, как говорил один товарищ, да простит мне партия,

учиться учиться и ещё раз учиться

[Fortop 1,151]

вообще, если делать одно и тоже,но с помощью разных методик,

А методики вы по рецепту SCORE самостоятельно выдумывали?

тем паче, самосовершенствование — процесс бесконечный, как говорил один товарищ, да простит мне партия,

Ваша партия вам точно не простит или она не партия тогда

[Dart An'ian 4,440]

Иногда знакомство с неимоверным количеством "источников" каждый из которых написан исходя из интересов определенных лиц непоправимо сказывается на неокрепшем сознании, что о адекватном и взвешенном мнении остается только мечтать.

В теме о старении ты пытался чего-то свысока-саркастично ляпнуть. Теперь тут. Ты можешь продолжать, конечно, но я собственно тебе намекну, что разговор по делу позволяет продемонстрировать умственное превосходство куда лучше, пусть это и несколько сложнее.

Хочешь учись на кого угодно, хочешь работай кем угодно, хочешь уезжай за границу, хочешь заниматься творчеством - занимайся, хочешь общаться с девушками - общайся

И чего кроме выделенного в СССР нельзя было сделать?

По поводу самосовершенствования. А не является ли обеспечение наиболее благоприятных условий для самосовершенствования граждан обязанностью государства?

[never-forgotten 2,262]

Пардон, а что там совсем другого-то?

Ну кроме личного субъективизма авторов в изложении истории.

Можно мне пример для философии?

P.S. "Политота" - это вообще что у вас?

любое изложение мысли, математика, философия — субъективно, согласны ?

но математику нет смысла врать в законах алгебры (если он не ростовщик).

а вот философ имеет мотивы.

А методики вы по рецепту SCORE самостоятельно выдумывали?

вы не понимаете о чём говорите, я не о форуме, а о реальной жизни.

я хожу на курсы, где переучивают меня делать, что я уже умею.

[Лукулл 6,674]

Множество людей нуждается в помощи и очень жаль что некоторые особенно богатые граждане не желают поделиться частью своих богатств, чтобы простимулировать социальный рост этих самых обделенных граждан.

Весьма скромное определение, с учетом того, что подавляющее большинство богатых граждан стало богатыми за счет остальных.

Но недостатков было предостаточно.

Естественно. Но нельзя подменять реальные недостатки - несуществующими. Реальные недостатки это повод для их устранения, а "ветряные мельницы", это повод для демагогии и спекуляций, не больше.

Таких книжек много на самом деле, но нет.

Дружище, у нас с тобой регулярно происходит пикировка по самым разным вопросам. Мне импонирует твое стремление к детальному анализу, но хочу посоветовать только одно. Антикоммунизм и добрая воля, это не всегда одно и тоже. Лучший вариант, это критическое осмысление любых событий, действий и точек зрения. Только так можно хоть что-то понять. И старайся избегать обобщений. Обобщения, это кирпичики которыми вымощена дорога в ад.

Резуна терпеть не могу если честно...

Это тебе плюс.

Ну и так долго можно продолжать.

Ну это как бы не совсем так. Конкретно больницы делились на общие и ведомственные. Каждое министерство, управление, уреждение и т.д. имело свои больницы, санатории, дома отдыха, куда попасть могли только те, кто в нем работал. Причем абсолютно все, вплоть до уборщицы, главное - работать в ведомстве. Это факт. Граждане с улицы понятно в нее попасть не могли, на то оно и ведомство. Но каких то особых спецучреждений для "особо ровных" не существовало. Это фейк постгорбачевский. А песни? А что изменилось? Раньше пели про страну, сейчас поют про красивые глаза и загорелые жопы. Лично для меня ситуация изменилась в куда худшую сторону. Ну опять же цензура никуда не делась. Раньше исходили из государственной целесообразности, агитации и пропаганды, сейчас исходят из условий рынка. Будь ты семь пядей во лбу, но если никому нахрен не нужен, то и денег тебе никто не даст. Что тогда, что сейчас.

Изменено 04.07.2011, 19:01:07 пользователем Лукулл

[belogvardeec 19,049]

В теме о старении ты пытался чего-то свысока-саркастично ляпнуть. Теперь тут. Ты можешь продолжать, конечно, но я собственно тебе намекну, что разговор по делу позволяет продемонстрировать умственное превосходство куда лучше, пусть это и несколько сложнее.

И чего кроме выделенного в СССР нельзя было сделать?

По поводу самосовершенствования. А не является ли обеспечение наиболее благоприятных условий для самосовершенствования граждан обязанностью государства?

Подключилась "тяжелая артиллерия"

Ну это как бы не совсем так. Конкретно больницы делились на общие и ведомственные. Каждое министерство, управление, уреждение и т.д. имело свои больницы, санатории, дома отдыха, куда попасть могли только те, кто в нем работал. Причем абсолютно все, вплоть до уборщицы, главное - работать в ведомстве. Это факт. Граждане с улицы понятно в нее попасть не могли, на то оно и ведомство. Но каких то особых спецучреждений для "особо ровных" не существовало. Это фейк постгорбачевский.

Не... а какже всеобщее равенство? Где же оно? Тоже выходит фейк, если одно ведомство имело больнички гораздо лучшие чем другое?

Изменено 04.07.2011, 19:04:46 пользователем belogvardeec

[Fortop 1,151]

но математику нет смысла врать в законах алгебры (если он не ростовщик).

а вот философ имеет мотивы.

Угу

Именно поэтому

через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

и

через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её

геометрия она такая геометрия, видать почти как философия в вашем понимании

вы не понимаете о чём говорите, я не о форуме, а о реальной жизни.

я хожу на курсы, где переучивают меня делать, что я уже умею.

Я не понимаю о чем говорю Я? Это наезд?

Выше был тезис SCORE о том что множество источников портят неокрепшие умы.

Вот посещая курсы - вы занимаетесь порчей ума по его логике.

Ведь курсы-то придумали не вы самостоятельно.

P.S. История - это прежде всего факты. А вот трактовка их может быть весьма разнообразной. Ну так пример с "точной" наукой геометрией я вам привел выше.

[Fortop 1,151]

а какже всеобщее равенство?

Всеобщее равенство это фикция в условиях неравенства возможностей каждого от рождения.

Ба, даже однояйцевые близнецы находятся изначально в неравном положении:

• одного вытащили раньше, чем другого - дискриминация!
  
• левого положили слева, правого справа - дискриминация!
  

[belogvardeec 19,049]

P.S. История - это прежде всего факты. А вот трактовка их может быть весьма разнообразной.

Спасибо кэп Но большинство "ресурсов" нам преподносит именно трактовку... Так что надо осторожней с этим, а то вот так прочтешь Гумилева и останешься навсегда умственным калекой...

Всеобщее равенство это фикция в условиях неравенства возможностей каждого от рождения.

Ба, даже однояйцевые близнецы находятся изначально в неравном положении:

одного вытащили раньше, чем другого - дискриминация!

левого положили слева, правого справа - дискриминация!

Вот и я о том же...

Но при создании ведомственных поликлиник можно было бы соблюсти равенство, если уж декларируется как один из основополагающих принципов, не так ли? Это же не от рождения, а искуственно созданное руками человеческими.

Изменено 04.07.2011, 19:17:59 пользователем belogvardeec

[never-forgotten 2,262]

Угу

Именно поэтому

через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

и

через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её

геометрия она такая геометрия, видать почти как философия в вашем понимании

Я не понимаю о чем говорю Я? Это наезд?

Выше был тезис SCORE о том что множество источников портят неокрепшие умы.

Вот посещая курсы - вы занимаетесь порчей ума по его логике.

Ведь курсы-то придумали не вы самостоятельно.

P.S. История - это прежде всего факты. А вот трактовка их может быть весьма разнообразной. Ну так пример с "точной" наукой геометрией я вам привел выше.

1, и ?

2, SCORE по моему не совсем об этом говорил, наверняка вы его не так поняли.

3, я могу переиначить вы поняли не то, что я написал, и ответили не то, что следовало бы по теме.

так лучше ? но дольше писать, однако.

[never-forgotten 2,262]

Спасибо кэп Но большинство "ресурсов" нам преподносит именно трактовку... Так что надо осторожней с этим, а то вот так прочтешь Гумилева и останешься навсегда умственным калекой...

можно поподробней ?

PS мне нравится его творчество

[belogvardeec 19,049]

можно поподробней ?

PS мне нравится его творчество

Льва Николаича?

[never-forgotten 2,262]

Льва Николаича?

о щит, нет, я про поэта, расстрелянного коммунистами.

[Лукулл 6,674]

Не... а какже всеобщее равенство? Где же оно? Тоже выходит фейк, если одно ведомство имело больнички гораздо лучшие чем другое?

А причем здесь равенство? Это вопрос руководства ведомства. Одни люди умеют считать деньги и заботится о сотрудниках, а другие нет. Одни люди экономные и трудолюбивые, а другие как бог на душу положит. Вот к примеру у господина Кириенко, руководителя нынешнего Росатома (бывшего Министерства атомной энергетики) годовой доход 16 миллионов рублей. Сколько тебе БГ надо пахать, что такие деньги заработать? Лет двадцать пять? А он за год только официально. При том, что в его подведомственных организациях у некоторых сотрудников зарплаты не превышают даже пяти тысяч. И это в городе Москве. Представляешь себе зарплату в пять тысяч рублей? На восьми часовой рабочий день? Вот такая организация труда. А в Союзе за такое слетел бы господин Кириенко с должности через пять минут, после оглашения результатов проверки. А нынче он босс.

[Fortop 1,151]

Спасибо кэп Но большинство "ресурсов" нам преподносит именно трактовку... Так что надо осторожней с этим, а то вот так прочтешь Гумилева и останешься навсегда умственным калекой...

Вот среди трактовки и читайте факты.

А что касается Гумилева, то он писал не о фактах, а пытался строить закономерности. Это как бы следующий этап после накопления фактов

Вот и я о том же...

Но при создании ведомственных поликлиник можно было бы соблюсти равенство, если уж декларируется как один из основополагающих принципов, не так ли? Это же не от рождения, а искуственно созданное руками человеческими.

Его и соблюли.

Разница в большинстве случаев как между "правым" и "левым" близнецом.

И существенно меньше чем между номером в 5* отеле

и типичным местом в японской гостинице.

[Fortop 1,151]

о щит, нет, я про поэта, расстрелянного коммунистами.

Это его папа.

1, и ?

И?

В первом случае через точку у нас пройдет лишь одна прямая параллельная данной.

Во втором случае таких прямых будет две.

И это.... геометрия!

2, SCORE по моему не совсем об этом говорил, наверняка вы его не так поняли.

А о чем же он говорил? Следуя из его цитат?

3, я могу переиначить вы поняли не то, что я написал, и ответили не то, что следовало бы по теме.

так лучше ? но дольше писать, однако.

Не вопрос, можно разобрать что же вы написали и что я понял

Изменено 04.07.2011, 19:36:50 пользователем Fortop

[never-forgotten 2,262]

я уже запутался о чём сыр-бор.