Набожность или рационализм?

[Red Ember 30]

Какую ветку предпочитаете, если не нацелены на культурную и научную победы?

Зависит ли это от того, с кем играете - с машиной, или человеком?

Изменено 17.05.2012, 15:53:34 пользователем Gravata

[Кусяша 1,150]

Кусяка переломил голосование!

[Griptor 2]

Незнаю я почему тут большинство за Набожность. Я её выбираю только когда Персами играю по мультиплееру, для них действительно хороший бонус с золотых веков идёт, достаточный чтобы при грамотном рассчёте снести противника. В остальном абсолютно бестолковая ветка, годная только для быстрых игр на маленьких картах или для культурной победы. Никогда золотой век и все эти бонусы культуры\религии не переплюнут по эффективности буст к науке, выдаваемый Рационализмом. Набожность - это как минутное удовольствие, как шоколадка - съел и нету, а Рационализм - это задел по науке на всю оставшуюся часть игры. Ведь религия, она становится практически бесполезной к концу миттельшпиля, культурный буст конечно радует, но не так сильно как вид своего танка на границе, за которой бегают вражеские аркебузиры. Обогнав врага по науке, обгонишь его и по культуре за счет чудес, и никакая Набожность ему не поможет.

[homopoluza 192]

сыграл за Дидону на карте Европа, сложность бессметный. Хотел мирно выиграть культурой, по старой памяти взял набожность. У меня всего 3 своих города и еще захваченный и со счастьем были прблемы всегда на грани, с религией пролетел, ресы у компов по 1 виду. Вот до чего же стала бестолковой наюожность! Ну такие убогие политики, они скорее мешают играть, тратя на них драгоценную культуру. Кто в последнее время играл через набоожность?

[Сидри 446]

Не поверишь, брал набожность, играя через спам городов в джунглях

С рандомом не повезло, пришлось вместо пагод брать +2 счастья за храм и +2 культуры за него же. Поэтому взял первую политику, для того чтобы быстрее строить все эти прелести Правда дальше её развивать не стал, появилась возможность коммерцию качать