Набожность или рационализм?

[Red Ember 30]

Какую ветку предпочитаете, если не нацелены на культурную и научную победы?

Зависит ли это от того, с кем играете - с машиной, или человеком?

Изменено 17.05.2012, 15:53:34 пользователем Gravata

[Ajacio 13]

я считаю что набожность для больших государств, а рационализм - для маленьких.

т.к. в большом государстве с наукой всегда не плохо, а вот счастье хромает; а в маленьком гос-ве счачтье почти всегда в избытке, а вот отставания в науке почти не избежать.

[KaiserLeo 3]

Смотря как играть ,если ты страешься с полисами дружить-то набожность,а если нет(как я)-то рационализм.

[Cы́роводка 763]

Это, я полагаю, очевидно. Набожность и только!

[homopoluza 192]

Cы́роводка, судя по твоим постам по цивикам, советую обновить игру

[ideyfix 0]

Я за рационализм, на мой взгляд он дает военное преимущество. Даже открыв некоторые технологии (например: динамит – позволяет строить артиллерию) раньше на несколько ходов можно резко изменить ход войны.

[flash777 1]

Это, я полагаю, очевидно. Набожность и только!

Да нет в набожности почти ничего полезного. Если посмотреть на это чисто объективно, то все, что она делает - это просто тупо окупает очки культуры, которые в него вкладываешь.

Независимо от количества городов, рационализм всегда рулит.

P.S. Исключением является максимально быстрая культурная победа при возможности заключения научных договоров.

[shono 3]

Да нет в набожности почти ничего полезного. Если посмотреть на это чисто объективно, то все, что она делает - это просто тупо окупает очки культуры, которые в него вкладываешь.

Независимо от количества городов, рационализм всегда рулит.

P.S. Исключением является максимально быстрая культурная победа при возможности заключения научных договоров.

имхо, на развитие науки в игре чудес даже очень много+научные соглашения... к тому же рационализм открывается много позже чем набожность, так что я бы не стал так категорично утверждать, что рационализм априоре лучше... что касается меня, то я чаще беру набожность

[Эквилибриум 2,511]

имхо, на развитие науки в игре чудес даже очень много+научные соглашения... к тому же рационализм открывается много позже чем набожность, так что я бы не стал так категорично утверждать, что рационализм априоре лучше... что касается меня, то я чаще беру набожность

Например?

[homopoluza 192]

набожность нужна исключительно как одна из 5ти составляющих утопии. Т.е. если нужно открыть ветку по-быстрому, то набожность. толку от нее 0. лучше открыть до конца традиции или волю, или честь одну из веток до конца добить.

[shono 3]

По научным чудесам быстренько на память:

1. Великая библиотека

2. Фарфоровая пагода

3. Национальный колледж

4. Национальная академия

5. Оксфорд

и плюс получудо)))) обсерватория.

кроме того, данные чудеса не дают какие-то жалкие +3 или +4 к науке, а дают либо целиком теху, либо + 50% к развитию науки, что оч не слабо, если у вас и так нормальная научная база.

[Эквилибриум 2,511]

По научным чудесам быстренько на память:

1. Великая библиотека

2. Фарфоровая пагода

3. Национальный колледж

4. Национальная академия

5. Оксфорд

Из всего перечисленного только 2 ВЧ, и 2 НЧ, при этом нац. колледж и нац. академия - одно и тоже.

2 чуда дают бесплатную теху (ВБ и НК)

1 дает бонус при заключении научных договоров

1 дает 50% прирост науки в городе, в котором построено.

Очч много.

и плюс получудо)))) обсерватория.

кроме того, данные чудеса не дают какие-то жалкие +3 или +4 к науке, а дают либо целиком теху, либо + 50% к развитию науки, что оч не слабо, если у вас и так нормальная научная база.

Обсерватория - это здание.

50% идет конкретному городу, по этмоу не вижу здесь "Ох и ах".

п.с. В целом, рационализм лучше набожности, ибо выгоден как для огромных империй (+колбы от торговых постов) так и для маленьких (+колбы от зданий и счастья, которое в маленьких империях в избытке). По кол-ву счастья в империю - рационализм и набожность на 1 уровне.

Изменено 13.03.2012, 08:32:42 пользователем Эквилибриум

[shono 3]

По большому счету, конечно, нечего Вам возразить. Однако по сравнению с ними культурые чудеса явно проигрывают и в количестве и в качестве. Из культурных чудес можно вспомнить Стоунхендж, Сиднейскую Оперу, Статую Христа, Лувр, Сикстинская Капелла.

[Эквилибриум 2,511]

По большому счету, конечно, нечего Вам возразить. Однако по сравнению с ними культурые чудеса явно проигрывают и в количестве и в качестве. Из культурных чудес можно вспомнить Стоунхендж, Сиднейскую Оперу, Статую Христа, Лувр, Сикстинская Капелла.

Почему же?

1. Из ВЧ мы имеем 2 чуда, которые дадут 2 халявных цивика, что равно 2 халявным техам от научных чудес, но при этом Опера еще и дает 50% к росту культуры (и это стабильно действующий бонус, а не переодичный, как от Фарфоровой пагоды).

2. При этом, есть еще национальное чудо, которое так же дает 50% к росту культуры в конкретном городе, как и нац. калледж.

3. Статуя Христа режет стоимость цивиков.

- есть ли чудо которое апает колбы? Нет.

4. Капелла действует на все города.

- есть ли аналог научных чудес, которых у нас только 2? Нет

5. Все/почти все чудеса дают стабильный прирост культуры от 1 до 6

- Нет чудес, которые дают стабильный прирост колб.

[Kronic 1,593]

- Нет чудес, которые дают стабильный прирост колб.

А как же ВБ с 3 колбами за ход?

Из НЧ - Оксфорд и Академия тоже по 3 колбачки

Изменено 13.03.2012, 15:05:46 пользователем Kronic

[Эквилибриум 2,511]

А как же ВБ с 3 колбами за ход?

Из НЧ - Оксфорд и Академия тоже по 3 колбачки

Нац. чудеса вписывать, впринципе, некорректно, а 1 ВБ роли не играет

Но, ради галочки - согласен с этим уточнением.

[Kronic 1,593]

Вообще сравнивать прирост культуры и науки - неуместно!

Так как цена институтов растет от количества принятых, а цена исследования статична!

[Эквилибриум 2,511]

Вообще сравнивать прирост культуры и науки - неуместно!

Так как цена институтов растет от количества принятых, а цена исследования статична!

Сравниваются то, по большому счету, чудеса и их эффективность.

Изменено 13.03.2012, 15:41:53 пользователем Эквилибриум

[Kronic 1,593]

Сравниваются то, по большому, счету чудеса и их эффективность.

Ну а как можно сравнивать эффективность чуда на две разные величины - статичную и растущую (по непонятно какой формуле)?!

[Эквилибриум 2,511]

Ну а как можно сравнивать эффективность чуда на две разные величины - статичную и растущую (по непонятно какой формуле)?!

Они обе растущие, или кол-во колб за каждую новую науку не растет?

Ключевые чудеса, по эффективности одинаковые, исходя из предыдущих постов.

[Kronic 1,593]

Стоимость технологии не увеличивается