Взятие Константинополя арабами

[Kaizerreich 964]

Осада Константинополя (717—718)Нажмите здесь!

 Арабы подошли к Константинополю, окружили его рвом, валом и в течение 13 месяцев осаждали столицу империи с помощью разных осадных орудий.

1 сентября к городу подплыл гигантский арабский флот. Большая часть его успешно миновала пролив, но не всё было для них успешно: 20 отставших тяжелогруженых судов император Византии, Лев III сжёг с помощью «греческого огня».

Арабский флот остановился у Сосфенийской пристани на европейской части Босфора. Византийцы упорно защищались, поэтому арабы вынуждены были остановиться на зимовку у стен Константинополя. Зима выдалась на удивление холодной: стояли морозы, в течение ста дней земли не было видно из-за массы выпавшего на неё снега.

Опираясь на мирный договор с Болгарией Лев III попросил помощи у болгар. Арабам пришлось испытать мощь протоболгарских войск хана Тервела. В 717 году Тервел появился неожиданно в тылу арабов и большая часть сухопутного войска была уничтожена. Арабы проявили упорство и им пришлось ограждаться двумя рвами одним против византийцев, а вторым против болгар. В 718 году, весной арабы решили уничтожить болгарскую армию, но их нападение было неуспешно, их потери составили около (22 000-30 000) человек. Болгарский хан Тервел получил титул ромейского кесаря, а позже был канонизирован под имени Святого Тривелиуса западной церкви, где его назвали "спасителем Европы".

От голода и лишений у осаждавших умерло множество людей, коней и верблюдов. Весной 718 года из Египта прибыл второй крупный флот с оружием и хлебом, а немного позже — из Африки третий с многочисленными припасами (Никифор: 717 год).

Но арабы не решились входить в Босфор, так как боялись «греческого огня» византийцев. Лев III, узнав, что они скрываются в заливе и особо опасаются «огненосного оружия римлян» велел поставить на римские корабли огнебросательные сифоны («греческий огонь») и двинул их против захватчиков.

В ходе битвы большая часть арабского флота была потоплена и византийцы овладели огромной добычей. После этого голод среди осаждавших достиг такой силы, что они порезали на мясо всех своих лошадей, ослов, верблюдов, ели всякую падаль. От этого начались среди них заразные болезни и сильный мор.

[Cкрыть]

Собственно если бы Тервел не пришел на помощь Льву. Смогли бы арабы через Балканы проникнуть в Европу или их наступление выдохлось бы?

[xannn 881]

Маловероятно, что у них вышло бы что-то путное. Собственно даже из описания видно, что основной проблемой арабов являлось снабжение, и без захвата всей Малой Азии эту проблему никак решить не удалось бы. А Ромейская империя (не люблю я этот дурацкий неисторичный термин "Византия") в 8 веке - это совсем не то же, что Ромейская империя в 13-14 веках, она тогда была еще весьма сильна и жизнеспособна, и вполне в состоянии как надежно блокировать снабжение арабов морским путем, так и остановить их масштабное наступление в Малой Азии (если бы таковое состоялось).

[prinigo 3,642]

Осада Константинополя (717—718)Нажмите здесь!

 Арабы подошли к Константинополю, окружили его рвом, валом и в течение 13 месяцев осаждали столицу империи с помощью разных осадных орудий.

1 сентября к городу подплыл гигантский арабский флот. Большая часть его успешно миновала пролив, но не всё было для них успешно: 20 отставших тяжелогруженых судов император Византии, Лев III сжёг с помощью «греческого огня».

Арабский флот остановился у Сосфенийской пристани на европейской части Босфора. Византийцы упорно защищались, поэтому арабы вынуждены были остановиться на зимовку у стен Константинополя. Зима выдалась на удивление холодной: стояли морозы, в течение ста дней земли не было видно из-за массы выпавшего на неё снега.

Опираясь на мирный договор с Болгарией Лев III попросил помощи у болгар. Арабам пришлось испытать мощь протоболгарских войск хана Тервела. В 717 году Тервел появился неожиданно в тылу арабов и большая часть сухопутного войска была уничтожена. Арабы проявили упорство и им пришлось ограждаться двумя рвами одним против византийцев, а вторым против болгар. В 718 году, весной арабы решили уничтожить болгарскую армию, но их нападение было неуспешно, их потери составили около (22 000-30 000) человек. Болгарский хан Тервел получил титул ромейского кесаря, а позже был канонизирован под имени Святого Тривелиуса западной церкви, где его назвали "спасителем Европы".

От голода и лишений у осаждавших умерло множество людей, коней и верблюдов. Весной 718 года из Египта прибыл второй крупный флот с оружием и хлебом, а немного позже — из Африки третий с многочисленными припасами (Никифор: 717 год).

Но арабы не решились входить в Босфор, так как боялись «греческого огня» византийцев. Лев III, узнав, что они скрываются в заливе и особо опасаются «огненосного оружия римлян» велел поставить на римские корабли огнебросательные сифоны («греческий огонь») и двинул их против захватчиков.

В ходе битвы большая часть арабского флота была потоплена и византийцы овладели огромной добычей. После этого голод среди осаждавших достиг такой силы, что они порезали на мясо всех своих лошадей, ослов, верблюдов, ели всякую падаль. От этого начались среди них заразные болезни и сильный мор.

[Cкрыть]

Собственно если бы Тервел не пришел на помощь Льву. Смогли бы арабы через Балканы проникнуть в Европу или их наступление выдохлось бы?

скорее всего смогли бы. Падение Константинополя привело бы к крушению Византийской империи (как это произошло в 1204), так что её разрозненные остатки были бы без особого труда завоёваны арабами.

Более того сами протоболгары (не бывшие в то время христианами) вполне могли принять ислам, а за ними и авары (эта религия была сильно привлекательна именно для кочевых тюркских народов).

Тогда Европа, точно бы не устояла, учитывая натиск и со стороны Испании....

Изменено 17.06.2011, 09:32:28 пользователем prinigo

[Kaizerreich 964]

как это произошло в 1214

А что было в 1214?

[Dramon 4,917]

Если бы Византийцы пали,то врятли бы они смогли восстановиться до прежднего уровня,масса неразрешенных проблем,да ещё и противники с запада(болгары) и востока(арабы)...

Возможно Болгары воспользовались бы ситуацией и добили таки империю,возможно даже приняли бы Ислам,найдя тем самым сильного союзника в лице Арабского Халифата...

[Dramon 4,917]

А что было в 1214?

Наверное 1204 тогда крестоносцы почти таки добили Византию...

Изменено 17.06.2011, 09:31:55 пользователем Dramon

[prinigo 3,642]

А что было в 1204?

пардон описался имел в виду взятие Константинополя крестоносцами и последовавший за этим распад Византийской империи....

P.S. Исправил.

Изменено 17.06.2011, 09:33:03 пользователем prinigo

[Kaizerreich 964]

Если бы Византийцы пали,то врятли бы они смогли восстановиться до прежднего уровня,масса неразрешенных проблем,да ещё и противники с запада(болгары) и востока(арабы)...

Возможно Болгары воспользовались бы ситуацией и добили таки империю,возможно даже приняли бы Ислам,найдя тем самым сильного союзника в лице Арабского Халифата.

Византийцы бы не то, что врядли, они бы вообще не восстановились. А болгары врядли бы стали союзниками халифата, у них были свои интересы на Балканах.

[belogvardeec 19,496]

А Ромейская империя (не люблю я этот дурацкий неисторичный термин "Византия")

Так ведь и Ромейская империя тоже дурацкий неисторичный термин))) Ромеи по нашему - считай римляне))) Тогда уж называй Римская Империя

[prinigo 3,642]

А болгары врядли бы стали союзниками халифата, у них были свои интересы на Балканах.

у протоболгар в те времена "осознанных интересов на Балканах" не было и быть не могло - как все кочевники они хотели грабить. А разграбить вместе с арабами остальную Европу - разве они отказались бы.

(к тому же у мусульман есть понятие Умма - и оно в те времена было особо сильно)

Изменено 17.06.2011, 09:43:04 пользователем prinigo

[Kaizerreich 964]

у протоболгар в те времена "осознанных интересов на Балканах" не было и быть не могло - как все кочевники они хотели грабить. А разграбить вместе с арабами остальную Европу - разве они отказались бы.

(к тому же у мусульман есть понятие Умма - и оно в те времена было особо сильно)

Ну так в том то и дело, что кочевники. Врядли кочевники вступили бы в союз с некочевниками. Скорее они бы начали грабить их.

[Dramon 4,917]

Византийцы бы не то, что врядли, они бы вообще не восстановились.

Как знать,они твари такие сразу и не убьешь...

А болгары врядли бы стали союзниками халифата, у них были свои интересы на Балканах.

Как знать,ведь арабы ослабили бы их главного соперника на Балканах,а интересы у болгар были вполне себе обыкновенные могущество,деньги,земли...Арабы могли стать их союзниками,так как они врятли бы полезли дальше в Европу...Да возможно смогли бы арабы склонить болгар к исламу...

[Dramon 4,917]

Ну так в том то и дело, что кочевники. Врядли кочевники вступили бы в союз с некочевниками. Скорее они бы начали грабить их.

Так что по вашему кочевники не способны думать рационально,если византия ослабнет,то их можно под себя загребсти,а это уже немалый барыш ханам....

[xannn 881]

Так ведь и Ромейская империя тоже дурацкий неисторичный термин))) Ромеи по нашему - считай римляне))) Тогда уж называй Римская Империя

Римляне жили в государстве со столицей в Риме и говорили на латыни. Ромеи жили в государстве со столицей в Константинополе и говорили на греческом. Разные народы, разные государства, хотя в одном вы правы: де-юре "Византия" действительно была Римской империей. Де-юре, но не де-факто.

Всем остальным еще раз говорю: не надо представлять себе арабов суперменами, способными огромной толпой ломиться через горы и леса, не испытывая при этом нужды в продовольствии и припасах. Ключевая проблема - проблема снабжения, и она не была решена. Константинополь же был осажден только с одной стороны, значит мог, в отличие от арабов, получать продовольствие и держаться неограниченное количество времени. А на приступ они сами не шли - понимали, что потери будут ужасные, все же укреплен был город лучше, чем любой другой в мире в тот период. Так что я не вижу, каким образом арабы могли бы взять Константинополь.

[Kaizerreich 964]

Так что по вашему кочевники не способны думать рационально,если византия ослабнет,то их можно под себя загребсти,а это уже немалый барыш ханам....

У кочевников был один интерес-как побольше награбить, а арабы итак были ослаблены и вполне могли быть вытеснены болгарами. Кроме того правители болгарии всегда мечтали захватить Константинополь, а тут-такая удача, город захвачен, сопротивляться некому.

[Odin 830]

Собственно если бы Тервел не пришел на помощь Льву. Смогли бы арабы через Балканы проникнуть в Европу или их наступление выдохлось бы?

смогли бы конечно. Если бы с двух сторон на Европу насели, то франки точно битву при Пуатье, или в другом каком месте) проиграли бы.

[Kaizerreich 964]

смогли бы конечно. Если бы с двух сторон на Европу насели, то франки точно битву при Пуатье, или в другом каком месте) проиграли бы.

В таком случае Европа смогла бы объединится и забыть про междуусобицы. А арабы врядли смогли бы закрепиться на балканах.

[prinigo 3,642]

В таком случае Европа смогла бы объединится и забыть про междуусобицы.

не смогла бы - да и христианская Европа тогда была невелика: Галлия, Италия и часть Германии - саксов-язычников завоевал лишь Карл Великий...

А арабы врядли смогли бы закрепиться на балканах.

Смогли же они закрепиться в Испании.

[Dramon 4,917]

У кочевников был один интерес-как побольше награбить, а арабы итак были ослаблены и вполне могли быть вытеснены болгарами. Кроме того правители болгарии всегда мечтали захватить Константинополь, а тут-такая удача, город захвачен, сопротивляться некому.

Вы уже байки травите,прям извергами выставили кочевников...

Возможно болгары бы смогли взять матч реванш,но влияние арабов на них всё равно усилилось бы,так как не осталось бы другой могущественной державы в округе...

А возможно болгары создали бы свою Империю на Балканах от Дуная до Пелопонеса...

[Kaizerreich 964]

Смогли же они закрепиться в Испании.

В Испанию им помог переправиться византийский правитель Сеуты (в обмен на сохранение за ним города)им также помогли припасами. А в данном случае им никто не помогал, они вынуждены были есть верблюдов и лошадей.