Выпуск №3

[belogvardeec 19,307]

Выпуск №3

"Выборы это глупое шоу!"

(интервью с членом партии РЕД Терраноидом)

Итак, форумный журнал "Правый Курс" взял интервью у одного из активистов левой партии РЕД, господина Терраноида.

Что творится в противоположном стане? Из первых уст.

ПК: Как вы оцениваете прошедшие выборы и результаты партии РЕД на них?

Терр: Как глупое шоу - не проводя которое пропроция голосов в парламенте была бы почти той же. РЕД заняла второе место с минимальным отрывом от ПГиМ, но по факту третье с итоговыми 6-ю голосами в парламенте. ПГиМ и даже ПСиР (набравшее вдвое меньше голосов) получили по 10 голосов за счет префектов. Ну, а процент присутвия партий новичков вообще смехотворен и не соотвествует тому что получили на выборах.

ПК: Вы имеете ввиду партии Свежий Ветер и ОИСС? А что с ними не так?

Терр: Стратег декларирует что система с префектами в парламенте это просто эталон демократии, достойный палаты мер и весов. Ведь если хотите победить на выборах - идите в префекты. Только вон Стратег забывает, что это люди новые и все уже украдено, пардон, застолблено до них - все префектуры давно разобраны

Новые префектуры появляются не часто и сама текучка среди префектов крайне низкая - и если появляется вакантное место то в первую очередь кабмин пропихнет своих кандидатов.

ПК: Я так понял вы считаете такую ситуацию не совсем правильной? Что планируете предпринять?

Терр: Нет, я не считаю ситуацию не совсем правильной. Я считаю ситуацию идиотской.

Надо отграничить префектов и судей от выборов министров - они должны выбиратся парламентариями.

ПК: Каковы шансы на принятие такой поправки?

Терр: Не велики, так как некие политические силы не заинтересованы в спортивности выборов.

ПК: Кстати РЕД предприняло большие усилия по сбору голосов ушедших с форума форумчан, они вернулись чтобы проголосовать за РЕД или планируют остаться на форуме?

Терр: Кого из проголосовавших за нас вы таковым считаете ?

ПК: Ну таких как Мэйдзи и многие другие...

Терр: Мэйдзи, Нимор и Толстый сами вернулись постепенно как могли заметить - это к выбором отношение не имеет. Айон никуда и не уходил - он всегда с партией, даже если не особо на форуме пишет.

ПК: А другие?

Терр: А еще других нету...

ПК: Как вы относитесь к возникшему экономическому буму на форуме?

Терр: Хорошо - может разовьют этот сегмент форума. Только вот выбор возможностей пока не широк. Игру в экономику предложенную мною первоначально невозможно реализовать без технического и законодательного содействия.

ПК: Создаются предприятия по набиванию постов и кармы. К чему это приведет, может стоит закрыть подобные заведения?

Терр: Это ни к чему не приведет или со временем приведет к массовму появлению новых таких компаний и раширении старых - дикая накрутка репутации и благодарностей для отмыва денег может привести к тому что СФК или ФСБ прикроет лавочку. Хотя в общем странно что еще не прикрыла - это МММ чистой воды.

ПК: А вы как считаете стоит прикрыть?

Терр: Когда-то был прецендент посадки за накрутку. Только прецендент спорный из-за того что в законах такого ничего нет и посадка была по личному самодурству, пардон, решению ФСБ. Сейчас самодурство может не прокатить - все таки закона про накрутку нету.

Прикрыть надо - но раз никто не против сам создал аналогичную структуру, ибо имеется две организации без дела. Посмотрим, что из этого выйдет.

ПК: По вашим оценкам какое количество ботов в процентном отношении участвовало в этих выборах?

Терр: Процентов 10-15. Клеветать не буду, но даже не шибко присутствующие на форуме НО РЕАЛЬНЫЕ люди лучше чем непонятно откуда свалившиеся, никому не известные, с 100 сообщениями аккаунты не повяляющиеся месяцами но аккурат под выборы материализовавшиеся.

ПК: В целом отличие этих выборов по сравнению с предыдущими? Это шаг вперед?

Терр: Это не шаг вперед. И не шаг назад. Просто шаг (видимо на месте - прим. ред.). Потому как выше говорил что выборы сейчас обыкновенное шоу.

ПК: Какие действия партия РЕД намерена применять в парламенте?

Терр: Разворовывать казну. Шутка. Наши планы пока не разглашаются. Увидите в общем.

ПК: В полследнее время партия РЕД стремительно теряет авторитет и имидж партии адекватных людей. как думаете с чем это связано?

Терр: Чье-то мнение по этому поводу еще не константация факта. Партия этот имидж не теряла.

ПК: Хорошо и напоследок ваши пожелания читателям.

Терр: Читателям - здоровья. Редакции - статей.

ПК: Спасибо.

С уважением

Гл. редактор Правого Курса - belogvardeec

Изменено 11.06.2011, 21:31:11 пользователем belogvardeec

[No Good 3,794]

Ты уже имел возможность посмотреть) На прошлых выборах было у нас 3 министра.

Если и на этих выборах сможем, то это безусловно будет плюс для форума

Ройс, давай посмотрим правде в глаза - тебе лениво даже новые ААР'ы оформлять в своем родном разделе

[No Good 3,794]

Обе правдивы. Я совершенно прямо могу заявить, что мне следить за каким нибудь ХОИ или АОД вообще нет никакого интереса. Пусть лучше это делает Дима Сттранник и ко, у них это лучше получается.

Так зачем тебе пост министра? оО

[Royce_59 3,036]

Так зачем тебе пост министра? оО

Логично - чтобы соблюдать порядок на форуме, не так ли?

Ройс, давай посмотрим правде в глаза - тебе лениво даже новые ААР'ы оформлять в своем родном разделе

Да, ты прав, давай смотреть правде в глаза)

Меня сняли с префектуры в моем родном разделе. Пусть этим занимаются Глаз и Нэви.

[TrueSight 4,269]

Так зачем тебе пост министра? оО

Нехороший, ты когда-нибудь бывал на других форумах?

Сечешь, чем глобальный модератор отличается от модератора в конкретном разделе?

[belogvardeec 19,307]

Министров и так много. Увеличение министров приведет только к самодурству, мало кому нужно следить за разделами, в которых ты ничерта не разбираешься.

А зачем ставить таких? Ставили бы как и раньше людей заинтересованных.

Что мешает?

Дело в том, что они какбэ вносят диссонанс в парламент. Их же назначают министры. Какого хрена они делают в избираемом парламенте? Не логично.

А уж про судей я вообще молчу.

Создайте орган для префектов который будет подотчетен напрямую кабмину и будет чисто с ним взаимодействовать. А министров надо разделить по разделам. Хотя бы на такие:

Министерство раздела Лучшие стратегические игры

Министерство раздела Игровые сервисы Стратегиума

Министерство раздела Другие стратегические игры

Министерство раздела Общение пользователей форума

4 главных министерства. В каждом по неск. министров. 2-3. Каждое курировало бы своих префектов по разделам. Так было бы больше порядка.

[TrueSight 4,269]

Создайте орган для префектов который будет подотчетен напрямую кабмину и будет чисто с ним взаимодействовать. А министров надо разделить по разделам. Хотя бы на такие:

Министерство раздела Лучшие стратегические игры

Министерство раздела Игровые сервисы Стратегиума

Министерство раздела Другие стратегические игры

Министерство раздела Общение пользователей форума

4 главных министерства. В каждом по неск. министров. 2-3. Каждое курировало бы своих префектов по разделам. Так было бы больше порядка.

БГ, ты когда-нибудь бывал на других форумах?

Сечешь, чем глобальный модератор отличается от модератора в конкретном разделе?

[sccs 2,264]

Каждое курировало бы своих префектов по разделам. Так было бы больше порядка.

Эээ. А нафига нам эти кураторы? Мы значит работаем, а они значит курируют.

[No Good 3,794]

Я совершенно прямо могу заявить, что мне следить за каким нибудь ХОИ или АОД вообще нет никакого интереса.

Нехороший, ты когда-нибудь бывал на других форумах?

Сечешь, чем глобальный модератор отличается от модератора в конкретном разделе?

Ты же неглупый парень - включи логику.

Меня сняли с префектуры в моем родном разделе. Пусть этим занимаются Глаз и Нэви.

То есть Виктория теперь для тебя наравне с ХОИ и АОД?

[Royce_59 3,036]

А зачем ставить таких? Ставили бы как и раньше людей заинтересованных.

Что мешает?

Дело в том, что они какбэ вносят диссонанс в парламент. Их же назначают министры. Какого хрена они делают в избираемом парламенте? Не логично.

А уж про судей я вообще молчу.

Создайте орган для префектов который будет подотчетен напрямую кабмину и будет чисто с ним взаимодействовать. А министров надо разделить по разделам. Хотя бы на такие:

Министерство раздела Лучшие стратегические игры

Министерство раздела Игровые сервисы Стратегиума

Министерство раздела Другие стратегические игры

Министерство раздела Общение пользователей форума

4 главных министерства. В каждом по неск. министров. 2-3. Каждое курировало бы своих префектов по разделам. Так было бы больше порядка.

Ну ок, давай по порядку. В моем разделе Виктория 2 было около 5 префектов. Это только в моем разделе! Из них сразу вычеркиваем Нэви и ЛГМ, так как они появляются только по большим праздникам. Остается Глаз и Ноугуд. Были случаи когда и они пропадали, и неделями один я следил за порядком в разделе.

А еще ведь есть Европа 3, в которой в день по 300 постов. Еще есть остальные разделы.

А теперь представь ситуацию. За всем этим следят 3 министра. Один куда то пропал, другой например сдает сессию. Остается только один человек, на плечи которого ляжет вся тяжесть этих разделов.

И везед нужно успеть. Везде нужно выкладывать патчи, контент и тд. Человек просто физически не сможет это сделать.

Конечно, тебе легко рассуждать, ты то ни один раздел не развивал. С твоей колокольни это все выглядит легко и непринужденно.

[Royce_59 3,036]

То есть Виктория теперь для тебя наравне с ХОИ и АОД?

Не переворачивай все с ног на голову)

И да, Ноугуд -

Ты же неглупый парень - включи логику.

Как я буду следить за своим разделом если у меня нету для этого никаких функций? Я даже посты править не могу, о чем речь то.

[sccs 2,264]

Ну ок, давай по порядку. В моем разделе Виктория 2 было около 5 префектов. Это только в моем разделе! Из них сразу вычеркиваем Нэви и ЛГМ, так как они появляются только по большим праздникам. Остается Глаз и Ноугуд. Были случаи когда и они пропадали, и неделями один я следил за порядком в разделе.

Мне бы твои проблемы. Я в разделе Цив 5 уже 3 месяца один. А ведь в таком большом разделе нужно минимум 4 префекта.

Конечно, тебе легко рассуждать, ты то ни один раздел не развивал. С твоей колокольни это все выглядит легко и непринужденно.

Вот, вот. А потом Зом утверждает "Мол, нечего префектам в парламенте делать". А ведь, если человек не развивал раздел, то он и не знает, что и как там нужно делать и легко может напридумывать левых законов. Со стороны все простым кажется. Изменено 13.06.2011, 12:02:29 пользователем sccs

[Isaac New 3,552]

Ты уже имел возможность посмотреть)

только, вот, законы почему-то предлагали ПСиРовцы, так что это был их кабмин

мало кому нужно следить за разделами, в которых ты ничерта не разбираешься.

А как же вы тогда префектов назначаете, если за разделами не следите? (поймал-таки на словах)

Логично - чтобы соблюдать порядок на форуме, не так ли?

Соблюдать порядок, "ни черта не разбираясь"? Да вы, батенька, монстр

Из них сразу вычеркиваем Нэви и ЛГМ, так как они появляются только по большим праздникам.

И, тем не менее, своё переназначение они получили. Не так ли? Вопрос, только, почему?

Я в разделе Цив 5 уже 3 месяца один.

Не перетрудились? А то кроме раздела - ещё и в РАД успевате, и законопроекты пугающие своей актуальностью продвигаете

Изменено 13.06.2011, 12:03:47 пользователем Isaac New

[No Good 3,794]

Не переворачивай все с ног на голову)

И да, Ноугуд -

Как я буду следить за своим разделом если у меня нету для этого никаких функций? Я даже посты править не могу, о чем речь то.

Так возьми себе префекта Виктории, или великого, на крайний случай и будет тебе счастье.

От тебя были законопроекты? От ситилава? От Джерри? Где работа кабмина.

[Royce_59 3,036]

только, вот, законы почему-то предлагали ПСиРовцы, так что это был их кабмин

Конечно, качество кабмина опять же определяется частотой законов и их принятия, ага. А про тех кто за порядком следил забываем. Куда там, мне, простому модератору до великих законотворцев.

А как же вы тогда префектов назначаете, если за разделами не следите? (поймал-таки на словах)

Следить за разделами не значит их развивать. Вы немного путаете понятия, и путаетесь в словах.

Соблюдать порядок, "ни черта не разбираясь"? Да вы, батенька, монстр

Еще раз повторяю для слоупоков - министр должен следить за разделом, но развитие раздела кладется на плечи префектов.

И, тем не менее, своё переназначение они получили. Не так ли? Вопрос, только, почему?

Из-за дыр в законе. Новый кабмин пусть этим займется.

Не перетрудились? А то кроме раздела - ещё и в РАД успевате, и законопроекты пугающие своей актуальностью продвигаете

Ой это же так наверное тяжело - одновременно отписывать и в РАДе и в Парламенте, ага.

Изменено 13.06.2011, 12:11:30 пользователем Royce_59

[Royce_59 3,036]

Так возьми себе префекта Виктории, или великого, на крайний случай и будет тебе счастье.

От тебя были законопроекты? От ситилава? От Джерри? Где работа кабмина.

А от тебя были? Ты даже за порядком ленился следить, куда уж там законопроекты.

[belogvardeec 19,307]

Ну ок, давай по порядку. В моем разделе Виктория 2 было около 5 префектов. Это только в моем разделе! Из них сразу вычеркиваем Нэви и ЛГМ, так как они появляются только по большим праздникам. Остается Глаз и Ноугуд. Были случаи когда и они пропадали, и неделями один я следил за порядком в разделе.

А еще ведь есть Европа 3, в которой в день по 300 постов. Еще есть остальные разделы.

А теперь представь ситуацию. За всем этим следят 3 министра. Один куда то пропал, другой например сдает сессию. Остается только один человек, на плечи которого ляжет вся тяжесть этих разделов.

Ты не понял. Министры в своих министерствах назначали бы префектов. Просто разделение власти и ответственности. Либо не 2-3, а 3-5 на раздел.

[Royce_59 3,036]

Ты не понял. Министры в своих министерствах назначали бы префектов.

Ахахах

И опять мы вернемся к этой системе, которая и существует сейчас. Гениально

[No Good 3,794]

Еще раз повторяю для слоупоков - министр должен следить за разделом, но развитие раздела кладется на плечи префектов.

Да нет, батенька, слоупок таки ты - следить за порядком во ввереном ему раздел отлично справится и префект. Права на расстрел ботов, спамеров у него есть. Назначение министра немного другое.

А от тебя были? Ты даже за порядком ленился следить, куда уж там законопроекты.

Ты не ответил на вопрос. Насчет слежения за порядком - подними списки министров и расстрелянных ими ботов. Представляешь, я там далеко не на последнем месте.

Да от меня и не было громких слов. Это же ты кричишь направо и налево о себе и о ПГиМ, как самых работящих людях на форуме.

Когда ты был министром ты видел количество проектов от Толстого и ко?

[Isaac New 3,552]

Следить за разделами не значит их развивать. Вы немного путаете понятия, и путаетесь в словах.

Еще раз повторяю для слоупоков - министр должен следить за разделом, но развитие раздела кладется на плечи префектов.

То есть, следить за разделом и назначать туда префектов можно, ничерта в нём не разбираясь. Я правильно понял вашу мысль?

Конечно, качество кабмина опять же определяется частотой законов и их принятия, ага. А про тех кто за порядком следил забываем. Куда там, мне, простому модератору до великих законотворцев.

Из-за дыр в законе. Новый кабмин пусть этим займется.

Собственно, вот и следы вашей работы. Дыры в законах, на которые никто не обратил внимания, и никто не подал об этом сигнал в парламент. Ведь вы же их непосредственные исполнители

Конечно, качество кабмина опять же определяется частотой законов и их принятия, ага.

Качество работы кабмина определяется результатами его деятельности. Если бывший министр говорит о том, что в его разделе префекты не работали, но получили переназначение - то где гарантия, что такого нет в разделах, в которых он ничего не смыслит? (ведь если не смыслит - то и развитие оценить может весьма посредственно)

А ещё выявилось множество дыр в законах, которые, почему-то, исправить никто не пожелал, и никто (во время работы) эти дыры не заметил. Более того, меня так и бросились уверять, что дыры в законах семь адекватных человек не могут проглядеть. Тогда, может быть, дело как раз в адекватности некоторых министров?

И опять мы вернемся к этой системе, которая и существует сейчас. Гениально

Я один вижу, что это будет совсем другая система?

Изменено 13.06.2011, 12:25:09 пользователем Isaac New

[Zom 3,305]

Вот, вот. А потом Зом утверждает "Мол, нечего префектам в парламенте делать". А ведь, если человек не развивал раздел, то он и не знает, что и как там нужно делать и легко может напридумывать левых законов. Со стороны все простым кажется.

Вот только не нужно опять передёргивать! Есть в мире механизм когда в законодателям заказывают проект закона по чём то, и задают параметры. дело парламентарие соблюсти конституционность, легитимность, и адекватность. И на выходе то что нужно именно вам и с заданными параметрами. Чем плох такой вариант? Я скажу чем, дети в префектах не всегда могут внятно изложить что е им нужно. Не все правда но так бывает. Ну дак и в парламенте детям делать нефиг. Посмотри средний возраст околопартийных тем и получишь лет 25 и при чём тут 15 летние? Они будут диктовать ка жить старшим? нонсенс. никто в детсад за законами не ходит.