Они ведут уже проигранную войну

[prinigo 3,642]

Они ведут уже проигранную войну

автор Алексей Пушков

источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/716683/cat/94/

Они ведут уже проигранную войнуНажмите здесь!

 

Позвольте вопрос: а что вообще делают войска США и НАТО в Афганистане? Они уже там столь давно, что никто, похоже, и не помнит, в связи с чем они там оказались. А оказались они там в связи с тем, что правительство талибов, правившее в 2001 году в Афганистане, отказалось выдать США бен Ладена, обвиненного в организации терактов 11 сентября 2001 года.

В Афганистане войска НАТО в очередной раз разбомбили дома, в которых находились мирные люди. «Вашингтон со всей серьезностью относится к информации о мирных жителях Афганистана, убитых в ходе боевых действий», – заявил представитель президента США Джей Карни.

#{best_opinions}Сколько раз уже произносили американские представители эту ничего не значащую фразу! Сколько раз они уже самым серьезным образом относились к сообщениям о жертвах среди мирного населения, но при этом ровным счетом ничего не менялось: американские войска продолжают методично расстреливать и бомбить мирное население Афганистана.

На днях не выдержал даже глава Афганистана Хамид Карзай, который держится у власти только на штыках НАТО. Возмущение в стране и в окружении Карзая достигло такой точки, что Карзай был вынужден заявить, что делает американцам последнее предупреждение. «Если атаки продолжатся, – заявил Карзай, – то присутствие войск НАТО в Афганистане будет приравнено к оккупации».

Собственно, оккупантами они и являются, у афганцев по этому поводу уже нет сомнений. Причем во время советской оккупации в Афганистане также гибли мирные граждане, но, как отмечают сами афганцы, советские хотя бы строили школы, электростанции и дороги, а американцы только стреляют, бомбят и разрушают.

«Мы несколько раз говорили силам США и НАТО, что нескоординированные операции приведут к гибели мирных жителей, – заявил Хамид Карзай. – Однако никто не прислушался. НАТО нужно уяснить, что никто не давал им права наносить удары по афганским деревням. У народа закончилось терпение».

«Потерь среди мирного населения в результате действий коалиции избежать нельзя», – кратко ответила Карзаю госсекретарь США Хиллари Клинтон. Что означает одно: в Афганистане будут по-прежнему гибнуть мирные граждане. И не единицы, а сотни и тысячи. И обратите внимание: происходит это не при агрессивном Джордже Буше, а при миротворце Бараке Обаме! Что еще раз доказывает: Обама или не Обама, США остаются верны себе повсюду – от Ливии до Афганистана.

Но позвольте вопрос: а что вообще делают войска США и НАТО в Афганистане? Они уже там столь давно, что никто, похоже, и не помнит, в связи с чем они там оказались. А оказались они там в связи с тем, что правительство талибов, правившее в 2001 году в Афганистане, отказалось выдать США бен Ладена, обвиненного в организации терактов 11 сентября 2001 года. То есть целью была поимка бен Ладена – живого или мертвого, как заявлял Джордж Буш. Но бен Ладен уже убит, и, если верить администрации США, нашли его не в Афганистане. Так что же делают до сих пор в Афганистане американские войска?

Нам объясняют, что они там борются с «Аль-Каидой», международным терроризмом, а заодно и предохраняют от него среднеазиатские республики, что отвечает интересам России. Однако неуловимая «Аль-Каида» – сетевая организация, ей отрубают одну голову, а вырастает десять. Во всяком случае США нас уже убедили в том, что с «Аль-Каидой» можно бороться бесконечно и, похоже, без ощутимого ущерба для нее, – от Марокко до Индонезии, проходя через Йемен и Пакистан. Так отчего же широкомасштабная война ведется вот уже почти десять лет именно в Афганистане? И чего там рассчитывают добиться США и НАТО? От чего бы они ни предохраняли Среднюю Азию и сколько бы талибов ни убили, уже ясно, что это обреченная война. «Американцы и их союзники выигрывают все сражения, но проигрывают войну», – писал по этому поводу немецкий журнал «Шпигель».

Похоже, США ведут эту войну уже по инерции, только потому, что боятся уйти оттуда, потеряв лицо и растеряв остатки своего авторитета. Но уже ясно, что настанет день и им все же придется сесть за стол переговоров с талибами, и договариваться с ними, и, в конечном счете, допустить их к управлению страной. Неслучайно Карзай и все его окружение активно скупают собственность в Дубае и Абу-Даби: они лучше кого-либо знают, сколь шатка их нынешняя власть.

Подведем итог: мирные жители гибнут в Афганистане не ради свободы и демократии, которую в любом случае не способны привнести туда американцы. Их убивают потому, что США не хотят признавать очевидного. Так было и во Вьетнаме, откуда в итоге американцам пришлось уйти. Но сколько еще женщин и детей должны погибнуть в афганских деревнях, чтобы в США наконец осознали, что они ведут уже проигранную и абсолютно бессмысленную войну?

[Cкрыть]

[MihaLbl4 5,257]

Не уходят, потому что афганская земля богата природными ресурсами по мимо нефти. Иракская, Афганская и теперь Ливийская нефтеная вена, не позволяет им так просто уйти оттуда. Американцы, это кровососы, точнее нефтесосы. Нельзя так просто посадить своего президента в этих странах и отказатсья от полезных природных ресурсов там. Война получается бесмысленная для них, и навязывание демократии уж точно уже не причина.

[Bernadotte 610]

Что-то не верится, что война проиграна Штатами. А как же прибыль от наркоторговли?

[Strangerr 562]

Где то тут я уже выкладывал статью по этому поводу.

Войны которые ведут американцы не выгодны Америке, как государству. По некоторым оценкам, кампания в Ираке обошлась США 3 триллиона долларов. Никакая нефть этого не окупит. Просто определенный круг компаний, начиная с ВПК и т.н "Частных военных подрядчиков", а попросту говоря наемников и заканчивая производителями всяких сопутствующих товаров, нужных американским войскам за границей, очень не слабо зарабатывает на этих войнах.

Или вы думали что распил и откат есть только в России?

[Лукулл 6,672]

А как же прибыль от наркоторговли?

Так она не бюджет государства идет, а в частный карман.

[Bernadotte 610]

Так она не бюджет государства идет, а в частный карман.

А здесь довольно интересный момент: что управляет военной силой США - государственный интерес, или интерес частных лиц. Как на мой взгляд, частные лица руководят государственной политикой США в своих интересах.

[Kaizerreich 964]

Как на мой взгляд, частные лица руководят государственной политикой США в своих интересах.

Так было, так есть и так будет... США-государство капиталистическое, а значит зависимое от интересов этих таинственных лиц. Ведь эти войны разоряют США как государство, но обогащают этих самых частных лиц. Америка сама же попала в зависимость от своей системы, как в своё время СССР, СССР распался... надеемся это будет доброй традицией!!!)))

[Лукулл 6,672]

Как на мой взгляд, частные лица руководят государственной политикой США в своих интересах.

Если быть точным, то управляет частный интерес гос. чиновников США. Плюс наркоторговлю вполне можно оценить как проведение геноцида, только непрямыми способами, не говоря о том, что наркоторговля давний и успешный способ пополнения активов такой организации как ЦРУ например.

Изменено 08.06.2011, 12:18:02 пользователем Лукулл

[Bernadotte 610]

Если быть точным, то управляет частный интерес гос. чиновников США.

Да, у них не все так просто. Много высокопоставленных государственных чиновников США прежде были, а может и дальше остаются (неофициально) менеджерами мощных корпораций.

Изменено 08.06.2011, 12:26:26 пользователем Bernadotte

[Лукулл 6,672]

Много высокопоставленных государственных чиновников США прежде были, а может и дальше остаются (неофициально) менеджерами мощных корпораций.

Именно, причем не просто менеджеры, а топ-менеджеры, а по факту члены правлений. Вспомнить туже Кондолизу или Чейни, не говоря о нефтяном Буше. Собственно граждане которые и развязали эти войны.

[Олег Добрый 2,391]

Да, у них не все так просто. Много высокопоставленных государственных чиновников США прежде были, а может и дальше остаются (неофициально) менеджерами мощных корпораций.

Статейка по этому вопросу http://www.usinfo.ru/korporaciipravitelstvo.htm

[Fortop 1,151]

А как же прибыль от наркоторговли?

Эм, вы уверены что она перекрывает расходы на войну?

Точного сравнения нигде не встречал, но по памяти, там примерно паритет (а точнее небольшой перевес в пользу расходов).

[Detech 2,181]

Расходы на войну - это финансирование военных корпораций, трудоустройство для миллионов человек, развитие технологий. Лобби ВПК в сенате весьма сильно.

[Лукулл 6,672]

Плюс позволяет втянуть в орбиту повышенных военных расходов основные страны союзники, они же конкуренты. В отличии от ничего не стоящих зеленых бумажек, их валюты остро реагируют на такие расходы.

[Zom 3,305]

Прогноз, который не должен сбыться

В предыдущем номере «АН» было опубликовано интервью с Никитой Михалковым. Одна из тем разговора касалась судьбы страны, если, не дай бог, разразится мировая война. Вопрос вовсе не был высосан из пальца и требует отдельного пояснения.

Три месяца назад на американском телеканале FOXвыступил некто Чарльз Неннер. В недалеком прошлом это самый влиятельный аналитик гигантского финансового монстра Goldman Sachs. Сегодня он возглавляет собственный аналитический центр, где с помощью математических моделей и специальных компьютерных программ предсказывает так называемые рыночные тренды.

окончаниеНажмите здесь!

 Еще в 2006 г. он предсказал крах двух крупнейших американских банков - Lemon Brathers и Bear Sterns, а также мировой экономический кризис 2008 года. Во всем финансовом мире г-н Неннер считается ведущим финансовым стратегом и рыночным пророком. Говорят, что он никогда не шутит и почти никогда не ошибается. Так вот, его выступление на телеканале FOX повергло аудиторию в шок.

Для начала он предсказал катастрофический обвал американского индекса деловой активности Dow Jones с 13 тыс. пунктов до 5 тысяч. Процесс обвала примет фатальный характер к середине следующего года. Причем главной причиной этого спада, по мнению Ч. Неннера, станет смена мирового цикла «МИР-ВОЙНА». Это означает, что экономика мирного времени ведущих западных стран окончательно зашла в тупик. Для ее полного обновления потребуются активное стимулирование и наращивание военно-промышленного комплекса. Это возможно только в условиях развязывания масштабных военных действий. По классике марксизма именно мировая война станет способом разрешения глобальных финансовых и экономических проблем. Прежде всего в США и Западной Европе.

По мнению некоторых аналитиков, глобальные военные действия могут начаться по двум сценариям. Первый - в случае, если антиправительственные выступления захлестнут основных мировых поставщиков нефти: Саудовскую Аравию, Иран и Россию. Тогда иностранная интервенция в эти страны станет возможна либо для поддержки революционеров, либо для борьбы с ними. Такой сценарий уже реализуется в Ливии и Бахрейне.

Второй сценарий может быть разыгран, если новые арабские режимы захотят силой вернуть Израиль в границы 1967 года. Этому их недавно надоумил сам президент США Обама. Естественно, Вашингтон придет Израилю на помощь. И может развязать военные действия даже с нашим ближайшим соседом - членом НАТО Турцией.

Так что г-н Неннер, скорее всего, не столько прогнозирует грядущие события, но и озвучивает планы правящей транснациональной элиты. Мировая война может списать все противоречия и системные ошибки существующего миропорядка. И установить новый.

Но вернемся к интервью с Никитой Михалковым. Он долгое время сотрудничал на общественных началах с Министерством обороны. Знает о положении в войсках изнутри. На вопрос «может ли Россия выйти из мировой войны в целости?», он ответил так: «Только на личном фантастическом героизме, интуитивном, природном. На генетической памяти мужества и жертвенности отцов и дедов». Что подтверждает такое мнение?

Примеров сколько угодно. Начнем с того, что наше руководство вдруг решило усиленно загружать не свой, а иностранный ВПК. Закупаются итальянская бронетехника, французские корабли, израильские беспилотники. При этом регулярно взлетают на воздух склады боеприпасов. Срывается оборонзаказ.

К примеру, так и не отремонтированы старые двигатели и не закуплены новые для стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160. Говорят, что в исправном состоянии находятся только три самолета. На оборонных заводах все больше алчных управленцев и все меньше технических работников и инженеров. Новобранцы в войсках не успевают за год даже автомат научиться разбирать. А потенциальным контрактникам не нравится зарплата. Так что г-н Михалков даже приукрасил картину.

И как, спрашивается, воевать будем? Из последних идей - создание Общероссийского народного фронта. Быть может, готовят его не под выборы, а в ожидании войны? И то правда - внутри страны ему воевать не с кем - враги так и не названы. Остаются враги внешние. Но при одном их появлении наши «фронтовики» тотчас разбегутся.

Так что страну, похоже, впору переводить на мобилизационные рельсы. В том числе и по продовольственной безопасности. Делать это руками нынешних министров бесполезно. При них разворуют последнее. Но, когда «национальные лидеры» поймут это, может оказаться поздно. В первую очередь для них.

[Cкрыть]

[Bernadotte 610]

Такие конфликты малого масштаба выполняют роль тренировки в реальных боевых условиях для вооруженных сил США и поддерживают на высоком уровне их подготовку.

За сильные вооруженные силы всегда надо платить большие деньги.

[Kosta 276]

Zom,

Никогда не верил в такие предсказания - основанные не на фактах, а на случайных событиях, которые связывает автор. Это выглядит дешево, по-крайней мере. Еще бы по нумерологии предсказал войны

Изменено 09.06.2011, 06:34:22 пользователем Kosta