Благополучие как обман зрения

[Michael 473]

«Вы говорите, что уровень благосостояния упал, но гляньте, как много на улицах дорогих автомобилей».

По мнению ряда граждан эта фраза — непробиваемый аргумент в пользу зашкаливающего роста благосостояния населения. А также сигнал о том, что и дальше надо продолжать в том же духе, не глядя ни на какие кризисы.

Когда-то наша страна была тоталитарным совком с неэффективной плановой экономикой. Потом честные и доблестные борцы с компартией, — многие из которых в этой партии по неясной причине состояли, — решительно поменяли положение вещей, чем наполнили полки магазинов колбасой, а улицы — дорогими автомобилями. Несколько странно: они и до разрыва с социализмом находились у руля, но что-то, видимо, мешало им сделать то же самое.Но не суть.

Суть в том, что теперь наконец-то наступили свобода и процветание, что можно запросто ощутить, просто посмотрев на проезжую часть. Где с раннего утра до позднего вечера неторопливо — со средней скоростью пешехода — движутся полчища красивых автомобилей.

Что тут, казалось бы можно возразить? Ну, например, можно запостить картинку.

На картинке изображены результаты занимательного эксперимента, поставленного группой мюнстерских энтузиастов (Мюнстер — это немецкий город такой). В первом кадре запечатлена группа людей и то место на дороге, которое они займут, рассевшись по личным автомобилям. Если, конечно, не будут соблюдать дистанцию и следовать по своей полосе — иначе ещё раза в четыре больше. Второй кадр показывает, сколько места они же займут в автобусе. Одном автобусе. Ну а на третьем — что будет, если они сядут на велосипеды.

После этого статью можно было бы и закончить, поскольку наблюдаемый эффект «множества автомобилей на дорогах» отлично раскрывается этими тремя кадрами. Но я, тем не менее, продолжу.

Якобы адское количество благосостоятельных граждан, наглядно иллюстрируемое, как некоторые думают, пробками из иномарок, на деле оборачивается тем, что благосостоятельных на самом деле мало, но зато они занимают много места.

Много ли автомобилей в стране? Статистика свидетельствует: на 2009-й год в России зарегистрировано порядка 32 миллионов легковых автомобилей (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). Сюда входят все автомобили, как находящиеся в личной собственности, так и в государственной, корпоративной, и даже те, которые давно уже сгнили на какой-нибудь богом забытой автостоянке, но не были сняты с регистрации. Оптимистично предположим, что в личной собственности и одновременно на ходу находится половина от этого количества. То есть, 16 миллионов.

Там же по ссылке написано, что за 2008-й количество автомобилей увеличилось на 6,5%. Положим, что та же тенденция сохранилась и в ближайшие годы. Тогда в 2010-м количество легковых автомобилей в личной собственности увеличилось примерно на миллион штук. То есть, их стало 17 миллионов.

Теперь, внимание, в РСФСР 1987-го года в личной собственности находилось порядка 7,2 миллиона автомобилей (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — там, правда, опечатка в разбиении по республикам, неправильно поставлен разделитель разрядов) . Это количество прирастало со скоростью примерно 600 тысяч штук в год. Если бы СССР развивался с той же скоростью и просуществовал бы до наших дней, то к 2009-му в нём было бы 20 миллионов личных автомобилей. Ну ладно, вычтем какое-то количество за счёт амортизации (хотя до сих пор многие ездят на машинах двадцатилетней давности). Однако, если так, то тогда и на развитие тоже накинем. Ну, немножко совсем. В общем, в сумме пусть будет 15 миллионов. В любом случае, разница не так велика, как с виду кажется.

И самое главное. В СССР была установка на развитие преимущественно общественного транспорта. Сейчас такой установки нет. Однако количество личных автомобилей (кроме того, в половине случаев ещё и импортных) почему-то примерно то же. Успех российского капитализма? О да. Ведь эти автомобили можно увидеть прямо посреди дня, собранные в одном месте.

Иными словами, основная заслуга новой формации не в росте количества автомобилей, а в отказе от генеральных планов развития инфраструктуры городов. Которое как раз и заставило автомобили стоять, а не ездить. Плюс, конечно, сосредоточение львиной доли средств личного транспорта (да и средств вообще) в Москве и ещё нескольких крупных городах. Зато, как оказалось, многим такое сильно радует глаз.

Конечно, в те страшные социалистические времена граждане были вынуждены ездить на ужасных совковых автомобилях, а теперь, пусть десятая часть населения, но всё-таки пересела на козы́рные иномарки. Хоть в этом плюс.

Чтобы оценить масштабы плюса, заглянем в статистику зарплат (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). И прикинем, сколько среднестатистическому гражданину придётся копить на козы́рную иномарку. Чтобы это было проще сделать, преобразуем статистические данные из распределения в иную форму — в график, на котором показана, какая часть населения имеет зарплату выше, чем то, что подписано на оси икс.

Из графика видно, что половина населения имеет зарплату ниже 15 000 рублей в месяц. Даже на сильно подержанную, совершенно некозы́рную иномарку, ценой в 300 000 рублей, им пришлось бы копить 20 месяцев. Если бы они откладывали всю зарплату, конечно. А учитывая, что им надо ещё платить за квартиру, что-то кушать, во что-то одеваться и т.п., они будут копить лет десять в лучшем случае. Лишая себя при этом отдыха на югах, больших телевизоров и прочих благ современности. А в худшем не накопят никогда.

Не ограничивая себя во всём, за разумный срок сумеют скопить денег те, у кого зарплата хотя бы выше 50 000. Таких, как видно из графика — 7% населения. У семи процентов теперь, через двадцать лет после развала проклятого нищего совка благосостояния достаточно для подержанной иномарки.

А чтобы купить неподержанную, козы́рную и при этом не жить двадцать лет на хлебе и воде… ну, если такая стоит тысяч семьсот, то наверно надо иметь хотя бы 75 000 зарплаты. А лучше даже 100 000. Однако людей с такой зарплатой полтора процента населения. Есть, конечно, ещё владельцы крупного и среднего бизнеса, но даже в сумме с ними вряд ли выйдет больше двух процентов.

Итого, всё видимое благолепие в слабодвижущихся городских потоках обеспечивает в лучшем случае одна пятидесятая часть населения. Обеспечивает, благодаря эффекту, наглядно раскрытому мюнстерскими энтузиастами.

Кто-то, конечно, берёт зверский кредит и после этого живёт чуть не впроголодь, но зато с козы́рной иномаркой, кто-то довольствуется изделиями отечественного автопрома, но всё равно даже абы какой автомобиль есть только у десятой части населения. При этом, практически то же самое было бы даже при сохранившимся и вообще не развивающемся СССР. Стоило ли ради того, чтобы дополнительные полпроцента населения получили личный автомобиль, ломать страну? Стоило ли ради возможности для сотни тысяч человек сесть на мега-роскошный автомобиль устранять социальные гарантии? Стоит ли ради нескольких сверхдорогих машин на улицах города превращаться из сверхдержавы в сырьевую неоколонию? Вообще, компенсирует ли чей-то личный автомобиль ту бедность, в которой живёт половина населения? Некоторые граждане считают, компенсирует. Сто́ит. Всё отлично.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Лукулл 6,674]

Это точно так же как с внешним "лоском" города Москвы украшенным бутиками с ценами запредельно превышающими европейские и вновь построенными зданиями, аренда в которых превышает стоимость вышеуказанных бутиков. В Москве есть три категории граждан - первая, это богатые ребята и самки (альфа-самцы и самки (?) по терминологии фортропа), их меньше 10%, но места они занимают на 50%, Вторая категория приезжие и просто шустрые ребята, именно они составляют основной контингент кредитных отделов банков Москвы. Чоткие мальчики и девочки страстно желающие жить не по доходам свято уверены, что они умнее тупых банкиров. Этих порядка 15-20% .Третья категория - собственно москвичи. Спокойные, добрые люди, занимающиеся тем, чем занимается большинство населения страны последние двадцать лет - выживанием.

[sccs 2,264]

Суть в том, что теперь наконец-то наступили свобода и процветание,

facepalm.jpg

[sidrdim 1,711]

Три четверти населения России - бедняки, зато по количеству миллиардеров и мультимиллионеров она занимает пятое место в мире - таковы обнародованные на этой неделе данные двух исследований. Эксперты говорят, что это расслоение мешает развитию страны и делает внутреннее положение опасно неустойчивым.

Проанализировав доходы жителей пяти крупнейших экономик СНГ - России, Украины, Казахстана, Белоруссии и Азербайджана - социологи этих стран пришли к выводу, что бедняки и малообеспеченные люди везде составляют подавляющее большинство. Доклад социологов опубликован в журнале Росстата "Вопросы статистики".

В группы "наиболее нуждающихся" (доход до 4600 рублей на душу в месяц) и "низкообеспеченных" (доход до 13800 рублей на душу в месяц) в России попали 20,5% и 52,9% соответственно.

Еще 22,5% социологи отнесли к категории "обеспеченных ниже среднего уровня" (верхняя граница доходов этой категории - 32200 рублей на человека в месяц). "Среднеобеспеченных" и "высокообеспеченных" россиян - чуть больше 4%.

В Белоруссии "нуждающихся" и "низкообеспеченных" оказалось более 67%, а обеспеченных и богатых в сумме - 4,5%. В Азербайджане, Казахстане и Украине обеспеченных по меркам авторов исследования людей обнаружилось исчезающе мало, доли процента. Подавляющее большинство - более 90% граждан во всех трех странах - социологи отнесли к беднякам.

Соавтор исследования, генеральный директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков в интервью Русской службе Би-би-си объяснил, что схожесть картины расслоения общества в странах, которые уже 20 лет официально являются отдельными суверенными государствами, обусловлена несколькими причинами.

"Из одного гнезда"

"Во-первых, все же все вышли из одного гнезда, и это гнездо давало одинаковые исходные условия", - сказал Бобков. Второй причиной он считает примерно одинаковый характер экономических реформ. Третьей - схожесть экономики с "сырьевым уклоном", по крайней мере в России, Казахстане и Азербайджане. Четвертой - то, что взаимосвязи этих стран остаются очень тесными и до сих пор.

Компания Boston Consulting Group в очередном ежегодном отчете "Global Wealth", составленном по итогам 2010 года, сообщает, что Россия занимает пятое место в мире по количеству сверхбогатых (состояние более 100 млн долларов) домохозяйств. В России BCG насчитала 561 такое домохозяйство. При этом, как отмечает газета "Коммерсант", при большом количестве миллиардеров в России крайне мало миллионеров: ни по общему числу домохозяйств с состоянием более миллиона долларов, ни по их доле Россия не вошла в первые пятнадцать стран мира.

Директор Института социальных технологий Владимир Соколов считает, что такое расслоение может быть опасным для страны. Соколов напомнил, что европейские социологи считают, что для нормального развития общества соотношение доходов 10 процентов самых богатых граждан и 10 процентов самых бедных (так называемый "децильный коэффициент") не должно превышать шести. В России же это коэффициент по официальным оценкам равен 20, а по независимым - до 40.

"В такой ситуации рушится вера в справедливость государства, возникает внутреннее отторжение власти, полная неприязнь ко всему, что она делает, даже если она говорит хорошие слова", - сказал Соколов bbcrussian.com.

Пока российское общество не выдает этого своего отношения к власти и позволяет той существовать, но, предупреждает социолог, позволяет лишь до какого-то момента.

Неустойчивая стабильность

"Стоит появиться какой-то силе, которая сможет поднять народ (или же он поднимется стихийно, что совсем плохо), и тогда - крушение всего и вся", - предостерегает Соколов.

Его опасения отчасти разделяет и соавтор исследования Вячеслав Бобков. С одной стороны, он видит явную социальную апатию россиян в нынешних условиях, а с другой - считает ситуацию неустойчивой.

"А неустойчивость проявляется в том, что любое даже внешне незначительное событие может привести к раскачиванию ситуации", - сказал Бобков bbcrussian.com. В качестве примера он привел массовые выступления болельщиков и националистов в Москве в конце прошлого года после убийства одного из фанатов "Спартака".

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий отмечает, что страна, где так велика пропасть между бедными и богатыми, не может быть успешной в экономическом плане.

"Проблема в том, что в такой ситуации страна не может развиваться: она не может формировать нормальный внутренний рынок, внутренний спрос на передовые технологии. Кучка богатых может удовлетворить свои запросы за счет импорта, а остальная масса не может сформировать платежеспособный спрос", - пояснил эксперт bbcrussian.com.

В результате экономика России, по оценке Кагарлицкого, стагнирует: зависимость от экспорта нефти, газа и металлов сохраняется, импорт высокотехнологичных товаров растет, а собственная промышленность деградирует.

(Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )

[sccs 2,264]

Три четверти населения России - бедняки, зато по количеству миллиардеров и мультимиллионеров она занимает пятое место в мире - таковы обнародованные на этой неделе данные двух исследований. Эксперты говорят, что это расслоение мешает развитию страны и делает внутреннее положение опасно неустойчивым.

Проанализировав доходы жителей пяти крупнейших экономик СНГ - России, Украины, Казахстана, Белоруссии и Азербайджана - социологи этих стран пришли к выводу, что бедняки и малообеспеченные люди везде составляют подавляющее большинство. Доклад социологов опубликован в журнале Росстата "Вопросы статистики".

В группы "наиболее нуждающихся" (доход до 4600 рублей на душу в месяц) и "низкообеспеченных" (доход до 13800 рублей на душу в месяц) в России попали 20,5% и 52,9% соответственно.

Еще 22,5% социологи отнесли к категории "обеспеченных ниже среднего уровня" (верхняя граница доходов этой категории - 32200 рублей на человека в месяц). "Среднеобеспеченных" и "высокообеспеченных" россиян - чуть больше 4%.

В Белоруссии "нуждающихся" и "низкообеспеченных" оказалось более 67%, а обеспеченных и богатых в сумме - 4,5%. В Азербайджане, Казахстане и Украине обеспеченных по меркам авторов исследования людей обнаружилось исчезающе мало, доли процента. Подавляющее большинство - более 90% граждан во всех трех странах - социологи отнесли к беднякам.

Соавтор исследования, генеральный директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков в интервью Русской службе Би-би-си объяснил, что схожесть картины расслоения общества в странах, которые уже 20 лет официально являются отдельными суверенными государствами, обусловлена несколькими причинами.

"Из одного гнезда"

"Во-первых, все же все вышли из одного гнезда, и это гнездо давало одинаковые исходные условия", - сказал Бобков. Второй причиной он считает примерно одинаковый характер экономических реформ. Третьей - схожесть экономики с "сырьевым уклоном", по крайней мере в России, Казахстане и Азербайджане. Четвертой - то, что взаимосвязи этих стран остаются очень тесными и до сих пор.

Компания Boston Consulting Group в очередном ежегодном отчете "Global Wealth", составленном по итогам 2010 года, сообщает, что Россия занимает пятое место в мире по количеству сверхбогатых (состояние более 100 млн долларов) домохозяйств. В России BCG насчитала 561 такое домохозяйство. При этом, как отмечает газета "Коммерсант", при большом количестве миллиардеров в России крайне мало миллионеров: ни по общему числу домохозяйств с состоянием более миллиона долларов, ни по их доле Россия не вошла в первые пятнадцать стран мира.

Директор Института социальных технологий Владимир Соколов считает, что такое расслоение может быть опасным для страны. Соколов напомнил, что европейские социологи считают, что для нормального развития общества соотношение доходов 10 процентов самых богатых граждан и 10 процентов самых бедных (так называемый "децильный коэффициент") не должно превышать шести. В России же это коэффициент по официальным оценкам равен 20, а по независимым - до 40.

"В такой ситуации рушится вера в справедливость государства, возникает внутреннее отторжение власти, полная неприязнь ко всему, что она делает, даже если она говорит хорошие слова", - сказал Соколов bbcrussian.com.

Пока российское общество не выдает этого своего отношения к власти и позволяет той существовать, но, предупреждает социолог, позволяет лишь до какого-то момента.

Неустойчивая стабильность

"Стоит появиться какой-то силе, которая сможет поднять народ (или же он поднимется стихийно, что совсем плохо), и тогда - крушение всего и вся", - предостерегает Соколов.

Его опасения отчасти разделяет и соавтор исследования Вячеслав Бобков. С одной стороны, он видит явную социальную апатию россиян в нынешних условиях, а с другой - считает ситуацию неустойчивой.

"А неустойчивость проявляется в том, что любое даже внешне незначительное событие может привести к раскачиванию ситуации", - сказал Бобков bbcrussian.com. В качестве примера он привел массовые выступления болельщиков и националистов в Москве в конце прошлого года после убийства одного из фанатов "Спартака".

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий отмечает, что страна, где так велика пропасть между бедными и богатыми, не может быть успешной в экономическом плане.

"Проблема в том, что в такой ситуации страна не может развиваться: она не может формировать нормальный внутренний рынок, внутренний спрос на передовые технологии. Кучка богатых может удовлетворить свои запросы за счет импорта, а остальная масса не может сформировать платежеспособный спрос", - пояснил эксперт bbcrussian.com.

В результате экономика России, по оценке Кагарлицкого, стагнирует: зависимость от экспорта нефти, газа и металлов сохраняется, импорт высокотехнологичных товаров растет, а собственная промышленность деградирует.

(]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>)

Можно и короче написать: воруют.

[sidrdim 1,711]

Можно и короче написать: воруют.

речь тут идёт не о воровстве ( что ввиду слишком общей формулировки является,как правило,совершенно бессодержательным заявлением, сродни объяснением любой болезни тем,что "человек съел чего-нибудь"), а о низком уровне заработной платы .

Причём зарплата,как правило,ещё ниже,чем должна быть. Ввиду того, что руководство любой организации в наше время хочет за бОльший объём работы платить работнику поменьше на фоне сокращения практически во всех сферах производства. Причём делается это как правило путём своеобразного толкования норм Трудового Кодекса . И если на каком-нибудь там загнивающем западе или изобильно ругаемой всеми Америке это закончилось бы судебными разборками,то у нас просто напросто боятся найти новую работу в случае сокращения по любому поводу после конфликта с администрацией.

Изменено 05.06.2011, 05:07:33 пользователем sidrdim

[sccs 2,264]

а о низком уровне заработной платы .

Причём зарплата,как правило,ещё ниже,чем должна быть.

Так и я о том. По уровню коррупции России на одном уровне с Нигерией. А т.к. у гос-ва деньги воруют, то нет денег на норм. зарплаты учителям, врачам и т.д. С другой стороны, из-за нехватки денег гос-во повышает налоги на бизнес, а тот уменьшает зарплаты своим работникам.

[sidrdim 1,711]

Так и я о том. По уровню коррупции России на одном уровне с Нигерией. А т.к. у гос-ва деньги воруют, то нет денег на норм. зарплаты учителям, врачам и т.д. С другой стороны, из-за нехватки денег гос-во повышает налоги на бизнес, а тот уменьшает зарплаты своим работникам.

Связь между коррупцией,низкой зарплатой и уменьшением зарплаты не такая упрощенная.

Как правило всё дело в элементарной жадности. а кризис носит слишком системный характер,чтобы объяснить недостатки таким субъективным фактором,как коррупция.Поскольку,на мой субъективный взгляд,это всего лишь популистский лозунг российской государственной власти в лице её лидеров(Ой!Сорвалось нечаянно ), направленный на то, чтобы отвлечь внимание общества от более системных проблем. И потом ,в нашей стране( да и в любой,на мой взгляд) борьба с коррупцией не может не превратится в "охоту на ведьм". В 30-60 практически все страны мира были охвачены шпиономанией.В наше время коррупциоманией. А проблемы и в том , и в другом случае более серьёзны, и не так поверхностны.

P.S. Хотя конечно, как в середине 19 века Николай I говорил своему канлеру : "В нашей стране не воруют всего два человека- ты да я".Так и до сих пор мало что изменилось. Другой вопрос, что борьба с оррупцией выливается не в борьбу с причиной коррупции, а в борьбу с коррупционерами. Причём либо с теми кто мало взял,либо с теми, кто взял много, но не поделился с кем надо.А борьба с коррупционерами и борьба с причинами коррупции ведь не одно и то же. И потом.Столько,сколько ворует государство у людей, ни один человек не наворует за всю свою жизнь. И складывается такое ощущение,что с одной стороны государство создаёт все условия для роста коррупции,а с другой стороны развивается борьба с коррупционерами. Вечный двигатель.

Изменено 05.06.2011, 05:55:19 пользователем sidrdim

[Дон Андрон 14,452]

i	Тема "Благополучие как обман зрения" перенесена из раздела "Общество" в раздел "Архив".