Комментарии к дебатам между ПСиР и СВ

[Zom 3,305]

Законы не должны быть незыблемыми, форум - живой организм, который все время развивается, мы не видим ничего страшного, в эволюции законов.

Вопрос по эротическому закону, как мы поняли, риторический.

По конституции форума наша позиция проста - она далека от совершенства. Необходимо "отшлифовать" её, и только потом поднимать вопрос о механизме вноса последующих поправок.

Где страховка? Зом, стыдно должно быть, все знают - здесь

Вопрос к партии ПСиР: Каким ваша партия видит РАД?

Мде? Невнятненько! Собственно не хотелось бы обидеть но весьма напоминает не политическое заявление, а политиканство.

Конституция должна быть незыблемой на мой взгляд. Подзаконные акты и механизмы действия законов да должны меняться так как меняется мир - меняемся мы.

А Свобода, Равенство и Братство как не крути именно так по русски и звучат как не изощряйся. (это просто пример - это не воззвание) А вот пути достижения этих самых Свободы, Равенства и Братства могут быть разными и механизмы тоже разными и побудительные мотивы к этому тоже опять таки разные.

Следовательно зёрна от плевел нужно сначала отделить, Основной Закон то есть. А уж потом уголовный и гражданский. А у нас всё в куче и всё можно теоретически реформировать, а это неправильно. Хотя я да согласен - Это не догма, как религиозный постулат. Но и не так далеко всё просто как хотелось бы некоторым казаться.

Изменено 02.06.2011, 19:44:31 пользователем Zom

[Свежий Ветер 427]

Тема для комментариев граждан

Изменено 02.06.2011, 20:15:20 пользователем Свежий Ветер

[Zom 3,305]

В ней многовато дыр (одни медали чего стоят ). Думаю, пока надо "причесать" Конституцию, а потом уже повысить порог для голосования по поправкам (сейчас ее можно исправить вшестером - если явка низкая).

А списочек запостить от каких таких партий не являлись депутаты и почему из за них была сорвана сессия слабо? Только так с Никами и сколько раз не участвовал. И если человек занятой то подрезать таки партии той на новых парламентских выборах количество парламентариев, то есть включить понижающий коэффициент? И не пустить его больше в парламент хотя никто не сомневается, что человек хороший и партия просто чудесная. Мы вообще то все работаем и рассчитываем своё время и как люди ответственные если говорим я иду в парламент то это то и означает. А не покрасоваться с надписью крутой (Министр) и сводить счёты по архивам тут вашим пару вечеров посидел всякое тут было, не хотелось бы больше. Хотя это просто информация к размышлению и скорее риторические вопросы.

[Ouwen 6,165]

Тема для комментариев градан

А кто такие градане?  

[Аналитик 57]

Пока настало временное затишье, редакция хотела бы задать свой вопрос.

Всем понятно, что особенностью Стратегиума является наличие политической и экономической систем. Как вы видите их развитие? В чем оно заключается по вашему и как вы будете ему способствовать?

Изменено 02.06.2011, 20:06:52 пользователем Аналитик

[electromagic 1,025]

А кто такие градане?  

Та люди оне неместные, вот и пишуть нипанятна, может они имели ввиду громодян?

[Ouwen 6,165]

Та люди оне неместные, вот и пишуть нипанятна, может они имели ввиду громодян?

так отож. Могёт это шо то древнеславянское?  

Дык тады оне правильные люди  . Наши. Имперцы

Изменено 02.06.2011, 20:15:19 пользователем Ouwen

[Salazar 4,312]

А списочек запостить от каких таких партий не являлись депутаты и почему из за них была сорвана сессия слабо? Только так с Никами и сколько раз не участвовал. И если человек занятой то подрезать таки партии той на новых парламентских выборах количество парламентариев, то есть включить понижающий коэффициент? И не пустить его больше в парламент хотя никто не сомневается, что человек хороший и партия просто чудесная.

Запостить списочек сачкующих парламентариев можно, но смысла в этом не вижу. Если человек получил доступ в парламент, а сам туда заходит раз в месяц, значит, ему там не интересно. Форум не должен быть местом принуждения к труду, даже такому незначительному, как подача голоса.

Мы вообще то все работаем и рассчитываем своё время и как люди ответственные если говорим я иду в парламент то это то и означает. А не покрасоваться с надписью крутой (Министр) и сводить счёты по архивам тут вашим пару вечеров посидел всякое тут было, не хотелось бы больше. Хотя это просто информация к размышлению и скорее риторические вопросы.

Сведение счетов после выборов - отдельная тема. Наверно, это всегда будет. Но чтобы не доходило до маразма, следует сократить тюремные сроки и ограничить единоличные полномочия модераторов. Например, лишить права "расстрела" нарушителей. Один человек не должен принимать такие решения.

Пока настало временное затишье, редакция хотела бы задать свой вопрос.

Всем понятно, что особенностью Стратегиума является наличие политической и экономической систем. Как вы видите их развитие? В чем оно заключается по вашему и как вы будете ему способствовать?

В политике нам нужно развивать многопартийность и дух соперничества. Тогда партии не будут лениво отлеживаться в тени, а станут что-то реально делать. Но главное - нужно сделать форумную политику интересной и привлекательной для граждан. Я давно приметил, что бессмысленные срачи в основном возникают от скуки. Когда утихают "вечные темы" (хохлы vs москали, белые vs красные и т.д.), тогда люди начинают придумывать себе левые занятия и часто не находят ничего лучше, как затроллить какого-нибудь колоритного персонажа. Если бы в политике было реально интересно, пустых срачей было бы меньше. Поэтому моя задача - сделать так, чтобы страсти кипели в парламенте, а не в теме "мусорка".

В экономике сейчас главное - это придумать применение деньгам, открывать все новые и новые компании с большим выбором услуг, чтобы люди почувствовали ценность виртуальной валюты. Пока что в Бизнес-Центре небольшая группа энтузиастов, но я уверен, что вскоре все изменится. Уже появилось множество отличных идей, некоторые из них еще нигде публично не упоминались (чтобы не опередили конкуренты). Даже если реализуем всего с десяток таких идей, Стратегиум уже к осени будет просто не узнать.

[Zom 3,305]

Запостить списочек сачкующих парламентариев можно, но смысла в этом не вижу. Если человек получил доступ в парламент, а сам туда заходит раз в месяц, значит, ему там не интересно. Форум не должен быть местом принуждения к труду, даже такому незначительному, как подача голоса.

Да речь то собственно шла об ответственности партий за подбор состава. И если он неверен то как то это отметить. Именно партии должны работать со своими людьми.

Сведение счетов после выборов - отдельная тема. Наверно, это всегда будет. Но чтобы не доходило до маразма, следует сократить тюремные сроки и ограничить единоличные полномочия модераторов. Например, лишить права "расстрела" нарушителей. Один человек не должен принимать такие решения.

Печально!

В политике нам нужно развивать многопартийность и дух соперничества. Тогда партии не будут лениво отлеживаться в тени, а станут что-то реально делать. Но главное - нужно сделать форумную политику интересной и привлекательной для граждан. Я давно приметил, что бессмысленные срачи в основном возникают от скуки. Когда утихают "вечные темы" (хохлы vs москали, белые vs красные и т.д.), тогда люди начинают придумывать себе левые занятия и часто не находят ничего лучше, как затроллить какого-нибудь колоритного персонажа. Если бы в политике было реально интересно, пустых срачей было бы меньше. Поэтому моя задача - сделать так, чтобы страсти кипели в парламенте, а не в теме "мусорка".

Вроде так всё и не так опять же. Не придумаешь интерес то. Придумывать и воплощать законы это как то мало сочетается с весельем?

В экономике сейчас главное - это придумать применение деньгам, открывать все новые и новые компании с большим выбором услуг, чтобы люди почувствовали ценность виртуальной валюты. Пока что в Бизнес-Центре небольшая группа энтузиастов, но я уверен, что вскоре все изменится. Уже появилось множество отличных идей, некоторые из них еще нигде публично не упоминались (чтобы не опередили конкуренты). Даже если реализуем всего с десяток таких идей, Стратегиум уже к осени будет просто не узнать.

Экономика да это конечно отдельный сегмент. И тут возможно что то реализовать.

Изменено 03.06.2011, 02:51:07 пользователем Zom

[Uhucly 1,106]

Запостить списочек сачкующих парламентариев можно, но смысла в этом не вижу. Если человек получил доступ в парламент, а сам туда заходит раз в месяц, значит, ему там не интересно. Форум не должен быть местом принуждения к труду, даже такому незначительному, как подача голоса.

Зато это повод в следующий раз не додать какой-нибудь партии ровно столько Парламентариев, сколько у неё оказалось ленивцев.

За бездействие парламентариев должна страдать их партия. Чтобы в следующий раз либо оперативно переназначали либо пинали...

[CityLove 4,870]

ОИСС

Я понимаю, что вы хотите министра на выборах, но ограничивать другие партии, публично оскорблять их, брать старые проекты других для заполнения программы. Надо же иметь совесть и уважать соперника. Этот форум игровой, а не политический.

Изменено 03.06.2011, 03:33:50 пользователем CityLove

[Zom 3,305]

ОИСС

Я понимаю, что вы хотите министра на выборах, но ограничивать другие партии, публично оскорблять их, брать старые проекты других для заполнения программы. Надо же иметь совесть и уважать соперника. Этот форум игровой, а не политический.

То есть если кто то сказал долой узурпаторов, то остальные уже не имеют право это сказать и поднять на щит? Бред!

А если партия была во власти то где отчёты о проделанной работе? Ну была и была и нифига не делала. Это ведь не мы вам должны доказывать, что вы ничего там не делали. Это вы нам должны рассказать что именно Вы там сделали хорошего для форума. Разницу улавливайте?

[CityLove 4,870]

Что? Если ваши идеи и дебаты просто идут только в вашу пользу. Вычёркивание префектов и судей из парламента укрепит ваши позиции. Оскорбления соперников глупы. Ведь побеждать надо честно.

Эти отчёты уже в прошлом. Лежат в Парламенте на 4-5 странице. Никому не нужны. Правящей партией является ПС. А с ними что? Они в *опе, их уже нет.

Изменено 03.06.2011, 03:52:20 пользователем CityLove

[Zom 3,305]

Что? Если ваши идеи и дебаты просто идут только в вашу пользу. Вычёркивание префектов и судей из парламента укрепит ваши позиции. Оскорбления соперников глупы. Ведь побеждать надо честно.

А вы вообще то имеете представление о исполнительнй (назначаемой) и законодательной(избираемой) системе? Лучшего мир пока не придумал. Или у вас по этому поводу свои предложения?

А Суд всегда и везде, стоял над и сбоку власти, или я не прав? Глупо было бы наверно самим издавать и придумывать законы и потом заставлять по ним жить общество, а именно это и происходит когда Суд голосует за поправки. (но у нас то именно так и есть сегодня)

Вопрос лично к вам, в чём конкретно заключаться наша нечестность? Прошу ответить обстоятельно иначе сделаю запрос в парламент о голословном очернении, а это как раз и является грязными приёмами - то есть ровно то, в чём вы пытаетесь обвинить нас.

Эти отчёты уже в прошлом. Лежат в Парламенте на 4-5 странице. Никому не нужны.

Печальное отношение к своим правам и обязанностям. А отчёты если не нужны вам, то это не значит, что не нужны ни кому.

Правящей партией является ПС. А с ними что? Они в *опе, их уже нет.

И что?

А вообще то я согласен в одном с вами побеждать нужно честно!!

Изменено 03.06.2011, 04:06:58 пользователем Zom

[CityLove 4,870]

Это будет массовый переворот власти на форуме. Добром это не кончится.

Мы не собираемся никого поливать грязью, а ваша самореклама в виде срачей несёт агрессивный характер в отношении к другим.

Отчёты - это очередная морока для других.

[Zom 3,305]

Это будет массовый переворот власти на форуме.

Но прошу заметить переворот легитимный, в пределах правового поля. А такие вещи не называются революцией, а вызваны как раз эволюцией. Это доступно?

Добром это не кончится.

Вы берёте на себя роль пророка? Но может для того чтобы добром для бездельников во власти это и не было всё и задумано? Мы прошу заметить в своём праве!

Мы не собираемся никого поливать грязью, а ваша самореклама в виде срачей несёт агрессивный характер в отношении к другим.

А как то что вы делаете сейчас называется?

Что касемо обновлений:

И что, это ведь не обязательно хуже, это может быть просто непривычным, другим но лучшим для обитателей форума. Салазар тоже призывает к интересу в политике. Вот и посмотрим как получится. А Мёртвых префектов грамодьё лишь прикрывает собственное безделие правительства ИМХО

Отчёты - это очередная морока для других.

Есть хороший выход, не заморачиваться с политикой просто быть на форуме. Кому то интересно будет защитить свой отчёт о пребывании во власти. И у этого человека не зря значит висит в профиле надпись "Министр" и отношение и уважение соответствующее статусу прилагается.

Изменено 03.06.2011, 04:24:42 пользователем Zom

[CityLove 4,870]

Если поддержит парламент и кабмин, то их исключат из правительства. Но есть президент на форуме, который имеет право отменить поправку.

Пока префекты в парламенте, они могут и не дать выкинуть себя из правительства. Также может начаться бунт префектов с последующим их уходом на ФКНН. Вы хотите такие последствия?

Мёртвых префектов можно снять, поставив вопрос в парламент. Кабмин решит.

Кармодрочерство не исключено здесь.

[Zom 3,305]

Если поддержит парламент и кабмин, то их исключат из правительства. Но есть президент на форуме, который имеет право отменить поправку.

И они тоже в своём праве? Законы то пока таковы какие есть и никакие иные.

Пока префекты в парламенте, они могут и не дать выкинуть себя из правительства. Также может начаться бунт префектов с последующим их уходом на ФКНН. Вы хотите такие последствия?

Могут, но не думаю, если префекту интересен раздел который он обихаживает - то освобождение от рутины для него только во благо. Это первое!

Кто мешает префекту выдвинутся в парламент и пройти горнило выборов, если время и желание для этого есть? Это второе!

Разговор то идёт о том, что не нужно мёртвых душь а они в большенстве своём есть в парламенте и как я смотрел именно среди состава префектов. Опровергните! Кого по неделям ждут для окончания голосования при заявленном минимуме голосов?

Мёртвых префектов можно снять, поставив вопрос в парламент. Кабмин решит.

А вот это уже не ваше простите дело! Мы хотим сами. Вы хотите нам это запретить? На каком основании? Чем вы лучше или хуже нас?

Кармодрочерство не исключено здесь.

Кого вы имеете ввиду конкретезируйтесь в высказываниях! Иначе просто напоминает "Рятуйте", а это смешно. (самое ужасное для политика оказаться смешным) Поэтому не разглядывайте бесов там где их нет.

Мы просто хотим разумных реформ и не более.

Изменено 03.06.2011, 04:42:41 пользователем Zom

[CityLove 4,870]

По законам на форуме дейсвует такая система: Парламент->Кабмин->Изменение законов.

1) Все люди хотят контролировать власть, префекты тоже.

2) 2 должности одновременно на этом форуме технически нельзя. Префект и Парламентарий. Никак.

Не понял. Вы имеете свободу слова, чтобы снять неработающего префекта.

Разумные реформы не всегда дадут хороший результат.

[Zom 3,305]

По законам на форуме дейсвует такая система: Парламент->Кабмин->Изменение законов.

Вот партии ОИСС хочатся попасть в эту схему (причём легитимно), это законное желание или скажем ваша партия намерена пото никого туда не пускать? Но вроде не замечал в вашей программе предыдущей подобных заявлений.

1) Все люди хотят контролировать власть, префекты тоже.

2) 2 должности одновременно на этом форуме технически нельзя. Префект и Парламентарий. Никак.

Значит нужно будет выбрать, или - или. Так просто. А то что все хотят власти это правда, но власть либо захватывают (революция) либо приходят через выборы. По другому никак. А сегодня назначают и мы против этого. Потому, что это создаёт дисбаланс в сторону одной из партий когда в префекты протаскивают членов своих партий. Потому ваши призывы о честной игре бессмыслены. Потому как вы именно к бесчестной и призываете. Мы хотим пройти выборы и честно об этом говорим. А вы просто в силу своей многочисленности нас с этого поля(парламента) снимите, а потом проведя своих префектов поставите окончательный крест на народовластии. Что сегодня и есть де - факто.

Разумные реформы не всегда дадут хороший результат.

Бред! Разумные реформы всегда дают отличный результат. Если этого не произошло - то значит это не были разумные.

Изменено 03.06.2011, 05:06:19 пользователем Zom