Готовы ли вы платить понемногу за игру на сервере,

[Yorick 98]

Зачем опрос: многие (и я) жалуются, что перевелись умные стратегические игры. Я пытаюсь объяснить игрокам: пока вы а) не покажете разрабам, что готовы платить за игру, б) не предложите более-менее надежный механизм оплаты - делать такую, умную и сложную игру, не возьмутся.

Пока я вижу только одно решение для этого - ПЛАТНАЯ игра на сервере (сингл, мультиплеер ли - это уже второй вопрос): платим понемногу за каждый тур игры. Этот опрос - для выяснения позиции игроков по этому вопросу.

Плюсы такого подхода: не нужно сразу выкладывать 50 (условно) баксов: поиграл напр. месяц, заплатил пусть 10 баксов, игра не оправдала надежды - прекратил. Но люди хоть что-то от тебя получили за работу, чем если бы ты поиграл в пиратку, и не заплатил ничего.

Понравилась игра - за год заплатил напр. 120 баксов: поддержка разработки умной стратегии того стоит.

Вопрос общий - т.е. пока не важно, пошаг ли, реалтайм и прочие детали. Важно - готовы ли вы платить РАЗРАБАМ ЗА РАБОТУ.

P.S. Ясно, что я ответил "да".

Изменено 29.05.2011, 11:55:29 пользователем Yorick

[Juanito 565]

Не готов. Пока есть пиратство, я буду юзать бесплатное. Иначе не вижу смысла. Какой смысл заботиться о других, у которых итак денег дофига? Лучше пойдите и дайте эти деньги бомжу на улице, ему они гораздо нужнее.

[never-forgotten 2,262]

Не готов. Пока есть пиратство, я буду юзать бесплатное. Иначе не вижу смысла. Какой смысл заботиться о других, у которых итак денег дофига? Лучше пойдите и дайте эти деньги бомжу на улице, ему они гораздо нужнее.

ЧЕГО ? ? ?

[Yorick 98]

Не готов. Пока есть пиратство, я буду юзать бесплатное. Иначе не вижу смысла. Какой смысл заботиться о других, у которых итак денег дофига? Лучше пойдите и дайте эти деньги бомжу на улице, ему они гораздо нужнее.

Кажется вы не поняли Главную Мысль: я готов платить, и призываю к этому других не из альтруистских или этических соображений, а потому что не вижу другого пути создать новую и умную стратегическую игру: прошли времена Тетриса, когда можно было придумать необычную идею, за неделю запрограммировать - и готово.

Даже по минимуму сделать игру, чтоб она хоть схематически заработала, а особенно с применением ИИ, нужны долговременные согласованные усилия команды умельцев.

А их надо заинтересовать, дать хотя бы более-менее реальный шанс заработать пусть и небольшие деньги - для начала.

[Detech 2,181]

прошли времена Тетриса, когда можно было придумать необычную идею, за неделю запрограммировать - и готово.

Время требуемое для придумывания идеи не изменилось. Даже сегодня можно создать игру со сложностью уровня тетриса и продать ее миллионными тиражами. В то же время и в те времена были игры по задумке не менее сложные чем продукты ААА сегодня.

Когда разрабатывался тетрис - средства разработки были в сотни раз более трудоемкие. Сегодня за день можно написать с нуля игру которую во времена тетриса надо было бы писать год.

Кажется вы не поняли Главную Мысль: я готов платить, и призываю к этому других не из альтруистских или этических соображений, а потому что не вижу другого пути создать новую и умную стратегическую игру

У каждого человека свое собственное мнение о том как должна выглядеть и о чем должна быть новая умная стратегическая игра. Та игра которую один считает умной - другой посчитает занудной. С учетом что вы требуете деньги заранее, фактически каждый игрок в вашей схеме является инвестором. Он как минимум должен получить гарантии что продукт который он оплачивает будет произведен и он будет соответствовать его ожиданиям.

А вообще, с какой стати игрок должен доверять деньги какой то неизвестной команде не зная их возможности и шансы на успех? Если это ваша команда, вы уверены что сможете создать "новую и умную стратегическую игру" - то просто идете в банк, берете кредит под квартиру и вперед на подвиги. В случае удачи - бабло отобьете с процентами, в случае провала - значит команда недостаточно хороша или игра недостаточно умна.

Вообще перекладывать денежную ответственность за провал проекта на игроков - плохая позиция имхо...

А их надо заинтересовать, дать хотя бы более-менее реальный шанс заработать пусть и небольшие деньги - для начала.

В случае наличия грамотного диздока, интересной идеи и каких то программных наработок - не так уж и сложно заинтересовать какого нить издателя, который профинансирует проект. В любом случае денежная отвественность должна лежать на команде, а не на игроках.

В случае перекладывания денежной отвественности на игроков - как минимум должен быть механизм совместного владения проекта игрками. Команда работающая над проектом в данном случае будет являться просто исполнителем - а владельцами (IP, кода, ресурсов) - игроки. С наличием отчетности команды перед игроками.

[TrueSight 4,269]

За игру лучше платить единовременно. Так не заботишься о финансах позже, и в мультиплеер гоняй сколько хочешь. А разрабы от этого не обеднеют.

[Barabashka1997 604]

Согласен с Juanito

пока есть пиратки, толку платить? А пиратки вечны!!!

[Detech 2,181]

А пиратки вечны!!!

Очень сильно надеюсь что вы ошибаетесь. Тем более что основания есть

[Yorick 98]

Согласен с Juanito

пока есть пиратки, толку платить? А пиратки вечны!!!

Ты проголосовал за "свой вариант" - а где ж он?

Не платить конечно можно - но тогда приходится играть в то говно, что нам подсовывают: в игроделе пиратки наносятвред даже больше, чем в промразработках, т.к. разрабы еще меньше уверены, что заработают, потому и не стараются сделать что-то умное и сложное.

Из-за таких "мнений".

[dan993 131]

Послушай Yorick люди не совершенны, они не когда не будут платить деньги за то что можно будет найти за бесплатно. "Даже если это будет извините за выражение" Гавно.

[Эквилибриум 2,511]

Если людям удобней играть в урезанные игры с кучей багов и прочей лабуды, то конечно пускай качают халявное Г.

[UBooT 19,884]

Ну, свернули же от темы. Речь шла не о выборе между лицензией и пираткой, а о способе оплаты за лицензию...Технологии, конечно, продвинулись, но всё же проще и наглядней достать из широких штанин условных 300-500

рублей и сразу , "в руку", получить осязаемую вещь, чем морочиться с е-кошельками и качеством услуг связи...По крайней мере - на сегодняшний день.

[Yorick 98]

Послушай Yorick люди не совершенны, они не когда не будут платить деньги за то что можно будет найти за бесплатно. "Даже если это будет извините за выражение" Гавно.

Я никогда не считал людей совершенными , но они РАЗНЫЕ. Вот я и затеял опрос, чтоб узнать - сколько из них настолько уже себя УВАЖАЮТ, чтоб перестать хавать говно.

Результаты опроса, вот такие мнения:

Если людям удобней играть в урезанные игры с кучей багов и прочей лабуды, то конечно пускай качают халявное Г.

обнадеживают, хоть и немного .

Ну, свернули же от темы. Речь шла не о выборе между лицензией и пираткой, а о способе оплаты за лицензию...Технологии, конечно, продвинулись, но всё же проще и наглядней достать из широких штанин условных 300-500 рублей и сразу , "в руку", получить осязаемую вещь, чем морочиться с е-кошельками и качеством услуг связи...По крайней мере - на сегодняшний день.

Не думаю что свернули: речь шла не просто об оплате, а о БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОЙ И УДОБНОЙ! оплате за лицензию как стимул уйти от пираток (убивающих стимул "сеять разумное и доброе"): ПОПРОБУЙ за небольшие деньги; понравилось - плати дальше; не понравилось - сэкономил почти все " условные 300-500 рублей": это стимул разработчикам делать именно то, что нравится игрокам.

[UBooT 19,884]

Не думаю что свернули: речь шла не просто об оплате, а о БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОЙ И УДОБНОЙ! оплате за лицензию как стимул уйти от пираток (убивающих стимул "сеять разумное и доброе"): ПОПРОБУЙ за небольшие деньги; понравилось - плати дальше; не понравилось - сэкономил почти все " условные 300-500 рублей": это стимул разработчикам делать именно то, что нравится игрокам.

Препираться о формулировке опроса не буду. Я за лицензию, тем более, что всё подряд не покупаю. А вот удобство - это кому как...Разработчикам, может и удобно, а мне не очень, повторюсь-

морочиться с е-кошельками и качеством услуг связи

[Yorick 98]

всё же проще и наглядней достать из широких штанин условных 300-500 рублей и сразу , "в руку", получить осязаемую вещь, чем морочиться с е-кошельками и качеством услуг связи...По крайней мере - на сегодняшний день.

Ну с э-кошельком можно раз заставить себя и разобраться: на фоне сложности игры это мелочи.

И от качества связи в стратегии не такая жесткая зависимость: все же не Каунтер-страйк, секунды мало что должны менять - или это уже не стратегия. И я обязательно предусматривал бы в такой игре условия автостопа - чтоб игрок не боялся пропустить какое-то внезапное событие.

[UBooT 19,884]

Считайте, что вы меня убедили.

Изменено 05.06.2011, 14:27:38 пользователем UBooT

[KaPZeN 229]

Если игра действительно интересная судя по рецензиям, отзывам и скриншотам и если нет возможности её скачать бесплатно или скачать лицензионную версию, то я, скорее всего, куплю её, и естественно, лицензию. Если же возможность скачать игру на халяву есть, то я её скачаю. А если говорить об играх в сети, то опять же, если игра интересная, то я заплачу за игру. Если нет, то нет.

Изменено 06.06.2011, 05:44:24 пользователем KaPZeN

[Yorick 98]

А если говорить об играх в сети, то опять же, если игра интересная, то я заплачу за игру. Если нет, то нет.

Судя по этой фразе ответ скорее "да", но в ответах я тебя не нашел.