Великий и оболганный вождь: правда о Сталине

[prinigo 3,642]

Великий и оболганный вождь: правда о Сталине

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Великий и оболганный вождь: правда о СталинеНажмите здесь!

 

Сталин, такая неоднозначная и очень колоритная личность. Этот человек умер более полувека назад, но до сих пор упоминание имени этого дядьки вызывает тотальные конфликты в 95% случаев на Интернет формах и в реальной жизни. Кто же такой сталин, за что его так ненавит современная Власть и приписывает все грехи и злодеяния, которые только возможно приписать одному человеку? Что характерно: был культ личности, но была и личность: о Брежневе и пр. вождях коммунизма забыли, но Сталин по прежнему живее всех живых, и даже мёртвый он не даёт покоя живым людям.

Как гласит известный афоризм: «Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится». Сегодня всё более очевидно, что в основе антисталинской пропагандистской кампании лежала и лежит грубейшая ложь и фальсификация.

Масштабы вранья поражают. Какой из «общеизвестных фактов» ни возьмёшь: «низкорослость» Сталина или якобы поставленный ему академиком Бехтеревым диагноз «паранойя», донесения советских разведчиков, якобы сообщавших предельно точную информацию о подготовке Германии к нападению на СССР, или пресловутую фразу «Нет человека — нет проблемы», лагерный срок за опоздание на работу или смертную казнь для 12-летних детей, — на поверку всё оказывается враньём, причём враньём наглым.

Чем же заслужил Сталин такое внимание лжецов и клеветников?

Глядя на освещение российской истории доморощенными либералами, можно заметить некую странность. Одних правителей объявляют кровавыми тиранами и деспотами, другим — запросто прощают массовый террор и казни. Скажем, Пётр Первый сделал много полезного для России, но и наломал при этом немало дров. Согласно данным, приводимым известным дореволюционным историком В. О. Ключевским, убыль «тяглого» населения в результате петровских реформ составила 20 %. И хотя реальное число погибших, скорее всего, гораздо меньше, нет сомнений, что деятельность первого российского императора стоила стране немалых жертв.

Но что значит жизнь простонародного «быдла» в глазах просвещённых российских либералов? Для них Пётр Первый выглядит вполне респектабельно, его фигура даже украшает эмблему Союза Правых Сил. А вот, скажем, Анна Иоанновна крови лила мало, однако среди казнённых ею — родовитые князья Долгорукие, высокопоставленный вор и взяточник кабинет-министр Волынский. Такое прощать нельзя. И неважно, что императрица заботилась о простом народе, запрещая купцам спекулировать хлебом во время голода, — такие «мелочи» обличителей не волнуют.

И уж совсем неслыханным злодеем изображают Ивана IV. Оно и неудивительно — ведь официальную историю грозного царя писали потомки «невинно репрессированных» бояр. Но есть и другая история, народная. В ней Иван Грозный предстаёт как строгий, но справедливый правитель.

В «нормальном», «цивилизованном» обществе процветают двойные стандарты, когда представителям элиты дозволяется куда больше, чем «простым людям». Как говорили ещё древние римляне: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

Однако случаются редкие исключения. Время Сталина было временем высочайшей требовательности к правящей элите. Чем выше положение занимал человек на общественной лестнице, тем больше с него спрашивалось, тем большую ответственность он нёс. Иосиф Виссарионович был жёстким и требовательным руководителем, с подчинённых он взыскивал строго, вплоть до высшей меры. Именно это посягательство на «сильных мира сего» и не могут простить Сталину его обличители.

Какую цель преследовало руководство КПСС, развязав в 1956 году антисталинскую кампанию? После смерти Сталина правящая элита решила себя обезопасить. Борьба с «культом личности», велеречивая болтовня насчёт «возвращения к ленинским принципам партийного руководства» были всего лишь словесной шелухой, маскировкой, призванной скрыть главную цель Хрущёва и КО — стремление высшей партийной номенклатуры обеспечить себе безнаказанность и безопасность.

Смерть вождя давала партийным верхам возможность жить «весело и вольготно». Теперь высшей мерой наказания проштрафившемуся партийному чиновнику стало увольнение на персональную пенсию.

В нынешней РФ ситуация ещё больше усугубилась. Наглая безнаказанность «сильных мира сего» возведена в принцип. Взрываются шахты и электростанции, падают самолёты, и никакой ответственности. В крайнем случае, виновные отделываются лёгким испугам.

Вот почему нынешняя российская элита и её идеологическая обслуга готовы на всё, лишь бы не допустить «возрождения сталинизма». Вот почему снимаются лживые фильмы о сталинской эпохе, вот почему профессиональные борцы с тоталитаризмом продолжают нагнетать ужасы, сочиняя всевозможные страшилки.

* * *

Иосиф Виссарионович Сталин… Трудно найти в истории России человека, сделавшего так много для её величия и процветания при жизни и столь несправедливо оболганного после смерти. Вот уже больше полувека враги нашей Родины ушат за ушатом выливают на его имя потоки грязных помоев.

И это не обычная неблагодарность потомков. Начиная с предательского и лживого доклада Хрущёва о «культе личности» на XX съезде, миф о сталинских репрессиях исподволь разъедал устои советского общества. С приходом же к власти Горбачёва невиданная по силе и размаху антисталинская истерия была использована как таран для разрушения СССР и демонтажа социалистического строя.

В самом деле, миф о репрессиях даёт моральное оправдание любым проходимцам и карьеристам, предавшим Родину ради личной выгоды, делая их в собственных глазах идейными борцами с большевизмом. Ведь если СССР — «империя зла», то оправдано всё, что делается для его разрушения, все самые гнусные их поступки, будь то служба немцам во времена Власова или сотрудничество с американским ЦРУ сегодня.

Миф о сталинских репрессиях является стержнем антикоммунистической пропаганды. На любую критику нынешнего режима следует стандартный ответ: «Конечно, жаль голодающих стариков и детей; жаль людей, гибнущих в межнациональных конфликтах, но это меньшее зло в сравнении с десятками миллионов, уничтоженными Сталиным».

Миф о сталинских репрессиях воспитал у советских людей, в первую очередь у русских, сильнейший комплекс неполноценности. Принимая этот миф, русский человек неизбежно приходит к подсознательному выводу, что его народ уже совершил самое низменное падение из всех возможных. Следовательно, можно равнодушно терпеть всякие мелочи, вроде тотального разворовывания страны, развала промышленности, армии и науки, глумливых бесстыжих рож по телевизору.

Сторонники мифа о сталинских репрессиях берут иррациональностью. Разве может здравомыслящий человек принимать всерьёз регулярно несущиеся с экранов телевизоров и страниц газет вопли и завывания про «десятки миллионов жертв ГУЛАГа»?

Чтобы поверить такому, надо пройти тотальное промывание мозгов, разучиться думать собственной головой, утратить способность критически воспринимать и анализировать тиражируемую СМИ информацию.

[Cкрыть]

P.S. БГ! Это просто очень популярная сейчас точка зрения, которую стоит спокойно обсудить, так что не записывай меня в сталинисты.

Что больше сделал Сталин (именно он, а не марксисты) для России вреда или пользы? Стоит ли рассматривать события того времени не с позиций "красные" - "белые", а с позиций Россия и окружающий её враждебный мир?

Этот мир (только не стоит обвинять меня в антизападничестве ) всегда был и будет враждебен России (я был бы рад если бы это было не так ) вне зависимости от того какой в ней строй - царизм, социализм или "демократия". Правильно сказал Александр III (которого тоже либералы русофобы очень не любят) "У России лишь два надёжных союзника - её армия и флот".

[Эквилибриум 2,511]

90% - Ленин. 10% - остальные революционеры.

П.С. В СССР позже создали и вертолёты, и телевизоры. И при том не хуже, чем на западе.

настолько "не хуже", что весь мир покупает...

зы. я не о телевизорах

Изменено 26.05.2011, 08:21:44 пользователем Наприцеле

[belogvardeec 19,417]

90% - Ленин. 10% - остальные революционеры.

Что-то мне подсказывает, что товарищ Ленин не составляет 90% от всех революционеров

настолько "не хуже", что весь мир покупает...

зы. я не о телевизорах

Исправился... от жеж....

Тока Сталин к вертолетам которые у нас сейчас покупают уже никакого отношения не имеет.

[MaslovRG 6,935]

Что-то мне подсказывает, что товарищ Ленин не составляет 90% от всех революционеров

Вклад Ленина в Великую Октябрьскую Социалистическую революцию - 90%.

[Эквилибриум 2,511]

Что-то мне подсказывает, что товарищ Ленин не составляет 90% от всех революционеров

Исправился... от жеж....

Тока Сталин к вертолетам которые у нас сейчас покупают уже никакого отношения не имеет.

Коссвенно - имеет, так как его желание быть не хуже капиталистов, дало возможность студентам стать великими умами своей родины, при этом получив признание и во всем мире.

Так что Сталин - "почва", мб и не совсем хорошая, но кто знает, как бы обстояли дела, если бы у "руля" стояли др. "партийцы" в его время (после него то, видно было, какие муфлоны пришли к власти).

[belogvardeec 19,417]

Коссвенно - имеет, так как его желание быть не хуже капиталистов, дало возможность студентам стать великими умами своей родины, при этом получив признание и во всем мире.

Так что Сталин - "почва", мб и не совсем хорошая, но кто знает, как бы обстояли дела, если бы у "руля" стояли др. "партийцы" в его время (после него то, видно было, какие муфлоны пришли к власти).

До Сталина студенты не становились великими умами своей родины и не получали признание в мире? Если бы не Сталин с Лениным эти умы не уехали бы из России, а работали на ее благо и величие. Да еще сколько потенциальных умов сгнобили в лагерях и постреляли и в гражданскую сколько полегло. Спасибо Ленину (Сталин тоже там участвовал).

[Praetor95 3,013]

До Сталина студенты не становились великими умами своей родины и не получали признание в мире? Если бы не Сталин с Лениным эти умы не уехали бы из России, а работали на ее благо и величие. Да еще сколько потенциальных умов сгнобили в лагерях и постреляли и в гражданскую сколько полегло. Спасибо Ленину (Сталин тоже там участвовал).

Гораздо больше уехало в США после развала Союза. И новые не появляются у нас в отличии от того времени.

[MaslovRG 6,935]

До Сталина студенты не становились великими умами своей родины и не получали признание в мире? Если бы не Сталин с Лениным эти умы не уехали бы из России, а работали на ее благо и величие. Да еще сколько потенциальных умов сгнобили в лагерях и постреляли и в гражданскую сколько полегло. Спасибо Ленину (Сталин тоже там участвовал).

Революция дала гораздо больше, чем отняла. Точка.

[zubberbuller 2,583]

Гораздо больше уехало в США после развала Союза. И новые не появляются у нас в отличии от того времени.

Почему же. Появляются.

И тут же уезжают в США.

[MaslovRG 6,935]

Гораздо больше уехало в США после развала Союза. И новые не появляются у нас в отличии от того времени.

Биография современного русского гения:

Учёба - институт - сша - работа на благо америкосов

Биография советского гения:

Учёба - институт - работа на благо Советского Союза.

Что лучше?

[Praetor95 3,013]

Биография современного русского гения:

Учёба - институт - сша - работа на благо америкосов

Можно еще так:

Биография современного русского гения:

Учёба - институт - гениальное открытие - америкосы купили гениальное открытие за гроши - живешь в нищете

Биография советского гения:

Учёба - институт - гениальное открытие - в Союзе используют это гениальное открытие - живешь безбедно

[belogvardeec 19,417]

Гораздо больше уехало в США после развала Союза. И новые не появляются у нас в отличии от того времени.

Ты че, тушканчик? (это вопрос, а не оскорбление, мне наверно теперь всегда надо помечать для одаренных пользователей?)

Перепрыгиваешь... Тут не о времени развала союза тема. Тема о Сталине, а о развале Союза и об уходе студентов в Америку в 90-е тут оффтоп. Это ясно?

[belogvardeec 19,417]

Биография современного русского гения:

Учёба - институт - гениальное открытие - америкосы купили гениальное открытие за гроши - живешь в нищете

Биография современного русского гения:

Учёба - институт - гениальное открытие - америкосы купили гениальное открытие за неплохие бабки, пригласили на хорошую работу в США - живешь безбедно.

Биография советского гения:

Учёба - институт - гениальное открытие - в Союзе используют это гениальное открытие - живешь безбедно

Биография советского гения:

Учёба - институт - гениальное открытие - в Союзе используют это гениальное открытие - живешь в нищите без права на свое изобретение.

[Эквилибриум 2,511]

До Сталина студенты не становились великими умами своей родины и не получали признание в мире?

Можно сравнить кол-во умов царского периода 16-19век и кол-во умов за 70 лет при СССР.

Если бы не Сталин с Лениным эти умы не уехали бы из России, а работали на ее благо и величие.

Нищая РИ, у которой даже на переворужение 20% армии денег не хватало, которая всегда отставала от Европы на десятилетия, каким бы то образом нашла деньги на науные исследования?)))

При Сталине, СССР - Европе ни в чем не уступал и даже превосходил во многом.

Да еще сколько потенциальных умов сгнобили в лагерях и постреляли и в гражданскую сколько полегло.

Если мозгов нехватило, что бы избежать лагеря, о какой гениальности может идти речь?)))

Приниго

Что бы ответить на вопрос "На сколько полезен был Сталин?" нужно копнуть глубже, по этому и вспомнили Крымскую войну как символ отсталости РИ.

[belogvardeec 19,417]

Можно сравнить кол-во умов царского периода 16-19век и кол-во умов за 70 лет при СССР

Ну сравни.

Если мозгов нехватило, что бы избежать лагеря, о какой гениальности может идти речь?)))

м-дя... с кем я говорю...

Что бы ответить на вопрос "На сколько полезен был Сталин?" нужно копнуть глубже, по этому и вспомнили Крымскую войну как символ отсталости РИ.

И выяснили, что 2отсталость" - миф. Спасибо Лукуллу.

[Praetor95 3,013]

Биография современного русского гения:

Учёба - институт - гениальное открытие - америкосы купили гениальное открытие за неплохие бабки, пригласили на хорошую работу в США - живешь безбедно.

Создатель Тетриса живет в нищете на окраине Москвабада

Биография советского гения:

Учёба - институт - гениальное открытие - в Союзе используют это гениальное открытие - живешь в нищите без права на свое изобретение.

Королёв в нищите жил, Глушко в нищите жил, Патон в нищите жил, да вообще мы все в нищите жили живем и будем жить.

[belogvardeec 19,417]

Создатель Тетриса живет в нищете на окраине Москвабада

Королёв в нищите жил, Глушко в нищите жил, Патон в нищите жил, да вообще мы все в нищите жили живем и будем жить.

Сравнил создателя тетриса с Королевым))) Жги парень!

[Praetor95 3,013]

Сравнил создателя тетриса с Королевым))) Жги парень!

Ну так тут купили, а могут и вообще силой забрать И кроме Сикорского почему то не могу больше припомнить знаменитых ученых которые уехали зарубеж.

[Лукулл 6,672]

И выяснили, что 2отсталость" - миф. Спасибо Лукуллу.

И что же ты выяснил?

[Эквилибриум 2,511]

Денюшка ей была нужна для войны, для успешной. А получилось как всегда.

Денюшку они брали для улучшения своего экономического состояния, но тратили на армию.

Войны могло и не быть, по мнению некоторых историков...

А это по тем временам была половина русской армии, причем лучшая

по тем временам это треть от всей Российской армии.

Ну тут надо понимать, что колоссальная отсталость это когда с дубинками на пулеметы. У России в этом плане было не все так плохо, как любят описывать истореги. Отсталость была в производственной базе, инфраструктуре, снабжении. Но все это нивелировалось крайне растянутыми коммуникациями союзников.

учитывая то, что основу каждой армии, стран участинц, составляла пехота, то у русских она была вооружена гладкоствольными заряжавшимися с дула кремневыми (скорсотрельность 1 выстрел в минуту) и ударными ружьями (скорсотрельность 1.5 выстрела в минуту, дальность стрельбы - 300 шагов), а у коалиционных войск - нарезные ружья-штуцеры (дальность стрельбы 1200 шагов).

О флоте я уже упоминал, деревянный (в подавляющем большинстве) против железного...

Если бы так просто. Они и так выгребли все подчистую, к середине войны дело дошло до наемников. Немцы, турки, итальянцы, швейцарцы, ну и понятно поляки со свидомыми, куда уж без них . Например известный Садык-Паша, он же Чайковский Станислав Михайлович. Каждой твари по паре.

История "наемников" рулит еще со времен Римской империи. Тем более наемников зачастую исп. англичане, чьи армии были в колониях и на "Туманном Альбионе"...

А каким образом?

Через Бессарабию пошли бы и норм, в этом направлении у русских была 180тыс армия (под Одессой).

[Эквилибриум 2,511]

Ну сравни.

И выяснили, что 2отсталость" - миф. Спасибо Лукуллу.

1. Надоело учить тебя истории и соотв анализу собитий.

2. Эти слова лишь подтверждают твое незнание истории собственной страны.