Монархия в России!

[Константинъ 1,269]

Создал специальную тему для того что бы узнать мнения монархистов(коммунистам прошу не писать так как вы заведомо против монархии)Как восстановить Монархию в России,кто должен стать монархом и вообще какие перспективы у России стать монархии и в какое время!

P.S.Прошу модероторов перемистить обсуждение из темы http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...14082&st=40 от сообщения 51 до сообщения 55 в эту тему!

Изменено 24.05.2011, 16:28:44 пользователем Kostya1a

[never-forgotten 2,262]

Он ещё толи полубог,толи посланник бога,короче что то божественное....

Но это самый пик развития страны,чего стоит одна только Русско-Японская,бесчисленные войны с Китаем,захват Кореи,да и янки они заставили суетиться...

Потому то и толкую про Божественное право, в Японии всё ещё в силе.

может когда нибудь перейдут к Правам человека

Пик развития страны - Японское экономическое чудо, никогда не слыхали?

Даже в 30-е, когда Япония практически подчинила себе восточное побережье Китая, зарплаты рабочих были в 10 раз ниже чем в США.

[Dramon 4,917]

Пик развития страны - Японское экономическое чудо, никогда не слыхали?

Да не глухой кажись,слыхал...

Даже в 30-е, когда Япония практически подчинила себе восточное побережье Китая, зарплаты рабочих были в 10 раз ниже чем в США.

Экономически то да,сейчас они сильнее,но не политически,у них нет армии,они про****,ой лишились всех колоний (Корея и Тайвань),да и Курил с полСахалином,да и унижение после ВМВ чего только стоило....

Тоесть сейчас они может и в масле катаются,но они сейчас пешки,вассал США так сказать,а в те годы они гегемон Западной части Тихого Океана....

[RUSLANALDO 1,800]

Тоесть сейчас они может и в масле катаются,но они сейчас пешки,вассал США так сказать,а в те годы они гегемон Западной части Тихого Океана....

Не вассал, а скорее протекторат США.

[never-forgotten 2,262]

Да не глухой кажись,слыхал...

Экономически то да,сейчас они сильнее,но не политически,у них нет армии,они про****,ой лишились всех колоний (Корея и Тайвань),да и Курил с полСахалином,да и унижение после ВМВ чего только стоило....

Тоесть сейчас они может и в масле катаются,но они сейчас пешки,вассал США так сказать,а в те годы они гегемон Западной части Тихого Океана....

Мы говорим про пик развития, а не могущества.

С добротной экономикой вполне можно создать хорошую армию, как пример те же США...

Только эконумишко у них забарахлило.

Страна славящаяся своими роботами для тушения пожаров в Фукусиме заказала роботов в Германии...

Кстати, недавно новости смотрел, в Башкирии горел какой то склад с вооружением - пожар тушили роботомашины

Модернизация

Но согласитесь, реставрировать монархию невозможно в России сегодня.

Это будет верх победившего идиотизма.

[Лукулл 6,672]

Это будет верх победившего идиотизма.

Реставрировать монархию вообще, это верх идиотизма. Если только где нибудь в Африка, где и так трайбализм в ходу. Неграм есть куда расти.))

Изменено 27.05.2011, 20:17:03 пользователем Лукулл

[Маринеско 441]

Реставрировать монархию вообще, это верх идиотизма. Если только где нибудь в Африка, где и так трайбализм в ходу. Неграм есть куда расти.))

Нынешняя мировая плутократия ничуть не эффективней. Монархия может дать и толчок к развитию общества, но исключительно в том случае, если на неё будут рычаги давления, а в качестве монарха будет человек, подобный Юлию Цезарю или Наполеону Бонапарту. Так как такие люди появляются редко, монархический период пригоден лишь как непостоянный.

Изменено 27.05.2011, 21:26:56 пользователем Маринеско

[PaVLY 1,491]

Реставрировать монархию вообще, это верх идиотизма. Неграм есть куда расти.))

Я не готов голодать при Kommunistische Partei /Marxisten-Leninisten , уж лучше Военная Хунта а-ля Пиночет

[Лукулл 6,672]

Так как такие люди появляются редко, монархический период пригоден лишь как непостоянный.

Да, только это называется диктатура, а не монархия.

уж лучше Военная Хунта а-ля Пиночет

А какая разница при ком голодать?

[PaVLY 1,491]

А какая разница при ком голодать?

Если бы не Советская власть ( с 1917 по 1953 ) ,то Родственников у меня было бы сейчас значительно больше ! И не пришлось бы моей Родне мыкаться по гарнизонам 3/4 века ни кола ни двора не имея ! Я имею ввиду красный террор и коллективизацию , а не ВОВ

[Mckey 604]

В принципе монархия это хорошо, очень престижно, но чем она лучше президентства?

Ничем, разве что как дань традициям на примере Великобритании. Но зачем оно нужно: кормить этого монарха за счет народа, а ведь монархи не привыкли скромно жить...

В любом случае у монарха, даже если в России вновь появится такая форма правления, много прав не будет и это хорошо, а вдруг попадется какой-нибудь самодур, и рухнет наша Раша к черту, которая, как ни странно, еще не рухнула…

Изменено 28.05.2011, 02:47:31 пользователем Mckey

[Маринеско 441]

Да, только это называется диктатура, а не монархия.

В данном случае диктатура отсутствует - просто есть лидер, наделённый широкими полномочиями, но контролируемый Верховным Советом.

Однако, лидер, возведший себя на престол благодаря своим качествам, т.е. император

Изменено 30.05.2011, 20:20:52 пользователем Маринеско