Монархия в России!

[Константинъ 1,269]

Создал специальную тему для того что бы узнать мнения монархистов(коммунистам прошу не писать так как вы заведомо против монархии)Как восстановить Монархию в России,кто должен стать монархом и вообще какие перспективы у России стать монархии и в какое время!

P.S.Прошу модероторов перемистить обсуждение из темы http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...14082&st=40 от сообщения 51 до сообщения 55 в эту тему!

Изменено 24.05.2011, 16:28:44 пользователем Kostya1a

[MaslovRG 6,935]

Нету СССР значит нету такого закона, к сожалению, хотя все еще есть домен .su что кагбе намекает

Формально СССР всё ещё существует. По его(СССР) законам Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан всё ещё понятное дело формально образуют СССР, т.к. поддержали референдум о его сохранении. Законы же СССР до сих пор не отменены.

Инфа из Вики. Всесоюзный референдум о сохранении СССР

[RUSLANALDO 1,800]

Формально СССР всё ещё существует. По его(СССР) законам Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан всё ещё понятное дело формально образуют СССР, т.к. поддержали референдум о его сохранении. Законы же СССР до сих пор не отменены.

Инфа из Вики. Всесоюзный референдум о сохранении СССР

Откуда такая инфа? Ссылку покажи.

[Praetor95 3,013]

Формально СССР всё ещё существует. По его(СССР) законам Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан всё ещё понятное дело формально образуют СССР, т.к. поддержали референдум о его сохранении. Законы же СССР до сих пор не отменены.

Инфа из Вики. Всесоюзный референдум о сохранении СССР

Значит остается лишь подняться народу с лозунгом "Хреново", свергнуть верхушку и снова образовать СССР Ну а дальше:

*Нажмите здесь!

 

...хмелел солдат - слеза каталась

играл трофейный патефон

а на груди его светилась

медаль "За город Вашингтон"!

[Cкрыть]

Изменено 24.05.2011, 11:53:01 пользователем Praetor95

[MaslovRG 6,935]

Откуда такая инфа? Ссылку покажи.

Вот ссыль: ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР

И ещё раз повторяю - формально.

Изменено 24.05.2011, 11:54:28 пользователем Maslov55

[MaslovRG 6,935]

 Вот цитата из вики:

Цитата.Нажмите здесь!

 

Политическая оценка, данная российской Госдумой

Необходимо заметить, что впоследствии, Государственная Дума Российской Федерации, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», в которой говорилось о том, что «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР»[9], приняла 15 марта 1996 года постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР»[44], в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу. В постановлении, в частности было заключено, что[44]:

Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР.

Поэтому, в тот же день Государственная Дума России, опираясь «на волю большинства населения страны, выраженную на референдуме СССР 17 марта 1991 года», признала утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР»[45] в своём постановлении «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года „О денонсации Договора об образовании СССР"»[46].

В ответ на оба эти постановления депутатов нижней палаты парламента России, члены верхней палаты — Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — обратились к ним с «просьбой вернуться к рассмотрению упомянутых актов и ещё раз тщательно проанализировать возможные последствия их принятия»[47].

Тогда Государственная Дума России признала[48], что принятые 15 марта постановления «носят прежде всего политический характер, дают оценку ситуации, сложившейся после развала Советского Союза, отвечая чаяниям и надеждам братских народов, их стремлению жить в едином демократическом правовом государстве»[48].

Она также подтвердила[49], что указанные постановления лишь «отражают гражданскую и политическую позицию депутатов и не затрагивают стабильность правовой системы Российской Федерации и международные обязательства Российской Федерации»[49].

Но ей же было отмечено, что:

…именно Постановления Государственной Думы способствовали заключению четырёхстороннего Договора между Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. Правомерность инициативы Государственной Думы подтверждена подписанием 2 апреля 1996 года полномасштабного Договора между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия об образовании Сообщества.

— Постановление ГД ФС РФ от 10 апреля 1996 года № 225-II ГД[48]

Следует добавить, что на указанные постановления от 15 марта последовала негативная реакция ряда лидеров стран бывшего СССР (президентов Республики Грузия, Республики Узбекистан, Республики Армения и Республики Молдавия), а также Национального Собрания Азербайджанской Республики[50].

[Cкрыть]

  Изменено 24.05.2011, 11:56:31 пользователем Maslov55

[RUSLANALDO 1,800]

Вот ссыль: ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР

И ещё раз повторяю - формально.

Ну, это в 1991 г. была проведен референдум. Тем более референдум был проведен до объявления Казахстаном независимости. А сейчас вряд ли кто в Казахстане захочет жить в СССР.

Изменено 24.05.2011, 12:01:32 пользователем RUSLANALDO

[MaslovRG 6,935]

Ну, это в 1991 г. была проведен референдум. А сейчас вряд ли кто в Казахстане захочет жить в СССР.

Блин, я же говорю ФОРМАЛЬНО.

[belogvardeec 19,269]

Вы были в Казахстане? Кто вам сказал, что Казахстан - глубоко отсталая страна?

Ты был в Казахстане ?

Мне не обязательно там бывать, чтобы иметь информацию. Да вообще разве можно всерьез сравнивать Казахстан с Россией? Это же смешно.

После распада СССР в начале 1990-х космодром Байконур отошёл Казахстану. Арендуется Россией до 2050 года. По закону Байконур принадлежит Казахстану.

Матерь Божья, сколько кэпов развелось...

Построил его не Россия, а СССР. Вот так вот.

А почему Казахстан его считает своим? Вот незадача.

Россия хотя бы правопреемница СССР.

Мы это Советский союз,а не русские шовинисты,строили тогда не казахам,и не русским,а для общего дела...

Ну не казахи же его строили и проектировали))) Еще раз напоминаю Россия преемница СССР.

Фед трасса

Что-то какой-то фейк.

[Praetor95 3,013]

Россия хотя бы правопреемница СССР.

Хреновая правопреемница скажем прямо)

Что-то какой-то фейк.

http://dmitrivrubel.livejournal.com/276291.html

[MaslovRG 6,935]

Хреновая правопреемница скажем прямо)

На первое время сойдёт. Потом РСФСР сделаем.

[Dramon 4,917]

А почему Казахстан его считает своим? Вот незадача.

Россия хотя бы правопреемница СССР.

Ну не казахи же его строили и проектировали))) Еще раз напоминаю Россия преемница СССР.

То что она правоприемница не говорит,что она может управлять имуществом союзных республик,фактически всё что было в пределах этих республик стало ихним....

Строили кто же его знает кто строил,но поверь тогда никто не задавался таким вопросом и расово верных строителей из Москвы думаю не возил...Строили так же как и многие другие военные объекты того времени....

Кстати спасибо Казахам,что в аренду дали,как и Белорусам с азербайджанцам,эстонцы так вообще взорвали к едрени фени Советскую радарную станцию на их территории....

[RUSLANALDO 1,800]

Мне не обязательно там бывать, чтобы иметь информацию. Да вообще разве можно всерьез сравнивать Казахстан с Россией? Это же смешно.

Для вас все, что за МКАДом смешно. Приезжайте в Казахстан, это вам не Узбекистан, не Киргизия.

Т. к. судить о развитости государства по ВВП на душу населения сложно, ввиду того что национальные богатства распределены неравномерно среди населения, то давайте приведем такой показатель как ИРЧП - индекс развития человеческого потенциала. По этому показателю Россия занимает 65 место (вам наверно сейчас не смешно), а Казахстан 66 место. И это по версии ООН. И то Беларусь занимает 61 место, а грязные латиносы из Коста-Рики 61 место. Вот ссыль http://gtmarket.ru/ratings/human-developme...ment-index-info

Матерь Божья, сколько кэпов развелось...

Это не кэп говорит, это факт.

А почему Казахстан его считает своим? Вот незадача.

Россия хотя бы правопреемница СССР.

Кто это вам сказал? По праву, как раз, нет.

Ну не казахи же его строили и проектировали))) Еще раз напоминаю Россия преемница СССР.

Причем тут казахи? Его строил советский народ. До вас доходит? С чего вы взяли, что Россия - правопреемница СССР? Все республики, хоть и формально, но по закону, были равноправными членами СССР.

Изменено 24.05.2011, 12:29:17 пользователем RUSLANALDO

[belogvardeec 19,269]

Хреновая правопреемница скажем прямо)

Скажем прямо, некоторым иногда лучше жевать, чем говорить.

http://dmitrivrubel.livejournal.com/276291.html

Ну и во время СССР там было не лучше.

То что она правоприемница не говорит,что она может управлять имуществом союзных республик,фактически всё что было в пределах этих республик стало ихним....

Это позор.

Кстати спасибо Казахам,что в аренду дали,как и Белорусам с азербайджанцам,эстонцы так вообще взорвали к едрени фени Советскую радарную станцию на их территории....

Да, давайте еще им спасибо скажем, ога... щаз...Унизимся, встанем на колени и посыплем голову пеплом. Нет. У БГ другой вариант - ввести войска и к ногтю, мерзавцев, к ногтю! Авиация, ракетно-бомбовые удары по несогласным и по остальным русофобам! Вот так надо заставить уважать Россию. Не иначе. Хватит унижаться. Скоро на шею сядут и будут понукать, а ты давай рюсский, говори спасибо, что жив вообще. Россия еще всем покажет. Будущее за Россией!

[Jwerwolf 4,546]

!

Украинодискуссия перенесена.

[Маринеско 441]

Абсолютная монархия (включая такие формы, как самодержавие и деспотия) устарела и не сможет опереться ни на одну из ныне существующих социальных групп.

Парламентская монархия нецелесообразна и бесполезна.

Единственной приемлемой формой монархии в наши дни является бонапартистская монархия. Кандидатура - Тот, кто сумеет выхватить императорскую корону. Без права наследования, ограничена конституцией и Верховным Советом, но с довольно широкими полномочиями императора. Вот только требуется император лишь в определённые периоды развития, в остальные времена руководит Верховный Совет.

[slip 623]

Парламентская монархия нецелесообразна и бесполезна.

А как же великосветский гламур?

[Zom 3,305]

Абсолютная монархия (включая такие формы, как самодержавие и деспотия) устарела и не сможет опереться ни на одну из ныне существующих социальных групп.

Парламентская монархия нецелесообразна и бесполезна.

Единственной приемлемой формой монархии в наши дни является бонапартистская монархия. Кандидатура - Тот, кто сумеет выхватить императорскую корону. Без права наследования, ограничена конституцией и Верховным Советом, но с довольно широкими полномочиями императора. Вот только требуется император лишь в определённые периоды развития, в остальные времена руководит Верховный Совет.

это надо делать в Украине.

Нам это не к чему.

К свершениям!!!!!!

[Praetor95 3,013]

это надо делать в Украине.

Нам это не к чему.

К свершениям!!!!!!

А разве в России щас не монархия?) Тандем ведь правит, не дай боже случится как в Астане

Вот поэтому Россия до сих пор в говне,(спешел для БГ, мы тоже в говне).

Как в той песне Шевчука: "Путин едет по стране, а мы по-прежнему в говне!"

Изменено 26.05.2011, 16:15:19 пользователем Praetor95

[Zom 3,305]

А разве в России щас не монархия?) Тандем ведь правит, не дай боже случится как в Астане

Вот поэтому Россия до сих пор в говне,(спешел для БГ, мы тоже в говне).

Как в той песне Шевчука: "Путин едет по стране, а мы по-прежнему в говне!"

Да ладно тебе. Это Маринеско предназначалась. Адекватным более менее в этих вопросах ни к чему опять лбы разбивать.

И по России у нас Феодализм причём начальной стадии именно тот за который и говорит Маринеско (Видимо исключительно ум свой показать, для того и написал эту бредятину).

[never-forgotten 2,262]

Единственной приемлемой формой монархии в наши дни является бонапартистская монархия. Кандидатура - Тот, кто сумеет выхватить императорскую корону. Без права наследования, ограничена конституцией и Верховным Советом, но с довольно широкими полномочиями императора.

Щьто? OMG

Введение монархии сегодня невозможно, ибо недемократично.

Монархия как пережиток общества сохранилась только в нескольких государствах.

Монархия невозможна со времён Французской Революции, когда низвергли Божественное Право и приняли Декларацию прав человека и гражданина.

Уже образ мышления другой, ребята-монархисты.

Стратегия - это одно, жизнь - совсем другое ..