Михаил Задорнов

[Uhucly 1,106]

Тыцк сюды.Нажмите здесь!

 Меня очень многие спрашивают: что я думаю о Никите Михалкове?

Поначалу не хотел ввязываться в эти разговоры. НТВ целую передачу посвятило мигалке Михалкова, как будто больше не о чем тревожиться в Отчизне. Стыдно!

Реформе образования не уделяют столько внимания в газетах и на телеканалах, как михалковской мигалке. Понятно. С министрами связываться опасно. Михалков не министр. При этом личность яркая, сильная, но не опасная. Почему бы за его счет не попиариться?

Тявкать на слона любимое занятие мосек!

Так и хочется спросить: «Какое ваше собачье дело – с мигалкой ездит Никита Сергеевич или без нее? Вам что всем, больше не о чем подумать?»

Лично я считаю, что именно у таких, как Михалков, и должны быть дополнительные возможности для экономии времени. Он не тусуется, не шатается по ресторанам, не занимается воровским бизнесом…

Время Никиты Сергеича предельно сжато, причем для главного – творчества!

Однажды я ехал в его машине по Рублевке – Никита был за рулем. Он ни разу не включил мигалку. Пользуется ею в крайних случаях. А наши «членишки» правительства и «депутатишки» даже во дворы своих особняков въезжают с включёнными мигалками! На их фоне он единственный и достоин такой привилегии.

У меня вопрос ко всем здравомыслящим: как получилось, что практически главным козлом отпущения, монстром и человеком, на которого направлена ненависть, стал великолепный актер, великий режиссер, снявший любимые фильмы, на которых все выросли? Почему это не политик, не чиновник, не бизнесмен? Мы жалеем Ходорковского, симпатизируем Абрамовичу, восхищаемся Прохоровым, выслуживаемся перед другими нас обворовавшими и ненавидим Михалкова?

Набросились!

Почему?

От зависти!

Богатый, талантливый, образованный, сильный! Мышцы крепкие, всегда подтянут, бодр. Это не может не раздражать тех, у кого всё наоборот. Плюс к этому – Никита постоянно находится в хорошем расположении духа и даже на колкости в его адрес отвечает шутя!

По поводу той же мигалки достойно ответил в эфире НТВ: «Если я откажусь от нее, люди станут меня больше любить? Или им станет лучше жить?»

А на то, что его уничижительно называют «барин»… заметил еще остроумнее: «Кто считает это оскорблением, имеет психологию холопа!»

И правда, чем плох барин, который умен, интеллигентен, воспитан, обладает прекрасным чувством юмора, начитан и при этом работает по 18 часов в сутки? Побольше бы нам таких «баринов»! Вот только в 17-м их почти всех истребили. А Шариковы остались. Их-то и бесит Михалков, они пышут злобой – холопы-никчёмки!

Знаете, что означает слово «никчёмный» человек? Ни к чему не способен, кроме зависти и ненависти. Никчёмки – это сегодняшние интернетовские тролли.

Я думаю, ни в одной стране нет такого количества троллевой лоходрани!

Да, Михалков дружит с властью. Почему его за это надо винить? Наша власть прекрасно понимает, что ей надо дружить с такими, как Михалков, Хворостовский, Нетребко, Спиваков, чтобы хоть как-то примазаться к прекрасному. Сами-то они ничего хорошего, светлого создать не способны. Кстати, господа товарищи Шариковы, вы уверены, что, будучи на месте Хворостовского, или Спивакова, или Михалкова, отказались бы дружить с властью, вопреки настойчивому желанию этой самой власти?

В последнее время мы редко виделись с Никитой Сергеичем. Когда-то почти дружили.

Но я независимо от частоты дружеских застольных «ты меня уважаешь?» буду почитать любого, кто встает рано утром, занимается спортом и любит свою работу. При этом за нее получает хорошие деньги. Чувствует, что его творчество нужно людям. Заботится о семье, помогает детям! Занимается благотворительностью и при этом не бахвалится этим во всеуслышание. А потому и я без спроса не имею права об этих благих делах упоминать.

А Московский Кинофестиваль? На него съезжаются величайшие иностранные актёры и режиссёры из уважения к Михалкову. Да, у нас теперь много всяких кинофестивалей. Но именно благодаря фестивалю, который организует Михалков, во всём мире знают, что в России есть интеллигентные люди, которые любят достойное кино.

Михалков, как и должно быть истинному славянину, - трудяга!

Теперь поглядите на тех, кто к нему «присосался» и пытается сделать себе рейтинг, поливая его грязью. Вялые злыдни, ведущие ночной образ жизни, с мышцами, накачанными компьютерной мышкой, духовные импотенты с вечным грустняком на лицах, словно только что вышли из кабинета советского зубного врача.

Представляете, какая у тех же журналюг-никчёмок зависть к Михалкову? Он фильмы снимает мирового уровня, а они пишут о том, кто из звёзд где тусовался, во что был одет, что ел, чавкал при этом или нет, с кем спал и от чего потом лечился…

Причем не понимают главного, - и на этом я хочу заострить особое внимание, - обвиняя Никиту в дружбе с властью, сами действуют по указке этой власти. Ведь когда начинается кампания против кого-то достойного, когда общество взбудоражено, это значит – для общества готовят новую государственную клизму. Вот так, под шумок нескольких рейтинговых скандалов, уже прозевали переименование милиции в полицию и не заметили, как змеюкой вкралась в средние школы реформа образования!

Неужели не понимаете, что Михалков самая удобная фигура для отвлечения Шариковых от грядущих пакостей рулевых? Он талантлив, энергичен, ему многие завидуют, а потому будут стараться унизить. Ведь как рассуждает бездарь? Если я поливаю накопившимся в душе дерьмом одаренного, значит, я не такой уж бездарь.

Михалков, как мишень, безошибочно и очень точно был выбран серо-голубыми кардиналами президентской вертикали власти. Они умеют просчитывать ситуации (недаром фээсбэшники!) и владеют современнейшими технологиями опокемонивания. Переименование милиции в полицию проглотили? Не подавились? С реформой образования смирились? Если и дальше все проблемы в стране будут в народе фокусироваться на мигалке Михалкова, то очнётесь, когда поздно будет пить боржоми. Даже и не заметите, как у каждого в мочке уха появится по пин-коду, и по команде сверху, под шум барабанной пионерской дроби, будете радостно маршевым шагом отправляться на нефтегазозолотоалюминиевые прииски Дерипаски, Абрамовича и Прохорова!

Весь этот шум вокруг Михалкова – отрабатывание новых технологий по приведению населения к общему холопскому знаменателю.

Тырлы обрабатывают глоупенов!

Ну, хорошо, власть занимается понятным делом – готовит себе рабов. Но как такая масса наших людей на эту провокацию поддалась? Неужели новые технологии так быстро сработали - даже без всякой чипизации?

В арабских странах бунты по поводу воровской власти, а нас не устраивает мигалка Михалкова? Совсем сдурели, что ли?

Как мы дошли до такого состояния злости (причем абсолютно не туда направленной), что набрасываемся этакой сворой на талантливейшего человека, считаем, что стыдно общаться с ним, в то время как каждый в стране должен таким художником от души гордиться?

Вы только вдумайтесь: Михалков у нас монстр, чудовище! А все эти Голиковы, Мутко, Фурсенки – значит, «красавицы»? Эти слуги государевы не только ездят, но уже и ходят так, будто у них на голове чирей-мигалка. Неужели они, в отличие от Михалкова, нас устраивают? Те, кто продаёт фальшивые лекарства, существует на откаты…Те, кто оболванивает наших детей, превращая их в опарафиненное стадо зомбачей? Те, кто пищевую промышленность заменил на химическую? Те, кто закупает ради престижа России африканских спортсменов вместо того, чтобы готовить своих, не менее одаренных?

Вдумайтесь – в самой нефтяной державе мира бензин всё время дорожает, а порой и совсем пропадает. Яблоки отечественные в магазинах не продаются. А вас не устраивает Михалков?

Говорят, что каждый народ заслуживает своих правителей. Если мы не ценим таких талантов, значит, заслуживаем даже не одного, а двух Фурсенко!

Если у нас в стране не будет таких людей, как Михалков, Евтушенко, Мацуев, Башмет, Спиваков, Хворостовский, Перельман, Алфёров, Россию в мире будут знать только благодаря нефти, газу, русской мафии, олигархам и проституткам.

Несколько лет назад я в Каннах был свидетелем того, как с Михалковым разговаривал Тарантино – как ученик с учителем! У Тарантино нет зависти к одарённым людям, поскольку он сам одарён! Он не холоп, не Шариков. Софи Лорен, Марчелло Мастроянни выказывали Михалкову своё восхищение, а наши Шариковы кем себя возомнили? Как вы думаете, на чьей я стороне – Шариковых или Софи Лорен? Кто мне милее?

Некоторые дошли в России до того, что ставят ему в вину его состоятельность. Мол, как он посмел стать богатым? Заработал на последнем фильме несколько миллионов! Какое ваше «мосячье» дело? А если он обеднеет, вы его полюбите? И будете только в этом случае хвалить его фильмы? Тогда и Толстого перестаньте читать. Как он посмел быть графом?

Я повторюсь специально (уже об этом случае рассказывал, но здесь он особенно кстати). Однажды во время моего концерта в 89-м году из зала раздался выкрик:

- А сколько вы получите за этот концерт?

Я попросил включить свет, и подняться того, кто задал этот якобы отважный вопрос:

- Я вам отвечу на него только в том случае, если вы скажете во всеуслышание, сколько вы зарабатываете в месяц? Не стесняйтесь, вы же от меня требуете того же. Так начнем с вас?

- Я - сто сорок рублей в месяц! – с гордостью и обидой одновременно на меня и на всю окружающую среду заявил зритель с внешностью милицейского ветерана.

До сих пор горжусь своим ответом:

- Пока будете интересоваться чужими деньгами, будете получать сто сорок рублей в месяц!

Мы выросли, наши души согревались не гонорарами Михалкова, а его фильмами. Что ж вы, господа-товарищи, такие неблагодарные?

Критиков я понимаю. В критики идут неудачники - не режиссёры, не актёры, не писатели и даже не журналисты. Обсуждать с ними талантливых людей – всё равно, что говорить с евнухами о любви.

Талантливых людей и гениев волнуют континентальные мысли, бездарей – островные. «Островные» не могут понять «континентальных», как мыши, которым не дано увидеть всего слона. Они думают, что слон – это его ноги в трещинах.

Искусство вообще такая вещь, что спорить о вкусах глупо. И сейчас я ни с кем не спорю, я высказываю свое мнение. Если кто-то не согласен, пусть выскажет свое, но давайте не будем вступать в спор. Древнейшая мудрость: среди двух спорящих минимум два дурака.

Самое интересное, что многие со мной согласны, но боятся высказаться открыто и быть затравленными сворой тех чмошников, которые всегда потакают инквизиторам.

Не думаете ли вы, что гораздо полезнее для молодежи, которая уже не знает, что фашизм был побеждён благодаря Советской армии, а не американскому десанту, и не ведает, что такое патриотизм, посмотреть последние фильмы Михалкова, снятые с душой и любовью к Родине, чем тащиться от модных нынче «чернушных» фильмов, «Нашей Раши», «Ранеток» и «Дома-2»?

Какие произведения, какие добрые дела наших телекиллеров -попсовых передач будут помнить через сто лет? А от Михалкова навсегда останутся его фильмы, которые будут понятны зрителям и через сто, и через двести лет, потому что они о вечном – о любви!

О любви наше российское человечество забудет только, когда в каждую мочку уха будет вставлено по чипу.

Почему я преклоняюсь перед такими людьми, как Никита Михалков?

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Royce_59 3,036]

Не сотвори себе кумира - одна из заповедей Христа.

[UBooT 19,944]

Да, Михалков дружит с властью. Почему его за это надо винить?

Никто не винит.Михалковы всегда дружили с властью.При любой - на плаву.

Вялые злыдни, ведущие ночной образ жизни...

Сейчас за полночь - сколько тут вялых злыдней?

будете радостно маршевым шагом отправляться на нефтегазозолотоалюминиевые прииски Дерипаски, Абрамовича и Прохорова!

Я повторюсь специально (уже об этом случае рассказывал, но здесь он особенно кстати). Однажды во время моего концерта в 89-м году из зала раздался выкрик

Я - сто сорок рублей в месяц! – с гордостью и обидой одновременно на меня и на всю окружающую среду заявил зритель с внешностью милицейского ветерана.

До сих пор горжусь своим ответом:

- Пока будете интересоваться чужими деньгами, будете получать сто сорок рублей в месяц!

Гордится тем, что ответил также, как ответили бы те же "Дерипаски, Абрамовичи и Прохоровы"?

Милицейского ветерана вплетать зачем?

Вот и есть милиционеры, которые и не станут интересоваться чужими деньгами...На концертах...

Я думаю, ни в одной стране нет такого количества троллевой лоходрани!

Я думаю, ни в одной стране нет такого количества троллевой лоходрани!

[Zom 3,305]

Михалков ответил поклонникам "Форсажа"

Вчера в 14:16modernizator90211813

Теги: никита михалков, фильмы

Знаменитый кинорежиссер развеял слухи о бюджете его картины "Утомленные солнцем-2" в 50 млн. долларов.

Он еще раз заявил, что не собирается снимать фильмы для попкорна. Ему важны те люди, которые готовы пойти на картину еще раз. Люди сопереживающие. Согласно рейтингу компании "Кинобизнес сегодня" общие сборы фильма "Утомленные солнцем 2: Цитадель" составили 1 млн. 335 тысяч долларов (по итогам уик-энда 12-15 мая). Лидером же по этому показателю в России стал американский экшн – "Форсаж-5". Суммарные сборы картины составили – более 27 млн долларов.

Видимо дебилы народ? Не хотят видеть таланта Михалкова. Угробившего бюджетные деньги на очередное убожество. Да и Задорнов тот ещё сатирик. "Ну Тупы-ы-ые" Русские!

Изменено 19.05.2011, 01:10:06 пользователем Zom

[Dart An'ian 4,440]

Никто не винит.Михалковы всегда дружили с властью.При любой - на плаву.

+1. Потому как правда.

[Detech 2,181]

Эх... порадовала тема Заходя сюда думал что тут будет критика в адрес Михалкова - уже расстроился заранее, а тут Задорнов даже активно его защищает.

Когда главный "обыдливатель" населения активно защищает "барина", который "пьет кровь" из "обыдленного" населения - понимаешь что все правильно так и должно быть. Все на месте.

Вот если бы он его ругал - тогда я бы немного растерялся, а тут все ок

Изменено 19.05.2011, 02:27:08 пользователем Detech

[Zom 3,305]

"С кем вы, мастера культуры?" Фильм Михалкова однозначно дает ответ - автор ностальгирует по цивилизованным высокодуховным и благородным офицерам вермахта и ненавидит советский народ... Изображенный там исключительно в неблаговидных тонах. Делаем сравнение:

1) Немцы: слушают классическую музыку за пулеметом, сентиментально кормят хлебушком белых мышек и искренне не хотят стрелять по советским гражданам дабы не причинить им вред

2) Русские: пьют до невменяемости, пытают друг друга, насилуют своих женщин по очереди, массово убивают своих граждан с целью обвинить в этом высокоморальных немцев, хайлают народные частушки пошлым голосом , а тексты песен у них про то, что они все пропили.(с)

И после этого что, надо снять ляпу в знак благодарности?

Изменено 19.05.2011, 10:08:17 пользователем Zom

[Uhucly 1,106]

"С кем вы, мастера культуры?" Фильм Михалкова однозначно дает ответ - автор ностальгирует по цивилизованным высокодуховным и благородным офицерам вермахта и ненавидит советский народ... Изображенный там исключительно в неблаговидных тонах. Делаем сравнение:

1) Немцы: слушают классическую музыку за пулеметом, сентиментально кормят хлебушком белых мышек и искренне не хотят стрелять по советским гражданам дабы не причинить им вред

2) Русские: пьют до невменяемости, пытают друг друга, насилуют своих женщин по очереди, массово убивают своих граждан с целью обвинить в этом высокоморальных немцев, хайлают народные частушки пошлым голосом , а тексты песен у них про то, что они все пропили.(с)

И после этого что, надо снять ляпу в знак благодарности?

Ты сам фильм смотрел? )

[Zom 3,305]

Ты сам фильм смотрел? )

Нет! и не буду. И не надо мне пословиц и поговорок. Мне хватает рецензий. Это ведь только по Задорнову и Михалкову все критики быдло. Я вот прежде, чем не прочту пару тройку рецензий не хожу в кино. Накладно для моей пенсии на билет 300 руб.тратиь и ничего вроде вот не ошибался за последние лет 6-7 ни разу. Так, что Никита с Дубовицкой и Задорновым три богатыря русской земли?

У меня с тобой уже был спор по Михалкову ты забыл? Не буду я ходить смотреть на творчество того кого я не уважаю как человека. Извини стар я привычки менять. Если человек подлец то ничего хорошего он сделать не может, всё у него будет с гнильцой. И таки сколько процентов населения в таком отношении к Михалкову в России? Спроси на улице - тебе скажут.

Народ дураком не может быть по определению, любой народ и в любые времена. Делают, что приказано умирают за что приказано - но про себя знают за что умирают и кто приказал Провидец или подлец.

Изменено 19.05.2011, 10:31:00 пользователем Zom

[Uhucly 1,106]

Нет! и не буду. И не надо мне пословиц и поговорок. Мне хватает рецензий. Это ведь только по Задорнову и Михалкову все критики быдло. Я вот прежде, чем не прочту пару тройку рецензий не хожу в кино. Накладно для моей пенсии на билет 300 руб.тратиь и ничего вроде вот не ошибался за последние лет 6-7 ни разу. Так, что Никита с Дубовицкой и Задорновым три богатыря русской земли?

У меня с тобой уже был спор по Михалкову ты забыл? Не буду я ходить смотреть на творчество того кого я не уважаю как человека. Извини стар я привычки менять. Если человек подлец то ничего хорошего он сделать не может, всё у него будет с гнильцой. И таки сколько процентов населения в таком отношении к Михалкову в России? Спроси на улице - тебе скажут.

Народ дураком не может быть по определению, любой народ и в любые времена. Делают, что приказано умирают за что приказано - но про себя знают за что умирают и кто приказал Провидец или подлец.

Я сам скажу что большинство критиков быдло и уроды, потомучто весьма успешно занимались распилом бюджета до прихода Михалкова.

Зом, ты так ни разу и не сказал конкретно в чём он подлец.

Очень много ИМХО подкреплённого заказным бредом СМИ.

P.S. Я готов простить Михалкову танки с парусами (про которые он уже 100 раз говорил, что фильм не документальный про войну, с примесью фантастики) уже только за сцену с переправой, которая за душу берёт.

[Zom 3,305]

Я сам скажу что большинство критиков быдло и уроды, потомучто весьма успешно занимались распилом бюджета до прихода Михалкова.

Зом, ты так ни разу и не сказал конкретно в чём он подлец.

Очень много ИМХО подкреплённого заказным бредом СМИ.

P.S. Я готов простить Михалкову танки с парусами (про которые он уже 100 раз говорил, что фильм не документальный про войну, с примесью фантастики) уже только за сцену с переправой, которая за душу берёт.

Пусть будет так, как ты говоришь. это моё отношение не меняет.

Зы: Да нет говорил за что и говорил когда. И говорил, что смотрел именно тогда в прямой ретрансляции. А ты сказал, что видел это на Ютубе в роликах.

про Россию и её врагов знаю не по наслышке и один из них на мой взгляд Семейка Михалковых - Кончаловских.

[Uhucly 1,106]

Зы: Да нет говорил за что и говорил когда. И говорил, что смотрел именно тогда в прямой ретрансляции. А ты сказал, что видел это на Ютубе в роликах.

про Россию и её врагов знаю не по наслышке и один из них на мой взгляд Семейка Михалковых - Кончаловских.

Любой человек который ударит другого после оскорбления - подлец т.о.

Обоснуй. =)

[Zom 3,305]

Любой человек который ударит другого после оскорбления - подлец т.о.

Обоснуй. =)

Когда держат за руки, то только подлец и негодяй может ударить человека. Любого вора, убийцу, или ещё кого. Не важно что до того человек кинул в Никиту яйцом, и слава Богу попал.

Есть два пути решения таких конфликтов:

1) действовать по закону охрана схватила и сдаёт его в органы правопорядка. Дальше суд, тюрьма - пожизненное призрение всё что угодно но не касаясь руками лично только СМИ и адвокаты.

2) если есть Дух, сила и Воля стуканись один на один и победи или проиграй. (языческое восприятие "Суд Божий").

3) Есть и третий(Путь Михалкова) путь, когда охрана схватила и держит руки и человек не может уклонится или ответить ударом на удар, с разбегу вмазать в лицо ногой, я называю это бесчестием для ударившего и следовательно - сам ударивший несвободного человека негодяй, в чём я не прав?

Есть исключения из этих правил, но они применяются только во время войны против врагов собственного народа. Тогда да все средства хороши. Но и тогда человека попавшего в плен считается низким подвергать унижениям и побоям.

Изменено 19.05.2011, 12:30:37 пользователем Zom

[Jwerwolf 4,546]

Михалкова, конечно, есть за что ненавидеть. Но при всех своих замашках он довольно адекватный человек. К тому же талантлив. А после консервативного манифеста я его даже уважать начал.

А с другой стороны, посмотрите на нашу "творческую интеллигенцию" - неужели кто-то из них лучше Михалкова?)

[Uhucly 1,106]

Когда держат за руки, то только подлец и негодяй может ударить человека. Любого вора, убийцу, или ещё кого. Не важно что до того человек кинул в Никиту яйцом, и слава Богу попал.

Есть два пути решения таких конфликтов:

1) действовать по закону охрана схватила и сдаёт его в органы правопорядка. Дальше суд, тюрьма - пожизненное призрение всё что угодно но не касаясь руками лично только СМИ и адвокаты.

2) если есть Дух, сила и Воля стуканись один на один и победи или проиграй. (языческое восприятие "Суд Божий").

3) Есть и третий(Путь Михалкова) путь, когда охрана схватила и держит руки и человек не может уклонится или ответить ударом на удар, с разбегу вмазать в лицо ногой, я называю это бесчестием для ударившего и следовательно - сам ударивший несвободного человека негодяй, в чём я не прав?

Есть исключения из этих правил, но они применяются только во время войны против врагов собственного народа. Тогда да все средства хороши. Но и тогда человека попавшего в плен считается низким подвергать унижениям и побоям.

О да Зом, а теперь думай.

1) И что из этого? Никому не нужный (кроме злопыхателей) скандал и дело. Деньги Михалкову - не нужны, морального удовлетворения никакое судилище за такое оскорбление - не доставит.

2) Угу. Так и вижу прыгающий перед камерами Михалков 1 на 1 с яйцекидателем. И потом кто первее подаст заяву в суд что ли? ну Зом, что за наивность?

3) В том, что: 1 - держала не охрана. 2 - ударить подлеца (бросить яйцом из толпы в надежде не быть обнаруженным - подлость) - не подлость, а дело я бы даже сказал Богоугодное. 3 - в чём бесчестье? в том, что моральный урод получил по заслугам?

Неужели не понятно, что как бы Михалком ни поступил - в любом бы случае - был бы виноват.

Если бы он его потащил по судам - ты бы говриол - "фу не мужик, не может за себя постоять/простить такую лабуду/ещё_что-нить_там". Ударил он его - "ах он какой сякой - ударил человека который бросил в него яйцом!". Опять виноват.

Честно, я бы такому не 1 раз ударил, а всё лицо бы в гематому сплошную превратил.

[Zom 3,305]

О да Зом, а теперь думай.

Мне думать по этому делу не нужно, думай ты.Как я думаю уже сказал, причём во второй раз.

Мерзавец для меня останется мерзавцем, двже и с мигалкой и золой ублюдочных фильмов снятых и на мои деньги в том числе. И обсирающих меня же - очень он нравственный человек. Мне до него далеко по многим параметрам, в том числе и по тем, что я назвал в нашем споре.

Для меня вопрос, об этой для меня никчемной личностью - закрыт для споров с вами.

[Uhucly 1,106]

Стыдно, Зом. Аргументации - ноль. Одни эмоции.

ну да, Господь с тобой.

[Terranoid 8,131]

Утомленные Солнцем-2 не смотрел, критики не читал.

Но то как отзываются люди и какое количество не лестных фотожаб делают вполне красочно говорят о качестве кино.

Коли будет время посмотрю - может и не зря барина за фильм ругают.

Изменено 19.05.2011, 17:37:26 пользователем Terranoid