В России узаконено платное образование и медицина

[Mckey 604]

Государственная дума Российской Федерации, благодаря единогласному голосованию партии «Единая Россия», приняла закон, согласно которому с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным.

Согласно принятому закону, большая часть учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию). Все остальное соцучреждениям придется зарабатывать самостоятельно.

Единственное, что ребенок может получить бесплатно – это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше.

Учитывая то, что по официальным данным, 40% населения в России живет за чертой бедности, чуть больше трети россиян будут безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих детей не будут иметь возможности оплатить обучение.

Отметим, что сейчас выплачивается материнский капитал, который составляет 343 278 рублей, но он выплачивается, только если в семье появился второй ребенок. Основной его задачей является помощь семьям в улучшение жилищных условий и оплате обучения ребенка. Однако вышеупомянутая сумма выдается, если у вас два ребенка, и при не хитром подсчете стоимость обучения за двух детей в средней общеобразовательной школе за 11 классов составит около 1,2 миллиона рублей. При этом нужно учесть, что детям нужно еще оплатить детский сад, спортивные и развлекательные секции, снабдить учебниками, купить школьную форму и многое другое. В итоге получается, что в среднем родитель должен будет тратить на 1 ребенка в месяц порядка 20-25 тысяч рублей.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/701003/cat/42/ ИСТОЧНИК

Изменено 17.05.2011, 16:44:06 пользователем Mckey

[CityLove 4,870]

(censored)

Хорошо, что я закончу школу ещё бесплатно.

[Gundar 4,208]

(censored)

Хорошо, что я закончу школу ещё бесплатно.

Лет 15 назад также бы подумал.. а как на счет детей?

[zubberbuller 2,583]

В России это довольно дорогое удовольствие.

[belogvardeec 19,269]

Лет 15 назад также бы подумал.. а как на счет детей?

Кстати, есть такая тема - в какой-то стране (слышал, но забыл) типа налог на бездетность и безбрачие. Т.е. люди от 18 лет, скажем не вступившие в брак и не имеющие детей платят доп. налог в казну и не маленький. Чем не стимулирование рождаемости?

Никто не подскажет в какой стране такое практиковалось?

[r25 4,506]

Кстати, есть такая тема - в какой-то стране (слышал, но забыл) типа налог на бездетность и безбрачие. Т.е. люди от 18 лет, скажем не вступившие в брак и не имеющие детей платят доп. налог в казну и не маленький. Чем не стимулирование рождаемости?

Никто не подскажет в какой стране такое практиковалось?

В России стандартный налоговый вычет на детей по налогу на доходы физических лиц может считаться аналогом налога на бездетность. Размер вычета в 2011 году составляет 1000 рублей в месяц на каждого ребёнка, а ставка налога — 13 %, поэтому человек, имеющий одного ребёнка, платит налог на 130 рублей в месяц меньше, чем бездетный человек с такими же доходами.

Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г.

Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству.

Изменено 20.05.2011, 07:56:51 пользователем r25

[belogvardeec 19,269]

В России стандартный налоговый вычет на детей по налогу на доходы физических лиц может считаться аналогом налога на бездетность. Размер вычета в 2011 году составляет 1000 рублей в месяц на каждого ребёнка, а ставка налога — 13 %, поэтому человек, имеющий одного ребёнка, платит налог на 130 рублей в месяц меньше, чем бездетный человек с такими же доходами.

Ну это смешно же)))

Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г.

Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству.

6% Это уже серьезно.

[Gundar 4,208]

Кстати, есть такая тема - в какой-то стране (слышал, но забыл) типа налог на бездетность и безбрачие. Т.е. люди от 18 лет, скажем не вступившие в брак и не имеющие детей платят доп. налог в казну и не маленький. Чем не стимулирование рождаемости?

Никто не подскажет в какой стране такое практиковалось?

Я тоже слышал про налог на бездетность, почему вспомнилась Германия и Швеция.. залез в гугл - опа: в СССР был такой налог.. такие дела.. а я даже не знал.. налог на яйца - в простонародье..

Да, это тоже вариант как стимулирование.. но только применять его надо совместно с дополнительными дотациями (и не малыми) для тех кто заводит детей, т.е. по принципу: кнута-пряник.. кнут для тех кто не хочет, пряник для тех кто хочет..

Правда есть один нюанс для России: заводить будут детей люди из Сев Кавказа, а под кнутами окажутся русские семьи.. т.е. русские будут платить вдвойне: 1. тем кто хочет завести детей в Чечне 2. платить штрафы за то что сами не заводят.. мне так видется эта картина в России..

[belogvardeec 19,269]

Да, это тоже вариант как стимулирование.. но только применять его надо совместно с дополнительными дотациями (и не малыми) для тех кто заводит детей, т.е. по принципу: кнута-пряник.. кнут для тех кто не хочет, пряник для тех кто хочет..

Да нет. Тут как раз можно обойтись и без пряника. Хотя... А у нас сейчас один лишь пряник и таки да:

заводить будут детей люди из Сев Кавказа, а под кнутами окажутся русские семьи.. т.е. русские будут платить вдвойне: 1. тем кто хочет завести детей в Чечне 2. платить штрафы за то что сами не заводят.. мне так видется эта картина в России..

Они и щас заводят, так что ситуация в этом не ухудшится. Может лишь русские начнут создавать более активно семьи и заводить детей (а бабы не будут всю жизнь ждать прынца на черном мерсе, а обратят внимание на обычных парней)))

[r25 4,506]

Может лишь русские начнут создавать более активно семьи и заводить детей

Заводить детей за деньги (точней, чтобы их не платить) - это офигительная тема.

[belogvardeec 19,269]

Заводить детей за деньги (точней, чтобы их не платить) - это офигительная тема.

Есть идеи получше?

[Praetor95 3,013]

Есть идеи получше?

Просто тем самым будите плодить нищету, ведь у молодых зачастую образование не полное а уже с ребенком на руках что не есть гуд.

[r25 4,506]

Есть идеи получше?

Да. Не вводить такой налог.

[belogvardeec 19,269]

Просто тем самым будите плодить нищету,

Нищета, кстати, плодится без всяких стимулов и так.

[Praetor95 3,013]

Нищета, кстати, плодится без всяких стимулов и так.

Так будет еще больше.

[Gundar 4,208]

Да нет. Тут как раз можно обойтись и без пряника. Хотя... А у нас сейчас один лишь пряник и таки да:

Они и щас заводят, так что ситуация в этом не ухудшится. Может лишь русские начнут создавать более активно семьи и заводить детей (а бабы не будут всю жизнь ждать прынца на черном мерсе, а обратят внимание на обычных парней)))

не дотации тоже нужны: стимулировать финансово, помогать с жильем (различные ипотечные программы - РЕАЛЬНЫЕ.. основной тормоз в семьях - это жилье, его и надо кардинально решать), в случае отсутствия одного из родителей - увеличить дотации на ребенка (страховка матерям боящиеся остаться одной)..

Это деньги не в песок - это инвестиции в нормальное общество. т.е. грубо говоря, мы все скидываемся на то, чтобы наши дети жили среди адекватных и хотя бы более-менее обеспеченных достойно сограждан.. отсюда меньше криминала бытового, более здоровое общество, более высокая самооценка у граждан этого общества, возрастает покупательская способность этих граждан, т.е. они возвращают часть денег.. при этом мы стимулируем и рождаемость, что для россии - это уже не просто проблема, а задача №1..

[r25 4,506]

не дотации тоже нужны: стимулировать финансово, помогать с жильем

Это деньги не в песок - это инвестиции в нормальное общество.

Да как вы не поймете, деньгами ни отбирая, ни помогая такие вещи не решаются.

Нельзя рожать детей за деньги, квартиры, машины....

Человек должен быть уверен в завтрашнем дне, вот и все.

[Praetor95 3,013]

Человек должен быть уверен в завтрашнем дне, вот и все.

Back to the USSR значит

Там человек был уверен в завтрашнем дне, да и рождаемость не хилая была.

[belogvardeec 19,269]

Человек должен быть уверен в завтрашнем дне, вот и все.

Да чушь это всё. В Европе хорошая жизнь, нехилые пособия и т.д. А вот рождаемость низкая. В грязных, нищих странах Африки и Азии никаких гарантий, пособий, уверенности в завтрашнем дне (кроме той, что ничего не изменится) и там рождаемость на высоте.

Вот, подумайте как поднимать рождаемость. Я считаю что давать деньги просто это действительно тупо. Создавать условия необходимо просто для нормальной жизни, но рождаемость это не повысит.

А вот создать некие неудобства населению в виде доп. налогов это действенный вариант. Многие, чтобы не испытывать такого неудобства ускорят процесс создания сесмьи и рождеия детей.

[Gundar 4,208]

Да как вы не поймете, деньгами ни отбирая, ни помогая такие вещи не решаются.

Нельзя рожать детей за деньги, квартиры, машины....

Человек должен быть уверен в завтрашнем дне, вот и все.

Мы об одном и том же говорим.. что значит уверенность в завтрашнем дне? это возможность приобрести жилье, иметь з/п, уверенность что тебя не убьют на улице за бутылку водки, твою дочь не изнасилуют на дороге школа-дом и т.д.

Инвестиции денег в общество - призваны решать именно эти проблемы, а целом и общем - повысить уверенность людей в завтрашний день..

Здесь речь идет не о моральном принципе: рожайте за деньги.. здесь речь идет: рожайте и живите в нашей стране, а мы будем на страже ваших интересов, помогать вам..

[Praetor95 3,013]

Да чушь это всё. В Европе хорошая жизнь, нехилые пособия и т.д. А вот рождаемость низкая.

Ну да Хотя если сравнивать нынешнюю жизнь в России и Украине то там действительно хорошо.

В грязных, нищих странах Африки и Азии никаких гарантий, пособий, уверенности в завтрашнем дне (кроме той, что ничего не изменится) и там рождаемость на высоте.

Да потому что смертность там высокая в детстве вот и плодятся.

Вот, подумайте как поднимать рождаемость. Я считаю что давать деньги просто это действительно тупо. Создавать условия необходимо просто для нормальной жизни, но рождаемость это не повысит.

А вот создать некие неудобства населению в виде доп. налогов это действенный вариант. Многие, чтобы не испытывать такого неудобства ускорят процесс создания сесмьи и рождеия детей.

Ну я думаю надо проводить профилактику еще в школах что как и почему, грубо говоря объяснять по пальцам чтобы потом в 17 лет неожиданно не проснутся от смски "Дорогой я беременна". Все дело в воспитании человека, он должен понимать чтобы создать семью нужен для нее фундамент, а это иметь образование, работу и жилье где бы жила семья. Вот что надо давать людям.